Каждый шар весит 1 кг. Слева направо: магний, алюминий, титан, медь и вольфрам

Каждый шар весит 1 кг. Слева направо: магний, алюминий, титан, медь и вольфрам
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В формуле ускорения свободного падения отсутствует масса. Если поверхность одинаковая то приземлятся вместе хоть с 7км хоть с 17.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Шар в атмосфере будет ускоряться до тех пор, пока сила тяжести не уравновесится силой трения о воздух, после чего шар будет падать с постоянной скоростью. Так как на шар с большей массой действует бОльшая сила тяжести, то уравновешивание произойдёт позднее, и падать он будет с бОльшей скоростью.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Только что толку если для скорости нужно ускорение а это "a=F/m" где F - сила тяжести F=mg, в итоге m сокращается. Это конечно при условии, что формы тел одинаковые
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

F, действующая на шар, не равна mg. F равна mg минус сила сопротивления воздуха. Так что ничего не сокращается.

#comment_151244146

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сила тяжести плюс минус одинаковая. На полюсах меньше на экваторе больше. "Сила тяжести сообщает всем телам, независимо от их массы, одно и то же ускорение[6] и является консервативной силой[7]." Опять таки вопрос от чего зависит сила трения о воздух? Массы там нет.  Есть лобовое сопротивление или парусность. А шары одинаковые.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Сила тяжести равна m*g. Больше m у шара - больше сила тяжести, действующая на шар. Полюса и экватор тут ни при чём.

Сила тяжести сообщает всем телам, независимо от их массы, одно и то же ускорение[6]

При падении в воздухе на тело кроме силы тяжести действует сила сопротивления воздуха, которая сообщает телам разное ускорение в зависимости от их массы.

Теперь мы твердо знаем. что в пустоте все тела падают с одинаковой скоростью и что причина, обусловливающая различную скорость падения тел в воздухе, есть его сопротивление. Здесь, однако, возникает недоумение такого рода: сопротивление воздуха движению зависит только от размеров и от формы тела; казалось бы поэтому, что два тела, одинаковые по величине и по форме, но разного веса, должны падать с одинаковой скоростью: их скорости, равные в пустоте, должны одинаково уменьшиться действием воздушного сопротивления. Железный и деревянный шары одинакового диаметра должны падать одинаково быстро, - вывод, явно не отвечающий фактам.
Как выпутаться из этого конфликта теории и практики?
Воспользуемся мысленно услугами аэродинамической трубы (глава 1), поставив ее отвесно. Железный и деревянный шары одного размера подвешены в ней и подвержены действию идушего снизу воздушного потока. Иначе говоря, мы "обратили" падение тел в воздухе. Какой же из двух шаров, будет быстрее увлекаться вверх воздушным потоком? Ясно, что хотя на оба шара действуют равные силы, шары получат неодинаковые ускорения: легкий шар приобретет большее ускорение: (согласно формуле f = ma). Применяя это к первоначальному, не обращенному явлению, мы видим, что легкий шар при падении должен отставать от тяжелого. Другими словами, шар железный должен падать в воздухе быстрее, чем равный ему деревянный.
- Яков Перельман. Занимательная механика.

https://books.google.ru/books?id=6wxNDwAAQBAJ&pg=PA173

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для дураков военных это объясняется ещё проще.

Выпустим снаряды одинаковой формы из трех разных орудий.
Орудия эти подобраны так, что начальная скорость их снарядов одна и та же – 442 метра в секунду. Снаряды почти совершенно одинаковы по форме. Пусть и угол бросания у всех трех орудий будет один и тот же – 20 градусов.
Снаряд 37-миллиметровой пушки при этих условиях пролетит 4100 метров.
Снаряд 76-миллиметровой пушки– пролетит 5 700 метров.
А снаряд 152-миллиметровой пушки залетит дальше всех – на 6 300 метров.
В чем же дело? Ведь форма у всех трех снарядов одна и та же, и скорость почти одинакова, и угол бросания один и тот же.
Неодинаков только размер и вес этих снарядов: 37-миллиметровая граната весит полкилограмма; 76-миллиметровая граната – побольше, она весит шесть с половиной килограммов, то-есть она в тринадцать раз тяжелее 37-миллиметровой гранаты; а 152-миллиметровая граната всех больше и всех тяжелее – она весит около сорока одного килограмма.
Выходит так: чем тяжелее снаряд, тем меньше влияет на него сила сопротивления воздуха.
Чем же объяснить такое влияние веса снаряда?
Попробуйте проделать такой простой опыт. Подберите одинаковой величины и формы пробку и камешек. Бросьте их из окна пятого этажа. Вы увидите, что камешек долетит до земли раньше, чем пробка.
Закон свободного падения– один и тот же для всех тел. Форма и величина у камня и пробки одинаковы, – значит, в начале падения одинаково и сопротивление воздуха их движению.
Почему же его влияние на пробке сказалось сильнее, чем на камешке? Почему воздух больше затормозил полет пробки, чем полет камешка?
Плотность пробки меньше плотности камешка. В пробке меньше вещества. Стало быть, меньше и инерция пробки – ее способность сохранять то состояние, в котором она находится. Пробку поэтому легко затормозить. Камень гораздо тяжелее пробки, вещества в нем во много раз больше. Значит, и инерция камня во столько же раз больше. Его движение затормозить гораздо труднее.
Каждый железнодорожник знает, что груженый поезд труднее затормозить, чем порожний.
Тяжелый снаряд испытывает при своем полете точно такое же сопротивление воздуха, как и легкий, если их размеры, скорость и форма одинаковы.
Выгоднее всего, значит, увеличить вес снаряда, не увеличивая в то же время площади его поперечного сечения, то-есть площади, на которую давит воздух.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Окей продано и заплюсоввно.

8
Автор поста оценил этот комментарий

с "9 иташки", что вы как нерусь, чесслово!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

С Де Вито и Ташки

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Напомни, почему я так написал про тебя?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я упал)))))))))) Не знаю. может из-за этой картинки

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Чет другое.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то нет - ускорение свободного падения одинаково для всех.
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И сопротивление воздуха тоже одинаковое (трение о атмосферу), а вот в связи с тем, что более лёгкий объект будет сильнее тормозиться атмосферой, скорость падения будет незначительно отличаться.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит тормозиться атмосферой, за счёт каких сил?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

трения о воздух

2
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, он имеет в виду инерцию, тело с меньшей массой будет тормозиться быстрее чем тело с большей массой при одинаковой силе сопротивления
Автор поста оценил этот комментарий
Да, не успел дописать это, кто то оценил мой комментарий и отредактировать не получилось. Написал это выше по ветке.
2
Автор поста оценил этот комментарий

не увидишь - они приземляться одновременно, хоть из стратосферы кидай

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Учи физику, у бОльшего сильнее трени об воздух, упадёт вторым

Автор поста оценил этот комментарий
Сила трения и сила притяжения, единственные факторы влияющие на падение ( не считая заданного ускорения).
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда так много плюсов?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Очень смешной анекдот.
1
Автор поста оценил этот комментарий
лови минус
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз)
ещё комментарии
136
Автор поста оценил этот комментарий
Раз тут сборник анекдотов про армию, вот мой любимый.

Отслужив срочную службу в армии, солдат вернулся в родную деревушку. Все, естественно, обступили его и давай вопросами засыпать: что там, где там, как там. Солдат и рассказывает: — Армия — это дебилизм! — Это почему же? — удивились жители деревни. — Завтра узнаете. В четыре часа утра в деревне раздался колокольный звон. Все сельчане сбежались. Стоят в исподнем, сонные, ругаются. Выходит солдат и говорит: — Значит так: мы с батей идем за дровами, остальным — разойтись!
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Там же продолжение че то было, как они пошли за дровами, проебали топор, пилу, телегу утопили.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лес сожгли и заразились сифилисом в придачу.

101
Автор поста оценил этот комментарий
Дворик в клинике для душевнобольных, нa лужaйке сидит псих и увлечённо пробивaет с помощью гвоздя и молоткa отверстия в новом оцинковaнном ведре. Мимо по дорожке идёт врaч, остaнaвливaется нaпротив больного и лaсково тaк:
- И чем же мы тут зaнимaемся?
- Дa вот, БУЛЬБОМЕТР делaю.
- ??? !!!
- Ну, воду в него нaливaешь, онa из дырочек выливaется и булькaет. Вот эти бульки и считaешь. БУЛЬБОМЕТР одним словом... - объясняет пaциент.
- Хa-хa-хa! Ну, зaкончил? - врaч зaбирaет молоток с гвоздём, a дырявое ведро перекидывaет через бетонный зaбор.
А зa зaбором с психушкой соседствует воинскaя чaсть, ведро пaдaет прямо нa плaц, в это время по плaцу идет злой прaпор, только что получивший нaгоняй от нaчaльствa:
- Блять! Не чaсть, a сплошной бaрдaк! Кругом бычки, мусор! (поднимaя ведро)
- Во! БУЛЬБОМЕТР новый кто-то выкинул
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Про бульбометр целая огромная история где то была.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
- Так класс, сейчас у нас урок математики, достаём бульбуляторы...
- Может быть вы хотели сказать калькуляторы?
- Ты конечно можешь достать калькулятор, но, уверен, тебе с нами будет скучно!
Автор поста оценил этот комментарий
Бурбулятор вроде
475
Автор поста оценил этот комментарий

Построил прапорщик взвод и говорит

- Сегодня, товарищи бойцы, будем грузить люминтий!

Один из бойцов поправляет:

- Не люминтий тов. прапорщик а алюминий.

- Да-да! алюминий! А особо умные будут грузить чугунтий!

раскрыть ветку (63)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Железо бывает трех видов. Ржавейка, нержавейка и люминь!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дюраль тогда уж

83
Автор поста оценил этот комментарий
Приказано погрузить:
А - люминий
Б - чугуний
ещё комментарии
196
Автор поста оценил этот комментарий
Там люминь и чугуний же)
раскрыть ветку (37)
81
Автор поста оценил этот комментарий
Люминий и чугуний, весь смысл в окончаниях!!!
раскрыть ветку (22)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, как раз и смысл:

чугун -> алюмин

алюминий -> чугуний

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, догично. Тогда плюсик.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Люминит.
раскрыть ветку (18)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Не умничай, бери грабли и мети лужи
раскрыть ветку (17)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно , только сначала покрашенные опавшие листья к берёзе доклею
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
И фару
Фару на лоб
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А грабли?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В жопу
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не... лом не трогать, им сначала нодо листья с плаца подмести.
Автор поста оценил этот комментарий
Правило не забывай
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да не анекдот вроде, ломом листья мести, сигарету хоронить, и все в этом роде
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то, анекдот)

Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:

— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.

— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!

— Молодец! В отпуск!

Заходит второй:

— Давай рацпредложение…

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!

— Молодец! В отпуск!

Заходит третий:



— Давай рацпредложение…

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!

— Молодец! В отпуск!

Заходит четвертый:



— Давай рацпредложение…

— Не знаю.

— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!

Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».

И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:

— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!

— Да-а…

— И рацпредложение не можете придумать?!

— Да-а…

— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
Автор поста оценил этот комментарий
Какие листья, у вас похороны сигарет
Автор поста оценил этот комментарий
А потом крась снег в белый
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
После нужно сложить в ровные кубы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне ваша работа не нужна, лишь бы маялись.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чем бы не занимались, лишь бы заебались
Автор поста оценил этот комментарий
Свинцовые грабли и лужи из урана?
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Урановые грабли и ртутные лужи
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как начало сказки. Ртутные реки и урановые берега.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну... а тут, как раз слоники подбежали.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Люминёвий и Чугунёвий
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ты будешь ураньтий
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

топить в ртутий.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я именно в таком варианте слышал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чугунина же
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эт уже на заводе, где ребятишки уже по-старшее)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты будешь грузить ураний
1
Автор поста оценил этот комментарий
Приятно видеть, что человек шарит в классике. Ну или баянах, х.з.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сейчас вообще пойдёшь грузить свинециум!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюмбий

Автор поста оценил этот комментарий
В армии есть два вида металлов: ржавейка и нержавейка. Люминь и чугуний к ним не относятся.
Автор поста оценил этот комментарий

Особо умный, значит?..

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не не, алюминёвые и чугунёвые трубы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да, а всякие умники, как @jugry, будут месить навозий)
33
Автор поста оценил этот комментарий
А я другой слышал:

Прапор:
- Сейчас, бойцы, отправляетесь грузить люминий!
Очкарик:
- Товарищ прапорщик, не люминий, а алюминий
Прапорщик :
- Повторяюсь, сейчас, бойцы, отправляетесь грузить люминий, а нтилюгент отправляется грузить овно!
3
Автор поста оценил этот комментарий

Патамучта бомба чуниниевая а лом титановый

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Радиус поражения чугуниевой бомбы равен радиусу бомбы.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно накрыть квадратную область, но понадобится квадратная бомба.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если нужно убрать танк — делается чугуниевая бомба в форме танка
Автор поста оценил этот комментарий

это смотря какая у неё скорость

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо про лом начинать
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнил частушку Игоря Малинина:

Прапорщик сказал:

- Идем грузить люминий!

- Простите, алюминий! – Солдат его поправил

Прапорщик добавил:

- А умные отныне пойдут грузить чугуний, что зарыт в канаве!

7
Автор поста оценил этот комментарий
Осторожно modern
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там это тоже было.

Но сам анекдот гораздо старше.

5
Автор поста оценил этот комментарий

так грузят же алюминий, боятся нечего.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

У хорошего прапорщика всегда чугун про запас есть.

Для особо умных.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

и где этот хороший прапорщик свой чугун от Старшины прячет?

раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иногда хороший прапорщик и старшина это один человек.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Даже ни Иногда, а Как правило прапорщик состит на должности старшины.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В разные годы...а не по штату... или наоборот)))
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У нас так и было
1
Автор поста оценил этот комментарий
Встречал версию Алюмин и Чугунин.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно так обосраться?

39
Автор поста оценил этот комментарий

Заходит прапорщик в радиоузел, а там солдат сидит и плату спиртом протирает: намочит обильно вату из бутылки, аж капает спирт и трет.

- Рядовой Иванов, кто же так протирает плату?! - кричит прапор.

Берет сухую вату и бутылку со спиртом. Отпивает с горла и выдыхает на вату.

- И тоненьким слоем, - говорит прапор и протирает плату.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Молекулярным...
Автор поста оценил этот комментарий
Самолет же вроде мыл спиртом?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Едет генерал на Волге, видит грузовик с их части застрял. Водитель рядом ходит, голову чешет. Генерал говорит водителю - "Ну что? Застрял? Ладно, так и быть помогу, подтолкну. " Водитель газует, генерал толкает. Еле-еле получилось вытащить грузовик. Генерал весь грязный стоит и говорит - "Ух и тяжёлый. " А водитель отвечает - "Конечно тяжёлый! 40 дембелей в кузове сидят! "

4
Автор поста оценил этот комментарий
В военном училище:
- таким образом, мы выяснили, что снаряд выпущенный из пушки летит по параболе
- Товарищ прапорщик! Так получается, если пушку на бок положить, то можно за угол выстрелить?
- Теоретически да, но по уставу не положено
14
Автор поста оценил этот комментарий

Прошаренный прапор, закон Ахмеда знает

раскрыть ветку (31)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ты знаешь правило
раскрыть ветку (30)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее – тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих.
Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа. Такое утверждение кажется уж ни с чем не сообразным, – и однако, строго говоря, это ответ верный!
Дело в том, что закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Каждое тело в воздухе “теряет” из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха.
Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа.
Но тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), поэтому истинный вес тонны дерева больше истинного веса тонны железа! Выражаясь точнее, мы должны были бы сказать: истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну.
Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева – около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг. Вот насколько тонна дерева в действительности тяжелее тонны железа!

Я.И.Перельман, "Занимательная физика", том 1

раскрыть ветку (21)
14
Автор поста оценил этот комментарий

На сколько я помню, нужно нужно различать что такое вес, и что такое масса. Если неверно - поправьте=)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поправлю: вес в условиях вакума и в условиях воздуха различается. Массу тут не надо примешивать. То же дерево в вакуме и в воздухе покажет разные результаты.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поправлю: в гравитационном поле. Вес тонны железа внутри и снаружи обитаемой межпланетной станции будет одинаковым и равным нулю.
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, но вес еще изменяется в зависимости от высоты над уровнем земли, а масса остается постоянной

11
Автор поста оценил этот комментарий

Что. За. Хуйня. Среда вытесняя предмет делает его легче (от чего предмет начинает создавать меньшее давление на опору вплоть до того, что предмет всплывает). Чем больший объем предмет вытесняет, тем он, условно, легче. Какого хуя здесь из правильных предпосылок делают неправильный вывод? Масса тонны железа неизменна. Здесь же исходят из того, что берут количество железа, которое на весах показывает 1000кг и говорят, что это вот тонна. Это абсурд.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё эта сраная формулировка "истинный вес". У меня аж горит.

раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, у Перельмана не написано, до какой температуры нужно охлаждать дидло, чтобы остудить горящий пукан?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

До абсолютного нуля.

Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Написано же что сравнение идёт по массе измеренной в воздухе. Так-то это познавательно

Автор поста оценил этот комментарий

Он имеет ввиду то,что на весах - тонна железа и тонна дерева, а де факто, масса дерева будет больше, т.к. Больше обьем

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Внимание! Масса - единица неизменная. А вес изменяется в зависимости от условий. Не путайте понятия!

Перельман говорит именно о весе, отталкиваясь от формулировки вопроса: "Сколько ВЕСИТ..."
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а я про что: если весят в воздухе они одинаково, то реальная масса разная, а если масса у них по тонне, то вес дерева в воздухе будет меньше. Просто Перельман как-то странно сформулировал

Автор поста оценил этот комментарий

У меня в комментарии написано что-то другое?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Узбокойся. Тут прекрасные книги Перельмана все знают. Ну, я, например, с детства. И физика его, это еще не самое крутое. Там такое по геометрии и математике наворочено, что физика - просто прогулка. Ты Арифметику Перельмана прочти и пойми. 

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ээээм, ну уж если быть совсем точным, то 1 тонна железа строго равна по массе 1 тонне железа/урана/дахотьвеществанейтроннойзвезды.

Тонна либо кг - единица измерения массы,

Вес (реакция на опору) измеряется в Ньютонах. Ну и ли килограмм силы, тут уж от воспитания/образования зависит, кому что ближе.

И опять же, вернувшись к слову тяжелее (не путать с массивнее), что все таки подразумевает реакцию на опору в обычной среде (760 мм рт.ст., а температура именно здесь почти не важна) 1 тонна дерева из-за той же силы Архимеда будет легче 1 тонны чего-то более плотного. Т.е. одна тонна к примеру воздуха (при атмосферном давлении и температуре её же) будет весить практически ровно на одну "тонну" меньше дахотьвеществанейтроннойзвезды.

Кмк, в цитате сильно напутаны понятия "тяжелее", "истинный вес (масса?)", вес. Возможно это косяк того времени. В смысле изменения понятий, но вот тут я совсем не уверен.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, если под тяжестью воспринимать меру гравитационного взаимодействия. Т.е. исключительно силу тяжести, то вопрос вообще теряет смысл, т.к. масса (измеряемая тоннами либо кг) как раз и есть мера такого взаимодействия (по крайней мере в условиях Земли)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Масса не зависит от условий, а вес зависит, и в условиях невесомости тело любой массы весит 0 Н.

Автор поста оценил этот комментарий
Великолепная книга, кстати
Автор поста оценил этот комментарий
Вес вроде зависит от гравитации,а воздух то тут причем?
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть)))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, не знает
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но знает закон
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
И видит ориентир
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
И знает пароль
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И спасет мир

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Он - Любовь?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, он Брежнева.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Леонида Ильича
2
Автор поста оценил этот комментарий

придется теперь в сталкера играть

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А на самом деле, 1 кг. железа весить будет больше, чем 1 кг. ваты. Потому что вес тела - это сила реакции опоры или подвеса, возникающая в результате действия на эту опору или подвес тела, находящегося в поле силы тяжести. Однако, упускается из виду, что на тело действует не только сила тяжести, но и архимедова (она есть не только в жидкостях, но и в газах, коим является воздух - благодаря именно этой силе летают монгольфьеры и прочие дирижбомбели). И сила эта разнонаправлена с силой тяжести и прямо пропорциональна объёму тела. А объём 1 кг. ваты больше 1 кг. железа => архимедова сила больше => вес меньше.


Вот оно как!

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вата между волокон содержит не вакуум, так что вес будет одинаковый. Если взять вату и откачать из нее воздух (или гелий закачать в вату), тогда да, будет архимедова сила.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Перельмана почитайте, что ли, там это разобрано. И не несите ТАК уверенно ТАКУЮ чушь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Изучите строение ваты в наномасштабе. Вы вообще не поняли о чем речь.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, господи...

Перельмановскую "Занимательную физику" почитайте (она для школьников, осилить сможет любой человек, который по физике в школе хотя бы твёрдую 4-ку имел) и не несите больше чушь про наномасштабы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте коэффициент пористости для ваты из физики школьной. Вы не понимаете о чем речь, пукнули в лужу и не можете этого признать.

Автор поста оценил этот комментарий
ужас!
Автор поста оценил этот комментарий
Масса ваты больше чем масса железа (при одинаковом весе в атмосфере) Получается перефразировал то что вы написали.
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Масса в любом случае одинакова, вес разный.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А при одинаковом весе, масса разная)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Только если внутри полости заполненные гелием или вакуумом.

Чего в вате нет.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тьфу, да что ж за тупизна-то...

Масса одинакова, вес разный!!!

Автор поста оценил этот комментарий

В бытовом понимании под 1 кг и понимается параметр веса, а не физической массы, то есть то, на сколько отклонилась стрелочка весов когда на нее положили данный предмет, так что нифига, все равно одинаково.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фига. Вы как раз путаете массу и вес. Масса одна и та же, а вес разный.

Даже не пытайтесь спорить! :)


ПыСя. Стрелка на весах как раз отклонится на разную величину.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вес - сила с которой тело действует на опору или подвес. Масса - мера инерции тела. Кроме массы вес зависит от других факторов, например от плотности тела и окружающей его среды. Так что да, килограмм железа тяжелее чем килограмм ваты. Прапорщик молодец, солдаты долбоёбы.

3
Автор поста оценил этот комментарий
кстати, не согласен с этим. ибо тяжесть - это не масса, а вес. а вес уже рассчитывается с учетом Архимедовой силы. а так как плотность ваты явно меньше, то и объем она занимает больший. значит, на нее действует бОльшая Архимедова сила. значит, вата легче железа будет
раскрыть ветку (28)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А особо умные будут грузить чугуний под водой!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
в форме полого шара (сферы) - легко
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да. Масса одинаковая, вес разный
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Архимедова сила не зависит от массы.
2. Разный вес будет на, напрмер, Земле и Луне.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
так. объясню по-другому. возьмем килограмм дерева и килограмм свинца. масса одинаковая, объем разный. на воздухе архимедова сила ничтожна, но вот если поместить их в более плотную среду, например, в воду. и все. при одинаковой массе мы видим разный вес
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Ро-Же-Аш
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это давление столба жидкости, Архимедова - ро же вэ

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, точно, с прямым углом спутал.
Автор поста оценил этот комментарий

француз штоле?

Автор поста оценил этот комментарий
Вес будет одинаковым, давление разным. Вес в килограмм-силах на Земле численно равен массе.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
вес в воде и в воздухе тоже одинаковый?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, разный. Не дочитал тот коммент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
смысл в том, что в воздухе мы считаем вес и массу одинаковыми величинами (чем больше масса, тем больше вес). но, по факту, мы не учитывает архимедову силу воздуха. хотя, например, воздушный шар взлетает именно из-за неё.
Автор поста оценил этот комментарий

вес в Ньютонах измеряется, в киллограммах измеряется масса

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если вату спрессовать до таких же размеров, что и кило железа, то бить она будет не хуже.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот только там не говорилось, что это масса. А раз вес 1кг и там и там - то весят одинаково

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
пожалуйста, хватит уже, а? вес не в килограммах измеряется, умные вы люди! вес измеряется в ньютонах. дальше спорить будем?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/756134

Пункт 2. Вес бывает не только физический

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
мы с вами о физике говорим или о литературе?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я где сказано, что речь о физике?

Есть вес в физике, измеряемый силой давления на опору. Есть вес, использующийся в быту - аналог массы

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
потому что мы обсуждали физические величины, а не бытовые моменты. думаю, дальнейший разговор не имеет никакого смысла.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто обсуждал? Вы сами это придумали?

Автор поста оценил этот комментарий

Весы показывают вам килограммы, сразу деля ваш вес на 9,8. Изначально он в ньютонах

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/756134


Пункт 2. Вес бывает не только физический

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятие веса второго пункта - неграмотно и смешивает в себе 2 понятия. Вылилось из общеупотребительного, так как в быту разница веса и массы отсутствует. Мы говорим о фактическом смысле

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Неграмотно? Я кинул ссылку нв словарь

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не с точки зрения русского языка, разумеется. С точки зрения физики

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так а почему мы должны смотреть с точки зрения физики? В задаче об этом не говорилось.

Вас не смущает, что задача тогда тоже некорректна? В ней говорится про "вес в 1кг"

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто вес и масса :)
Автор поста оценил этот комментарий
засрали тему анекдотами
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Еще вспомнил:
прапорщик читает лекцию солдатам:
- максимальный угол пулумета вверх 30 градусов.
- товарищ прапорщик, 30 градусов по Цельсию, или фаренгейту?
- по Цельсию
солдаты орут.
прапорщик:
- ну ладно, ладно. Поржали и хватит. Конечно по фаренгейту.
Автор поста оценил этот комментарий
Весомее и тяжелее разные вещи)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если силу удара в кг, то прапорщик прав
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь он прав по своему,ведь на его стороне жизненный опыт!
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прапорщик диктует:
- Товарищи солдаты, запишите, вода кипит при 90 градусах.
- Тов.прапорщик, вообще-то, вода кипит при 100 градусах.
- Да? Подождите...Точно! Вода кипит при100 градусах! А 90 - это прямой угол!
1
Автор поста оценил этот комментарий

он будет использовать ускорение на массу, это уже не честно.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Выстроили солдат на плацу и зачитывают фамилии.
- Петров, Иванов, Сидоров, идёте грузить алюминиум
- Не алюминиум, товарищ прапорщик, а алюминий
- А шибко умные идут грузить чугуниум!
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
А кто будет пиздеть, будет таскать чугуний.
Автор поста оценил этот комментарий
Больнее всего сталь за щёку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку