Как белая рассистка с оружием, бедную афроамериканку обижала

Увидел это видео на реддит, подумал. Странно конечно, сейчас неспокойные времена в сша, с чего бы в друг этой даме, пистолетом махать на лево и на право. Тем более на кого кого, а на представителя афроамериканку. Что безусловно, нынче черевато последствиями (шумихой в прессе, уволнениеями) . Думаю, не могло это быть на ровном месте. Зашел в коментарии, а там во всю поливают эту даму гавном и обвинениями в рассизме. Решил узнать по больше об этом случае, нашёл полное видео произошедшего.

Как же было на самом деле, двое женщин афроамериканок шли и громко говорили что все белые рассисты. В ответ получили замечание от этой женщниы в чёрной футболке, что не все белые рассисты. После чего мама и дочка подняли большой шум и начали всячески провацировать, и не прекращали этого делать, даже после извенений . Кулльминацией же стало, что они заблокировали машину, и женщина начала стучать по ней, чем вызвала ярость белой женщины которая вышла с оружием защищать своё имущество. Именно этот момент был запечётлен на первом видео.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

От штата сильно зависит, в Техасе можно, но Техас не мракобесная Калифорния

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага у меня знакомый из НьюЙорка всерьёз подумывает в Техас свинтить
Автор поста оценил этот комментарий

есличо в техасе тоже митинги и на коленях стоят

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо врать, это фейк первого, давно опознали там Флориду

47
Автор поста оценил этот комментарий

Белая баба и муж арестованы, им вменяют felonious assault, до 4 лет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
29
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, надо бы добавить сноску, чтоб не было иллюзий, что можно вот так просто взять и уйти от обезьян

22
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Даже и добавить нечего. Просто животные дикие. С такими новостями недолго расистом стать

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сюрреализм ёбаный...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат вырулит, власти просто не могут ща закрыть на это глаза, потянут время, забудется и закроют дело.

Автор поста оценил этот комментарий
OMG 😨😞
141
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно другое - черные в США утверждают что полиция не нужна и она - самый главный расист. ПОЧЕМУ ЖЕ тогда негритянки орут "зови копов"???

Двуличное говно эти негры.

раскрыть ветку (40)
100
Автор поста оценил этот комментарий

Негры, как наши АУЕшники

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Крис Рок рассказывал разницу между ниггерами и неграми))
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
ПОЧЕМУ ЖЕ тогда негритянки орут "зови копов"???

Наверное, потому же, почему они орут "позовите копов, пусть прогонят вооружённых арабов, которые мешают нам грабить их магазины".

Если тебя с детства ничему не учили - у тебя будет плоховато с логикой и причинно-следственными связями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такая логика в Корее не приветствуется.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Странно, а где здесь про коллекцию резиновых членов?!
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я этих негрил в Химках видел деревянными членами торгуюи.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь в фильме "ширли-мырли", Табаков совсем другое имел в виду. Делали матрёшек с лицами членов политбюро. Именно эти деревянные члены и имелись в виду. А не то, о чём вы подумали.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ахах, спустя 20 лет узнал истинный смысл фразы)). век живи...

7
Автор поста оценил этот комментарий
Это с самого начала известно. Организаторы этого псевдо расизма просто крупные капиталисты которые гасят средний класс вот таким способом. В нашей стране то же самое но под местным соусом.
раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

можете расшифровать что значит "гасят средний класс"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Создают проблемы
1
Автор поста оценил этот комментарий

поясни с фактами .

Автор поста оценил этот комментарий

Имя которому "коронавирус"?

раскрыть ветку (23)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, АУЕ, или кавказские группировки, обвинения у антисемитизме, постоянные статьи в прессе про 'русских фашистов' и 'таджикской девочке' в 90е и нулевые
раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну положим в девяностые-нулевые бритоголовое движение было и правда распространено. И были они не лучше чурок. Что те, что другие любили докапываться толпой на ровном месте.

раскрыть ветку (20)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Были, но во всей прессе ни слова плохого про чурок было не встретить, не смотря на этнические ОПГ или статистику такую как 70% изнасилований в Москве, совершаемых мигрантами (это по сей день). Зато про 'русских фашистов' - постоянно писали. Ими в частности и оправдали в 1993 штурм белого дома, пригнав для картинки баркашовцев к нему. Это просто политтехнология.

Проблема белых - не в этих убогих обезьянках лутерах, а в тех, кто наказывает полицию за наведение порядка. Проблема у нас всех общая - крупные капиталисты.
раскрыть ветку (19)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну хоть кто-то адекватный...

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ничо, щас набегут фаны Дудя, накидают минусов и довольные пойдут ипотеку платить.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, пожалуйста, поподробнее про взаимосвязь фанатства Дудя и ипотеки?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дудь любит капитализм. При нем одной из форм рабства является ипотека. А в СССР не было ипотеки потому что квартиры давали бесплатно. При рождении детей давали бесплатно побольше.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С этим не спорю.

Автор поста оценил этот комментарий
Проблема у нас не крупные капиталисты. А люди с расстройством личности и псих заболеваниями занимающие управляющие посты. А капиталист или не капиталист не важно.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет таких психов наверху, это очередной миф :) Попробуй дойди дотуда если ты такой здоровый.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Человек которой на самом верху шел по головам и лизал жопы. Расстройство личности это например нарцис, социопат и тд. На одного кто своими силами поднялся приходится куча таких как я описал
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Куча это сколько?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну уж а потом - коронавирус)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так а быдло всегда так. Орут фак зе полис, а когда их пиздят так "мама вызывай ментов". Мрази.

72
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще это очень гадкая штука в плане последствий для демонстрирующего - в случае когда нет угрозы жизни и здоровью.

А вот как понять есть угроза или нет? Перед тобой две макаки с ЧСВ, которые и чужую собственность бить не чураются, находятся в метре (т.е. вполне реально могут и выхватить или выбить пистолет, тётка не просто так начала дистанцию набирать, понимала что может печально закончится ситуация)? Или обязательно ждать когда в голову прилетит, чтобы обороняться как в Европе?

раскрыть ветку (55)
52
Автор поста оценил этот комментарий
А вот как понять есть угроза или нет?
Один удар ножом вполне хватит
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий

злодей убегает ты уже пропустил право на самооборону, нужно поймать момент после первого удара и тем как он повеорнулся к тебе спиной

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Надо, чтобы как в HoMM4 ответный удар наносился одновременно с нападением.

Если после, то уже хп не хватит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Главное, чтобы у атакующего не было первого удара.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, если преступник убегает, значит угроза миновала. Там где-то момент между замахом и касанием корпуса
17
Автор поста оценил этот комментарий
Очень просто. Если тебя пиздят уже, то угроза есть и можно доставать ствол.
так что действуй и надейся на самый справедливый суд в мире.
раскрыть ветку (33)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя видимо ни разу не пиздили. Когда тебя уже пиздят ствол доставать поздно, потому что есть шанс что ты уже на земле и без создания, а тебя пиздят ногами.

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в том, как бы, и парадокс по закону:
пока нет угрозы жизни - ещё рано,
когда есть угроза жизни - уже поздно.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это сарказм был, если что
6
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, такое в законодательстве штатов не предусмотрено.
убьют тогда и приходите.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так в этом и суть коммент выше
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такое понятие - сарказм ))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в жизни видел людей которые такое могли бы всерьёз написать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Она вроде не гражданка России? Ее в США судить будут.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда шансов на справедливый исход у нее ещё меньше
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Рофлишь?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну прочитай топовые комменты в посте и узнаешь чем для нее это кончится
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Я то читал. И спросил о том, что ты написал, больше ни о чём другом. Если непонятно, то поясняю: в России, по твоей логике, у неё шансов оправдаться в суде было бы больше?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот и расскажи сколько шансов там, сколько тут и почему
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. ты сам не можешь пояснить?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ты можешь, я посмотрю?все стрелочку поворачиваешь
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть лучше судят трое, чем несут четверо. Одно дело обычная несерьёзная драка, другое дело такие случаи когда всё может закончится очень плохо. считаю как только кто-то намеревается причинить серьёзный вред здоровью, то жизнь этого человека уже не должна иметь значения при самозащите. обидно становится только за возможную несправедливость в виде обвинительного приговора.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

чем несут четверо.
Шестеро же.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В оригинале поговорка звучит «I'd rather be judged by 12, than carried by 6» - «Лучше пусть судят двенадцать, чем несут шестеро». а это уже наш вариант

1
Автор поста оценил этот комментарий
обидно становится только за возможную несправедливость в виде обвинительного приговора.

В 2012 году очень многое поменялось, просто тут об этом не очень любят говорить почему то.


https://www.vsrf.ru/documents/own/8306/ - вот пленум ВС РФ

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Для лл
- Защищаться можно
- ну как можно. Если вас бьют, то можно. Но даже если только угрожают, то тоже можно
- ну как можно. Надо ситуацию в целом оценивать. Как оценивать хз, но с учётом всеобъемлющих обстоятельств, контекста и психологического состояния.
- Если бьют или убивают, то защищайтесь
- ну как защищайтесь. Если бить перестали, то не защищайтесь, а то посадим. Ну т.е. если есть шанс, что снова начнут бить, то защищайтесь, конечно. Или возможно они прицеливаются для лучшего удара или там момент выбирают. Тут конечно, надо защищаться, да. Но вообще надо ситуацию в целом оценивать, контекст, обстоятельства, всеобъемлюще - все равно лежите, так хоть делом займётесь.
- ещё можно имущество защищать или даже преступника задержать.
- ну как задержать. А если он скажет, что не он? Тут надо обстоятельства оценивать. Всеобъемлюще.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Забыли добавить все таки, что ключевой момент этого решения - смотреть с позиции защищающегося, а не обстоятельств. Как он оценивал событие в тот момент, а не какие были обстоятельства на самом деле. А это - самое важное. Раньше на этом же сажали, что обстоятельства не соответствовали. А сейчас - нет. Тульского предпринимателя за удары ножом в спину!!! убегающих - оправдали.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну принципиальный момент там все тот же - если действие/угроза прекратилась, то защищаться нельзя. Понятно, что подробное расписывание того, что главное не то, что по факту, а как это выглядит, вплоть до пометки, что жертва не может дать оценку ситуации в стрессе. Вопрос в практике, если она изменилась - вопросов нет.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну принципиальный момент там все тот же - если действие/угроза прекратилась, то защищаться нельзя.

Не совсем )). Тоже формулировка тожеж изменилась, сотрите, раз:


В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела

причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38

УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих

основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с

учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они

оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного

волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.


То есть нападение прекратилось, конечно, но чувак был на взводе и это стало причиной (оправдание теляка, как раз)


И самое главное именно вот это:


8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь

место в том числе в случаях, когда:

защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного

посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был

ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство

продолжается;


То есть оно прекратилось по факту, но этого не мог знать обороняющийся и поэтому - убил.


Это очень важные и принципиальные пункты.


А практику - да надо смотреть. Но пока убегающие уже не судятся с полной строгостью. Надо конкретный резонанс устраивать

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А предприниматели по этой теме и оправдали? В аффекте в спину ударил?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не просто оправдан. До суда дело не дошло, не поверите!

https://www.spb.kp.ru/daily/25866/2832298/ - дело (тут как раз про ранения в спину, но и погуглить межете)

https://lenta.ru/news/2012/12/14/sarkisyan/ - решение


Это вот решали именно по новым правилам

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, вы похоже в американском суде не разу не были. Иногда такое воротят.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Убьют тогда и приходите.
Автор поста оценил этот комментарий

Когда тебя уже пиздят, есть риск, что выхватят ствол. Идея гибельная.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если по stand your ground примерно тогда можно:


1) Использование силы будет пропорционально агрессии - нападение с оружием, попытка изнасилования, угроза убийства, опасность за свою или чью то жизнь, или возможность серьезного вреда здоровья вам или кому то.

2) Обстоятельства не оставляют иного выбора - есть оружие, нападавших много, нападающий больше тебя, проникли в дом и т.п.

3) Осознавал, что сейчас будешь стрелять на поражение - да, достал ствол и убил (или пытался убить). Понимал, что счас человек умрет

4) Нападающий сам не является провокатором


То есть чувствуешь, что жопа - идешь и стреляешь. А вот провоцировать нельзя. Так что на видео ... не очень все так гладко, как хотелось бы

ещё комментарии
28
Автор поста оценил этот комментарий

А вот можете рассказать, какой должен быть алгоритм действий, чтобы пристрелить человека, ну ранить, чтобы тебя потом оправдали?

Допустим все это снимается на камеру, к тебе подходят двое, начинают что-то втирать. Ты им «отошли от тачки, у меня есть оружие» ну и так далее, что нужно говорить и делать, на каком этапе можно доставать оружие и применять его?

раскрыть ветку (68)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Главное чтобы тела не нашли

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

надо свиней держать на этот случай

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, чую, закончится терпелка у белых... И вполне может быть это случится в пятницу. И понятие "черная пятница" может радикально измениться.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так уже была целая неделя рапродаж, со 100% скидкой по промокоду BLM

5
Автор поста оценил этот комментарий
Если будешь топить, то вспори живот (с) Пикабу
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ага, и липосакцию сделай, если жирновата тушка. Грязно дюже, лучше старое доброе грузило в виде ведра с бетоном на ногах или кирпичи

4
Автор поста оценил этот комментарий

Смешно, но вы даже правы ). 5 трупов вокруг вас будет свидетельствовать о том, что вам действительно угрожали 5 человек ). И ваши слова они не опровергнут, в отличии от ситуации, когда будет 1 убитый и 4 свидетеля будут в суде рассказывать, что просто подошли к вам спросить дорогу )) Именно за то и критикуется stand your ground - гораздо выгоднее для суда в штатах не оставлять свидетелей.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Опровергнуть могут свидетели и камеры

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, с камерами сложнее. А про свидетелей выше написал ). Камеры тоже не везде. Это в крупных городах есть

50
Автор поста оценил этот комментарий
Был случай: Две бабы выпивали в баре, там же тёрся чувак одной из них, они повздорили с ним. Бабы вызвали убер, на убере поехала одна из них (не подруга того чувака). Чувак подумал, что уехала его подруга с новым хахалем и пустился за убером в погоню. По дороге он их прижал и вынудил остановиться. Выйдя из машины он направился к водителю убера со словами: у меня есть ствол. А таксист был не прост, он когда-то учился в полицейской академии и у него было разрешение на скрытое ношение оружия. После этих слов он открыл огонь и завалил преследователя. Его оправдали так как на записи регистратора всё было.
Никак не найду этот видос на ютубе.

Второй случай:
Негритянская семейка приехала в магазин и коряво припарковалась. Мужик с дитём пошли в магаз, а баба сидела в машине. К ней подошёл белый дед и сделал замечание, видимо началась ругань. В это время вышел муж и не разбираясь опрокинул деда на землю, тот из положения лёжа открыл ответный огонь.
Тоже вроде оправдали.
раскрыть ветку (20)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дед - 47 лет)

13
Автор поста оценил этот комментарий

2й случай не оправдали и поделом. Он выстрелил в спину, когда уже не было угрозы. А потом встал, догнал и еще раз выстрелил. Это уже нападение

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тот что был во Флориде оправдан.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ниже дали ссылку на его дело - 20 лет дали. Ну если это оправдание, по-вашему... хз)

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

хм, да, через год таки сел. Первые инстанции оправдывали, было много новостей по этому поводу.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, просто деталей не помню уже. Все твердили про Stand Your Ground.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Мужика из второй истории посадили на 20 лет, что вполне заслуженно

https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Markeis_McGlockton

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не заслуженно. На него напали, он защищал себя

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы стрелял в момент нападения, то да. Но он выстрелил в спину спустя 3 секунды после нападения, когда негр уже уходил. А потом погнался за ним в магазин и добил. Так что заслуженно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так в грудь или спину? воммент выше говорит, что в грудь. определитесь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А это не важно, он уходил. Даже если тот чел его окликнул и попала в грудь, все равно это не самозащита. Потому что угрозы не было, он уходил.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А вот суд решил иначе.

Мужика толкнули, он упал и достал ствол, после чего черный мужик начал отходить от него, и получил пулю в грудь. На момент выстрела ему не угрожала опасность уже, поэтому и присел.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если нигер нож в грудь воткнёт, потом достанет, потом ещё раз воткнёт, а потом повернётся спиной и начнёт уходить - тоже нельзя стрелять? Он ведь уже больше угрозы не представляет.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А у него был нож и он кидался с ним? Если бы он его достал, то тогда приговор был бы совсем другой, а по факту получилось, что белый мужик застрелил негра, когда тот не представлял угрозы для его жизни.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если оппонент умеет работать ножом, он достанет, ударит, и уберёт обратно ещё до того как ты понять что-то успеешь.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут вообще обсуждаемый случай? Он с ножом напал на него? Он толкнул мужика и после увиденного оружия остыл и начал отходить, а потом уже пулю словил. Все, никаких больше потенциальных вероятностей "мастер спорта по метанию ножей" суд не будет рассматривать.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, есть некоторое недопонимание.

Я имею в виду не конкретный случай, а в целом сомнительность формулировки "на момент выстрела он не представлял угрозы".

В аналогичной ситуации нигер мог бы, скажем, разбить лицо в мясо некоему деду даже и без ножа, а потом развернуться и уйти. И получается в этой ситуации стрелять уже нельзя, потому что уже не самооборона, несмотря на то что у деда вместо лица кровавое месиво. Аналогично писал про нож. Воткнул пару раз и пошёл. Больше опасности не представляет значит стрелять нельзя получается.

Автор поста оценил этот комментарий
С такой фамилией грех в кого-то не пульнуть хотя бы раз
Автор поста оценил этот комментарий
Да, давно было. В тот момент все обсуждали закон Stand Your Ground. Думал освободили.
Автор поста оценил этот комментарий
Ответный огонь... В него стреляли?
20
Автор поста оценил этот комментарий
У себя дома(если кто то, зашёл к тебе на участок без твоего ведома) ты можешь применять оружие. На этот счёт, есть хорошая поговорка. Пусть лучше меня судят 12 чем несут 6.
раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос был в другом

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно в этой ситуации всё не одназначно, очень много зависит от штата где это происходит
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Интересен общий вариант, хотя бы примерно. Наверняка же есть какие то действия которые могут тебя оправдать. Типа в первом случае ты выхватил ствол и начал палить, а во втором ты сначала, попросил отойти, они не отошли, ты попросил отойти иначе ты применишь оружие, они не отошли, ты вытащил пистолет, они не отошли, ты сделал предупредительный в воздух, но они отбитые. Ну и так далее

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Могу сказать за Нью Йорк, был случай у знакомого когда он сидел в машине возле бара. К его машине подошли двоя и прислонялись, он сначало вежливо их попросил отойти. Они отказались, вышла потосовка. И когда приехала полиция, он смог доказать свою невиновность (защищал свое имущество) но дело в том что у нас в NY очень сложно получить оружие
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Оружие у нападавших тебя оправдает. Если сможешь доказать.
Автор поста оценил этот комментарий

очень много зависит от штата где это происходит
Хорошо, что не от логики)))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя применять оружие когда кто-то на твоём УЧАСТКЕ только в случае если у тебя в доме.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так, допустим Бэкьярд (задний двор дома) это участок. Там могут лежать твои вещи, если ты вдруг ночью выходишь и видишь человека который там штатается ты можешь пртменить силу, в том числе огнестреальное оружие. Так как этот человек без твоего ведома находится у тебя на участке.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тем не менее ты не можешь брать и стрелять без предупреждения. Если же вломился в дом. То там сразу можно хуярить
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да безусловно лучше предупреждать (в любом случае) а то может бытб как с тем случаем, когда чувак заказал пиццу, забыл об этом и начал палить по доставщику
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.reddit.com/r/JusticeServed/comments/hkgsuz/tough...
вот пример когда это не внутри дома, но справедливости ради того парня предупредили что его не рады видеть
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это другое. Этот поц вел себя агрессивно. И не отступал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Соглашусь
Автор поста оценил этот комментарий
Валишь и затаскиваешь домой
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже похищение с убийством
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это не во всех штатах так, хотя в техасе это работает
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Право на охрану на свой дом прописанно в конституци. Поэтому, я думаю это работает во всех штатах. Одно дело, в штатах где запрещено хранение оружие, если ты пристрелил кого то даже охроняя имущество. К тебе могут быть вопросы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну здравый смысл говорит что если на тебя идут с ножом и ты не можешь убежать то достаёшь пистолет.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ибо нехуй приходить с ножом на перестрелку.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вот можете рассказать, какой должен быть алгоритм действий, чтобы пристрелить человека, ну ранить, чтобы тебя потом оправдали?

Вот сразу неправильно. Не дай бог на суде штатов брякнешь, что хотел ранить. Пойдешь по статье непредумышленного! Убить ты хотел, считал, что угроза жизни реально, вот и убил. Только все просто - достаешь и стреляешь, не провоцируешь. Никаких "есть оружие" - это только полиции говоришь. Не надо такого.

Автор поста оценил этот комментарий

Допустим если бы у кого-то из снимающих видео был нож/бита/лом в руке (я уж не говорю про огнестрел). Если бы они замахивались на женщину или её мужа этими предметами.


Не знаю как в Мичигане, где это всё происходит, а у меня (Вирджиния), нельзя с помощью оружия защищать имущество, если нет угрозы жизни и здоровью людей.


То есть даже если бы они начали херачить по их машине битами - но при этом в машине бы никого не было - то оружие применять нельзя. Если в машине кто-то есть - другое дело.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

так, значит если твою машину лупят битой, надо быстро закинуть в нее ребенка, или сесть самому, и уже после этого пристрелить мерзавцев?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, зависит от штата. В моём (Вирджиния) нельзя защищать имущество с помощью оружия, если нет угрозы жизни и здоровью людей.


В таком случае нужно звонить копам и куда-нибудь отходить.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

youtu.be/xf1ElxTX2Rw?t=1375 можете в его ролики закопаться, если интересно

Автор поста оценил этот комментарий
На этапе когда они достают ножи и кидаются на тебя.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ни на каком.

Верный порядок закрыть окна, заблокировать двери, вызвать полицию.

раскрыть ветку (9)
29
Автор поста оценил этот комментарий

И что будет, приедут полицейские и встанут на колени?

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно что негритянки орут что вызывают полицию, а ведь сами требуют перекрыть финансирование оной ))

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня вот вызывает недоумение, что эти обезьяны смотрят в дуло готового к стрельбе пистолета и не ссутся в трусы. Пистолет ещё находится в руках у взбешонной женщины. Тут ситуация не стоит выеденного яйца, умирать или отправляться в реанимацию из-за подобного- это верх идиотизма.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так они сами уже начали на полном серьёзе верить в то, что говорят и в то, чем весь этот протест накачивается. Поэтому и нарываются в стиле: "стреляй-всех не перестреляешь".

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С вами такое бывало?

3
Автор поста оценил этот комментарий

ждать, пока начнут стёкла выбивать?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, стекло выбить не так просто, если не знать как. А если выбили стекло - то тут ситуация уже на стороне обороняющегося: он явно пытался отгородится, а на него пёрли.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Выбили стекло, полезли в машину - доставай и стреляй.

Автор поста оценил этот комментарий
Шмальнуть вверх в окно
20
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. если твою машину заблокировали, колотят по ней и неизвестно что дальше будут делать, нельзя отогнать этих, очевидно не понимающих нормального языка, шакалов пистолетом, что лежит в кармане?
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы скорее сказал что на меня нападают и дал по газам опасаясь за свою жизнь, ибо вполне вероятно и у черной макаки есть ствол.
Давить макаку если сама под колеса полезла, ехать тут же к копам писать заяву. Знакомых слать в магазин за записью с камер.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И все равно сядешь))))))
В этом дерьмовом мире все зависит не от тебя, а от макаки захочет она или не захочет сегодня обменять свою жизнь на твой срок в тюрячке))))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да понятно что тут все решает тот у кого адвокат круче. На западе и подавно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И опять же шанс получить пулю в ответ тоже высок, ибо она уже начала угрожать оружием макаке, что вполне можно трактовать как самозащиту макаки.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял, что как раз пистолетом, что лежал бы в кобуре вполне могла отогнать, а размахивание им перед чёрными мразями - это уже нарушение
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

именно так, сидеть спокойно, ждать полицию - youtu.be/xf1ElxTX2Rw?t=1375

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот почему в РФ и не разрешают оружие. Пиздой все накроется в 1-й же день.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Накрытся то не накроется, но прецедентов будет масса. В России банально нет культуры обращения с оружием.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Убьют тогда и приходите
21
Автор поста оценил этот комментарий

Понять можно кого угодно, даже Гитлера, но когда эмоции берут верх над вооруженным человеком - это не есть хорошо. Да простят меня те пикабушники, которые верят что надо доставать ствол в любой ситуации, когда его применение можно хоть как-то оправдать.

раскрыть ветку (17)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Понять можно кого угодно, даже Гитлера

А тоже ведь ситуация, особенно после войны, повернулась на 180 градусов. Люди начали бояться, что их обвинят в антисемитизме, причём на ровном месте.


Звонит на радио радиослушатель, лично был свидетелем в начале 2000-х:

"Владимир Владимирович, сейчас вы опять рассказываете про Израиль, почему на российском радио так много передач про Израиль? Я не антисемит, но не могли бы вы побольше рассказывать про российские проблемы?"

Отвечает ведущий (В.В. Познер):

"А всё-таки вы антисемит, раз задаёте такие вопросы и не понимаете важность проблем на Ближнем востоке для России!"


Одна пожилая знакомая, пережившая войну ребёнком, рассказывала. Сама она по национальности армянка. "Становлюсь в очередь, надо отойти, говорю другим: я вот за этой узбечкой была, или за этой русской, или за этой армянкой... но сказать "я за этой еврейкой" - не приведи господь, сколько шуму начнётся! Мы вообще в СССР боялись произнести вслух слово "еврей".

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
когда эмоции берут верх
Так может нехуй провоцировать людей и считать это нормальным?
Да не, бред какой-то...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рафик неуиноун, его провоцировали.

Автор поста оценил этот комментарий

Пикабушники думают, что это они бы махали стволом и отстреливали черножопых. Вариант, что пристрели бы их за ерунду совсем не рассматривают

32
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы таким как она дал зеленый свет, и если честно я бы пристрелил этих 2х, черножопых, ведь все эти черномазые ублюдки только и умеют что жаловаться как все расисты, ебать их в сраку!

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

а ну и UPD, только щас услышал что на втором видео эта шоколадка говорит что все белые расисты, я в хаере с этих США, бля...

Автор поста оценил этот комментарий

Вот почему в РФ и не разрешают оружие. Пиздой все накроется в 1-й же день.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин как сказатб, тут есть 2 медали ( Точнее две стороны одной ), с одной тот кто захочет достать оружие, достанет его и без разрешения, ему плевать будет на закон, да и вполне себе ещё и сможет это хранить оружие (зная как работают прав.хранительные органы в СНГ), а с другой стороны у мирного человека будет возможность купить это оружие, и в случае грабежа, угрозы для жизни и прочего, он сможет его использовать (правда мало верится), но и тут есть ньюансы, даже если ты будешь защищать свою сообственность\жизнь при условии что тебе не получится избежать опасности, и ты к примеру убьешь воров там, атакующего тебя человека, то из тебя ещё и сделают виноватого.

Как там было в букиных в одной из серий? Вор залез к ним в квартиру, Геннадий его вырубил, (или избил, непомню), а тот в ответ на него, жалобу накатал мол его изибили... а он просто влез в квартиру!

Вроде тупой и смешной скетч, и ты такой думаешь ну дебилизм, а потом через пару лет ты понимаешь что такое вполне себе может существовать в твоем же государстве!

1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению за светофор в США отвечаешь не ты и, те кто отвечают, переключать зеленый со своих боевых хомячков на кого то другого не собираются.

9
Автор поста оценил этот комментарий
А когда машину блокируют и наезжают что она по закону должна была сделать?
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Встать на колени и целовать ботинки
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, у меня бы они попали в слепую зону. Хрустиками бы стали.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

youtu.be/xf1ElxTX2Rw?t=1375 и в зависимости от глубины любопытства можете хоть весь канал высматривать =-)

Автор поста оценил этот комментарий

Тут в зависимости от штата https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это про жильё. Здесь иная ситуация.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там три типа:

1. Castle doctrine

2. Stand your ground

3. Duty to retreat

И тут скорее всего третье.

Автор поста оценил этот комментарий

Встать на колени и отсосать...

P.s. А ну и ботинки поцеловать, чуть не забыл.

2
Автор поста оценил этот комментарий
В России с недавних пор тоже есть наказание за 'обнажение оружия'. Если кто-то размахивает стволом, смело звоните в полицию, проблемы владельцу оружия гарантированы.
А если на вас напали, как на видео здесь, то запас тест показаниями свидетелей и своими собственными о том, что вам угрожали оружием со стороны нападавших, например, ножом.
3
Автор поста оценил этот комментарий
А можно у вас в штате шокером херачить? Или это какое-то спец средство для спецслужб? Просто реально интересно, вдруг как то тоже закон регулирует. Понятно что у большинства есть огнестрел, но закон ограничивает его даже показывать, не то что применить без веской причины. А так, шокером шарахнул и пока нападающий "отходит", сваливать.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати перцем накормить тоже норм. Как минимум хавальник закроет и можно уехать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

А я и с эмоциональной точки зрения женщину не до конца понимаю. Видно же какой трындец творится по всей стране, обезьяны эти уже берегов не видят - нафига с ними вообще в диалог вступать? В момент когда села в машину, надо было переждать и самой успокоится (ибо в таком состоянии по дорогам - то еще удовольствие езлить), и они бы на йух пошли.

Вроде как этим адекватные от неадекватных и отличаются - не опускаются до их уровня. А эти бабы не адекватные вне зависимости от цвета кожи - нахрена с ними связываться?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так то да, но в тот момент у женщины сдали нервы, видя эту визжащую макаку. Плюс там не исключена беременность или болезнь, это тоже важно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Не благодарное это дело - лезть в голову агрессивному зверью.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так же и думал,вынул ствол,огонь,не готов убить не вынимай,ломись... и ,да,щелчок затвора явственен патрон в стволе,оружие на боевом взводе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, вытащил - стреляй?

Разумно, разумно...

Похоже, я, всё-таки, немножечко расист. :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чего??? То есть вы хотите сказать, что вот такие эмоциональные люди это норма? Типо ну её можно понять, потому что эмоции? А разве их не учат ни при каких эмоциях не доставать пушку и не махать ей?

2
Автор поста оценил этот комментарий

А есть ссылка на реддит? тот, где все ругают белую женщигу? а то я нашел только те посты, в которых все адекватно пишут, что оверреактед, но по сути белые в этой ситуации правы.

Почитаешь пикабу, впечатление, что все США ебанулось и нет адекватных людей. А это ведь абсолютно не так.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На пикабу здравый смысл искать? Оптимист

Ты прочти эти идиотские каменты, тут народ в большинстве своем в живую почти ни одного черного человека не видели, а ненавидят будто их каждый негр на земле поимел. Ведь на святой пикабущечке только объективно подданная разносторонняя инфа и никогда тут не ошибались, поэтому можно совершенно объективно строить картину мира...

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ты прав. Наткнулся тут на пост с видосом, там чувак на тачке таранит протестующих. Не лутеров, а людей идущих по дороге. Специально или нет, другой вопрос, но радости в комментах... пиздец.
Помню посты о том, какие украинцы уроды, что в вк шутили над погибшими от пожара в Одессе. Вырезки единичных комментов в вк. А тут целые ветки заплюсованы, и соответственно заминусованы те, где кто то пишет что то адекватное.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что народ тут заметно охренел как начался карантин. Если раньше уверенно скатывался, то сейчас свободное падение с постоянным ускорением


Заходить сюда вообще уже не хочется, сплошь нацисты, расисты и другие умники (особенно в медицине), которые считают что они правы проста патамушта.

Одна желчь и грязь, демагогия и бред в комментах, которые уверенно плюсуют, а пытаться оспорить - ты утонешь в потоке минусов и того хуже

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне в основном минусы не мешают, но само по себе жутко. Я сам поляк. Живу в Польше, но родился в Украине. С восточным менталитетом знаком и он мне даже ближе чем западный (при том полякам в основном ближе к России и Украине, чем им самим кажется). Имея близких людей как с одной стороны так и с другой, да и при том что сам являюсь частью одной и другой стороны, мне легко ощущать контрасты. Терки между поляками и украинцами, украинцами и русскими, поляками и русскими, поляками и немцами, поляками и франзузами итд. И для меня пикабу довольно интересное место в плане эдакого социального мысленного эксперимента. Когда я смотрю на западную параною, а потом на восточный "консерватизм", понятно, что от этого никуда не деться. Люди с востока правы частично, ведь запад слегка ебанулся. Но запад частично прав, ведь грязи в этом мире больше чем надо и Пикабу является подтверждением. Ну, хотябы подтверждением того, что люди на востоке, в том числе и в Польше, в равной мере ебанутые как и люди на западе, только в другую сторону))

Казалось бы, интернет, теперь то у людей будет доступ к информации, их не наебешь, они достучатся до правды... хер там, все в точности наоборот.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут уже цирк, ей-богу, минусы или плюсы от такого контингента равны 0.


Для меня самым ярым показателем местной аудитории стала история про "очкарика".

Она показала сколько говна в местных, как мало критики и проверки инфы, как легко тут всех обмануть (на деньги между прочим) и особенно какие тут нацисты. Каждый раз в комментах про эту историю была неведомая злая всесильная диаспора "обезьян", которая оказывается умудрилась перекупить святых русских в местах власти

Насчет запад/восток это и должно быть понятно любому адекватному человеку. Но рассуждать и жить черно-бело проще.


У меня тупо уже накипело, каждый раз как зайду в любой пост из лучшего, одна дрянь в новости и в комментах, от которой тошно. Жаль нету тут что-то вроде сообщества , где постились бы новости какие русские алкаши/насильники/идиоты/свиньи ну или еще что, чтобы на основе частных примеров обобщать (одна из самых базовых логических ошибок кстати), как тут любят в лучшем. Вот было бы весело...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я всем говорил и говорю - что вообще - в штатах нельзя стрелять всех, кто зашел к тебе, кто спер конфетку и т.п. Нееет - можно убивай, оружием махай. Подавляющее большинство штатов не называются Техас. ДА и там свои проблемы

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно что Техас - стереотип, но там не самые лайтовые оружейные законы.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что вы имеете ввиду под лайтовостью )


FREE CARRY - ношение без сокрытия - Вермонт, Аляска, Техас

SHALL ISSUE - выдача оружия практически любому - 34 штата, остальные may issue (могут давать, могут не давать)

Взаимное признание лицензий - тут тоже швах - каждый свое лепит, не все признают лицензии друг друга, и тут плакает несчастный вермонт - у них лицензий даже нет, носи и все, но в пределах штата, за штат - ни ногой.


А в техасе (и вроде единственный штат) - можно стрелять в спину убегающему вору или напавшему.


Так что .... как определить лайтовость законов - это вопрос еще тот ))

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я пользовался вот этим рейтингом:

https://lawcenter.giffords.org/scorecard/#CA

там Техас 14 с конца, но я точно не знаю по каким критерия они оценивали

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну в общем - это такое себе )). Критериев может быть дофига. Как я привел выше - из рейтинга непонятно, что они брали в расчет

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати про стрелять в спину я не знал, это ж вообще мракобесие какое то)

Я смотрел Пола Харелла на тьюбе, вот он и сказал что мол что вы Техас, да Техас, вон в Кентукки можно Consealed carry без лицензии

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати про стрелять в спину я не знал, это ж вообще мракобесие какое то)

Там считается, что преступник должен быть наказан. Там и в темноте на шум стрелять можно ). Неважно то происходит в твоей территории - можно.

Я смотрел Пола Харелла на тьюбе, вот он и сказал что мол что вы Техас, да Техас, вон в Кентукки можно Consealed carry без лицензии

там каждый штат - государство в государстве )). свои правила, законы и т.п.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Очень кстати показательный момент с комментариями .
просто парад нациков всех мастей . В ситуации разбираться нахуй надо , там же черные , а значит они уже изначально виноваты и вообще "обезьянам ноги прострелить за то что рты разинули" , я так понимаю в сша была такая ситуация десятки лет ? И теперь кто-то удивлен "а че это они бузят ?"
недавно сериальчик на эту тему был , там белую бабу изнасиловали и убили , поймали черного и посадили , просидел лет 20 , потом всплыли детали и начался пересмотр дела и оказалось , что человека закрыли на пожизненное на основании того , что какая-то подслеповатая бабка видела какого-то черного примерно в этом районе . Для суда этого хватило .
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, почему этот негр там нарисовался в тот момент? Ничего просто так не бывает.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Где нарисовался? возле самого ближайшего супермаркета к своему дому , где купил пивка и выпил его в парке ? Вот он внатуре ахуевший , должен же был в кандалах на хлопковом поле ебошить .
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, или на стрёме стоять, как варик. Нет? Быстрые сыбались, а у него ноги больные, дыхалка ни к чёрту, да и ваще, я тут просто мимо проходил. Эту тему про невинно осуждённых нигеров вот только стали мусолить, вот и подняли этого уёбка в топ.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Призумпция виновости из за цвета кожи ? ))) так об этом как раз и был первый комментарий .
как вариант он сидел на лавочке и планировал ограбление банка . А че бы и нет 🤔
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У него ума не хватит ограбить банк, там всё по серьёзному, это не вариант ваще и негры это чётко знают. Бо бо им сделают, а то и в небо помогут стартануть, это для них охуительный демотиватор. Рефлексы рулят (с) Павлов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В тюрьмах вообще все 100%; ни за что сидят. Всех оговорили, подставили, подкинули, ага...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
- а вы точно судья ? )

тесты днк со временем начали внедрять , так и нашли настоящего преступника .
сказали "упс , сорян" и выпустили невиновного .
Таких случаев дохерища
Вот пример
https://www.gazeta.ru/science/2018/10/22_a_12030403.shtml
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И что? На основе тогдашних технологий суд решил, что виновен именно этот. А не оставил рассмотрение до тех пор, пока не изобретут какой-то еще способ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из за нового дела о компенсации начали пересмотр старого как раз на предмет
"на основании чего суд определил виновность"
и слегка неловко вышло , что тогдашняя технология была
"он был черный в пятницу вечером в неудачном месте"
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто негры должны свое место знать. На плантации с мотыгой.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лет сто двадцать назад к славянам в штатах отношение было почти как к черным.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаити, это другое

2
Автор поста оценил этот комментарий

а лучше в крематорий всех этих обезьян

Автор поста оценил этот комментарий

Но они ведь начали стучать по машине

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Угрозы жизни и здоровью это не представляло.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

А угроза имуществу

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило это не является достаточной причиной для применения огнестрела, особенно если дело происходит вне места проживания или работы. По крайней мере в моём штате так.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно. Короче она влипла скорее всего с учётом всего пиздеца.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Гарантированно

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

а что получается мне надо дождаться пока мне будут морду бить?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если будут переть и замахиваться конкретно на вас - это другое дело. Но имущество таким образом защищать нельзя.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Ну в принципе справедливо. А если дом? Или работа как было указано выше. Кстати и почему работа?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что на работе и дома отступать некуда.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в некоторых штатах как раз из за этого запрещенно скрытое ношение огнестрела
Автор поста оценил этот комментарий

А она защищала свое имущество. Этот не прокатывает?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если нет угрозы жизни и здоровью - нет

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, а я был уверен, что защита не только жизни и здоровья, но и имущества в США является приоритетным правом.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не везде. Здесь не унитарное государство, а федерация (настоящая, а не как в России). В каждом субъекте свои законы в этом отношении.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, что такое федерация я знаю))


Понял.  А ведь такое право я считал главным достижением Америки.

Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а мне такое разрешение просто за двадцатник выдали ;) Надо тоже на курсы, однако, сходить.
Автор поста оценил этот комментарий

"Fucking niggers" - "Брат-2"

Автор поста оценил этот комментарий
Что значит демократия ! У нас, в России, за постучать по капоту ,могут без всякого оружия в репу сходу зарядить !
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае надо иметь с собой глушилку телефонов, после включения которой засунуть чёрной обезьяне ствол в рот и объяснить культурно, кто тут расист.
Автор поста оценил этот комментарий

есть же бейсбольные биты, нужно просто приглашать сыграть в бейсбольчик

Автор поста оценил этот комментарий
Там не все так просто, она беременная, вытащила оружие, чтобы защитить себя и ребенка, после того, как эти черные начали ей угрожать и бить машину. А пост немного не точен, там мамаша заходила в заведение чапотли и они столкнулись, беременная и ребенок (по-моему 13ти летний). На что, черная мамаша начала кричать, что я ваши белые задницы сейчас изобью и вы мне ничего не сделаете. Ну и по накатанной, СМИ раздули что они расисты, мужа уволили из института, им обвинение предьявленно. Как всегда стрелочка расизма не поворачивается. Расисты оказываются только белые могут быть. Тьфу блин.
Автор поста оценил этот комментарий

А разрядить досланный патрон в воздух позволяется?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. За это прилетит ещё сильнее, чем за демонстрацию оружия.

Автор поста оценил этот комментарий

Это зависит от штата.

Автор поста оценил этот комментарий
Круто. То есть если что, то проще сразу применить, чем предупреждать, что у тебя есть ствол)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Получается, что ты или реально чувствуешь угрозу твоей жизни и стреляешь, или просто ругаешься и ничего тут опасного нет.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как у вас там на самом деле ситуация с нигерами? Не считая текущего протеста. Большая часть реально сидит на пособиях, не хочет работать, грабит, убивает людей и тд или же это небольшой процент от их расы такой? Ну и в чем их там ущемляют или это миф, который они сами придумали? Как фемки например.


Ну и еще вопрос про расизм, чего все так боятся обвинений в расизме, это уголовнонаказуемо? А как доказать тогда?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так простот у обычных американцев на фоне этого бреда, что творится в штатах, нервишки сдают, я вот её прекрасно понимаю..)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да они так отвратно галдят, что я их мысленно несколько раз пристрелил во время просмотра.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется brandishing a weapon, то есть демонстрация оружия.
А это вмненяемо работает, или шизофреническое следование букве закона? Напрмиер, если у меня ружжо из чехла выпадет, или футболка задерется, это считается.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Из чехла - это совсем другое. Ружье ведь ни на кого не будет направлено?


То же самое с пистолетом в кобуре. Если есть разрешение на скрытое ношение - вообще никаких проблем с задранной футболкой.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так написано же "обнажение", про него и спрашивал. Когда трясут пекалем и орут что-то это по другому называется.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, brandishing это как раз про размахивание ствола. То есть рукоять обязательно находится в руке. Если же оружие висит в кобуре или на ремне - то это просто ношение, скрытое или открытое.

Автор поста оценил этот комментарий

Как и все остальное зависит от политической обстановки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Политика то тут причем? Вот иду я по какому-нибудь молу с чехлом в руках и роняю его - молния не выдерживает, ружжо вылетает на пол и какая-нить баба подняла визг - что мне грозит?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Махать пистолетом перед носом невооруженного человека в любом случае неправильно, хотя бы потому что ты его применить не можешь и выглядит это глупо.


Но это именно мечта желающий разрешения короткоствола. Чтобы можно было помахать.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

она не махала перед лицом человека. На нее напали две черные макаки

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже не взирая на ваш неприкрытый расизм, нападения как такового не было. Есть порча имущества и бабья перепалка.

Гугли Duty to retreat.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проверка на влияние расы на ситуацию надо развернуть стороны:

"Идут две белые девушки, обсуждают как негры оборзели.

Мимопроходящая беременная негритянка делает замечание, что негры-то многие нормальные, не надо так. На неё начинают гнать.

Она психует и достаёт пистолет и направляет на белых девушек и требует "убраться нахуй!". А потом садиться в машину и сваливает."

Вангую, что значительная часть пикабу будет за то, что её надо на месте было расстрелять. Двойные стандарты.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, поэтому она срок и получит.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Слушай, а у вас сейчас блм-мрази совсем себя вольготно чувствуют или на них есть управа?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Однако с точки зрения закона почти любого штата, это нарушение. Это называется brandishing a weapon, то есть демонстрация оружия. В моем штате наказывается в лучшем случае штрафом в 2500 долларов, либо годом тюрьмы - в зависимости от обстоятельств. Судя по тому, что патрон был дослан в патронник, здесь может быть даже и тюрьма (если бы происходило в моем штате). Но зависит от многих факторов, включая настроение судьи.

Как хорошо что есть знающий человек.Но если честно все эти стенания из России о том как ужасные негры угнетают американцев,уже надоели

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку