Вот, кстати да, но нет. Имхо, это гугл чёт пережимает сильно, потому что я относительно недавно смотрел сериал в 720р на 55" 4к телике и не сказал бы, чтобы картинка была шибко мыльной (даже поры на коже лица можно было разглядывать), а с Ютуба, на том же тв, даже с 4к, порой, такое ощущение, что смотришь 720р или даже меньше и хочется прибавить качества.
Либо у многих просто камеры говно. Либо всё вместе.
Разве не стример устанавливает настройки количества кадров? Или на ютубе это не так? Как минимум, если через ОБС или подобную программу стримить, это точно можно настроить.
это от необразованности. Многие считают, что чем больше FPS тем "красивше", в реальности же при полустатичной картинке что 60 что 30, что 24 выглядят одинаково.
При чем тут игры? Мы про видео говорим. Конкретно в данном случае про разговорные стримы, когда весь стрим мы сидим и смотрим на стримера, который шевелит губами, и больше ничего не делает. Для чего такие ставят 60fps непонятно совершенно.
Человек не воспринимает такой fps. В 60к снимают чтоб при обработке можно было с скоростью поиграться.
Человек воспринимает где-то 250 герц или более. Вы хотели сказать, что фильтры в глазах человека позволяют картинке не адово лагать на 30 кадрах - это да, позволяют, но реальный фреймрейт зрения куда выше
а че бы не сжимать, раз все больше траффика исходит из телефонов? Интернет во всю подстраивается под мобильники
изза плотности пикселей 1080p на телефоне -это совсем не то же самое, что 1080р на большом мониторе.
Ютуб давно уже сжимает всё, как шакал. При этом даже звук не щадит - не раз натыкался на примеры, когда на Ютубе звук будто бы стерильный, в то время как у той же композиции на, например, Саундклауде невероятная насыщенность.
По поводу обзоров микрофонов. Понадобилось на работу купить конференц микрофон для конференций. Ну хочется чтоб было не совсем дерьмо, но подешевле. И я сцуко на пердячной тяге летал. Отрываешь обзор, начинаешь смотреть, чел минут двадцать крутит в руках коробку, расказывает циферки, показывает что входит в комплект поставки, расказывает как красиво он выглядит, как зовут его кошку, достаёт микрофон из коробки и .... "а теперь можно подключить его к компьютеру и наслаждаться хорошим звуком. На этом всё. Всем удачи и пока".
Ну в обзоре микрофона я бы дефекты речи бы стерпел. Если бы эти дефекты речи были бы записаны микрофоном из обзора.
Это ещё и руку тягать по столу.. А на клавиатуре только нажать, а то и вообще зажать, моя лень и глупость не позволяет мышкой
А толку то. Промотал. Ничего интересного. Промотал. Опять о какой то херне балаболит. Просотал. Опять бесполезный трёп. Ещё раз 20 промотал и видео кончилось
Я примерно такие же обзоры объективов ни раз видел. Крутят его в руках перечисляя характеристики, возможности использования и тд, а потом пара фоток типа вот моя кошка и что-то там за окном и всё. При этом всё это снято на какой-то телефон, а видео снятого на этот объектив нет.
Но хуже всего, когда обзор ведёт какой-нибудь московский магазин, который так же крутит устройство и не может показать его на практике. Неужели нельзя выйти на улицу и заснять?
В прошлом году был в Москве, всего несколько кадров и 10 минут на склейку - коротко о работе большого зума, когда стоишь у входе на ВДНХ.
С микрофонами та же проблема. Если выкладывают видео, то не оригинал с камеры, а уже обработанное со вставками, где этот микрофон полчаса крутят.
Действительно можно так, но даже многое редкое не всегда получится найти в том формате как надо. Но чаще всего там что-то своё, что сложно сопоставить с более-менее доступными местами и вещами для сравнения. А про фотошоп и говорить нечего, тк с ним телефоны куда лучше снимать начинают.
Тот же пример, что у меня выше, быстро и просто - особенно если я обзор смотрю.
Фокусное расстояние понятие относительное, тк есть объективы, которые показывают один угол на МДФ, а другой угол обзора на бесконечности. При этом сложно сопоставить это самое расстояние без привязки к каким-нибудь объектам, угловые размеры которых более-менее известны.
С рисунком согласен, но резкость ещё зависит от внешних факторов и обработки.
Камерные или обработанные jpg дают свои искажения, ведь у фотоаппаратов есть коррекция объективов, которая меняет картинку.
Про работу объектива в видео по фотографии тем более не скажешь, а ведь фотоаппарат ныне ещё видеокамера.
Благо сейчас уже знаю, что хочу, осталось на это хочу деньги накопить.
Согласен с этим. Радожива почти единственный нормальный сайт, где обзоры хорошо раскрывают оборудование. Жалко, что не на всё видео есть, но это уже не так критично.
Технические параметры тоже интересно, но это отдельная тема. Тем более сейчас камеры налету исправляют всякие проблемы с оптики. При этом в большинстве случаев фотографий без этих коррекций чаще всего нет, ведь они включены по умолчанию, и мало кто их отключает.
Смотрел равки одного из своих объективов с отключенными коррекциями - картинка получилась очень специфической, вернул коррекции - всё нормальным стало.
Ну и он прав, в общем-то. Сейчас на ютубе настолько много людей, что найти, что посмотреть всегда можно в хорошем качестве, гораздо приятнее смотреть хорошо смонтированные ролики, чем мутное тёмное говно, где кто-то бубнит и мямлит неразборчиво в старую гарнитуру из комплекта кнопочного телефона. Раньше, лет 10 назад, можно было вывозить только на материале, порог вхождения был низкий, для примера Бэдкомедиана можно посмотреть ролики тогда и сейчас, без нынешней картинки, качества, монтажа, он бы не был таким крутым
а мне его старые ролики больше нравились. Как и старые ролики ностальгирующего критика. Сейчас слишком много посторонних вставок, минисценок и тд. Нагружает "шумовым" материалом и после просмотра в голове каша =_=
Всех можно купить, мы в капиталистическом мире живём. Тем более когда человек этим ради денег собственно и занимается. Вопрос только в цене)
учитывая, что все последние его видео перегружены негативом и испанским стыдом за то говно, которое пускают в кинотеатрах, не знаю даже о каком вы конкретно произведении.
Да уж, настолько много людей, что по запросу "как починить вот эту хню" вылазит куча видео, где модники с хорошим звуком и картинкой пол ролика обсуждают, как можно сломать эту хню, историю хни, применение хни, устройство хни, какие они оуенные блогеры, и прочий шлак, и после всего непонятно излагают (если вообще излагают), как её починить. И всего один видос с мутной картинкой и звуком, где какой-нибудь дед говорит "бершь хню, замеряешь тут, проверяешь здесь, потом куяришь вот это вот сюда а это вот так." И всё. Никакой воды и выжебонов.
Они очень сильно пережимают старые видео. Причеи это видимо делается автоматически при каждом усовершенствовании кодеков, в конце концов малопопулярные в данный момент виде, загруженные в прошлом десятилетии, сейчас выглядят весьма заквадраченными
а Ютубе звук будто бы стерильный, в то время как у той же композиции на, например, Саундклауде невероятная насыщенность.
Ютуб приводит всё к одной громкости, -13 LUFS, из-за войны громкостей 80-90х годов это уже кажется довольно тихо. Поэтому звёзды, у которых есть возможности, делают отдельный мастеринг песни для ютуба и айтюнса, иначе трек сожмёт. Если же сделать одну версию и загрузить её везде, как делают большинство обычных музыкантов, то она будет проигрывать в качестве специально подготовленным трекам на ютубе, и будет казаться хуже той же самой песни на других сервисах
Ну по идее все современные песни громче -13 LUFS, так что ютуб не должен срезать пики лимитером, чисто громкость понизит и всё.
ютуб не должен срезать пики лимитеромНе срезает лимитером, снижает громкость и компрессирует динамический диапазон. Я проверял инфу)
Не уверен, как это работает, со временем обрабатывает вообще всё, либо касается только видео, публикуемых через какую-либо систему распространения контента, или только музыки. Мой трек, отпрарвленный через дистрибьютора, сделанный под -7 LUFS, ютуб скомпрессировал и понизил громоксть до -13. А вот напрмер трек Asking Alexandria с вк и ютуба, видно, что изначально обработано по-разному. Первая картинка сравнение моего трека на разных платоформах, один файл был отдан дистрибьютору, вторая картинка AA - The Voilence, ютуб и вк
Как я понял, ютуб не занимается динамической компрессией, а устанавливает потолок громкости воспроизведения - если на видео ткнуть правой мышкой и нажать Stats for Nerds, там есть строка Volume / Normalized, где обе громкости можно менять в реальном времени. Видимо, так же делают все стриминги https://www.masteringthemix.com/blogs/learn/76296773-masteri...
Как я понял, ютуб не занимается динамической компрессией
Не, именно компрессирует. Присмотрись, на моём скрине в прошлом комменте с 4 сервисами, три удара малого барабана в конце каждого такта, везде они выглядят идентично, а у ютуба видно, что работает компрессор, в первом такте он давит второй удар из трёх, во втором такте реагирует на пик перед ними и давит первый и второй.
Ссылку эту видел, да, именно это и имел в виду, почему трек, у которого громкость понижена сервисом, звучит хуже, чем специально для него сделанный. Там написано, что эппл и спотифай тоже понижают громкость, но у меня почему-то всё, что я проверял, громкое везде, кроме ютуба, и своё и чужое)
Думаю, это дистрибьютор пошалил. Если бы ютуб портил мастеринг, об этом писали бы на каждом углу.
Я олдфаг, поэтому все видосы качаю через сейвфром и смотрю локально. Рекламы на ютубе нет ))
Но благодаря этому всё таки дошли руки Vanced без рута на телефон установить и левый акк для регистрации создать.
А так да, с вечера качаешь пару-тройку десятков роликов и смотришь когда хочешь и где хочешь.
Семейная премиум подписка на ютуб. 300р на 6 человек. Видео без рекламы, можно качать в кэш, можно сворачивать и слушать (как подкасты), ютуб музыка.
50 р. в месяц на человека выходит. Но некоторым охота подрочить, используя разнообразный садовый инвентарь...
На текущий момент оформил себе подписки на следующие сервисы:
1. Яндекс.Плюс
2. Youtube Premium
3. Spotify (до этого был Deezer)
4. Amediateka
5. Netflix
6. Microsoft 365
И я не скажу, что эта сумма способна оказать какое-то влияние даже на мой бюджет регионального жителя. Зато в любой момент я получаю качественные вещи сразу, а не ебусь с очередным вопросом "Как пропатчить kde под FreeBSD...". Но, как говорится: "Каждый дрочит, как хочет".
https://adguard.com/ru/welcome.html
Если что, есть и ломанные версии, которые блочат рекламу во всей системе.
Пока терплю рекламу на мобильнике, так как есть комп подрукой, да и не часто в ютубе с мобильника сижу.
БС в основном на яндекс директ и прочее говно заточен.
В паре с AdGuard - забыл про рекламу на ютубе.
"Щадящие" пропускную способность канала алгоритмы сжатия, превращающие видео и звук в говно. Вот ответ на вопрос, негласно заявленный обсуждаемой темой. Да, я нудный, но умный.
На Ютубе особый алгоритм. Качество видео зависит от количества просмотров и от разрешения. Применяются кодеки разные. В 4к всегда ставится хороший кодек, даже если мало просмотров Но даже лучший кодек Ютуба не даёт идеальную картинку, как на исходнике.
Меня в целом устраивает картинка, ибо есть возможность всегда смотреть в наивысшем качестве. Но вот качество звука порою вгоняет в тоску :(
Тогда пробуй именно DeezerHiFi. Он дороже, но под пытливый слух нужен именно он. Сам сейчас на Spotify. Система рекомендаций мне оказалась важнее :) Тем более, что я в последнее время в основном электронщину разнообразную слушаю.
В РФ его нет. Тариф HiFi - $19.99 USD. В переводе на рубли - почти полтора косаря в месяц. Как-то слишком дохрена...
В РФ официально есть. Тариф Deezer HiFi - 255.00 руб.
Причём на ютуб ещё хорошо заметна разница звуковых дорожек на 4К и 360р. После 720p я разницу не ощущаю
Это фишка Ютуба со звуком была введена несколько лет назад. Дело не в сжатии, а в том, что звук через компрессор прогоняется, по умолчанию "для улучшения звука".
так ютуб же писал что в честь коронавируса ужали качество , потому оч большая нагрузка на сеть.
Только авто в обычном случае ставится на Ютубе по пропускной способности соединения. А на время короны его сделали всегда на 480р, ставить выше нужно было вручную.
че ты лечишь?) у меня по умолчанию максмальное всегда. вчера дудя нового сел смотреть там 4к спустя пару сек.
Нетфликс битрейт снизил, а Ютуб только поставил по умолчанию обычное разрешение, 1080р нужно было выбирать вручную
Нет. Чем выше качество изображения/звука и чем хуже кодек (при одинаковом разрешении), тем больше информации нужно передавать, битрейт выше.
Я читало - если какой-то кодек (аш двести какой-то там) применить при сжатии, то ютуб не сможет сжать видео, многие ютуберы так заливают - видео у них сверхчеткое, и если скачать его, то весить дофига будет. Например если просто залить видео, то при 480 будут квадраты и размазня, а с кодеком будет уже нормальное отображение.
Несжатое видео 1280х720 на 24 бита на пиксель занимает 2700кБ н кадр, при 30 к/сек. минута видео займет 4,6Гб. Для сжатия видео применяются кодеки, за счет уменьшения качества видео, уменьшается размер файла. Чем качественнее кодек, тем лучше можно получить картинку при том же размере файла, но выше требования к оборудования для декодирования.
Скажем черная картинка и градиент будут занимать одинаковый объем памяти.
А тут прямо дискуссия что на 720 качество стало хуже. Че подали на 720 строк то и показало, подали качественную картинку будет красиво, подали две точки растянутые на 720 полос будет два квадрата размытых.
Изначально ВСЯ картинка качественная, просто качество сжатия иногда такое выставят что реально 1 шакал из 10 выходит. В основном из-за неумения выбрать кодек, либо если сжимается не из исходной картинки.
да, в том то и дело, оно никак не соотносится, это две несвязанные вещи) но тут много долбаёбов, которые еще и заминусят
В смысле не связанные? И одно и другое - характеристика видеопотока, влияющая на его качество в глазах конечного пользователя.
Также для ПК помогут Adblock Plus, AdGuard AdBlocker, uBlock Origin, uBlock Plus Adblocker на гугльхроме :)
Мне хватает обычного бесплатного адблока - реклама на ютубе вообще не пролазит, на др. сайтах в 90% случаев тоже вырезается беспроблемно)
а еще можно ставить точку после ".com". Хотел сделать расширение для Хрома, но ебал я в рот этот js
из официального есть YouTube Go, лайт версия ютаба, там из рекламы максимум один 13 секундный ролик перед видио, несмотря на отсутствие функционала я после него на обычное приложение ютуба смотрю как на говно
Ещё сами алгоритмы Ютуба, которые автоматизировали в этом году, вызывают мягко говоря недоумение, но это на час разговор.
Так ещё хуже
Смотрю интеграционную рекламу, наслаждаюсь творчеством labelcom, а эти козлы мне включают рекламу. То есть мне просмотр рекламы рекламой перебили
Есть для Сяоми ADBFlashtool, вклюбчаешь режим разработчика+ отладка пj юсб, цепляется не только к сяомишным аппаратам. У меня даже к блюстаку цепляется, удаляешь всю хрень, качаешь с 4PDA - SAY, Vanced MicroG, Youtube Vanced. Ставишь сплит интсталлер, ставишь микрогапсы, через сплит инсталлер ставишь патченый ютуб. Для компа на основе хромиум достаточно поставить плагиyн Adguard. https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=916464&st=0#en... для скачивания нужна регистрация, могу на яндекс залить всё.. Пишу в темноте+ клавиатура стёрта до дыр ) Сорри за ошибки
Зачем, Карл? На Vanced.app скачивается версия NON-ROOT и спокойно устанавливается. Зачем ADBFlashTool?
это если апарат рутован, можно вообще через магиск пропатчить, я для не рутованых написал