Ну и он прав, в общем-то. Сейчас на ютубе настолько много людей, что найти, что посмотреть всегда можно в хорошем качестве, гораздо приятнее смотреть хорошо смонтированные ролики, чем мутное тёмное говно, где кто-то бубнит и мямлит неразборчиво в старую гарнитуру из комплекта кнопочного телефона. Раньше, лет 10 назад, можно было вывозить только на материале, порог вхождения был низкий, для примера Бэдкомедиана можно посмотреть ролики тогда и сейчас, без нынешней картинки, качества, монтажа, он бы не был таким крутым
а мне его старые ролики больше нравились. Как и старые ролики ностальгирующего критика. Сейчас слишком много посторонних вставок, минисценок и тд. Нагружает "шумовым" материалом и после просмотра в голове каша =_=
учитывая, что все последние его видео перегружены негативом и испанским стыдом за то говно, которое пускают в кинотеатрах, не знаю даже о каком вы конкретно произведении.
6
DELETED
Да уж, настолько много людей, что по запросу "как починить вот эту хню" вылазит куча видео, где модники с хорошим звуком и картинкой пол ролика обсуждают, как можно сломать эту хню, историю хни, применение хни, устройство хни, какие они оуенные блогеры, и прочий шлак, и после всего непонятно излагают (если вообще излагают), как её починить. И всего один видос с мутной картинкой и звуком, где какой-нибудь дед говорит "бершь хню, замеряешь тут, проверяешь здесь, потом куяришь вот это вот сюда а это вот так." И всё. Никакой воды и выжебонов.
Они очень сильно пережимают старые видео. Причеи это видимо делается автоматически при каждом усовершенствовании кодеков, в конце концов малопопулярные в данный момент виде, загруженные в прошлом десятилетии, сейчас выглядят весьма заквадраченными
а Ютубе звук будто бы стерильный, в то время как у той же композиции на, например, Саундклауде невероятная насыщенность.
Ютуб приводит всё к одной громкости, -13 LUFS, из-за войны громкостей 80-90х годов это уже кажется довольно тихо. Поэтому звёзды, у которых есть возможности, делают отдельный мастеринг песни для ютуба и айтюнса, иначе трек сожмёт. Если же сделать одну версию и загрузить её везде, как делают большинство обычных музыкантов, то она будет проигрывать в качестве специально подготовленным трекам на ютубе, и будет казаться хуже той же самой песни на других сервисах
Не уверен, как это работает, со временем обрабатывает вообще всё, либо касается только видео, публикуемых через какую-либо систему распространения контента, или только музыки. Мой трек, отпрарвленный через дистрибьютора, сделанный под -7 LUFS, ютуб скомпрессировал и понизил громоксть до -13. А вот напрмер трек Asking Alexandria с вк и ютуба, видно, что изначально обработано по-разному. Первая картинка сравнение моего трека на разных платоформах, один файл был отдан дистрибьютору, вторая картинка AA - The Voilence, ютуб и вк
Как я понял, ютуб не занимается динамической компрессией, а устанавливает потолок громкости воспроизведения - если на видео ткнуть правой мышкой и нажать Stats for Nerds, там есть строка Volume / Normalized, где обе громкости можно менять в реальном времени. Видимо, так же делают все стриминги https://www.masteringthemix.com/blogs/learn/76296773-masteri...
Как я понял, ютуб не занимается динамической компрессией
Не, именно компрессирует. Присмотрись, на моём скрине в прошлом комменте с 4 сервисами, три удара малого барабана в конце каждого такта, везде они выглядят идентично, а у ютуба видно, что работает компрессор, в первом такте он давит второй удар из трёх, во втором такте реагирует на пик перед ними и давит первый и второй.
Ссылку эту видел, да, именно это и имел в виду, почему трек, у которого громкость понижена сервисом, звучит хуже, чем специально для него сделанный. Там написано, что эппл и спотифай тоже понижают громкость, но у меня почему-то всё, что я проверял, громкое везде, кроме ютуба, и своё и чужое)
По обоим ссылкам говорят о понижении громкости трека ютубом, но не о динамической компрессии. Посмотри сам, на картинке после обработки ютубом пики такие же, просто громкость понижена. Поэтому, конечно, нужен отдельный мастер c -15 LUFS и -1 dB, чтобы использовать весь динамический диапазон и избежать артефактов перекодирования, но я всё ещё убеждён, что ютуб не использует компрессор.
В той версии, что скачал ни слова про это. Прочитал про другую версию и аж поплохело. У меня же в системе уже есть gaps. Как оно всё срастётся? Да ну его. Мутно всё и рисковано.
Ничего мутного. Прочитать 2 абзаца и поставить нормально версию. У меня несколько лет на разных, рутированных и нет, современных и старых. Все работает. Всем друзьям поставил. Кому не смог-рекомендовал. У всех работает
На 4pda в шапке все разложено. Для рут , для нерут телефонов. Лежат микроG отдельно. Да в конце концов, подпишись на https://t.me/freeapkexe в телеге. Там все есть) Не тормози)
Мутно - да, есть такое, особенно для не-рут версии или сплит, но лучше один раз погеморроиться и жить без раздражающей рекламы. Рискованно - да ничем, микроГ опенсорсный, не сливает и не уводит, нужен что бы с родным клиентом не конфликтовало, рут версии умеют с гапсом работать, так как полноценно заменяет. Ты главное ФАК почитай внимательно, я бы дальше подсказал, да поздно уже, вставать через 4 часа.
Щито поделать, десу. У меня на подписки уходит меньше 1к, на эти деньги даже в магазин нормально не сходить. И те 200р что просит ютуб явно не стоят пары часов любви с телефоном и компом ибо выходит дороже, чем эти самые два часа стоят в рабочем эквиваленте.
Ты не тратишь каждый месяц по 2 часа на переустановку, а 200р тратишь каждый месяц. Да и я не знаю, как полностью расписанная по пунктам установка может занять 2 часа.
Даже просто в зависимости от модели устройства могут вылезти косяки или от обновления ведёрка с которыми уже секс будет гарантирован, а 200р в месяц это не те деньги, за которые можно удавиться. Просто меня удивляет эта жажда халявы ради которой люди готовы лезть в кишки лишь бы этим проклятым капиталистам ничего не досталось. Платно - вам не нравится, дают бесплатно но с рекламой - вам не нравится. Это забавная логика.
А я через Download Master качал, пока его расширение в Гугле не забанили( Но благодаря этому всё таки дошли руки Vanced без рута на телефон установить и левый акк для регистрации создать. А так да, с вечера качаешь пару-тройку десятков роликов и смотришь когда хочешь и где хочешь.
50 р. в месяц на человека выходит. Но некоторым охота подрочить, используя разнообразный садовый инвентарь...
На текущий момент оформил себе подписки на следующие сервисы: 1. Яндекс.Плюс 2. Youtube Premium 3. Spotify (до этого был Deezer) 4. Amediateka 5. Netflix 6. Microsoft 365
И я не скажу, что эта сумма способна оказать какое-то влияние даже на мой бюджет регионального жителя. Зато в любой момент я получаю качественные вещи сразу, а не ебусь с очередным вопросом "Как пропатчить kde под FreeBSD...". Но, как говорится: "Каждый дрочит, как хочет".
У меня вот вторым телефоном свежий Xiaomi. Достал рекламой в итоге вместо приложения Ютуба использую родной браузер, который без проблем подхватил блокировку рекламы. Ещё на телефонах вроде меняют DNS серверы, тоже помогает, причем что на яблоке, что на андрюше
Vanced для ютуба и киви браузер для сайтов - браузер практически хром но с функционалом родного хромовского десктопного магазина расширений - ставь что хочешь из адблокеров. Наткнулся на него, когда пытался убрать рекламу перед фильмами на фильмопомоечных сайтах
Тоже прописал его в днс. В итоге рабочий ВПН не работает, а сегодня пропал полностью интернет на телефоне (Билайн). Пол дня ебал техподдержку, а потом вспомнил про Него. Удалил и как рукой сняло. Но на Авито он рекламу блочит знатно ( лазил автомобили разглядывал)
БС в основном на яндекс директ и прочее говно заточен.
В паре с AdGuard - забыл про рекламу на ютубе.
2
DELETED
Хоспаде, есть ещё староверы с адблоком. Котаны, это дерьмо давно продалось и не блочит ту рекламу, за которую внесли денег разрабам. Используйте uBlock. А для мобилок - youtube vanced.
Хз, блочено или нет. Частота вроде около 22kHz. А вот битрейт везде 128mbps, отсюда ноги растут. Ютуб используют как демо площадку (в плане музыки), иначе никто покупать не будет - с ютуба всё легко качается. Видать гугл подогнал весь хостинг под один такой стандарт
"Щадящие" пропускную способность канала алгоритмы сжатия, превращающие видео и звук в говно. Вот ответ на вопрос, негласно заявленный обсуждаемой темой. Да, я нудный, но умный.
На Ютубе особый алгоритм. Качество видео зависит от количества просмотров и от разрешения. Применяются кодеки разные. В 4к всегда ставится хороший кодек, даже если мало просмотров Но даже лучший кодек Ютуба не даёт идеальную картинку, как на исходнике.
Блэт. Решил на днях послушать Рамштайн с ютуба - это трэш полный, какафония сплошная. Аж бесит. Разница колосальна. До этого во flac слушал, ну или mp3 320...
Тогда пробуй именно DeezerHiFi. Он дороже, но под пытливый слух нужен именно он. Сам сейчас на Spotify. Система рекомендаций мне оказалась важнее :) Тем более, что я в последнее время в основном электронщину разнообразную слушаю.
В РФ его нет. Тариф HiFi - $19.99 USD. В переводе на рубли - почти полтора косаря в месяц. Как-то слишком дохрена... В РФ официально есть. Тариф Deezer HiFi - 255.00 руб.
Маркус Брауном проводил эксперимент, где перезаливал одно видео 1000 раз, уже на 10 звук и картинка были пиздец сжатыми, а на 1000 вообще ничего не видно
Ну это ещё может зависеть от того, как автор своё видео зарендерил, может во время монтажа звук потерял в качестве и его таким выгрузили на ютуб, а там и пошло дело. Хотя сам Ютуб в этом деле определённо тоже виноват
Это фишка Ютуба со звуком была введена несколько лет назад. Дело не в сжатии, а в том, что звук через компрессор прогоняется, по умолчанию "для улучшения звука".
Только авто в обычном случае ставится на Ютубе по пропускной способности соединения. А на время короны его сделали всегда на 480р, ставить выше нужно было вручную.
Ну, пишут, что ограничение, во-первых, нельзя отменить, то есть невозможно включить HD в приложении, на ПК можно. Во-вторых, что оно не везде есть. В России, вероятно, его нет, либо уже нет.
Я читало - если какой-то кодек (аш двести какой-то там) применить при сжатии, то ютуб не сможет сжать видео, многие ютуберы так заливают - видео у них сверхчеткое, и если скачать его, то весить дофига будет. Например если просто залить видео, то при 480 будут квадраты и размазня, а с кодеком будет уже нормальное отображение.
Звучит как какая-то инсайдерская инфа типа "все кодируйте через H264 и у вас будет супер крутое качество на ютубе!", но оказывается, ютуб сам рекомендует юзать H264¯\_(ツ)_/¯
Несжатое видео 1280х720 на 24 бита на пиксель занимает 2700кБ н кадр, при 30 к/сек. минута видео займет 4,6Гб. Для сжатия видео применяются кодеки, за счет уменьшения качества видео, уменьшается размер файла. Чем качественнее кодек, тем лучше можно получить картинку при том же размере файла, но выше требования к оборудования для декодирования.
Да, но 720 это формат изображения после декодирования и там понятия битрейт не применимо. Скажем черная картинка и градиент будут занимать одинаковый объем памяти.
Вопрос поставлен некорректно. Видео может иметь один и тот же битрейт как для 480 так и для 1080, но вывод будет разный и наоборот. Эти вещи вообще почти независимы... А тут прямо дискуссия что на 720 качество стало хуже. Че подали на 720 строк то и показало, подали качественную картинку будет красиво, подали две точки растянутые на 720 полос будет два квадрата размытых.
Изначально ВСЯ картинка качественная, просто качество сжатия иногда такое выставят что реально 1 шакал из 10 выходит. В основном из-за неумения выбрать кодек, либо если сжимается не из исходной картинки.
Кадр не обновляется полностью, разные виды сжатия позволяют обновлять только некоторые фрагменты кадра, тем самым 4К кадр можно просунуть через битрейт, являющийся нормой для какого-нибудь 480р, но при этом кадр не должен сильно отличаться от предыдущего
В видео помимо разрешения есть еще битрейт. Чем выше битрейт, тем больше весит видео и тем аыше качество. Это как с жпг или фото, вроде разрешение высокое, а все мыльное, или же наоборот хорошее качество при таком же разрешении
Вот кстати по поводу рекламы. Как же много её стало! Посмотри две подряд перед видео, в середине несколько раз, в конце. Отошел на пару минут, поставив видео на паузу? На тебе ещё две подряд! Сначала подумал, что это связано с тем, что обновил ютьюб на телефоне, но нет, на другом устройстве с другим аккаунтом и необновленной версией такая же фигня. Может мне просто кажется?😐
Ты всё это вместе юзаешь?) Мне хватает обычного бесплатного адблока - реклама на ютубе вообще не пролазит, на др. сайтах в 90% случаев тоже вырезается беспроблемно)
из официального есть YouTube Go, лайт версия ютаба, там из рекламы максимум один 13 секундный ролик перед видио, несмотря на отсутствие функционала я после него на обычное приложение ютуба смотрю как на говно
YouTube Vanced работает в фоне, при заблокированном экране, а также в виде маленького окошка при многооконном режиме - только ради этого уже стоит его поставить)
Кроме того, теперь часто пихают непропускаемые рекламы длиннее 10 секунд. Но больше всего бесят Деливери Клаб и Ситимобил. Внезапная и резкая как молотком по голове, она просто рвет видео на части. Ещё сами алгоритмы Ютуба, которые автоматизировали в этом году, вызывают мягко говоря недоумение, но это на час разговор.
Есть для Сяоми ADBFlashtool, вклюбчаешь режим разработчика+ отладка пj юсб, цепляется не только к сяомишным аппаратам. У меня даже к блюстаку цепляется, удаляешь всю хрень, качаешь с 4PDA - SAY, Vanced MicroG, Youtube Vanced. Ставишь сплит интсталлер, ставишь микрогапсы, через сплит инсталлер ставишь патченый ютуб. Для компа на основе хромиум достаточно поставить плагиyн Adguard. https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=916464&st=0#en... для скачивания нужна регистрация, могу на яндекс залить всё.. Пишу в темноте+ клавиатура стёрта до дыр ) Сорри за ошибки
Это из за того что монетизацию теперь получить сложнее. Раньше реклама размазывалась по гавноканалам как мой например, а теперь каналов с монетизацией меньше, но рекламы на них больше.
Там щас нужно 10000 часов просмотров набрать и 1000 подписчиков. У меня же ни того ни другого нет. Зато со старых времен накопилось 7 долларов, которые я уже никогда не выведу
У меня вообще странно. На компе в хроме адблок обычный, реклама блочится, все хорошо. На телефоне тоже хром, но никаких блокировщиков, естественно, не предусмотрено, но при этом у меня на телефоне в проге ютуба рекламы тоже нет! Недавно переехал на новый телефон, думал появится, но и там не появилась. У девушки же в аналогичном телефоне - в ютубе реклама. Почему так?
Еще пару лет назад полнометражный фильм в 720р скачанный с ютуба занимал 500-600, а то и 800 мб, то сейчас хорошо если 300 будет. Ютуб шакалит заоблачно последние годы.
Это не стандарт, а пережиток эпохи DVD, когда на один диск можно три фильма записать или один, если miniDVD использовать.
Просто кодирование в качественный 720р в несколько проходов куда сложнее, чем 720р с большим битрейтом. В результате у нас сейчас 720р на 3-4 гига как-бы стало нормальным.
Новейшие прогрессивные кодеки сжатия юзают на торрентах, так нормальный рип 720р минимум выходит в 2.8гиг при продолжительности около часа и с одной звуковой дорожкой.
Уместиться в размер 800мб поток видео может или 480р, или ужасно зашакаленый 720р, да так что честный 480 будет выглядеть лучше
Да, можно сжимать 720р хоть до 10/10 шакалов, и итоговый размер будет около или менее 100мб на час, но это не будет адекватным качеством для просмотра.
Есть определённый лимит в параметрах видеоряд/битрейт/fps/объём, и надо чем-то жертвовать всегда.
Для примера анимэ сжимается хорошо без особых потерь, т.к. много статики в кадре плюс ограниченная палитра, а фильмы-боевички уже не очень-то, после определенного порога мы получаем не только мыло, но и распадающиеся на пиксели экшен сцены
Дело не в новизне кодеков (сколько уже существует h264, используемый на ютубе), а в параметрах кодирования. Можно запилить h266/vp10 для 720p с битрейтом под 1-2mbps, а можно блюрейный битрейт под 20-40mbps сделать на каком-нибудь xvid. В последнем случае поднимается вопрос о размере файла и месте хранения
Это не так работает, есть кодеки сжатия видео которые работают по примеру сжатия изображений, а современные кодеки сжатия изображений вообще творят чудеса
Если исходная фотка весит 5 МБ, то просто сжатием можно убрать до половины(иногда больше) ее размера.
+ Если поменять формат, например на .webp то это даст ещё пару десятков процентов.
Итого в сумме можно получить файл размером 1.5 МБ от исходного в 5 МБ а это уже не хуй моржовый
Ну нельзя прям сказать, что это не так работает. Имеют в равной степени значение как параметры кодирования, так и поколение кодека. В детали вдаваться не буду, скажу только, что использование более нового кодека нихрена не гарантирует качество. Кодеки отвечают за эффективностькодирования выбранными параметрами и оптимизацию хранения сжатой инфы. Т.е. грубо говоря, отвечают за размер, а не за качество
DELETED
Да ладно, вы путаете сжатие видео и аудио. Фильм - это видео+аудио. 720р - это вы про картинку видео. А аудио может быть совершенно разным. Или вообще не быть.
Дело не только в количестве пикселей или строк (720p, 480p и т.п.) , а в первую очередь в количестве бит на каждый пиксель. Чем их больше, тем лучше картинка. Это называется битрейт. Алгоритмы сжатия снижают в первую очередь битрейт а не размер в пикселях. Можно один и тот же кадр одного размера закодировать как в 100 байт так и в 100 килобайт. Качество соответственно будет отличаться, как и размер видеофайла в мегабайтах.
5
DELETED
дисковое пространство экономит. оно же денежку стоит немалую
Аппаратное ускорение AV1 еще ни одно устройство не поддерживает, но уже вот вот на подходе, просто мощность современных процессоров позволяет особо не замечать их загрузку.
Это да. Одна открытая вкладка с роликом, проц долбится в сотку, видюха нагружена больше, чем на 40%, но тянет без фризов) Если смотреть в 720р 30fps, то проц нагружен примерно на 50-70%, видюха на 10-15%. Комп собирал исключительно под просмотр видео и интернет. Системник в сборе обошёлся в 2500р.
Комфортно это минимум 4 ядра, ssd и 8gb минимум памяти для браузера, с доступом в интернет мегабит так 30-40. Остальное увы компромиссы. С ценой минимум где-то 7-8к из бу, но разница уже земля и небо.
Какие то разные у нас с вами представления о комфорте) Для интернета с головой хватит и гиперпня 2/4, 4 гига оперативки и любого hdd с кешем хотя бы в 64 мегабайта. Остальное уже по желанию, но вовсе не обязательно. У меня есть знакомый, который себе под эти цели (в игры не играет, видеомонтажом не занимается, тупо торренты и браузер) с магазина систему на Рузен 3600 и 32 гигах оперативки собрал. Ещё и блок питания на 1000 ватт воткнул. На вопрос "Нахуа?" он ответил "Просто захотелось, хуле нет то?)".
Про гиперпень спорить не буду, но на четырех гигах десятка с браузером будет чисто на свопе сидеть, даже на 3-4 вкладках. Будет регулярно тупить на hdd.
Так комп, который я описывал в начале, у меня на даче стоит, мне там производительность ни к чему. А дома сижу на i3 8100 с 16 гигами оперативки и gtx 1650. Пока что для игр и прочего хватает, но если сидеть в том же браузере, разницы вообще не ощущаю. Возможно, просто не обращал внимания.
Все верно, этот кодек имеет другой метод построения кадра, и вопрос в том как труба хранит медиа, хранит 5 копий разного разрешения или конвертит налету, что скорее всего более вероятно и как следствие артефакты в видео.
Не конвертит. Это дорого. Попробуй загрузить 4k видео. В начале будет доступен только sd, потом hd, а потом уже 4k, по мере сохранения пожатых дорожек разных размеров.
Я когда в деревне бываю, там тухлый 3G только и одна перегруженная вышка. Поэтому видео с ютуба нормально можно смотреть только в 240р, не более. И таких мест у нас даже по стране полно (а у нас в стране ДАЛЕКО не самый хреновый интернет по сравнению с другими частями света)
Так контента то все больше. А место на серваках хоть и дешевое, но не бесплатное. Плюс большинство пользователей смотрят ютуб с телефона, да еще и с мобильного интернета. И отсутствие фризов при просмотре для них куда важнее разрешения. А раз есть спрос, то родилось и предложение.
1
DELETED
В нулевые фильмы писались на CD-R. Полуторачасовой фильм влезал как раз на диск ~700 MB. Разрешение там было в среднем ~ 480x360. На размер кодеки не могли сильно повлиять.
Да очень просто - два прохода для указанного размера итогово файла. В первый проход высчитывается в каких сценах какой битрейт, чтоб распределить его ровней и на более статичных сценах не лупило с полным битрейтом, т.к. там хватит и меньшего. После этого и получаем файл нужного размера, т.к. уже известно сколько и где будет сжираться.
Что вы не в ту степь... Это называется "переменный битрейт", в mp3 давным-давно с таким пишут. И вот на статичных сценах как раз битрейт должен быть выше - это по сути фотография, где зритель может вглядываться в детализацию. А вот в динамике многое можно смазывать.
Как раз на статике битрейт ниже, т.к. только ключевой кадр съедает биты, а дельта-кадры с минимумом изменений.
Вот, нашёл одно из объяснений:
Допустим, вы решили закодировать своё хоум видео (не от алкоголизма, а в h264). И энкодер просит выбрать количество пассов (pass). Давайте разберёмся, что эти пассы из себя представляют.
Немного о терминологии, необходимой для понимания темы. Пасс — в данном случае «проход». Энкодер спрашивает, за сколько проходов видео будет кодироваться. Битрейт — количество памяти, затраченной для хранения секунды видео. CBR (constant bitrate) — постоянный битрейт. VBR (variable bitrate) — переменный битрейт.
1 pass — видео кодируется на «лету». Быстро и сердито. Плюсы режима: это единственный возможный вариант кодирования live-стриминга. Без затрат времени на дополнительный анализ файла. В этом режиме энкодер тратит одинаковое количество бит на хранение каждой секунды видео.
2 pass — кодирование производится в два этапа. Первый проход — анализирует видео. Миссия первопроходца — оставить заметки в своем бортовом журнале, прикинуть, сколько бит имеет смысл потратить на каждый кадр. Например, для качественного хранения статичного кадра с «Полностью Чёрным Квадратом» Казимира Малевича необходимо меньше бит, чем для пёстрого, динамичного кадра с нового клипа PSY. Целью первопроходимца как раз и является задача обнаружить и порешать. А уже второй проход, следуя подсказкам первого, делает конечный файл. Логично, что этот режим эффективен только при VBR. Время на кодировку видео при этом режиме увеличивается вдвое.
3 and more pass — все то же, что и при двухпроходном режиме, только каждый дополнительный проход производит более тщательный анализ. А последний проход всегда отвечает за производство файла.
Поговаривают, что один проход вытягивает лишь 60% потенциального качества результирующего видео. При двух проходах можно вытянуть 90% потенциального качества, а при трех — 98%. Я лично не придумал как проверить эти цифры. На самом деле, «набитый глаз» без труда заметит превосходство двухпроходного кодирования над однопроходным при аналогичном битрейте.
Нет. Быть могло много чего. Мы говорим об оптимальном размере, не? Это как с изображениями. Есть жпег, где уровень артефактов можно задать, но в итоге это не сильно повлияет на размер, и есть условный битмап (тифф, бмп) - форматы без потерь, но огромного веса. И вот по идее всё кино "кодируется в жпег", у кого какой кодек, уровень детализации, глубина цвета и ширина цветового охвата... Но всё это примерно один и тот же жпег - по размеру это не сильно будет отличаться. Несколько лет назад внедрили webp, вроде жмется получше жпега, но многое зависит от сцены. В видеоформатах примерно такая же картина.
В свое время была куча кодеков даже для .avi формата. Даже разные версии кодека divx жали по-разному. А ещё можно было крутить уровень сжатия и битрейт одновременно, количество ключевых кадров тоже и получить разное качество при одинаковом размере файла. Просто при воспроизведении была разная нагрузка на процессор. Тогда аппаратное декодирование не успевало за выходом кодеков
45
DELETED
Самое грустное во всем этом, что старые видео залитые в 720р или даже 420р и которые были вполне себе смотрибельные он тоже не щадит и шакалит из года в год все сильнее. И нет выбора между 420pHD и 420pМазней, отдавая лишь последнее, а еще раз у вас 420, то и звук мы вам пожмем, выж трафик экономите, раз 420 выбрали. Итого те записи лайфов, что можно было включить в 2010 фоном или даже посмотреть теперь выглядят и звучат как спаривание шакалов
