чтоб быть богатым, на тебя должны работать другие. и головой, и по 100 часов в неделю. а ты им должен платить как можно меньше. а созданный ими товар продавать как можно дороже. вот и весь секрет.
Опытного заметьте "Русского" бизнесмена, ибо только в России нет такого понятия как средний класс, профессиональных квалифицированных рабочих которые обеспечены за счёт своего труда в поднаеме
Там хотя бы средний класс есть. Я же не утверждал такого нет вообще
4
DELETED
Естественно. В мировых компаниях типа Гугла наоборот высокие зарплаты и чуть ли не свободный график со сном посреди дня, что бы твои рабочие не убежали в условный Майкрософт, либо перешли оттуда. Они за умы бьются, но и наглеть работнику тоже не дадут. Какой способ лучше и чьи продукты качественнее и так понятно, ни одна русская компания и рядом с американскими не стояла.
Или топящего за коммунизм. Типа, смотрите какие ублюдки эти предприниматели, даёшь плановую экономику! Таких в последнее время много на Пикабу. Странно почему - вроде крымский кризис плюс-минус миновал.
Ну да, понимаю ваш сарказм. Партактив к 80м уже деградировал почти до уровня нынешних совкодрочеров - так же лозунги и молочная пена вместо мозгов. Так что гордиться, действительно, особо нечем.
Именно, а поскольку ничего другого Вы не застали, потому и такие суждения.
Чтобы разобраться в идеях серьезно, нужно потратить много времени и умственных ресурсов. А они (идеи) сознательно упрощались для широкого круга, от этого часто терялась суть. Да и выросло поколение людей, которое не видело, что было "до", воспринимало все за данность. Ну и деградация партаппарата - нужны были реформы, изменения, но с начала 80х они пошли в сторону рынка, что и закончилось в 91м.
А вот почему я сказал "почти до уровня". У тогдашних деятелей, когда они понимали, что ответить нечего, хватало мозгов хотя бы не начинать нести лютую пургу.
Чтобы разобраться в идеях серьезно, нужно потратить много времени и умственных ресурсов. Ну и деградация партаппарата - нужны были реформы, изменения
Так вот, идеи формулировали очень умные люди. В период примерно 1850-1920. Потом все эти умные люди поумирали и началась деградация. Не в 70-80х, как большинство пытаются сказать, не в 53, как особо отбитые считают, а уже к концу 20х, когда стало ясно, что помимо "заводы рабочим" надо еще как-то систему настраивать. А настраивать, внезапно, некому. И вместо проработки идей начались пляски с бубнами и номенклатурные игрища. И до сих пор продолжаются, кстати. Президент-то наш знаете почему сам в едро не вступает? У него партбилет заботливо хранится, если вы не в курсе.
Ахах, ну про Путина и партбилет совсем смешно)) К тому же он был в ЕдРе, но вышел, насколько я в курсе.
С остальным тоже не очень согласен, на мой взгляд ситуацию идеально описывает песня "дети минут" (Кино/Бутусов):
"Раньше у нас было так много комнат, Полных людей, полных идей. А сейчас ничего, только рыба гниёт С головы у фашистских детей...
Дети минут никогда не поймут Круговорота часов..."
К тому же почему-то все очень тактично обходят факт ВОВ, хотя именно на нашу страну пришелся основой удар. И победили не потому, что громко кричали "ура" и пачками ложились под пулеметы, а благодаря тому, что перешли на "индустриальные рельсы" и умело вели дела в экономике. Чего стоит только одна фин.реформа 1947 года, которую готовили с 1943! В самый разгар войны. Но сейчас выгодно говорить, что все были дураки, да. Тем более, что "дети 80х" в принципе не могли застать никого другого.
Кто обходит ВОВ? Совкодрочеры ВОВ вытаскивают каждый раз, как надо оправдать полнейшую неэффективность экономики.
Вот только именно в это же время война шла еще и в Германии. И там войной было затронуто не 40% населения, а 100. И в хлам разрушены индустриальные центры, а что не разбомбили - вывезены, как репарации после войны. Но уже к 60м уровень жизни догнал и перегнал советский. Почему бы это? Только не надо кивать на план Маршалла. Это такая легенда, что Германию деньгами завалили, а на самом деле а) основная часть этих денег пошла на Британию, Францию и т.д., и б) репарации превышали сумму оставшейся части в разы.
Почитай про Стива Балмера, например. И что в твоём понимании «богатеют»? Зарабатывают все. Но собственник ещё и риски несёт, ты об этом забываешь. Проебал вспышку и все твоё богатство обнулилось, а квалифицированный специалист перешёл к конкуренту и в хуй не дует.
Полтора миллиарда живущих при народной власти и условный Юра Гагарин такие смотрят и говорят: "А так вот это лучшее что придумали, а мы то думали, что первая экономика смогшая в космос и просто ныне первая это лчшее, а тут вона как..."
Это спорное утверждение. Условный Гондурас - та же кап страна, а не одна Швейцария.
И если собрать все капстраны в кучу и все соцстраны, то окажется, что самое дно у людей - это в капстранах. Ну, при этом и самые богатые тоже были в капстранах.
При комуняках давали работу каждому(ты в 50 лет не парился, что будешь никому не нужен), жильё, лечение, образование.
При капитализме одновременно могут быть бездомные и пустое жильё, больные без лечения и пустые больницы, еда и голодающие и т.п.
Коммуняки же усредняли всё.
Просто вам для инфы. В штатах десятки тысяч людей в год умирает из-за того, что нет денег на лечение(так было совсем недавно, в последние годы этой темой не интересовался). Это зашибись? Не вписался в рынок - сдохни.
Лучше конечно жопу вытирать двухслойной, быть в среди пары миллионов, которые вписались в рынок и могут себе позволить, чем среди тех пары сотен миллионов, которые смотрят в небо.
Миска говна таки лучше, чем бесплодные попытки смотреть на небо и стремиться к звёздам. Миска то тут, а небо затея рискованная.
Рассуждаешь как подросток пятнадцати лет. Америкосы при этом ухитрились и на Луну первыми высадиться и в космос человека запустить немногим позже и построить самую крупную экономику в мире. При этом люди там без штанов не ходили - машину дарили на 16 лет подростку среднего класса, никаких хрущевок - дома, стиральные машины, микроволновки, цветные теливезоры. Я блять, цветной телевизор в начале 90х увидела. Страна победившего, блять, социализма. Не смеши меня.
Америкосы при этом ухитрились и на Луну первыми высадиться и в космос человека запустить немногим позже и построить самую крупную экономику в мире.
Луна? Ок, может быть.
А с каких это, сука, пор, экономика тех, кто смог по кругу дать друг другу в жопу стала первой? Не, ну бывает, что те, кто украли ресурсы шарика, смогли показать ввп соизмеримый с остальной планетой, но сейчас то СССР нет, который их экономически уделывал, но есть коммунистический Китай, который их просто унижает по всем фронтам, нас, кстати тоже. И не начинай про реформы Си, ты в них понимаешь чуть меньше, чем нихуя.
При этом люди там без штанов не ходили - машину дарили на 16 лет подростку среднего класса
Ну у нас тоже есть два миллиона кровососов, которые и машины дарят и много какого ещё говна наворовали. Я так понимаю, что к этому цвету нации нужно неустанно стремиться, иначе я лузер и жить не достоин.
И я такой, "сынок, космолет Буран отменяется, вот тебе ржавое корыто, которое жрет сто литров на сотню км и это ровно то, почему мы живём, наслаждайся. Трахни в нём прыщавую соску на выпускном. Ведь для этого, средний класс и нужен!А если ты не согласен, проголосуй за другого такого же кандидата, он всех нас сделает великими эгейн."
При этом люди там без штанов не ходили - машину дарили на 16 лет подростку среднего класса, никаких хрущевок - дома, стиральные машины,
А в СССР все без штанов рассекали и всех в хрущевках заставляли жить. Исполняется тебе 18, а вместо торта на др, тебя чекисты окружили и волокут в хрущевку, а ты такой орёшь, "Нет, куда вы меня несёте сволочи, я хочу 40 лет платить ипотеку за дом из собачьего дерьма, палок и пустых надежд отпустите меня, а то я в коммуняк уверую."
дома, стиральные машины, микроволновки, цветные теливезоры.
Ну это похуй вообще что стиральные машины и телевизоры в СССР появились массово раньше чем в США. Главное в духовке же разогреть нельзя еду, нужна СВЧ. Она в комплекте с туалетной бумагой поставлялась, можно не только греть, но и вытереть жопу как белый человек. Ух, пойду покаюсь.
Я блять, цветной телевизор в начале 90х увидела
Мы помним тот день, мы аж телевизоры цветные выключили впервые с 60-х и компьютеры обесточили, чтобы ты наконец смогла приобщиться, таки мы общественное выше личного ставили.
Надеюсь, сейчас, когда ты на коммунистическом китайском компьютере выебываешься в советском интернете, мы, клятые совки, не мешаем тебе и твоей мифологии.
Я тут мимо проходил, но не смог удержаться, Китай имеет отношения к коммунизму меньше чем почти любая страна в мире. У них от коммунизма только вывеска и одна партия.
Про остальные ваши пункты я вообще молчу, видимо в СССР вы никогда не жили, иначе не несли бы такой бред.
Когда у антисоветчиков заканчиваются аргументы, а это случается примерно с первой итерации, они начинают обзывать меня и обращаться к моей личности, это как раз то, что нужно. Качественный индикатор того, что антисоветчик не знает нихуя, а на простые диалектические выкладки им ответить нечего, но не признать же, что картина мира неполная, назову оппонента попросту долбоебом.
Перечитай притчу, может поймёшь. Аргументов много, но не хочется вкус говна во рту после общения. У меня два образования - айтишное и экономическое, ещё степень Executive MBA в самом топовом ВУЗе России. Думаешь, я не урою, какого-то ограниченного новорега- совкодрочера? С уровнем чуть выше 4го класса церковно-приходской школы? А ещё мне пришлось пожить при совке изрядное количество лет.
99% граждан СССР не умели ничего общего с наукой и этим полетом в космос. В тех же капиталистических странах ученые хотя бы не получают зп на уровне простого разнорабочего без образования. Хороший дом, еда и стабильно высокий доход очень сильно мотивирует заниматься наукой(хотя полностью идейные тоже есть).
Из прям нищих в миллиардеры почти никто наверное за последние лет 50 не вырывался...Даже с владельцем Алибабы есть странности (у него был комп, интернет и навыки не самые распространённые)
Ну так я и не говорю про "из нищих в миллиардеры". Тут часто криминальное нечто замешано. А вот постепенно поколениями накапливать капитал - вполне реально. Сначала человек въёбует и из нищих переходит в какой-нибудь средний класс. Его дети уже получают нормальное образование и работу. Кто-то из их детей начнет бизнес и не просрёт, а постепенно за всю жизнь будет развивать его. И и потомки этого человека уже будут рождаться во вполне обеспеченной семье и как-то понемногу преумножать капитал.
А потом Пыня и К° отжимают у тебя бизнес/газету/телеканал (нужное подчеркнуть, а можно и всё сразу подчеркнуть) и ты снова становишься "обычным человеком"... Если жив останешься.
Ну оба из нехилых таких семей) Гейтса учили кодить в элитном мега супер пупер школе, когда компа ещё только у учённых были разве что, а потом мамаша по блату помогала с IBM, а батя Маска тупо владеет золотой шахтой в ЮАР)))
да я про и свое. ты гоовришь, что мало уметь, надо делать, а я говорю, что мало и делать - можно работаь много, хорошо, но без пользы для себя.
это и сабжа касается - к сожалению просто уметь и делать это мало, всегда рядом те, кто считает, что имеет право взять чужое. а некоторые такие истории успеха человека, который якобы как та лягушка просто не сидел на пятой точке и взбил масло, становятся известны гораздо позже (учительница английского языка ушла в декрет. но она не хотела сидеть и ничего не делать, поэтому не стала просто сидеть и ждать милости от мужа, а взяла себя в руки и сделала. купила яблоко, помыла, то есть купила, перепродала, потом больше, больше, больше, так и стала миллиардершей, а теперь стало известно, что там бизнес был открыт на деньги мужа и не просто накопления с зарплаты а 15 млн долларов, как тут писали), то же самое про вк. да у любого случайного человека эту социалку бы отжали в секунду, не говоря уже про то, что там весь успех был за счет пиратского контента, на который почему-то закрывали глаза, ага. в ближайшем окружении истории успеха тоже есть, правда или выясняются новые подробности в плане блата (+денег) или если человек как-то сам продвинулся, то там так шел по головам, что повторять не всякий захочет.
логика подсказывает, что ив истории успеха яблочной компании могут быть какие-то секреты (а может уже и есть раскрытые, не помню)
У тебя нет логики, ты оперируешь фантазией о том, что большие деньги честным путём не заработать.
Вот Дурова и ВК взять. Есть какая-то конкретика, что у него за связи такие, которые не позволили отжать ВК сразу, но при этом позволили отжать его через 7 лет после создания?
И почему его тогда должны были прижать за пиратство, если в те годы на пиратство у нас всем было насрать?
Когда мне было 20-25, то и оптимизма было больше и энергии и соображалка быстрее работала.
Для меня эта тема ещё и больная - по молодости способности были выше среднего, но судьба свела с дикими эгоистами, которые живут по принципу "живу только своими интересами, что смогу забрать, то моё, последствия для других людей не интересуют". Более того, эти люди еще и гнобили и не отпускали всю молодость, сейчас даже вспоминать стрёмно. Так и прошли самые активные годы.
Вот такие люди и делают эти бизнесы, компании и все проекты за счёт тех, кто всю работу и выполняет, а народ при этом может и не догадываться об этих талантливых профессионалах, которыми просто попользовались, выжав из них всё что можно. Если уж говорить про ВК, то Павел там просто медийное лицо, а всю работу сделал его брат с друзьями победителями мировой Олимпиады по программированию на чужие деньги, только он отличие от прочих "успешных" кинуть своих инвесторов не смог, а в случае с Гейтсом как раз инвесторы на смогли у него отжать компанию (тут могу ошибаться, но про дос в ибм слышали все, как и то, что это потом признавалось очень невыгодным для компании решением). Не делают таланты и гении такие проекты сами и на добиваются финансового успеха, к моему громадному сожалению, сливки с из помощью снимают самые наглые и беспринципные, готовые кинуть и переступить черту. Вон, девочка решила осуществить свою мечту и пошла к ней и шла не смотря ни на что, так что стала обладательницей миллиардов долларов. Ага, только ей из 6 миллиардов человек пришла мысль делать анализ по капле крови и только она рискнула. А то, что девочку по ходу поддерживали конгрессмены, бывшие госсекретари и большие военные чины, что несколько раз выручало её, когда компании грозило банкротство, это только теперь стало известно. Сколько раз там Трамп банкротился? Сколько раз еще один шанс и кредит дали бы коммерсу не из ближнего круга? Так что все эти разговоры про сам себя сделал это для ботанов, таких как я в 18-20, которые верят в сладкие сказки и то, что они смогут свои таланты реализовать самостоятельно. Нет, такое тоже бывает, но там высоко взлететь всё равно не получается. Какой там потолок даже в талантливых прогеров, у которых бизнес отжать нельзя? И какой доход у хозяев контор, на которых они пашут.
Когда мне было 20-25, то и оптимизма было больше и энергии и соображалка быстрее работала. Для меня эта тема ещё и больная - по молодости способности были выше среднего, но судьба свела с дикими эгоистами, которые живут по принципу "живу только своими интересами, что смогу забрать, то моё, последствия для других людей не интересуют". Более того, эти люди еще и гнобили и не отпускали всю молодость, сейчас даже вспоминать стрёмно. Так и прошли самые активные годы.
Ты столкнулся с негативным опытом и решил, что этот частный случай, в конкретном месте и в конкретное время можно распространить на весь мир, а это неверно.
Нет, такое тоже бывает, но там высоко взлететь всё равно не получается. Какой там потолок даже в талантливых прогеров, у которых бизнес отжать нельзя? И какой доход у хозяев контор, на которых они пашут.
Так в том то и дело, что я не говорю о том, что легко взлететь до миллиардера, будучи нищим.
Я говорю, что капитал поколениями накапливается и приумножается.
Вот был чувак из бедной семьи, дохера работал, добился более-менее нормальной должности, какого-то положения в обществе, но речь пока не идёт о богатстве - простой средний класс. Это что-то невозможное или удивительное? Такого не бывает? Вроде все нормально и достаточно обыденно.
Вот он взрослый и у него появляются дети. Эти дети получат образование получше, чем он, будут учиться в школе получше, заниматься с репетиторами при необходимости, получат высшее образование. Соответственно, уже и работа будет лучше чем у отца: белые воротнички, постепенно достигнут каких-нибудь руководящих должностей и т.д. Денег ещё больше, есть определённые связи, может быть всё ещё остаются средним классом, но уже поближе к зажиточным, а не к бедным. Их дети тоже получат хорошее образование, а при необходимости родители помогут финансами и связями, если дети захотят заниматься бизнесом.
И дальше уже как пойдёт.
Вот что я сейчас необычного написал? Где на этих этапах жизненно необходимо воровать, убивать, подкупать власти и творить прочую незаконную дичь?
Да с чего бы этому потолку быть? Скорее есть нефиговая такая вероятность того, что родится "паршивая овца", которая просрёт все достижения предков, плюс бизнес может не пережить какой-нибудь кризис, либо же сфера деятельности перестанет быть актуальной, а бизнес адаптироваться не сможет и в долги уйдёт. Поэтому и выживают единицы.
Блин, сейчас многие программеры получают столько, что сопоставимо с небольшим свечным заводиком. Важно сориентироваться и работать/учиться на перспективу
Вы правда считает что многие? И прямо свечной заводик? Не, ну есть конечно сеньеры в крупных заграничных компаниях, тут да. И в целом по России в it хорошие зп, но это не свечной заводик. Так что нет все же не не средний класс.
Поинтересуйтесь, кто такой Матэ Римак (Mate Rimac) И подумайте, почему такой человек, если бы появился в России и "поднял" собственный бизнес - сразу бы должен был уехать.
Мне довольно сложно представить, что малый (как впрочем и большой) бизнес может быть успешным и приносить доход без усилий. Открыть чебуречную конечно можно, но там ведь и работать надо, и за всякими проверками следить, оборудованием, рекламой, дебит с кредитом сводить и т.д. На мой взгляд, это достаточно серьезные усилия.
дано - два гипотетических человека , вася и петя , у васи родоки самые обычные , а у пети мама прокурор и папа бизнесмен.
оба молодых человека решили открыть свои чебуречные на одной улице , у васи не было стартового капитала и он взял кредит в банке , а у пети денег дал папа. Если вася прогорит (а это случится с вероятностью два к одному) вася окажется на улице, а пете всё равно.
рентабельность бизнеса васи ниже чем у пети (из-за кредита) , васю мучают проверками , а петю нет. дальше наступает момент "конкуренции" , петя может снижать цены и даже работать в убыток , а для васи это смерть , проколупавшись год вася в панике ,вот-вот его по миру пустят и коллекторы трахнут , но тут , о чудо! петя пришёл к нему и сказал "братан , жалко мне тебя! давай я твою чебуречную куплю и иди с миром, ок?" ну вася и продал (дешевле в два раза чем брал)
так вася избежал разорения а петя начал строить свою чебуречную империю , а потом он напишет книжку "как вам лошкам нужно работать , что бы как я быть"
вася - петя , можно поменять на джон и майкл и даже страну другую взять , разницы не будет.
Кажется, вполне логичные мысли. Но до сих пор не совсем ясно, почему до 15 лет вы думали, что "нытики гарантировано не выгребут наверх" и что случилось после 15 лет.
Становились те, кто пролез на должности обманом, кто выслужился перед теми, кому нужна была поддержка чтобы таким же обманом пролезть повыше и в конечном итоге получали доступ к возможностям подтасовок и фактически вечному заниманию тёплой должности. Что там про обнуление сроков было относительно должности, которую не должен всё время занимать один человек по задумке?
те, кто пролез на должности обманом, кто выслужился перед теми, кому нужна была поддержка чтобы таким же обманом пролезть повыше и в конечном итоге получали доступ к возможностям подтасовок и фактически вечному заниманию тёплой должности. Что там про обнуление сроков было относительно должности, которую не должен всё время занимать один человек по задумке?
Ну не все же такие конченные мрази, как обнулённый. Безусловно мразей много, но не нужно за всех так говорить.
И откуда у семьи Пейджа, у кооторого отец профессор информатики в Университете штата Мичиган взялись огромные деньги то?! :))) Брин с Пейджем только в Стэнфорде познакомились и решили сделать стартап, который нехило так выстрелил.
В Стэнфорде бедняки не учатся по определению. Касаемо поисковика Google, то с самого начала за этими двумя парнями стоял основатель sun microsistems Энда Бехтольштайм, он и дал деньги на все веселье
Да какая конкуренция в нашей клептократической политической системе, где существует муниципальный фильтр, по которому нынешняя власть тупо не допустит реального конкурента со своей командой, программой во власть. В их руках контроль над всеми (ЦИКом, судами, прокуратурой, СМИ и т.д.).
Ну, если деток больше одного - всех же пристроить надо. А на всех ведь мест не хватит. Раздувать тоже не вариант - поток то дробится, доли уменьшаются, а хочется то больше. Вот и конкуренция.
Да какая борьба то идёт-то?! КПРФ или ЛДПР борются за власть скажешь (я уж молчу про партии поменьше )?! :))))) Смешно это, потому что это не оппозиция, а её видимость. Контролирует всё ер и ставленники Путина. Вон выбрал народ, как-то Фургало, но и на него управа быстро нашлась в виде сфабрикованного уголовного дела и назначением на его место Дегтярёва.
Стал чиновником - оп - и вот у такого чиновника есть в родне бизнесмен... Ну при условии что есть способ перенаправить бюджетные деньги. Чиновники бывают и маленькими, да и должность может оказаться малоперспективной...
Проблема в том что это контрпродуктивно глобально. Никого не интересует что условно спустя 50 лет все могли бы себе позволить достойную жизнь - нет, я получу сейчас, а то что такие же персонажи могут выбросить тебя или твоих потомков из потока - ну со мной то не случиться такого, это только я такой умный. Печально
Если у тебя в друзьях нет никого с верхов, то самому тебе туда не попасть, без огромного везения. И будь у человека хоть 10/10 способностей, без нужных друзей максимум он добьётся чуть выше среднего
Это всё очень условно и относительно. Рычагов движения наверх не один и не десять. Каждый выбирает те, рычаги, которые им нравятся. Наверх может даже попасть тупой, если у него есть подходящие рычаги. Но и умный может
открываем вики и смотрим составы правительства в СССР, спойлер там почти каждый первый прошел с низшей ступени в своей сфере и до крупных должностей. И смотри что происходит сегодня, таких просто нет, все должности уходят детям/друзьям/братьям
1 после того, ка большевики уничтожили весь управляющий аппарат России, было бы странно ожидать иного 2 качество управления оказалось ниже плинтуса, чем всё кончилось Вы знаете 3 к сожалению, мы азиатская страна со всеми азиатскими прелестями - клановость, панибратство, и прочее. В совке это всё цвело махровым цветом - анекдот про внучка генерала придумали ещё в те времена.
Связи как эквивалент денег вы упускаете. У многих были связи, да и деньги тоже водились. Что ни крупный бизнесмен так сын начальника предприятия/партийного работника. Большинство стартовало с хорошим капиталом и поддержкой.
Большая часть связей идёт за счёт денег, правильно вложенных денег. Хорошая школа, секция, вуз, путёвки в хорошие курорты, хороший гаражный кооператив, жильё, дача, культурные мероприятия. Сейчас конечно добавились случайности в виде интернета, но и там уже есть заградительные меры
Всё это есть. Но основное - природные данные и воспитание. Во всяком случае, ничего лучше нынешней системы социальных лифтов (в нормальных странах) не придумано.
Ну соц. лифты да, но у нас они бракованные всю дорогу. То вообще не предусмотрены, то не работают, то воняет в них так, что не каждый будет таким пользоваться...ну или везут не высоко, до олигарха точно не довезут.
Тут, с лифтами, вообще недопонимание какое-то вышло. Вся эта ноющая братия ждёт, что их под белы рученьки наверх доставят, а оно так не работает. Помните как у Алисы "нужно бежать в два раза быстрее, что бы куда-нибудь попасть". Вот и лифты работают именно так - всегда едут вниз.
Дело не в недопонимании. Нормальный соц. лифт это когда я как спец буду подниматься до условной проф. непригодности (из песни слов не выкинешь, главная проблема соц. лифтов как никак) показывая свои навыки. У нас же чаще всего уровни повыше заняты приближёнными тех кто ещё выше, и ничего ты тут не сделаешь, будь ты хоть трижды хорош. И не было бы это такой чудовищной проблемой не будь у нас низкая мобильность населения, из-за чего лифт может намертво стоять и костенеть. Под лежачий камень вода разумеется не течёт, но в отечественных условиях это вполне себе горный хребет.
А другая то семья состоятельная чтоли была сильно?) Миллионеры какие то? Политики видные?
Пс: я знаю ответы на все эти вопросы) Просто забавно наблюдать как сторонники теории «только дети богатых могут стать миллионерами» минусят. обычные казалось бы вопросы, ответы на которые они не хотят знать)
Да насчёт Джобса ошибся, он просто был хитрожопый делец, собравший свой комп из чужих комплектующих (по сути только шильдик клеил, никакой разработкой не занимаясь от слова совсем) на деньги крупного коммерсанта, на которого вышел через свои связи в Атари, в которой работал на тот момент.
Ну я взял попкорн и жду теперь подробного рассказа в чем наебательство. Если что, то телефон у меня realme, а комп на Винде. Просто вот интересно стало узнать историю твою про наебательство
Под наебалово можно записать например недавно убранные из комплекта зарядники без уменьшения цены на продукт.
А вообще если подходить шире к вопросу - самая большая маржа в стоимости устройств на масс рынке, экономия на комплектующих во флагманских устройствах, анальные финансовые условия в эппсторе и прочее. Продолжать можно долго достаточно
Ну смотри. Телефоны Самсунг плохи? Совсем нет. Особенно последняя линейка. Я про флагманы. Техника Эппл не стоит своих денег? Я не про курс доллара. А именно про 1000 баксов за телефон или планшет, который от 300бачей идёт. Отлично. В смысле теперь сони? Лейбл сони всегда был дорогой. Но и техника стоит того.
Вот взять альтернативы. У меня realme 6pro и все поражены камерой. Я тоже. Только сука звук съёмки видео как из унитаза. Плохие микрофоны? Нет. Шумоподавление просто через жопу сделано. Прошивка сырая? Да. Обновы выходят? Да. Но этого не достаточно. И все юзают Гугл камеру. Почему? Потому что там хоть видео сохраняется отлично. Какая альтернатива есть этому телефону за 20000р? Даже билзко не существует. Xiaomi тоже не в кассу. Я про камеру и железо. Так в чем проблема? Почему не сделают неглючную СТОКОВУЮ прошивку? Я хз. Есть такая проблема у Эппл? Нет. Возьмём старые телефоны Эппл и андроид на стоковой прошивке. 6s актуален ещё. Хромает, но актуален. SE первого поколения также. Может ли какой то андроид смарт на СТОКОВОЙ прошивке 2016 года тем же похвастаться? Думаю ответ очевиден. Или возьмём ноутбук 2011 года и МакБук. За 17 дюймов охота ведётся даже. Цены низкие, но все летает. Хотя тут уже дело прямых рук. И там и там уже надо подпилить чтобы был актуален ноут. Тем не менее ноут на Винде 2011-14 годов я бы взял только в пределах 10к. И это на топовом процессоре. Мак бук тоже можно за такие деньги взять. Но он будет куда шустрее. Особенно с ссд. А вот обычный ноут ссд не так сильно уж преободрит.
Однозначно техника эпл стоит своих денег. Особенно планшеты
а для андроида существует стоковая прошивка? android one не так давно стартнут, есть рефренсные гугл Пиксель, которые спокойно апгрейднулись с 7.1 до 10.0, как раз с 2016, и они прекрасно себя чувствуют состоянием на сейчас. а у остальных андроидовендоров понятно что зачастую на саппорт старой модели забивают с появлением новой, это ок. Плюс говнопрошивки, сделанные в подвале китайскими студентами за лапшу, с вырвиглазным интерфейсом и никаким UI
1)флагманы 2016 года на Андроиде на стоке вполне себе хорошо работают, не хуже яблока тех лет. Но с одним нюансом - со свежепоставленной стоковой прошивкой. Вот если он с условного 2018 года не перепрошивался на стоке - там да. При этом 6с и се все равно нынче уже глючное дерьмо хуже китайцев за 15к. 2) Дерьмо ваш МакБук 2011 года, тем более, если там нет ссд. Обычный ноут тоже дерьмо, но особой разницы не будет. И ссд сильно помогут любому компу, хоть на атоме. Другое дело, что в определенных местах все равно кроется в процессор. Но упрется и на макбуке и на обычном ноуте, если у них одинаковый проц и объем оперативки.
Если прочитать книгу Уолтера Айзексона про Джобса, то там черным по белому написано, что ребята пахали по 70 часов в неделю, что даже ночевали в офисе.
так же как и у Маска. Разница лишь в том, что Маск так же сидит по 70+ часов в неделю, а Джобс подох потому что не захотел лечиться, считая, что это ему не поможет
Под тяжелым трудом я понимаю в первую очередь образование.
Да, упорность и усердность (которых, к сожалению, не хватает мне) в плане получения образования - это очень хорошая вещь.
Также сюда можно отнести и начало развития своего бизнеса. Тот же Маск, к примеру, лично летал на переговоры в 2000-х в Россию на предмет покупки старых ракет, а если точнее - двигателей.
Сделка не состоялась и тогда он просто сделал то, что у него хорошо получалось - долго и усердно работал (пусть даже и не всегда сам, а руками инженеров) и сделал то, что долгое время не могло сделать НАСА - получил свои собственные двигатели для своих ракет, тогда как НАСА на тот момент покупало РД-180 (вроде) у России.
А теперь переходим к второй мысли.
Работать надо на результат, а не на время и не на заёбанность.
Можно упахиваться хоть 7 дней в неделю, но результата так и не получить.
Возращаясь к тому же Маску - результат труда его и его команды позволяет теперь ему получать скажем так относительно "лёгкий" доход - долгим трудом они создавали ракеты, а теперь, когда технология отлажена и проверена, они получают контракты на запуск спутников.
Все проще. Маск талантливый управленец. Он находит человека А с деньгами и человека Б со знаниями и выступает посредником. Лично его идей не было ни в пейпал ни в тесле. Это как когда на тусовке ты пошутил, но никто не услышал, а кто-то шутку повторил и все смеются. Вот Маск повторяет шутку
В большей части поддерживаю. Первое время, если не менять отрасль, стоит пахать по 16 часов в сутки, и даже во сне рожать идеи, чтобы потом работать как спец по 4 часа в день, т.к. ты уже набил всевозможные шишки или делегируешь и уже обучаешь новичков.
Под тяжелым трудом я понимаю в первую очередь образов
А под образованием обычно понимают 100к $ для поступления в Гарвард, где можно будет зависти нужны знакомства. В том числе и с теми кто будет работать на тебя по 70+ часов в неделю)
он может работать, или отдыхать 24/7. эт не важно. главное, что он забирает себе прибыль создаваемую множеством других людей.
вот в чем смысл - нанял человека за 100р/час, и чтоб он выработал продукта или услуг, в час, хотяб на 300р. отнимаем 300-100=200. 200р кладём себе в карман.
Ну во-первых: эти 200р - это тупо арендная плата за пользование ресурсами работодателя. Во-вторых: а с чего бы такие цифры? Это какие компании такую прибыль показывают?
А по твоему человек, который вложил кучу сил, нервов, времени и денег в развитие предприятия, надо продавать продукцию по себестоимости и работать без прибыли? Так нахрена ему тогда вообще это надо?
Вот именно У рабочего спина отваливается, у директора - голова. Рабочий проработал 6 часов и получил две деньги, директор проработал 12 часов, взял домой документы заполнять, и придет в воскресенье - получил десять денег. Все смотрят на результат, никто не смотрит на то, что было вложено
кхм. Маркс к вышесказанному добавил, что для общества в целом будет лучше если будут не отдельные собственники, а если весь социум будет получать прибыль от производства благ.
Отдельные собственники не сидят на сундуках с золотом, они расширяются, вкладывают, раскручивают экономику.
Плата за это: яхты, острова и т.д. Только эти деньги тоже не испаряются, а двигают экономику.
Но главное - они мотивированы в поддержании и улучшении финансовых показателей, т.е. эффективности предприятия.
У социализма СССР были системные проблемы организации управления.
Что привело к парадоксальной ситуации: огромное количество ресурсов и дешевой рабочей силы, но по почти всем фронтам - отставание.
А опыт многострадальной ОГАС показал - не заинтересованы были директора заводов в прозрачности. Да и министру экономики (кто там был, Глушко?) тоже не понравилось это.
Да, некоторые стратегически важные области были на высоте: энергетика, космос, часть военпрома. Но всё это следствие колоссальных затрат.
Но уже опыт Чернобыля показал - даже здесь сэкономили.
У капитализма огромное количество проблем. Но опыт многих стран показывает - можно и с человеческим лицом.
Когда кто-то покажет: как организовать всё так, чтобы властьимущие не хотели себе и лучшей жизни, да ещё на долгосрочной перспективе, тогда и можно будет вернуться к вопросу. Нужен новый Маркс, который учтёт весь предыдущий опыт. Но даже в СССР таких не нашлось.
Исследовательский центр АНБ США сделал вывод, что никаких системных проблем до начала перестройки у СССР не было. Но наши антисоветчики, конечно, умнее каких-то там пиндосов
Угу, так не было, что экономика посыпалась с удешевлением нефти похлеще, чем у нас недавно. Хотя вроде у нас отсталый нефтяной придаток, а тогда аж целая супер держава.
СССР экспортировал дохуя нефти и был относительно благополучным. Не меньше современной РФ экспортировал. С падением рынка нефти экономика СССР внезапно посыпалась. Что же я тут обобщаю, милейший?
США в то время экспортировал аналогично дохуя нефти. Только вот экономика СССР рассыпалась, а экономика США нет. Бездарное советское руководство слило в унитаз те возможности, которые им дали башенные цены на нефть. Даже наше текущее правительство и то смогло грамотнее поступить, хотя у них не настолько золотая ложка в жопе была.
Блядь. Существовало. А потом СССР сел на нефтяную иглу и слезть с нее не смог. Какая блядь разница что было ДО, если мы говорим о последствиях нефтяных кризисов? Факт, что раньше было норм, а потом стало плохо - как раз и показывает, что проблем было дохуя
Системных проблем нет, но зато блядь с каждым годом нефти продают все больше, уровень жизни не растет. А потом нефтяной кризис и экономика сыпется к хуям. Нееет, какие системные проблемы, вы чего. Могучая советская экономика! Не то, что современный сырьевой придаток.
Ну а раньше было про всю экономику. Есть прогресс. Дальше, вот структура экспорта России, то есть это не как СССР нм разу, можешь чекнуть пункты экономики. И ещё, можно узнать на какие исследования ты ссылаешься что это из-за нефтяной иглы рухнул СССР?
Но Россия с обвалившейся нефтью живет, хоть и похуже, а СССР до конца кризиса не дожил) И танки на сковородки у нас пока не переплавляют.
Я сказал не рухнул, я сказал обвалилась экономика. Держи цитату. Я не собираюсь доказывать то, что является общеизвестным фактом. Обвал нефти в 80х - ключевая причина обвала экономики СССР и последующей экономической составляющей развала.
В 1986 году нефтяные цены упали с 32 долларов до 10 долларов, опускаясь временами до шести долларов за баррель. Многие эксперты считают этот обвал ключевой причиной краха СССР, прямые потери которого в 1986 году составили около 20 миллиардов долларов, а объем столь необходимого Советскому Союзу высокотехнологичного импорта сократился на треть.
Чью цитату? Ну, во первых эта тема крайне политизирована, а так же никакого научного консенсуса на этот счёт нет. Эта позиция, дескать СССР погубила нефть крайне уязвима для критики. Дело в том что экономика СССР не была экспорто-орьентированной, а автаркической, так что экспорт далеко не первую важность играла в экономике СССР, импорт кстати тоже. Во вторых СССР был далеко не рекордсмен по экспорту нефти, а уж по тому какая часть экономики базируется на экспорте нефти так подавно. Если бы снижение цен бы имели такой эффект то другие страны вообще должны были уйти в банкрот, в том числе и США, но такого не произошло. 20 млрд долларов, к тому же, не такие большие деньги для СССР, к примеру разработка СОИ стоило СССР кудаааа больше, без каких-либо результатов, даже при такой логике тогда СОИ должно было бы развалить СССР, конечно же это тоже бредово. Зайдём с другой стороны, если бы проблема была в нефтяной игле, я правильно понимаю что для того чтобы у СССР не было проблем ему просто бы хватило просто перестать продавать нефть, и всё бы наладилось? Разумеется нет, а значит проблема была в другом, а нефтью пытались прикрыть дыры. Лично я тянусь к мнению что причина развала советской экономики это структурный кризис плановой экономики, ребята не смогли настроить экономику, это заметно по количеству реформ за всё существование СССР, как рыночных, как и плановых, внедрение АСПР, децентрализация.
А переплавление танков на сковородки никак не показать хоть чего-либо, недостатка железа не было тогда, а щас я не уверен что есть производство сковородок, чтобы в сковородки переплавлять. Если смотреть по производству, социалке, и кучи всего, Россия как раз сейчас живёт в той самой разрушенной экономике, так что странно слышать что Россия держится а СССР не удержался, России просто уже некуда падать.
Так, минуту. Изначально тезис беседы, который я оспаривал, был в том, что у СССР не было как раз таки системных/структурных проблем в экономике. Нефть была приведена для того, чтобы показать, что на долгие годы с помощью высоких цен на нефть были замаскированы эти самые системные экономические проблемы. Нефть посыпалась - дыры закрывать стало нечем - экономика окончательно рассыпалась. Если у нас она посыпется после нефтяного кризиса - это в общем-то тоже будет не потому, что подешевела нефть в конечном итоге, а потому, что остальная экономика проблемная. Но что это меняет? Кто-то спорит, что РФ зависит от нефти? Дак почему спорите, что от нефти зависел СССР?
Не было бы системного кризиса - экономика бы не рассыпалась и без нефти вообще. Но и спорить с тем, что спусковым крючком стал нефтяной кризис - лично я тоже считаю глупостью. Как минимум воспринимать подобную позицию оппонента, как имеющую право на жизнь и имеющую под собой объективные основания.
1. Так структурный или системный?) Это совершенно разные вещи. Пока ещё доказательств именно системного кризиса я ещё не видел, структурных - видел, бешенные попытки реформ следствие этого структурного кризиса. Если вдруг может показаться что это одно и то же, структурный - плановая экономика была неправильно настроена, реформы - поиск той самой правильной настройки, а на полноценное планирование просто не хватило вычислительной мощности, Госплан не справлялся. Системный же кризис это было бы если было бы доказано что такой кризис был неизбежен из-за самого принципа работы плановой экономики, как к примеру кризис перепроизводства.
2. Даже крючком падение цен считать нельзя, ибо даже к концу 80-ых нефтянка не была настолько жизненно-важной, чтобы можно было сказать что от неё зависел СССР, ощущение что вы игнорите данные что принесли вы сами и мной, потери в 20 млрд долларов это очень небольшие потери для такой страны, которая к тому же из-за гос владения почти всеми предприятиями была как государство куда богаче остальных государств и многое себе могла позволить. Это ещё я молчу про то что кризис, хоть и экономическим был отчасти, но основная проблема уже в плане политики была, а там уже нефть никак не влияет.
Чесслово очень странная логика: В 80-вые был большой процент экспорта нефти, а так же большое падение цен на нефть, а ещё разрушилась экономика. А значит экономика упала из-за падения цен на нефть. Если у вас такая логическая цепочка, то знайте, это логическая ошибка.
1)Да, именно системный. Взгляните чуть шире. Откуда у вас взялись структурные проблемы? Само государство было построено на уже устаревшей на тот момент экономической теории. Бешенные реформы были потому, что а)было не особо понятно а как не уходя от идеологической, экономической и прочих основ реформировать государство и б)СССР оказался абсолютно не способен воспитывать политическую элиту. Да и научная составляющая была довольно слабой. Даже просто экономическое (в отличие от технического) образования в СССР было дерьмом собачьим. Что уж говорить о воспитании экономической элиты, которая смогла бы реформировать экономику сверхдержавы без какого-либо стороннего примера.
Аналогично тотальная деградация населения (алкоголизм тот же), все бОльшее научное отставание (как следствие) и прочее и прочее. Это именно системный кризис во всех сферах, не только экономике. Структурный - это уже одно из следствий.
Ну и да, кризис был неизбежен) Плановая экономика оказалась не способна поддерживать темпы роста экономики не плановой. Плановая экономика потворствовала росту инфантилизма на всех уровнях. Продолжать можно долго.
2)Свою логическую цепочку я вам описал, повторять не буду.
В общем дальше спорить у меня желания нет, ваше дело.
Ни пункт а ни пункт б вообще никак не говорят о системности кризиса у вас) а пункт б вообще с эмпирикой не стыкуется. У меня ощущение что вы роликов Каца пересмотрели и данные оттуда брали) к примеру даже в 80ые темп роста ВВП СССР (промолчу, что темп роста который вы привели в пример вообще не важен для плановой экономики) был вокруг 4%, это вполне достойный показатель для уже развитой страны.
Страна катится в пизду во всех сферах из топ2 экономики мира на протяжении 35-40 лет, люди тотально деградируют, экономика подсела на нефтяную иглу, у руля откровенные дебилы и нормальной элиты так воспитано и не было за 50 лет существования. Все достойные представители были рождены и воспитаны ещё при российской империи и успешно померли в середине века. Никаких системных кризисов государства в целом, не то что экономики.
Да и я в общем то вежливо вас нахуй послал т.к. вы непробиваемы) Вот пишу уже не вежливо, чтобы между нами не оставалось недопонимания и вы понимали, что предметный разговор как минимум с моей стороны был закончен в прошлом сообщении)
если весь социум будет получать прибыль от производства благ.
А почему я должен вытягивать бездаря Васю, а меня должен вытягивать более талантливый Петя? Знаете сколько я таких "несчастных" видел, которые работать не хотят, а только ноют? Ну, и что с ним делать?
Забавно. Жить в обществе, где тебя ебут в хвост и в гриву, выдаивая по-максимуму и оставляя чисто на прокорм, где богатые уебки охуели от сверхприбылей а все остальные, за малым исключением, херачат, как ебанутая белка в колесе, но беспокоиться лишь о том, чтобы, не дай Бог, не напрячься лишний раз ради выдуманного "Васи".
Ох уж эти нытики и бездари. Все ресурсы ведь на них уходят, журнал Форбс не даст соврать.
Отнять и поделить? Опять?) Не сработает, сотни раз пытались, от Платона до Ленина, но разбивка на массы и элиту у нас природой заложена, мы социальные животные, и выстраиваем иерархию инстинктивно. так что все равно, рано или поздно образуется группа людей, которая будет распределять ресурсы так, как выгодно им.
При чем эта "выгода" не всегда материальна: одни конечно бездумно жируют (такие обычно долго не живут), другие подкидывают ресурсы массе, что бы она их поддерживала, третьи искренне занимаются благотворительностью и меценатством.
Простой вопрос - почему при коммунизме работали как и сейчас при капитализме, а получали меньше материальных благ? Если значительная часть благ сейчас отчуждается а раньше - нет то раньше должно было ну очень охуенно жить.
И ещё - у китайцев сейчас коммунисты у власти. Может китайские рабочие в среднем меньше пашут или больше получают чем угнетённые капиталистами рабочие американцы?
Потому, что при коммунизме огонь разжигать не умели, и колеса не знали. Поэтому жить было не очень охуенно. А потом начался племенной строй, и коммунизм закончился.
С тех пор коммунизма не было нигде. И от того, что кто-то где-то красный флажок повесил, коммунизм там не наступал. И от того, что руководящая партия в какой-то стране называлась коммунистической - тоже.
Повторяю: От того, что кто-то где-то красный флажок повесил, коммунизм там не наступал. И от того, что руководящая партия в какой-то стране называлась коммунистической - тоже.
Нет. Супергерои из комиксов есть в комиксах. А в этом мире, и, в том числе, в Союзе Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик коммунизма отродясь не было - но вы, с какого-то рожна, рассуждаете так, будто он там был. Поэтому вы обсуждаете кто сильнее - герой из комиксов, или герой, про которого вы что-то где-то слышали, но ничего не поняли.
Нет. Супергерои из комиксов есть в комиксах. А в этом мире, и, в том числе, в Союзе Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик коммунизма отродясь не было
На страницах трудов Маркса и Ленина (скорее последнего, Маркс хорошо раскритиковал капитализм на как построить систему распределения благ без рынка по сути и не придумали) коммунизм то есть. Так что сравнение весьма справедливое.
Повторяю: в этом мире, и, в том числе, в Союзе Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик коммунизма отродясь не было - но вы, с какого-то рожна, рассуждаете так, будто он там был. Например "при коммунизме работали как и сейчас при капитализме".
ОК, коммунизма не было. Но было общество, в котором всех буржуев отстранили от экономической власти и перераспределили их деньги (которые они по Марксу награбили у пролетариата). Почему же пролетариат не стал жить радикально лучше? Сейчас нас якобы снова начали грабить, но живём лучше чем когда не грабили, как это возможно?
Жить в обществе, где обычный нормальный человек получит БОЛЬШЕ, чем при социализме модели СССР. Если ты себе поставишь вопрос при каком стиле лично ты бы жил богаче и твой ответ "при СССР" - значит тот самый Вася - это ты.
Для обычного человека в СССР был достаточно жёсткий потолок. Да, социалка была хорошей при этом и частично это компенсировало низкие доходы. Но даже уровень низа среднего класса современных благополучных стран был недосягаем.
На Васю похуй. Не похуй, что Васю кормят за наш счёт. Ничто из ничего не берется, что при социализме, что при капитализме. А коммунизм вообще можно за скобки выносить, как утопию.
Уровень современного среднего класса и для других стран, в том числе западных того времени, был недосигаем. Ало, прошло пол века) сравнивай с странами тех времён
Ну тут в большей части поп культура в глаза пыль пускает, далеко не все жили хорошо, однако да, вершина 'среднего класса' могла себе позволить жить так, что работал в семье только мужик, тут не поспоришь, многие жили лучше)
Только чтобы быть той вершиной среднего класса достаточно было быть белым и иметь работу, требующую хотя бы минималньой квалификации. Установщик кондиционеров какой нибудь уже имел домик, машину и содержал семью на одну свою зарплату.
т.е. нужно вкладывать 100500 ресурсов в ОДНОГО бездаря, что бы он начал делать хоть-что то на среднем уровне? И эти ресурсы забрать у другого, который имеет талант и склонности? Ну класс, че. Только тогда вопрос, а мотивация какая? Работаешь спустя рукава и имеешь жилье Х, или ты гений и у тебя жилье Х+ максимум?
Лодырей и бездельников не так уж и много. Большую часть можно исправить грамотной мотивацией. И показывать результаты труда. А не так, что сидишь в офисе и бумажки перекладывать. В таком случае, конечно, не хочется работать, потому что человек оторван от результатов своего труда.
Я немного поработал на вахте, именно там я увидел цену своему труду. Запсибнефтехим (и Сибур до кучи) обеспечивали вполне приемлемые условия труда. Было абсолютно не принято заниматься хернёй и нарушать ТБ. То, что в сраном Омске было "и так сойдёт", в Тобольске было "да вы охерели!". Лично я внёс пару рацпредложений, которые одобрил инженер ИТР, благодаря чему наша бригада из 6 человек возвела два строения, а соседняя, превосходящая нас по численности, возвела чуть больше половины первого. Мотивация? Мало того, что нас премировали, так ещё и домой мы уехали раньше, чем должны были. Получив заранее то, что должны были получить только в конце месяца. Но дело не только в деньгах. Лично мне была приятна причастность к большому делу, мы попутно установили некий рекорд, это тоже приятно
Верно говорите. Я на работе тоже стараюсь вводить какие нибудь новые идеи и не всегда за премию. Приятно, конечно, когда ещё и денег сверху дают, но это не главное. Главное, что наш продукт будет использовать половина Германии и мы сможем тем самым сэкономить кучу мегаваточасов энергии в год.
Одно другого не отменяет. Тема была, о том зачем кормить лодырей. Я вам сказал, что лодырей на самом деле весьма мало, просто мотивировать нужно правильно и правильно организовывать систему обратной связи.
А вы верите что большинство людей действительно способно воспитать достаточную силу воли?
И да, нужно давать людям шанс улучшить свое благосостояние, иначе обделенная масса способна на огромные разрушения, власть имущие, которые об этом забывают потом плохо заканчивают. То есть в обществе должны быть а) достойный мин.уровень. Б) соц. лифты для способных индивидов, которые в противном случае направят свои усилия на свержение власти.
Достойный мин. уровень? Так он и так есть. Кому-то 50к мало, а кому-то и 8к достаточно. Я работаю на СТО-шиномонтаж, повидал всяких. Одному работу давай, если нет - ухожу, другой от работы нос воротит, но за зарплатой приходит исправно. Всем одинаковый "достойный мин. уровень"?
А может причина не только во внешних обстоятельствах, но и во внутренних? Возьмем пример со здоровым образом жизни, почему так мало людей его придерживается? Тут человек уже вкладывает не в кого-то, а в себя, куда уж большая мотивация. Однако сила воли есть у единиц.
Потому что опять же действие и результат очень далеки. Жрать кашку каждый день скучно, а красивая фигура булет когда то в далёком будущем. А отсутствие проблем со здоровьем вообще сложно заметить и оценить с точки зрения одного человека. Но в целом внутрений фактор тоже имеет значение.
Привет, СССР (поздний). Да, так и было, в основном. Основная масса условно работала на условном заводе, что-то условно делая и производя. Отсюда и тёплые воспоминания о том, что в СССР всем квартиры давали. Только вот многие помнят, что одни вкалывали чуть ли не до потери сознания, а другие бухали и филонили. Но в среднем у всех по квартире. А поощряли только тех, кто действительно выделялся из массы, не смотря ни на что. Или тех, кто хорошо устроился заранее, но это уже другое дело. А мотивации никакой и не было, в коммунизм уже никто не верил, верили в приспособленчество. Ну и в обычную, человеческую совесть. Таким было тяжелее всего
