Ведут мужика на виселицу. Он спрашивает у конвоира: «Какой сегодня день недели?».
— Понедельник — отвечает тот.
— Нихера себе неделя начинается...
-ну и погодка нынче....
канвоир:
-тебе то ладно, а нам еще обратно идти...
Не ты один такой. Сильнее всего я разрыдался, когда увидел комментарий от разработчиков, что мол игру сделали еще в 2015, они просто ее допиливают. Нормально так, три года уже допиливать
mount and blade: warband
Лучший сим средневековья. В ней можно собрать армию голожопых селюков и пойти грабить корованы
Крайне не хватает режима "свой феод с нуля". Построил типа хижину, собрал отряд, шаришься по карте, грабишь, воюешь, сгоняешь крестьян, создаешь свой хуторок, потом деревеньку, замок, чтоб это все строить можно было (не как в Фоллаут 4, нет!) а просто задал стройку из шаблонов, которые нравятся, и оно там строится.
Не отвоевывать у королей, не поступать на службу, а просто с нуля свое создать. Была попытка такое сделать, но вроде забросили ее.
Развитие деревень вообще самый спорный момент игры, как по мне. Я когда впервые увидел заветные "53 дня на постройку сторожевой башни" знатно так офигел. Мало того, что это непозволительно долго, так еще есть все шансы того, что эту деревню к чертовой бабушке сожгут и завоюют пока ты будешь на другом конце страны в походе.
Постройка целой деревни заняла бы вообще пару лет, наверное.
Также мне не хватало более-менее автоматизированного набора стражи в замки из окрестных деревень. Каждый раз набирать по минимум 100-200 селян и прокачивать их до арбалетчиков очень нудно.
Ну сейчас это во многих модах есть, только надо быть владельцем замка или города. Сенешалю дается приказ, и там пара десятков новобранцев каждую неделю набирается. Только прокачка их через отряд в разы быстрее, через замок тоже довольно медленно обучаются.
А стройку можно твиками подогнать по срокам, если знать как. Но это найти по форумам можно.
Кстати. Недавно пересматривал и вспоминал, в каком переводе лучше смотреть. Оказалось что Кураж Бомбей просто переозвучил существующий дубляж. Переиначил пару фраз.
Для любителей голоса куражбомбея, конечно смотреть в его переводе, но если смотреть просто русский дубляж, то ничего не потеряете. Адаптация на 5+++++++
Да шикарный фильм.
Тока концовка бессмысленно затянута. А в остальном - ваще шик. И сюжет, и игра.
словно лист на ветру...
Одна из самых внезапных смертей киногероя. Как по нежеланию зрителем, так и по исполнению.
Не факт, т.к. при таком тяжёлом ранении подорожника может оказаться недостаточно, тут надо самое сильное средство - зелёнкой мошонку помазать. Но в те времена зелёнку ещё не изобрели, так что чел мог и не выжить (
В кстати 1.3 был баг. Можно было ходить с 0 хп и с каким то количеством броника. Так что скорее всего владелец доспехов жив
Кираса в отличии от бронежилета монолитная вещь при учете сколько там под нее еще одевалось в случаи не пробития огнестрельным оружием, а на фото именно такие повреждения от стрелялок древнего очень большого калибра, особых травм не получали так как удар жестко распространялся на всю поверхность. То попадание что на первой явно не из ручной аркебузы или мушкетона а что то крепостное с массой снаряда грамм 200 от такого даже тяжелый турнирный доспех не спасет.
Насколько я понимаю односолодовый виски должен быть сделан из одного сорта спирта, с одного завода.
э, чойта? вон в кабарде виски делают из спирта, чая и дубовой мякоти и норм, хорошо берут. Особенно в бутылках из под маккалана
Некоторые отметины - это не полученные на поле боя, а тест брони. Ну, выковал мастер кирасу, потом шмальнули в неё из мушкета, не пробило?- норм, можно представить заказчику.
Ему определенно захорошело.
Бум, свет погас. Проморгался - вахтер Петя домогается, какого хера в рай приперся.
Тем у кого дырки поменьше было куда херовее.
50 грамм свинца в полости тела обещают пару-тройку незабываемых дней когда неизвестно куда - то ли в рай песни петь, то ли еще с десяток лет на грешной земле пообретаться.
Да нифига подобного. Гладкоствол 12-20 калибра ничего "вдрызг" не разносит, хотя и часто наносит ранения более тяжёлые, чем нарезное оружие умеренного калибра. Вон, Кутузов вообще две пули в голову получил, в результате только окосел и страдал головными болями.
Да и вообще, как ни странно, при попадании в оголённую часть тела у тебя больше шансов выжить. Сама пуля стерильна, и куски одежды в рану не заносит.
Медные/латунные точёные пули использовались на пол-века позже в ранних нарезных штуцерах. А в Кутузова турки стреляли обыкновенными кусками свинца.
В июле 1774 года Гаджи-Али-Бей высадился с десантом в Алуште, однако туркам пройти вглубь Крыма не позволили. 24 июля (4 августа) 1774 года трёхтысячный русский отряд выбил турецкий десант, укрепившийся в Алуште и у деревни Шума[7]. Кутузов, командовавший гренадерским батальоном Московского легиона, был тяжело ранен пулей, пробившей левый висок и вышедшей у правого глаза, который «искосило», но зрение сохранилось, вопреки расхожему мнению.
...
Летом 1788 года со своим корпусом принимал участие в осаде Очакова, где в августе вторично тяжело ранен в голову[11]. На этот раз пуля прошла почти по старому каналу[12]. Михаил Илларионович выжил и в 1789 году принял отдельный корпус, с которым сражался под Каушанами
но это не боевое повреждение. Ядра не настолько быстро летали. , чтоб так пробить на вылет и грудной и спинной лист. Владельца кирасы при попадании просто отбросило бы как куклу. На фото уже последствия баловства с пустой кирасой, жестко закреплённой перед выстрелом.
Боевое. К примеру, "желтая" кираса тяжелых карабинеров с аналогичным пробитием принадлежала Франсуа-Антуану Фово. Погиб в битве при Ватерлоу. Его останки были найдены только в 1892 году. В настоящий момент кираса находится в музее Армии (Франция)
Ссылка: http://www.musee-armee.fr/collections/base-de-donnees-des-co...
У меня как раз был вопрос, как оттуда человека доставали, если все промялось. А косточки вытряхнуть норм вполне
Именно эта кираса снимается легко - она без завязок: расстегиваешь ремень, и открываешь как устрицу. Тем более трупу уже без разницы, как с него ее снимать будут.
К стати, где-то ранее читал, что этому Франсуа-Антуану при попадании руку оторвало (я так думаю со всем плечом).
Вот фотография этой самой кирасы со спины:
Ну я не в том плане, что "бедный труп", а в том, что когда снимаешь через голову, то, что вмято внутрь, выгнется обратно, цепляясь за труп. А если "как устрицу", то тоже в принципе вмятина остается
Не, там на плечах "шарниры", причем из кожаных ремней, которые всегда срезать можно было, в крайнем случае.
Ядра пробивали с 500 метров 2 м. земляного бруствера. Около 35 людей стоящих в ряд, метр дубового массива на кораблях. Все в порядке тогда было с пробивной силой.
Он имеет в виду, что для того чтобы человека пробило насквозь, а не отбросило, хорошо бы его прислонить к чему-нибудь. Хотя, может он и был прислонен. К стене, к примеру.
1) Человека отбрасывает за счет перехода кинетической энергии снаряда в кинетическую энергию человека.
2) Если энергия снаряда концентрируется в маленькой площади, например, ядра, то в игру вступает предел прочности человеческих тканей. Который вовсе не такой высокий, как может показаться.
3) По сути ядро "отбрасывает" человека, только вот не целиком, а кусок равный по проекции площади ядра. От остального тела этот кусочек отрывается за счет слишком большой разницы в давлении, создаваемым летящим ядром.
Скорости тут особо большой не нужно, достаточно массы. Части тела прекрасно отрываются уже на скоростях порядка 100-150 км в час, то есть до 50 метров в секунду, чему есть массы примеров в автомобильных авариях. Ядро летит минимум втрое быстрее.
автомобильные аварии тут вообще не к месту помянуты: там тело рвёт/режет переднее ребро крыши и боковые стойки. К тому же пешеходы не часто носят стальные кирасы
Есть куча мотоциклетного гуро с оторванными ногами, руками и прочими частями тела. Без всяких стоек.
Если бы человек был без кирасы, я бы согласился. Но доспех, да еще и насквозь, да еще не пулей, а ядром.. Может он прямо перед дулом стоял?
И я же не утверждаю, что такого не может быть - факт то налицо, просто мне кажется это необычным.
Что необычного в том что пушка насквозь прострелила человека, невзирая на то во сколько слоёв жести он обёрнут?
Судя по диаметру отверстия это 6 или 8 фунтовая пушка. Вес ядра 2-2.9 кг. Принимая во внимание среднюю скорость снаряда из подобных пушек того периода как 475 м/с, то получим кинетическую энергию ядра от 225 до 327 ТЫСЯЧ джоулей.
Для сравнения гладкоствольное ружьё 12 калибра даёт от 1800 до 2300 джоулей.
Такая пушка корабль навылет прострелит...
Да, бля. Необычно то, что даже пуля из из винтовки не так часто навылет пробивает человека в бронежилете.
И схуяли там слои жести? Ты ничего не перепутал? Там жесть миллиметров 5-10 может быть толщиной.
Да, жести. Какие 10 мм толщиной, что ты несешь?
Некоторые бронежилеты НЕ пробиваются маломощными пулями (пистолеты, пп и автоматы под обычный промежуточный патрон), т.к. состоят из современных сплавов и тканей. При этом нормальная винтовочная бронебойная пуля крупного калибра, например 30-06 и выше легко прострелит любой современный бронежилет 6+ класса. Говорят очень "здорово" когда пуля пробив грудную пластину, рикошетит от спинной.
Так вот, энергия ядра на порядок превосходит такую пулю, а доспех толщиной 5 мм железа. Хотя и будь там 30 мм, ему бы это тоже не помогло.
Впрочем надо думать ни фотографии реальных последствий попадания ядра в доспех, ни расчёты энергии тебя не впечатляют. Оставайся верен своим заблуждениям.
Надо уточнять какие именно ядра. Тот же борт линейного корабля с указанной вами метровой толщиной пробивали далеко не все пушки. Очень часто снаряд застревал в борту. Это и была причиной использования каленых ядер которые раскалялись перед выстрелом и затем застряв в борту вызывали пожары.
хуясе, сколько нового узнаешь в комментариях. А как раскаленное ядро не вызывало воспламенение пороха? или ими стреляли как минометчики?
Были разные системы но чаще всего использовался двойной пыж первый сухой который забивался на порох, а затем второй пыж мокрый, затем ядро раскаленное в специальной печи. Преимущество каленых ядер перед прочими зажигательными снарядами что во первых в полете не было видно что это зажигательный снаряд а во вторых потушить встрявшее в борт каленое ядро было практически невозможно. Каленые ядра использовались вплоть до появления стальных броненосцев
Ну про 35 людей в ряд звучит как пиздёжь, да и метр дубового массива это ещё постараться надо, во времена кирасиров очень сомнительно. может единичные супермощные орудия
35 людей это австрийцы подсчитали убойность своих пушек. Кирасиры в России до 1860 года были, позолоченная кираса из поста со времен наполеоновских войн, пробита ядром пушки, известно даже имя владельца. По результатам морских сражениях сообщали, что пушки пробивают метровый слой дерева. Пушки были достаточно мощными, стреляли в землю на 300 метров для рикошета, после этого ядро скакало 2-3 раза и улетало на 1,5 км.
35 людей это австрийцы подсчитали убойность своих пушек.как, когда. какие зафиксированы свидетельства. пока всё ещё звучит как пиздёжь
"По результатам морских сражениях сообщали, что пушки пробивают метровый слой дерева."
одним выстрелом? или после залма, когда куски отламывало, опять же, метровый слой чего, в каких обстоятельствах. всё ещё чухня
"Пушки были достаточно мощными"
то, что пушки дальнобойными были я знаю. кроме этого ещё проникающая способность необходима, чтобы 35 человек в ряд пробить
Про 35 людей это теоретический расчет, а не практический результат. Допустим, если пуля из снайперской винтовки пробивает мешок с песком навылет, то можно сказать, что она пробивает 3 человека стоящих в ряд. Это просто расчеты.
я бы посмотрел, как из пушки по манекенам из балистического геля палят, можно проверить, но 35 человек это больше 10 метров препятствия в длину
Хм. Довольно обычная пушка - двенадцатифунтовка - стреляла ядром с диаметром чуть меньше 12 сантиметров. Такой чугунный шарик, весом почти шесть килограмм. Вылетающий из ствола со скоростью 400 м/с.
Полагаю, всё там в порядке было с проникающей способностью.
кроме энергии к проникающей способности ещё надо отнести форму и размер снаряда. попробуй пальцем в песке дырку ковырнуть и кулаком и сравни где тебе какое усилие необходимо произвести, чтобы на равную глубину пройти. или попробуй пластом в воду прыгнуть и солдатиком.
сарай такая шняга вполне разъебёт, но 10+ метров людей пробить. ну сомнительно очень уж звучит
малолетние провинциалки обладают намного большей пробивной силой.
хотя совсем вроде и нетвердые наощупь.
Заряжающие: Нащяльнике, Раушан свинья принёс, как ты велель! Свинья уже у ствале – стреляй нащяльнике!
СУ-152: Огонь!
Свинья: Уи-и-и-и-и-и-и-и!
Вот интересно: если ядром в танк или в бэтэр втащить - что будет. Танк, скорее всего не пробъет, я думаю, но по ушам зарядит знатно. А вот бэтэр скорее всего должно пробить. Как думаете, господа артилеристы?
Ну у него же ттх точно такие же 35 человек вряд пробивает. И цельную 12 метровую рельсу вдоль.
Да ладно я угараю - всем же известны срачи о могуществе калаша. Расслабьтесь
И вообще как с ядрами поняли 35 человек пробивает? Тридцать шестому ядро медленно выкатывалось прямо в руки как из болл-лифта в боулинге?
Тогда времена были суровые, могли и эксперимент поставить:) На каких-нибудь дезертирах или бунтовщиках, например. Картина Верещагина почти по теме ("Подавление индийского восстания англичанами", 1884 г).
Ага. Любимое развлечение британцев в Индии и всему свету. Человека привязывали к орудию и холостым высьрелом рвали его в куски. Просто вешать им было скучно.
"Джентельмен по одну сторону Суэца не отвечает за действия джентельмена по другую его сторону"
Доспехи тестировались выстрелами из ружей, вмятина наглядно свидетельствовала о 'пуленепробиваемости' доспеха, этакое клеймо ОТК... хотя, мож, её и делали ломиком с круглым наконечником, но уж не спросишь за это жульство...
Нет это была пушка ЗИС-2. И стрелял с неё Леонид Сталин - попаданец из ДНР, который должен предотвратить Крымскую войну.
Что, камрад, тебя тоже неверными ветрами занесло в раздел "альтернативная история" на флибусте или либрусеке?)
И.В. Сталин: «Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но истории про попаданцев это просто вообще ахуеть...»
В польском Лидзбарке Варминьском в музее видел такие же кирасы и доспехи коней. Все повреждения - боевые.
Лига историков
13.9K постов50.9K подписчиков
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения