#BadComedian обращение на тему СУДОВ, штрафов и цензуры.⁠⁠

Так вот, если фильм - не документалистика, там может происходить всё, что угодно душеньке режиссера.

Нет, не может. Достоверность это не бонус, это часть сеттинга картины, т.е. базис истории. Если сеттинг не проработан, то у фильма начинаются проблемы и с сюжетом, и с персонажами, и с атмосферой. Если фильм привязан к нашей реальности, то основные элементы нашего мира должны оставаться реалистичными и достоверными.

Да, режиссер имеет право ввести фантастический элемент. Например, сделать сюжет про то, что нацисты в свое время проводили эксперименты про созданию зверолюдей. Это допущение важное для сюжета. Но при этом если ты показываешь исторических личностей, места или ключевые события, то они должны быть отражены примерно так, как это было на самом деле. Т.е. Гитлер не может резко превратиться в либерала, который ратует за права гомосексуалистов, а концлагеря не могут резко стать санаториями на горячих источниках.

Да, можно снять сатиру вроде Бесславных ублюдков, но тогда надо четко обозначить, что это вымысел и ни на какую правдивость фильм не претендует, а все изменения это не баг, а фича.

Да, можно взять за основу реальную историю, но добавить в нее вымышленные моменты или пренебречь некоторыми условностями ради той самой художественной ценности (динамики сюжета, эффектности, лучшего раскрытия персонажа, заполнения пробелов в реальной истории и т.п.), при этом все еще обозначая фильм, как основанный на реальных событиях, но тогда изменения не должны исказить реальные исторические образы людей, дух эпохи и т.д. Тот же Список Шиндлера пусть и имеет много домыслов и даже вымысла, но при этом не коверкает личность реально существовавшего человека и правильно отображает тот период времени.

Когда мы говорим про Движение вверх, то фильм не происходит в параллельной реальности, а значит нельзя все списать на необычный сеттинг. Фильм не является сатирой, фантастикой или трэшем, а потому оправдать изменения жанровыми особенностями не выйдет. Этот фильм рекламировался, как основанный на реальных событиях, при этом он искажает образы реальных людей, перевирает факты, вставляет в себя мракобесный посыл и никак не отражает эпоху. Иными словами, подобная реклама является враньем. И с таким позиционированием фильм сосет здоровенный хуй и никак не может выезжать на своей "художественности".
Т-34 туда же. Да, сама история может быть вымышленной, почему нет? Но почему здесь концлагерь показан абсолютно не так, как это было в реальности? Почему ССовцы здесь не пропитанные пропагандой фанатики, а нормальные такие пацаны? Почему немцы в принципе показаны дегенератами и т.д.? Почему из главных героев только мехвод более-менее похож на реального советского солдата? Опять же, фильм не фантастика и не сатира, а значит нельзя сюда пихать, что вздумается.

И такие претензии я готов предъявлять не только этим фильмам. Я не смотрел "Мальчика", но даже если там брехня на брехне, то как недостоверность одного фильма оправдывает недостоверность других? Есть такой термин "подавление неверия", т.е. у каждого человека есть определенный уровень вымыслов и допущений в фильме, которые он готов простить. Не скажу, что у меня он болевой порог очень низкий, но как более-менее образованному человеку мне режут глаз отечественные исторические фильмы.