Серия «Невыдуманные судебные истории от юриста»

Невыдуманная история об отношениях от юриста на основе реального судебного дела.

Вячеслав и Елена поженились в 2002 году.

На момент их встречи Вячеслав уже успел побывать в браке: у него была дочь Катя, которая осталась жить с первой женой Маргаритой.

В браке с Еленой родилась вторая дочь - Света.

Вячеслав был успешным бизнесменом: организовал собственную фирму, купил несколько зданий и автомобилей, приобрел магазин, построил дом.

Правда, периодически его видели с некой Екатериной, у которой был сын Роман. Поговаривали, что это был сын Вячеслава, но официально отцовство он не устанавливал.

В 2012 году отношения с Еленой окончательно разладились и Вячеслав ушел к Екатерине.

Особо свои отношения Вячеслав и Екатерина не скрывали: вместе работали, совместно проживали, ездили на отдых, даже начали строить дом.

Типичная, казалось бы, история, которая логично должна была закончиться разводом с Еленой, но... По какой-то причине Вячеслав и Елена брак официально не расторгали.

Так все и продолжалось до 2019 года, когда Вячеслав внезапно умер от сердечного приступа.

В катафалке его провожали в последний путь Маргарита, Елена и Екатерина...

А после смерти стали делить наследство.

• К нотариусу обратилась законная жена Елена и обе дочери.

• Заявилась также Екатерина, которой, как оказалось, Вячеслав завещал автомобиль Пежо, купленный им в 2018 году.

• Подал заявление и Роман, утверждая, что он является сыном Вячеслава, однако документы о родстве представить не смог.

Так как умерший на дату смерти был в браке, то нотариус вначале выделил супружескую долю Елены, то есть отдал ей половину автомобиля Пежо, а уже потом оставшееся имущество разделил между наследниками.

С таким разделом не согласилась Екатерина и подала иск в суд.

Женщина утверждала, что на дату покупки автомобиля Вячеслав и Елена уже давно прекратили проживать как муж и жена.

- Автомобиль мой, так как Вячеслав его купил на свои деньги уже после того, как ушел от жены. Он не может входить в состав общего имущества супругов, потому что был завещан мне! - настаивала Екатерина.

- Екатерина была просто любовницей Вячеслава при законной жене. Даже если умерший завещал машину, то он мог завещать только свою долю в ней. А половина принадлежит Елене по закону, - возражал адвокат Елены в суде.

С обеих сторон в суд пришло много свидетелей. Были допрошены дочери Вячеслава, которые утверждали, что отец до самой смерти жил с Еленой.

Были также допрошены друзья и родственники Вячеслава, которые настаивали, что он фактически не жил с женой с 2012 года.

Почему суду важно установить дату, когда фактически супруги перестали вести совместное хозяйство ?

В жизни часто бывает, что супруги принимают решение о разводе не одномоментно. Они могут разъехаться, не общаться, не вести общее хозяйство длительное время. И при этом не расторгать брак.

И в этот период супруги могут что-то приобрести (или, наоборот, продать). Поэтому большое значение в суде имеет дата фактического прекращения брачных отношений. Почему? Потому что

суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. (статья 38 Семейного кодекса)

Проще говоря, если будет установлено, что один из супругов что-то купил(а) после фактического прекращения брачных отношений, то такое имущество не является общим и не делится!

Суд запросил полис ОСАГО на спорный автомобиль Пежо, и выяснилось, что к управлению им была допущена только Екатерина.

В итоге, чаша весов правосудия склонилась все же в ее пользу. Суд исключил автомобиль из состава общего имущества супругов и признал право собственности на него исключительно за Екатериной.

Ни апелляционная, ни кассационная инстанция, куда позже жаловалась Елена, не отменили данное решение.

👉 Прочитать другие реальные судебные истории вы можете здесь.

Для тех, кто любит самостоятельно изучать официальные источники:

1. Решение Пушкинского городского суда Московской области от 20.12.2019 года по делу № 2-4687/2019

2. Апелляционное определение Московского областного суда № 33-18383/2020 от 29.07.2020 года

3. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-28888/2020 от 24.12.2020 года

P.S. Кстати, Роман потом все же подал иск и доказал, что Вячеслав признавал свое отцовство в отношении него.

Соответственно, он стал еще одним наследником имущества Вячеслава и отсудил часть его у Елены. (Решение Пушкинского городского суда Московской области от 25.05.2022 г. по делу №2-366/2022)

Но это уже совсем другая история...

Первоначально эта статья была опубликована здесь

Невыдуманная история об отношениях от юриста на основе реального судебного дела.

А помнишь, как все начиналось ... ?

Светлана и Алексей поженились в 2003 году. Уже через полгода молодые супруги купили участок с бревенчатым домом, зарегистрировали его на Светлану и начали самостоятельную взрослую жизнь.

Дом, правда, требовал ремонта, но у молодого мужа руки росли из того места. Семья взяла кредит, и Алексей с энтузиазмом принялся хозяйничать: сделал пристройку к дому, увеличив его площадь, подремонтировал, обложил кирпичом, поставил гараж, соорудил навес.

Через некоторое время родился сын. Казалось, все хорошо в семье, и нет никаких туч на горизонте. Но...

Была у Алексея мачеха, с которой еще с детства сложились конфликтные отношения. Со временем отношения не улучшились, наоборот, мачеха даже взыскала с Алексея алименты на свое содержание. Пожизненно.

Возможно, вы будете удивлены или возмущены, но закон позволяет это сделать. Прочитайте статью 97 Семейного кодекса:

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Брачный договор. Всегда ли это лучшее решение ?

В 2011 году Алексей решил податься на заработки на Крайний Север. Там ему обещали хорошую зарплату. На семейном совете решили, что Алексей перепишет свою долю в доме на жену. Мало ли что случиться может на вахте.

Напомню, что хотя дом хотя и был зарегистрирован на Светлану, он все равно являлся общим имуществом супругов (статья 34 Семейного кодекса). По совету нотариуса оформили это решение брачным договором. Светлана стала единоличным собственником дома.

Алексей работал вахтой по 8-9 месяцев, потом приезжал в отпуск. Понятно, что такая работа не лучшим образом сказывается на семейной жизни. Начались конфликты.

Кто был в них прав, а кто виноват не так и важно. Но в один прекрасный день Светлана подала в суд на алименты, а потом на развод. Хотя даже и после официального развода пара пыталась примириться, вместе ездили отдыхать на море. Но отдых не помог сохранить семью.

"Терем-теремок! Кто в тереме живет?"

Вернувшись с очередной вахты, Алексей застал на своем месте уже другого мужчину и получил ультиматум от Светланы, которая потребовала отдать ключи и выехать из дома навсегда.

Но Алексей решил не сдаваться, заявив бывшей жене, что он будет продолжать жить в доме, который он строил.

Тогда Светлана подала в суд иск о выселении Алексея без предоставления иного жилья.

Судья Дзержинского районного суда Калужской области внимательно выслушала все стороны конфликта и ... в иске Светлане отказала.

Судья посчитала, что брачный договор действительно был заключен при наличии конфликтных отношений с мачехой, перед поездкой на Крайний Север, то есть фактически вынуждено. А Алексей не имеет больше никакого иного жилья.

В итоге, судья разрешила Алексею и дальше проживать под одной крышей вместе с бывшей женой.

Конечно, Светлана была не довольна таким решением. Однако, жалоба в Калужский областной суд не изменила ситуацию. Так она добралась до Верховного Суда.

А Верховный Суд занял иную позицию.

Судьи напомнили коллегам, что

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (статья 31 Жилищного кодекса)

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ст. 35 Жилищного кодекса ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Так как брак Алексея и Светланы был расторгнут, то он стал уже бывшим членом семьи собственника. Какое-либо соглашение о проживании Алексея в доме и после развода, бывшие супруги не заключали. Следовательно, Алексей должен покинуть дом.

Алексей пытался было возражать насчет обстоятельств заключения брачного договора, но судьи были непреклонны: мотивы заключения брачного договора, а также тот факт, что ранее дом был приобретен на совместные денежные средства, никакого значения не имеют.

В итоге, Верховный Суд отменил все решения и направил дело на новое рассмотрение обратно в районный суд.

Правда, судьи в этом же решении намекнули, что при новом рассмотрении можно и сохранить за Алексеем право пользования жилым помещением на определенный срок.

Намек районный судья поняла правильно. Рассмотрев дело повторно, Алексея все же выселили, хотя и предоставили ему право еще целый год проживать в доме Светланы.

По мотивам решений судов. Если кто любит читать первоисточники:

Сначала решение Дзержинского районного суда Калужской области г.Кондорово от 14.06.2016 г. по делу № 2-861/2016

Потом Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 85-КГ17-19

И затем решение Дзержинского районного суда Калужской области г.Кондорово от 14.07.2017 г. по делу № 2-534/2017

Изначально данная статья была опубликована мной здесь

В сентябре 2012 года Александр надумал решить свой жилищный вопрос и залез в долевое строительство.

Своих денег на оплату квартиры не хватало, поэтому мужчина получил в банке ипотечный кредит. Им и оплатил строительство.

В феврале 2015 года квартира была построена. А в декабре того же года Александр женился на Алене. Молодые въехали в квартиру мужа.

Как и положено в семье: молодые вместе вели хозяйство, планировали общий бюджет и платили платежи по ипотеке.

Но в январе 2019 года супруги развелись.

Алене было обидно: квартира была добрачной, принадлежала бывшему мужу, даже выделить ей долю нельзя.

А за 4 года они внесли более 500 000 рублей по кредиту.

Алена потребовала от Александра вернуть ей половину внесенных в браке платежей. Однако, бывший муж отказал. Тогда Алена подала иск в суд.

Можно ли взыскать с бывшего супруга половину платежей по ипотеке, уплаченных за квартиру, приобретенную им до брака?

🙎‍♀️В суде Алена настаивала, что уплачивая платежи по ипотеке, она тем самым исполняла обязанность Александра перед банком. А так как эти суммы являются общим доходом супругов, следовательно, Александр неосновательно обогатился и обязан ей выплатить половину платежей.

🙍🏻‍♂️Александр возражал. С его слов, платили с добровольного согласия бывшей жены, ее никто не заставлял платить из общего бюджета. Алена не заключала договор с банком. И в случае неоплаты ипотеки, банк не имел бы к ней никаких претензий.

👩🏼‍⚖️Советский районный суд г. Томска отказал в иске Алены.

Судья согласилась с Александром, что ипотечные платежи осуществлялись добровольно и согласия истца.

Апелляционная жалоба в Томский областной суд не помогла Алене изменить решение. Областные судьи поддержали районного судью. Но, женщина не сдавалась.

👨🏻‍⚖️🧑🏼‍⚖️👩🏻‍⚖️ Что решил кассационный суд?

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решения нижестоящих судов и указал:

Действительно, поскольку Александр стал стал собственником квартиры до регистрации брака с Аленой, то в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ указанная квартира является его личной собственностью. И у Алены отсутствует право на долю в указанной квартире.

Однако, в период брака Александр фактически за счет совместного имущества супругов исполнял свои личные денежные обязательства. Следовательно, совместные доходы супругов были потрачены не в интересах семьи, а в интересах Александра.

А в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поэтому Александр должен выплатить Алене половину платежей по ипотеке.

Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники на сайтах судов:

1. Решение Советского районного суда г.Томска от 19.08.2020 г. по делу №2-1381/2020

2. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 по делу N 88-21013/2021

Мой комментарий:

Ситуация, когда супруги в браке оплачивают кредит одного из супругов, который был получен до брака - не редкость. И судебная практика по таким делам давняя и стабильная.

Например, определение 9 КСОЮ от 14.11.2019 N 88-69/2019, определение 2 КСОЮ от 30.11.2021 по делу N 88-26481/2021, определение 5 КСОЮ от 21.11.2022 N 88-9062/2022.

Конечно, вопрос справедливости всегда является камнем преткновения. Так как такой супруг (который не собственник) может не работать, либо иметь существенно меньший или, наоборот, существенно больший доход.

А платежи тем не менее будут считаться в равных долях. Но такова уж природа супружеских отношений в браке: все поровну, если иное не предусмотрено брачным договором.

Первоисточник статьи размещен на моем канале Дзен

Еще можете найти меня на моем канале в Telegram или в моей группе ВКонтакте

Оригинал статьи опубликован на моем канале Дзен. Подписывайтесь по этой ССЫЛКЕ.

Сколько лет нужно совместно прожить, чтобы разделить имущество, нажитое в "гражданском браке”?

Сразу оговорюсь, что в законе нет никакого официального определения, что такое "гражданский брак". Это не юридическое понятие.

Это не более чем красивое словосочетание, бытовое, которое часто используют, в основном, женщины для описания совместного проживания с мужчиной без регистрации брака.

Соглашусь, что психологически гораздо комфортнее называть мужчину, с которым вы ведете общий быт, имеете совместных детей "гражданским мужем", чем сожителем. Грубо звучит, даже оскорбительно.

Но явление это настолько широко распространено, что в народе даже появилось противоположное ему понятие - "законный муж". Хотя, казалось бы, а как может быть муж незаконным?

Предлагалось, что граждане в таком случае должны были проживать вместе не меньше 5 лет, но если есть общий ребенок, тогда этот срок сокращается до двух лет.

Интересно, кто должен был доказывать, что мужчина и женщина живут совместно? И с какой даты считать этот срок ?

А если мужчина живет на несколько семей без регистрации брака, то кто из них будет считаться "гражданской женой" ?

Вопросов больше, чем ответов. В итоге этот закон так и не был принят.

Теперь к истории.

Елена и Владимир проживали совместно почти 10 лет без официального оформления отношений. Срок более чем достаточный, чтобы проверить серьезность отношений.

Поверив в искренность чувств, они подали заявление в ЗАГС, и 11 ноября 2016 года официально стали мужем и женой.

Еще до этой счастливой даты будущие супруги успели приобрести машину Форд, которую оформили на Владимира (ну а кто же будет за ней следить ?) и даже приняли решение о покупке квартиры.

Буквально за 9 дней до заключения брака Владимир заключил договор купли-продажи квартиры с застройщиком, с оплатой в рассрочку на 5 лет, в котором указал, что деньги являются его собственностью.

Было ли это в действительности именно так или это просто юридическая формальность, которой не придала значения Елена, чьи фактически были деньги (общие или деньги Владимира) - история об этом умалчивает.

Но через некоторое время что-то в семье разладилось. Не помогла ее сохранить даже общая дочь. Ровно через два года после свадьбы, в ноябре 2018 года суд развел Елену и Владимира.

По мнению бывшей супруги, ей должна была отойти не только половина стоимости машины, но и 2/3 квартиры, поскольку с ней осталась проживать общая дочь.

В пользу Елены играл тот момент, что сам договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Росреестре через две недели официального брака.

В суде Елена объясняла, казалось бы, очевидные вещи: вместе жили почти 10 лет, есть общая дочь, квартиру купили в рассрочку уже даже после подачи заявления в ЗАГС, регистрация права собственности на квартиру прошла после регистрации брака.

Свой вывод суд как раз обосновал тем фактом, что все спорное имущество было приобретено до официального брака, оформлено на Владимира, значит, Елена не имеет на него права.

Не ожидавшая такого решения, Елена подала апелляционную жалобу в Севастопольский городской суд, который частично согласился с ней, отменил решение районного суда и разделил квартиру пополам.

Логика городского суда была следующая: так как право собственности на квартиру было зарегистрировано уже после регистрации брака, то она является общим имуществом супругов.

Машина же так и осталась у Владимира.

Теперь стал жаловаться уже Владимир. Кассационный суд проигнорировал его жалобу, а вот Верховный Суд занял другую позицию.

Нет, нельзя.

Так однозначно ответил Верховный Суд. Далее, цитата:

С учетом того, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключен до брака, оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов у судов апелляционной и кассационной инстанций в силу положений статей 34, 36 Семейного кодекса РФ не имелось.

Проще говоря, имущество в "гражданском браке" не является общим имуществом супругов.

Поэтому не применяется правило, как в законном браке, когда не имеет значения, на кого оно приобретено или кто на него зарабатывал.

Имущество в случае спора будет принадлежать тому, кто представит доказательства его приобретения. Кто подстраховался с документами - тот и в плюсе.

В отношении недвижимого имущества, транспортных средств всегда есть договоры. И, по-

умолчанию, они будут принадлежать именно тому, с кем заключен такой договор.

Что касается движимого имущества, то собственник тот - у кого есть кассовый чек. Или доказательства приобретения, например выписка с банковской карты.

Что касается недвижимого имущества, то самый простой вариант - покупать сразу в долях.

Хороший способ доказать, что имущество ваше - оплачивать с банковской карты. Даже частичная оплата, даже без договора поможет потом доказать, чьи были использованы деньги.

А еще есть много вопросов насчет кредитов в гражданском браке, банковских вкладов. Но это совсем другая история...

Источник: Определение Верховного Суда РФ от от 24 ноября 2020 г. N 117-КГ20-2-К4 - прочитать или скачать

Как вам решение суда ? Справедливо?