Хотите знать, в чём богатые детишки сильно уступают бедным детям и никогда не смогут дотянуться до их уровня??? Расскажу, но обо всём по порядку.

Многие люди считают, что если ты родился в богатой семье, то тебе всё легко даётся. Лучшие игрушки, лучшая одежда, лучшее питание, образование, готовенькое кресло... Да, всё это так. Но согласитесь, любые нормальные родители заботятся о своих детях, просто возможности в каждой семье разные.

Я расскажу свою историю. В деньгах никогда потребности не испытывал, их всегда было достаточно, но это вовсе не означало, что любая моя прихоть тут же исполнялась. Бытует мнение, что дети богатых родителей очень изнежены и избалованны. Скажу, что далеко не всегда это так. Люди, которые умеют грамотно распоряжаться деньгами, это часто прижимистые люди. Не могу сказать о том, что мои родители конкретные жмоты, но все относительно стоящие покупки всегда тщательным образом обсуждались на семейном совете. Единственное, что никогда не обсуждалось - это подарки отца матери. Папа мог потратить внушительную сумму на маму, и делал это часто. Меня он учил тому, что это норма. Мужчина должен и обязан радовать и насыщать свою женщину дарами, не только материальными, разумеется, но в том числе. Кроме как на маму, отец не жалел денег и на создание комфорта и уюта в доме. Дом у нас всегда был богатым, свежим, отреставрированным, если требовалось. Дом и мама... Вот и всё. Во всём остальном мы жили скромно, впрочем, эта скромность тоже весьма относительна и тем не менее. Сам папа всегда ездил на достаточно недорогом автомобиле, не на ладе, конечно, но в десятки раз скромнее того авто, который мог себе позволить. Он никогда не покупал новые машины, понимая, сколько они теряют в стоимости едва выезжаешь из автосалона, но и старьё не приветствовал, балансировал на золотой середине. Одежду мы покупали всегда в обычных магазинах, там же, где и простые люди. Такие вещи как стельки или варежки иной раз брали на вещевых рынках, от народа можно сказать, никогда не отделялись. Продукты - да. Питались всегда хорошо и закупали их только в проверенных местах. Большинство магазинов известных всей стране мы обходим стороной. Почему - не скажу, но, полагаю, Вы и сами догадываетесь.

Так на что же тогда тратятся капиталы? - спросите Вы.

Деньги не должны разлетаться на хотелки! Вот главное финансовое правило, которому меня учили с детства. Мы все сотканы из желаний и предела этим желаниям нет. Растратить можно любые накопления. Все деньги мира можно спустить в угоду своим желаниям, которые будут только расти, расти и расти. Нельзя позволять своим желаниям, своим эмоциям брать верх над холодным расчётливым умом, иначе закончится всё плачевно и не факт, что потом можно будет что-то исправить. Есть избирая фраза, о том, что деньги - это хороший слуга, но плохой хозяин... С желаниями и эмоциями дело обстоит так же.

Поэтому капиталы в руках думающих людей никогда не растрачиваются на прихоти. Деньги должны работать! Они должны что-то создавать, что-то развивать, что-то благоустраивать, расширять, преумножать, обновлять, двигать новаторские линии и в конечном итоге приносить ещё большие деньги. Такими канонами жил мой прадед, потом дед, отец, сейчас так живу я и учу этому своего сына.

В сравнении с бедными семьями, нам действительно намного проще живётся по многим параметрам. У нас другие возможности, совсем другие заботы и другие проблемы. Но есть один момент, в котором мы изначально проигрываем тем, кто вышел из бедных семей. Как бы я не старался быть хорошим человеком, как бы грамотно не вёл свои дела, какую бы прекрасную семью не создал и как бы не заботился о будущем своих внуков и правнуков... Все мои старания никогда не приблизятся к тем, которые прикладывают люди поднявшиеся с нуля. С полного нуля. Ни один миллионер мира, выходец из богатой семьи, чем бы он не занимался, он никогда не получит такого уважения в свой адрес, какое может получить человек родившийся в бедной семье, но свернувший горы на своём пути и добившийся успеха.

И если Вы думаете, что нас это совершенно не заботит - то ошибаетесь. На определённом этапе своей жизни, ты начинаешь общаться в таких кругах, в которых важен только один параметр - уважение. И от этого параметра зависит многое, часто от него зависит всё!

…

Из серии миниатюр "Письма"

С гражданина взыскали долг по договору займа — вместе с процентами и судебными расходами сумма составила 2,5 млн рублей. Однако получить свои деньги кредитору так и не удалось: судебные приставы не нашли у должника имущества, которое можно было бы реализовать в счет погашения задолженности и окончили исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона №229-ФЗ).

Но кредитор с этим не согласился: по его сведениям, у должника имелся в собственности дом площадью 416 кв. м. (тогда как зарегистрированным по месту жительства он числился совсем по другому адресу). Стоимость дома намного превышала сумму долга — поэтому кредитор обратился в суд с требованием дать санкцию на его продажу.

Однако суды трех инстанций сошлись в едином мнении, что лишить должника его единственного жилья нельзя, а только лишь большая площадь дома в данном случае не является уважительной причиной, чтобы делать исключение из этого правила. Тем более, что никаких злоупотреблений со стороны должника с целью сокрытия своего имущества замечено не было.

Но дело дошло до Верховного суда РФ — и там, с учетом уже упомянутой позиции Конституционного суда РФ, решили так: - на единственное жилое помещение можно обратить взыскание для погашения долгов, если его размеры превышают разумные и достаточные для удовлетворения потребности должника в жилище.

Верховный суд РФ не согласился с тем, что нижестоящие суды не признали в данном случае площадь дома избыточной — и направил дело на пересмотр. Судя по всему, должнику все же придется расстаться со своим домом (ВС РФ, определение № 6-КГ22-15-К4).

Как видно, должники теперь могут лишиться единственного своего жилья, даже если они не предпринимали специально никаких мер к тому, чтобы у них осталось только это жилое помещение (не распродавали имущество и не дарили его родственникам).

Главным критерием, который подтвердил Верховный суд РФ, является здесь площадь жилья. Если, по мнению суда, она явно чрезмерна по сравнению с обычными потребностями человека в жилье, должнику придется переехать в куда более скромные апартаменты.

Но самое интересное, что указанное Постановление КС РФ теперь активно применяется судами даже в тех случаях, когда единственным жильем должника является квартира, весьма далекая от роскоши.

Так, до кассационного суда дошла жалоба пенсионерки, у которой судебные приставы арестовали ее единственную однокомнатную квартиру за долг по банковскому кредиту на сумму 266 тысяч рублей. Поэтому она не могла обменять эту квартиру на другую, подешевле, а за счет разницы погасить кредит.

В ответ на доводы женщины, что стоимость ее жилья несопоставима с суммой задолженности, — а значит, приставы явно «перегнули палку» с арестом, суд сослался на то самое Постановление КС РФ, указав, что запрет обращать взыскание на единственное жилье не является безусловным. И арест квартиры был признан законным — хотя КС РФ, наоборот, утверждал о возможности реализации единственного жилья должника (Шестой КСОЮ, определение № 88а-9852/2022).

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно спокойно жить и не тужить при наличии долгов. Кто это? Ваш покорный слуга - автор этого блога! Вот мой телеграм-канал! Там все секреты и советы!