Немецкие исследователи выяснили, что некоторые «мыслящие» модели ИИ, которые генерируют длинные, пошаговые рассуждения перед ответом, могут выделять в 50 раз больше CO₂, чем модели, дающие короткие, прямые ответы. При этом такие выбросы не всегда приводят к лучшим ответам.

Ответы ИИ имеют скрытую экологическую цену

Независимо от того, что вы спросите у ИИ, он всегда сгенерирует ответ. Для этого, независимо от точности ответа, система полагается на токены. Эти токены состоят из слов или фрагментов слов, которые преобразуются в числовые данные, чтобы модель ИИ могла их обработать.

Этот процесс, наряду с более широкими вычислительными операциями, приводит к выбросам углекислого газа (CO₂). Тем не менее, большинство людей не знают, что использование инструментов ИИ сопряжено со значительным углеродным следом. Чтобы лучше понять это влияние, исследователи из Германии проанализировали и сравнили выбросы нескольких предварительно обученных больших языковых моделей (LLM) с использованием согласованного набора вопросов.

«Воздействие на окружающую среду при обращении к обученным LLM в значительной степени определяется их подходом к рассуждениям, при этом процессы явного рассуждения значительно увеличивают потребление энергии и выбросы углерода», — сказал первый автор Максимилиан Даунер, исследователь из Мюнхенского университета прикладных наук и первый автор исследования Frontiers in Communication. «Мы обнаружили, что модели с поддержкой рассуждений производят до 50 раз больше выбросов CO₂, чем модели с краткими ответами».

Модели с рассуждениями сжигают больше углерода, но не всегда дают лучшие ответы

Команда протестировала 14 различных LLM, каждая из которых имела от семи до 72 миллиардов параметров, используя 1000 стандартизированных вопросов по различным предметам. Параметры определяют, как модель обучается и принимает решения.

В среднем модели, созданные для рассуждений, производили 543,5 дополнительных «мыслительных» токенов на вопрос, по сравнению с всего 37,7 токенами у моделей, дающих краткие ответы. Эти мыслительные токены — это дополнительный внутренний контент, генерируемый моделью, прежде чем она остановится на окончательном ответе. Больше токенов всегда означает более высокие выбросы CO₂, но это не всегда приводит к лучшим результатам. Дополнительные детали могут не улучшить точность ответа, даже если это увеличивает экологические издержки.

Точность против устойчивости: новый компромисс в ИИ

Самой точной моделью оказалась модель Cogito с поддержкой рассуждений и 70 миллиардами параметров, достигшая точности 84,9%. Эта модель произвела в три раза больше выбросов CO₂, чем модели аналогичного размера, которые генерировали краткие ответы. «В настоящее время мы видим явный компромисс между точностью и устойчивостью, присущий технологиям LLM», — сказал Даунер. «Ни одна из моделей, у которых выбросы не превышали 500 граммов эквивалента CO₂, не достигла точности выше 80% при правильном ответе на 1000 вопросов». Эквивалент CO₂ — это единица, используемая для измерения воздействия различных парниковых газов на климат.

Тематика также приводила к значительному различию в уровнях выбросов CO₂. Вопросы, требующие длительных процессов рассуждения, например, по абстрактной алгебре или философии, приводили к выбросам в шесть раз выше, чем по более простым предметам, таким как история средней школы.

Как делать запросы умнее (и экологичнее)

Исследователи заявили, что надеются, что их работа заставит людей принимать более обоснованные решения об использовании ИИ. «Пользователи могут значительно сократить выбросы, давая ИИ указания генерировать краткие ответы или ограничивая использование высокопроизводительных моделей для задач, которые действительно требуют такой мощности», — отметил Даунер.

Например, выбор модели может иметь существенное значение для выбросов CO₂. Например, если DeepSeek R1 (70 миллиардов параметров) ответит на 600 000 вопросов, это создаст выбросы CO₂, равные перелету туда и обратно из Лондона в Нью-Йорк. Между тем, Qwen 2.5 (72 миллиарда параметров) может ответить более чем в три раза больше вопросов (около 1,9 миллиона) с аналогичными показателями точности, генерируя те же выбросы.

Исследователи заявили, что на их результаты может повлиять выбор оборудования, используемого в исследовании, фактор выбросов, который может варьироваться в зависимости от региональных энергетических сетей, и исследуемые модели. Эти факторы могут ограничивать обобщаемость результатов.

«Если бы пользователи знали точную „цену“ в CO₂ каждого сгенерированного ИИ результата — например, когда они ради развлечения создают собственное изображение в виде экшен-фигурки — они, возможно, были бы более разборчивы и вдумчивы в том, когда и как использовать эти технологии», — заключил Даунер.

Ссылка: «Энергетические затраты на общение с ИИ» Максимилиана Даунера и Гудрун Зохер

Ну а теперь самое интересное! Мой первый осознанный сон. Коротко скажу что огромную долю в моем сне наполнили прочитанные мною в этот день истории и различные способы проверки на реальность (поэтому если вы узнаете что то от других авторов, не удивляйтесь.)

Началось все с того что я встал с кровати не в своей квартире (меня ничего не смутило и казалось что это обычный скучный сон) передо мной стоит ёлка и под ней белая штука. Как только я обратил внимание на неё, она упала, и за ней сидел мой младший брат и попытался меня напугать. Я проворчал ему что-то в духе «нельзя меня пугать», и тут моё внимание привлекли его глаза, они были очень яркие (как будто светились) и размывались по краям немного дрожа. Я сразу понял что возможно я во сне и сделал проверку реальности, зажав нос и попытался подышать, не могу точно сказать помогла ли она мне или нет, но то что точно мне помогло это реакция моего брата на мою проверку реальности. Его глаза залились темным, и рот открылся в страшной гримасе. Страха я не испытал и сразу понял что я сплю, всплеск радости и счастья, я вспомнил что читал про этот защитный механизм мозга (монстры пугают для того, чтобы ты проснулся.) Сразу же я попробовал его остановить прокричав "ПАУЗА!" но это его только замедлило, потом я пытался выстрелить в него огненным шаром, тоже неудачно. Вспомнил что как только ты попадаешь в ос необходимо посмотреть на свои руки для того что бы подольше остаться в сне. Посмотрев на свои ладони они на долю секунды показались размытыми и быстро сфокусировались . В голову мне пришла идея сбагрить моего страшненького братика маме. Я крикнул в дверной проём комнаты "МАМА!" и через две секунды с правой стороны медленно и спокойно идет мама, но сразу передумал отдавать брата маме, вдруг он ей навредит и позвал папу :) Точно так же медленно и спокойно слева оказался отец и я подтолкнув за спину брата, передал его ему.

Зайдя на кухню, где все собрались я попытался поговорить со всеми (брат уже был в нормальном состоянии), диалог не пошел и я сказал что бы вызывали своего директора сна (о нем я прочитал у другого автора). Несколько секунд и открывается входная дверь где стоит усатый молодой человек лет 25-ти. Я подхожу и говорю, что так я его и представлял. Единственное лицо, которое я смог рассмотреть, — это его. Симпатичный, опрятный человек с панамкой на голове и одетый в ветровку или спортивный костюм. Я обратился к нему: «У меня брат не разговаривает». За спиной стоял брат, я посмотрел на него, и тут же он произносит: «Как не разговариваю? Разговариваю!» Я понял что начал говорить он благодаря директору и поблагодарив его, он начал уходить, в след я спросил почему у меня не получается стрелять огненными шарами из рук и ставить все на паузу. Он лишь улыбнулся и продолжил уходить. Пару метров я проводил его по огромному и шикарному подъезду и без проблем вернулся в квартиру. Зайдя в квартиру я повторно посмотрел на ладони, визуально ничего не поменялось, но появилось чувства каких то улучшений и полезности в этих действиях.

После ко мне подходит мама и говорит что может закрыть глаза без проблем. Я попробовал закрыть глаза… когда я открыл глаза меня парализовала. Все вокруг закрутилось и мама с братом заметались вокруг меня стараясь помочь вернуться в сон. Я старался посмотреть на ладони думая что это мне поможет. Но почти все поле зрения закрыл серый прямоугольник который мешал посмотреть на ладони (как будто мешая специально) но спустя несколько попыток я смог взглянуть на половину своей ладони сверху этого прямоугольника. Все остановилось и прямоугольник пропал. Весь этот процесс ступора сопровождался страхом того что я сейчас вернусь в свое реальное тело и проснусь. Все прошло вместе с этим прямоугольном и я продолжил свой путь. (я считаю что этот момент полностью сфантозирован мной и не какой угрозы не было, но это не точно) Подойдя к зашторенному окну, я сказал маме, что пойду гулять по городу с целью изучения сна. Прошел через коридор где как оказалось было зеркало, боковым зрением я заметил что на мне красная кофта (в реальной жизни у меня никогда не было красных одежд). Вспомнил что для улучшения качества осозного сна и его продолжительности надо все щупать руками и чувствовать текстуру пальцами. Я подбежал к зеркалу и с дикой скоростью начал щупать его по бокам. Пальцами я чувствовал твердую рамку в котором закрепленно зеркало при помощи железных скоб, на них я тоже натыкался щупая пальцами. Продолжая щупать стены я двинулся к ванне и открыл дверь. Меня встретила стена почти полностью перегораживая вход, но имелась щёлочка слева сантиметров 50 в ширь, через каторую я как будто пролетел, пальцами я продолжал чувствовать волнистую текстуру плитачной стены. Войдя в ванную, я понял, что она в виде буквы П, и я подумал, что вот он, очередной прикол сна, что сейчас эта ванная окажется коридором с бесконечным поворотом в одну и ту же сторону. Это оказалось не так, ванная была просто в виде буквы П, и я, поняв это, встал в ванную. Прямо в ванной на сетене висело зеркало по пояс. В зеркале я не обратил внимание на лицо, но ничего страшного или неестественного не было. Мне в голову пришла идея: «Что если я сейчас подумаю о том, что под этой кофтой у меня шикарный пресс, и после сниму кофту?» Я начал медленно поднимать кофту, и только в зеркале появились очертания неплохого пресса, я... Просыпаюсь у себя на кровати, лежа на спине.

Вот несколько мыслей которые я проанализировал после пробуждения:

• Что если весь мой осознаный сон придуман мной? Я думаю что это не так. Вспоминая свои самые яркие, самые реалистичные сны, никогда я не встречался с такой ясностью ума, чёткастью мыслей и тем, что сначало я думаю в голове, а только потом действую. Так же я не вспомнил случаев когда я по велению одного слова призывал каких либо людей.

• Тело и передвижение по сну ощущалось как летающая голова, а вместо тела — тряпка. Движение во сне было очень плавным и совсем не так, как в реальной жизни. Я не чувствовал того, как я делаю шаги, чтобы пойти куда-то. Это больше похоже на полет, который управляется моими мыслями и желаниями.

• Физическая тактильность. Она и вправду была, но только в тот момент, когда я её предполагал, а именно когда начал всё щупать. До этого момента во сне я не ощутил какой-либо текстуры или касаний.

• Детали и окружение. Я не смог вспомнить, в чем были одеты мои родители и брат. Я не могу назвать, какие вещи были в квартире, кроме елки, ванны и унитаза. Стоило мне только выйти из квартиры, как, вернувшись в неё, там поменялось освещение и одна из комнат поменялась полностью. Единственное, я чётко знал предназначение и расположение каждой комнаты, чувство незнакомого пространства меня не посетило ни разу. А зрение у меня было как будто с темной винеткой по бокам, и, возможно, угол зрения был снижен.

• Мыслительный процесс. В обычном сне я не теряю способность думать и размышлять, но то что кардинально отличает мысли из обычного сна и из ос это то что в осознаном сне мысли приследовали меня от начала и до конца сна. Количество мыслей на секунду времени было очень большое. (много мыслей я упустил из своего рассказа, а ещё большую я и не помню.) Масли были свободные и не ограничевались каким то сценарием как в обычном сне.

• Меня удивило мое неоднократное взаимодействие с зеркалами, хотя я читал о том, что с ними имеются проблемы. Во сне я даже не обратил внимания на них и смотрелся в них как будто в реале. (Но отражение было иногда размытым, иногда его не было.)

• Длительность. По моим скромным прикидкам, сон длился 5 минут. Проснувшись, я чётко знал, как начался мой сон и где он закончился (в обычных снах я никогда не помнил начала).

Сон получился очень сумбурным, я думаю, это потому, что я не сформировал чёткий заказ или план действий перед сном. Для себя я решил, что составлю несколько простых действий, которые я буду стараться выполнять в ос.

Спасибо что прочитали мою историю и хочу обратиться за советам к знающим людям:

• Какие есть ещё способы для продления ос?

• Есть ли какие то действия для успокоения безконечного потока мыслей?

• Есть ли какие то методики как насытить сон деталями?

Ещё раз спасибо что прочитали до конца! <3 На своей страничке я буду вести дневник осознаных снов.