Теперь мне полегчало...
Господи, как же я бежал тогда к воротам автобата. Генерал - майор Зайченко ( клянусь, такая фамилия), зам начальника ВИТУ, вдруг решил на своей Волге заехать не через КПП, как обычно, а через ворота автобата. Ну вот зачесалось у него. Он стоял и кулаком своим долбил в ворота. С нетерпением. Большой, упитанный и грозный. А я тогда служил. И был в роте обслуживания ВИТУ. Служил в роте ОБСЛУЖИВАНИЯ. Писец. А ключа от ворот нет. Проимал мой сменщик. А дежурный по части орёт.
- Суки, быстро открыли!!!
И я бегу в роту, разбудить сменщика после суток, чтоб найти этот хренов ключ.
И паника у всех. Целый Генерал, мать его майор, прям почти самый главный, гневается.
А щас думаю, гражданский теперь, да ссать тебе на лысину с восьмого этажа. Ты кто такой, ты зачем людей вгоняешь в гавно. Ты же теперь для меня никто. Старый хрыч, не более.
А после армии устроился в контору. Сука, здравствуй, гендиректор! Вы чего родственники с генералом? Те же замашки. Внезапные проверки и долбёжка всех по поводу и без. И опять я бегал. Как конь. Всё нужно срочно и вчера...
Накуй всё, своё дело.
Ээээ, не, налоговая, ОБЭП, повернитесь и нагнитесь...
Закрыл.
Теперь на инвалидности. Теперь похуй на всех начальников, хуже не будет уже... Чего с меня взять? Был бы негром, вообще кайф...
Но опять, не могу сидеть без дела. Теперь репетитор по физике и математике. Дистанционка, Zoom. Мой профиль. Знаю точно, когда невменёнка мамаша попадётся, типа мой сын гений, а вы не понимаете...можно кнопку нажать, и усё, прощай генерал Зайченко...
Понял для себя одно: нас всех загоняют в рамки такие вот генералы, каждого в свои. Да пошли они...
Орки малолетки
Вопрос к лиге юристов
Добрый вечер, дорогие юристы и люди, которые может быть сталкивались с подобной ситуацией. Прошу юр. помощи. В августе 2017 года приобрели квартиру по ДДУ в ипотеку. Квартира сдавалась с социальным ремонтом. Приезжали три раза, смотрели на каком этапе ремонт, кое-что снимали на видео, делали фото. Акт приёма-передачи подписали в октябре 2017 года. Недостатков не выявили, а точнее были неопытны в этом вопросе и рады, что наконец-то приобрели "своё" жильё. По квартире нас вроде всё устроило, а на окна мы не особо обратили внимание, рамы были в порядке, окна, внутри были чистые, а снаружи как нам сказали, грязные просто, ну и мы не придали этому значения. Прошёл почти год, лето в разгаре (2018 год) , и я решила ("дошли руки") помыть окна. Я была в шоке. И такого никогда не видела. Одно окно (три оконных блока) снаружи было как в наждачке, не отмывались и тряпка за них прям цеплялась. Как потом выяснила, что это окалины. Ну подумали, почитали наш договор дду, нашли пункт, что гарантия 5 лет, подумали, ещё время есть и отложили в долгий ящик (о чём сейчас жалею). В марте 2021 года всё-таки написали претензию застройщику с требованием замены трёх стеклопакетов, приложили фото окон с многочисленными окалинами. На что получили ответ, что акт мы подписали без замечаний, а теперь спустя 3,5 года жалуемся, и, что установить причину появления окалин теперь не возможно. Начала поднимать старые фото и видео (ещë до сдачи квартиры) и обнаружила, что на видео окалины (которые мы приняли за грязь) видны. Направила повторную претензию, приложила видео 2017 года. Пришёл ответ, что собственнику необходимо проводить раз в год техническое обслуживание окон. Я была, мягко говоря, удивлена таким ответом. Типо, если раз в год мыть окна, то окалины смоются? Потом звонили несколько раз застройщику, выясняли, кто ответственный за такие письма, нас направляли (по телефону) к инженеру, который в ходе беседы утверждал, что он не ответственный. Потом снова секретарю, потом опять инженеру. Потом выяснили, что инженер всё-таки ответственный, и он видео 2017 не смотрел. Скинули это видео. Он посмотрел, сказал, что увидел окалины, дал контакты замерщика. Потом спустя пол дня позвонил и сказал, что всё, ничего нам менять не будет, замерщик к нам не приедет и ему (инженеру) больше не звонить. Подскажите, пожалуйста, что мне делать? В голове одни вопросы.....Знаю, что надо было сразу писать претензию, что упустила время? Есть ли шанс на положительный исход, что нам поменяют стеклопакеты в окалинах. Стоит ли обращаться в суд или Роспотребнадзор? Или куда ещё можно обратиться? Стоит ли привлекать юриста? Претензии отправляла электронно, входящий номер присваивали, будет ли это считаться досудебной претензией?
П. с. свободное время есть, денег свободных нет)
"Трилогия Бартимеуса". Гарри Поттер для взрослых?
Давным-давно попалось мне фэнтези, получившее множество хвалебных отзывов, однако, руки всё никак не доходили, чтобы его почитать.
И вот, после того как я залпом проглотил две последние книги Аберкромби, я решил перевести дух и почитать что-нибудь лёгкое и покороче.
Выбор пал на "Трилогию Бартимеуса" Джонатана Страуда.
Книга имеет много положительных отзывов, но хватает и негативных.
По делу ли они? Сейчас будем разбираться.
Я пока что прочитал первую часть серии (кстати, трилогия на самом деле уже квадрология, потому что автор в 2010 написал приквел к трилогии), и книга оставила противоречивые впечатления.
1. Сеттинг. Перед нами типичное подростковое фэнтези а-ля Гарри Поттер, но с некоторыми отличиями. По сюжету, в нашем мире существует магия, и все люди об этом знают. Есть волшебники, владеющие сильным колдовством, способные летать, кастовать фаерболы и вызывать демонов. Волшебники являются элитой общества, поэтому занимают высочайшие посты в правительстве. На простых людей эти волшебники, как правило, смотрят с пренебрежением, типа "фу, простолюдины". Да и сами волшебники склонны к тому, чтобы плести интриги и завоёвывать власть силой.
Само обучение волшебников проходит не в школе, а под личным руководством наставника. То есть, волшебник выбирает себе ученика, и воспитывает его и обучает магии на дому.
От этого многое теряется в части сюжета. Нет никакой школы. Нет никаких отношений с одноклассниками. Нет никаких турниров по квиддичу и так далее. Всё что можно описывать - отношения с приёмными родителями и то, как наставник обучает юного падавана магии. А на этом далеко не уедешь.
На мой взгляд, магическая система проработана очень поверхностно. По факту получается, что любой человек может освоить магию, нужно всего лишь знать заклинания, рисовать пентакли и уметь применять магические предметы. Всё. Ничего особенно оригинального и запоминающегося в магической системе я не заметил.
2. Персонажи. Повествование ведётся от лица двух персонажей - юного, но очень одарённого мальчика-волшебника Натаниэля 12 лет (повествование от третьего лица) и джинна Бартимеуса (повествование от первого лица). Впечатление произвёл только джинн. Мне кажется, он явно списан с джинна из мультика про Аладдина. Такой же озорной, неунывающий шутник.
Мальчишка-волшебник впечатляет не так сильно. Да, мы читаем о том, как он обучается магии, как планирует свои делишки и претворяет их в жизнь. Читаем о том, как он мыслит, что чувствует...Но всё же меня это не сильно зацепило.
Что касается остальных персонажей, то они цепляют ещё меньше, и даже когда кое-кто из них погибает, то эта потеря почти не ощущается.
3. Сюжет. Тоже оригинальностью не блещет. Есть злодей, который плетёт заговор. Есть главный герой, который вызвал Бартимеуса и потехи ради заставил (вызванные духи обязаны подчиниться) выкрасть ценную вещицу у злодея, не понимая, что это вообще за вещь и к чему приведёт эта кража.
Джинн исполняет приказ, крадёт вещицу, и всё завертелось...
Что самое интересное, несмотря на масштаб бедствия (судьба мира на кону!) - этот масштаб вообще не ощущается. История чувствуется так, словно идёт обычный локальный конфликт между парочкой мелких волшебников. Видимо это из-за того, что история подаётся только от лица двух персонажей, в то время как в модном нынче тёмном фэнтези сюжет описывается от лица десятков персонажей (вот где масштаб!).
В общем, какой итог я могу подвести?
Мне книга не зашла. Вот честно, не понимаю, отчего такая бешеная популярность была в своё время у этой трилогии (скорее всего на фоне истерии по Гарри Поттеру).
Возможно, на моём восприятии сказалось ещё то, что перед этим я читал Аберкромби, и мне ооочень понравилось. И на фоне такого масштабного полотна, что он сотворил, подростковая история о джинне и юном волшебнике смотрится как-то бледновато и посредственно.
Возможно ещё виноват мой возраст, всё же мне уже не 15 лет, и хочется чего-то более серьёзного.
Короче, я не буду ставить баллы этой книге, потому что мне кажется, что кому-то под настроение книга зайдёт отлично (ну и, тем более что отзывы на том же фантлабе у этой книги и так очень даже положительные).
А я же первую книгу о Бартимеусе ближе к концу читал, быстро пробегая текст глазами, так что не думаю, что буду читать всю трилогию целиком.
Такие дела.