По его мнению, «при высокой ставке экономика способна развиваться за счет того, что ресурсы перераспределяются от менее эффективных компаний и собственников к более эффективным».

📝Иными словами: пусть мелкий и средний бизнес просто умрёт, в то время как государственные компании, имеющие доступ к дешёвым деньгам и админресурс, а также крупняк и монополисты будут расти дальше.

Следующая цитата (прозвучало всё это, кстати, в интервью блогеру Игорю Рыбакову) ещё фееричнее. По мнению Заботкина, единственный способ добиться прироста реального ВВП – «это перераспределить те руки, которые заняты и производят не очень много в силу низкой производительности труда, на те направления, где они наиболее востребованы и которые могут их задействовать с большей отдачей для экономики».

Т.е. давайте заберём всех работников от «неэффективных» предпринимателей и передадим их туда, где они «нужнее».

Таким образом, по мнению зампреда ЦБ, высокая ставка отбирает только те проекты, которые «обладают наибольшей рентабельностью и требуют в наибольшей степени расширения производства, потому что это то, где наблюдается наибольшая нехватка с точки зрения того спроса, который предъявляет общество».

На самом деле, звучит логично: малоэффективные и нерентабельные производства закрываются, а переток рабочих рук и ресурсов происходит туда, где они нужнее.

Но в экономике это работает немного по-другому. Попробую объяснить, почему такое мнение целого зампреда ЦБ РФ – не совсем правильное.

И это чисто математически. В прошлом посте (тут: О вреде высокой ключевой ставки уже заговорили крупнейшие бизнесмены…) я приводил конкретные цифры рентабельности отдельных отраслей. Например, рентабельность грузоперевозок (а это «кровь экономики», без перевозок не будет ничего работать вообще) составляет всего 3-8%. Это чисто математическая модель, она не зависит от ключевой ставки и прочих факторов.

А теперь представьте, что все грузоперевозчики закрылись. Часть – из-за высоких долгов, другая – из-за растущего ФОТа и сокращения маржи. А третья – потому что выгоднее избавиться от бизнеса с однозначной рентабельностью и положить деньги на депозит или в облигации.

Что произойдёт с экономикой? Полный коллапс. Либо гиперинфляция, потому что немногие оставшиеся на рынке грузоперевозчики взвинтят цены, а бизнес переложит эти расходы на конечных потребителей – простых покупателей.

Понятно, что в реальности вся отрасль не умрёт – свято место пусто не бывает.

❌Но в масштабе всей экономики сейчас реально происходит отмирание наименее рентабельных отраслей. И отмирают они потому что, по словам Заботкина, они «менее эффективнее» – но опять-таки, они «менее эффективнее» не потому, что бизнесмены не умеют вести дела – а потому что в некоторых отраслях чисто из-за специфики нельзя показать большую маржу.

В том же сельском хозяйстве – покажите мне 30-40% годовых? Это очень капиталоёмкая отрасль, требующая больших повседневных затрат, а прибыль сильно ограничена.

Теперь считать все фермерские хозяйства малоэффективными? Куда должны пойти фермеры? По мысли Заботкина, в более «эффективные» отрасли – видимо, добывать нефть и копать руду. А кто будет кормить народ?

На самом деле, слушать подобные мысли, высказанные целым зампредом ЦБ РФ, очень печально: это говорит о том, что там, наверху, либо не понимают элементарные экономические процессы, либо не хотят понимать. И тот, и тот вариант – очень плохой. Ничего хорошего экономике в этой ситуации не светит.

Ну ок – критикуешь, предлагай. Что можно сделать?

Если вы следили за моим блогом, то знаете, что я в целом поддерживал повышение ставки, т.к. на самом деле высокий ключ и замедление экономического роста – это лучшая альтернатива гиперинфляции (если бы ЦБ не повышал ставку, мы бы имели инфляцию в 3-4 раза выше текущей).

Но в то же время я считаю, что был сделан целый ряд ошибок. И о них я неоднократно писал.

📌Во-первых, ставку следовало поднимать одномоментно и очень высоко, а не последовательно. Получился бы сильный шок, который бы РЕАЛЬНО вымыл из экономики малоэффективные компании и перераспределил ресурсы. А так ползучее повышение привело к «размазыванию» эффекта, и вместо снижения цен мы получили ползучую шринкфляцию, которая уже сейчас растёт в галопирующую инфляцию.

📌Во-вторых, ставку следовало повышать весной или на крайний случай – летом. Т.е. цикл повышения начали делать поздно. Когда печень умерла – боржоми не поможет.

📌В-третьих, нужно было дать сигнал после повышения ставки, что её (ставку) будут снижать. Когда даётся сигнал на дальнейшее повышение ставки, эффект противоположный: вместо того, чтобы запустить деньги в экономику, народ (и бизнес) начинают больше сберегать – ведь потом можно будет заработать больше! И при этом они продолжают брать кредиты: ведь потом станет дороже!

Если бы был сигнал на снижение ставки, это сработало бы по-другому: брать кредиты было бы невыгодно (ведь потом можно взять дешевле), а сбережения пошли бы в экономику (ведь на депозитах потом заработаешь меньше). И ЦБ добился бы своей цели: роста экономики (ВВП) в соразмерном росте с денежной массой.

Сейчас ЦБ в цунгцванге: очевидно, что ключ не справляется с инфляцией. Но дальнейшее повышение ставки приведёт к инфляционной спирали вкупе с умиранием бизнеса и «турецким сценарием». Снижение – опять к разгону инфляции и потерю контроля над денежной массой.

Короче, как ни делай – всё плохо.

Что бы я сделал на месте Набиуллиной?

🔹Во-первых, я бы отказался от таргета по инфляции: очевидно, что 4-6% к концу года мы не сделаем, нам бы 8-9% удержать, но и это представляется малореализуемой задачей. Я бы мыслил по-другому: если мы не можем справиться ставкой с инфляцией, нам надо возглавить её – за счёт роста товаров и услуг и реальных доходов населения.

Вообще, для стран с развивающейся экономикой инфляция 8-12% является нормой. 4% − это больше удел развитых стран, а Россия таковой не является.

🔹Во-вторых, я бы сохранял ставку на прежнем уровне с обещанием её понизить уже вот-вот – это бы частично запустило деньги в экономику и простимулировало спрос, а через него – предложение. Т.е. у нас бы повысилось количество реальных товаров и услуг, которые бы купировали (хотя бы частично) рост денежной массы.

🔹Ну и в-третьих, я бы продвигал мысли об адресной помощи малорентабельным, но социально значимым отраслям бизнеса – то же сельское хозяйство или ЖКХ могли бы получать адресные кредиты от какого-нибудь госбанка, затраты которому покрывало бы государство. Этим удалось бы сдержать рост цен именно на базовом уровне.

Но я, конечно, не Набиуллина. И вряд ли она читает это блог. И даже если читает – вряд ли прислушается. По мнению Центробанка, высокий ключ – это нормально. И, скорее всего, мы увидим его ещё выше.

А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях!

Немного истории

Омрачённый скандалами с наличием в игре западной либеральной повестки, релиз Battlefield V оказался одним из самых неудачных в серии. На дворе был радужный 2018 год, когда люди, не играющие в игры, но активные в социальных сетях, во всю распространяли своё «экспертное» мнение в попытке заявить о себе и своих правах. Казалось бы, причём тут игры? Тем не менее возгласы активистов были услышаны руководством компании Electronic Arts. В попытке не попасть в очередной скандал и сохранить курс акций руководство компании в срочном порядке навязала разработчикам из студии DICE прогрессивное либеральное виденье второй мировой войны, где бравые меньшинства спасают западный мир от угрозы нацизма. Чего только стоила сюжетная компания с сильной и независимой молодой девушкой, в одиночку расправляющейся с батальоном хорошо подготовленных немецких солдат. В общем, историки и геймеры были в шоке, а западные активисты пошли искать себе новую жертву.

Луч надежды

Впрочем, зло не может торжествовать вечно. И примерно со второй половины 2019 года Battlefield V медленно, но верно стал избавляться от навязанных западными активистами либеральных ценностей. Под нож пошла откровенно клоунская боевая раскраска, были добавлены новые мужественные скины, а также значительно улучшена система прокачки и кастомизации персонажей.

Новые карты

Вторым важным изменением, вернувшим геймерам веру в Battlefield V, стали новые карты. Если вы играли в шутер на релизе, то наверняка должны помнить, что картам не хватало масштаба боевых действий. Все сражения ограничивались оттачиванием навыков боёв в городской или сельской застройке в погоне, кто быстрее из команд наберёт нужное количество очков для вызова артиллерийского удара или военной техники. Добавление с новыми сезонами таких карт, как Mercury и Pacific Storm, исправило ситуацию. Более не казалось, что ты играешь в жалкую пародию. Перед тобой наконец-то развернулась настоящая вторая мировая война во всём её масштабе. Жаль, правда, что без Восточного фронта. На середину 2024 года Battlefield V может похвастать 20 качественными картами на любой вкус и цвет.

Командная работа

Разрабатывая Battlefield V, разработчики из студии DICE позабыли, что в погоне за Call of Duty собственными руками в Battlefield 1 взрастили целое поколение геймеров, для которых личное веселье важнее победы команды. В итоге первое время после релиза Battlefield V страдал от игроков, которые не понимали, как играть. Не редко можно было наблюдать забавную картину в виде медиков пробегающих мимо десятков раненых бойцов или лётчиков, обожающих врезаться в скалы. Благо, что прошло уже достаточно много времени c релиза игры, и казуальные игроки в большинстве своём покинули проект. В настоящее время Battlefield V является находкой для старых фанатов серии, которые помнят и любят ещё со времён Battlefield 2 (2005), что такое настоящая командная работа.

Высокий онлайн

Завершает подборку доводов, почему вы должны сыграть в Battlefield V в 2024 году, это, конечно же, высокий онлайн. По статистике сервиса SteamDB, на момент написания статьи Battlefield V является самой популярной частью серии на ПК с онлайном более 24 тыс. человек в день. Сервера забиты, многие игровые режимы живы, а читеров практически нет. Так что спешите прикоснуться к одной из лучших игр в серии!

Заключение

И хотя я постеснялся рассказать о небольших проблемах с балансом и бесящей механики подкатов, я искренне уверен, что на игровом рынке аркадных сетевых шетуров на тему второй мировой войны нет лучшей игры, чем Battlefield V. Если вы не согласны с мнением автора или вам есть что сказать на тему, то не стесняйтесь делиться своим мнением в комментариях. Уважайте свободу, играйте только в хорошие игры и ни в коем случае не позволяйте компаниям диктовать вам свои условия. С вами был Павел. Ещё увидимся!

Если вам понравился материал, поблагодарите автора, посетив его блог ---> ТЫК.