Записки Мента. А Украина против!
Это ещё до Великого Майдана и эпохальной Революции Гидности было. Тогда ещё СНГ - Союз Независимых Государств, всячески крепился и обрастал взаимными договорами. В том числе о правовой помощи и полицейском сотрудничестве.
Армения вытащила на свет тему возврата культурных ценностей, похищенных на территории одного государства СНГ и обнаруженного в другом. Имевшихся соглашений в целом хватало, но армянам захотелось отметиться неординарной инициативой.
Сказано – сделано. Подготовка соглашения была включена в план международного сотрудничества. И начались мои поездки в Минск в качестве эксперта Секретариата СНГ.
Классные командировки были. По большому счёту ни за что не отвечаешь, ничего не делаешь, только языком чешешь. «Соглашение о сотрудничестве стран – участников Содружества Независимых Государств борьбе с хищениями культурных ценностей и обеспечении их возврата» не судьбоносное, без него вполне можно обойтись. Хотя в какой-то мере и полезное.
Тогда в командировках по России нам платили, кажется, стольник командировочных, да ещё на провинциальные отели рублей 300-400 (точно не помню). Хотя номеров в приличных заведениях за эту цену не найдёшь. Так что вечно ютились мы по каким-то тавернам, трактирам и ночлежкам. А тут заграничная командировка. Это сто баксов в сутки на гостиницу и ещё сорок – командировочные. При этом цены в Минске ниже московских раза в три. Так что гуляй, рванина. Почувствуй себя состоятельным иностранцем. Да ещё мешок сэкономленных денег по приезду останется на разгульную жизнь.
Так что наша группа МВД России ездила в Минск с удовольствием. Правда, моя радость, как старшего группы, была омрачена тем, что я получал в бухгалтерии за всех доллары, потом отчитывался за траты. Писал справку по выезду. Мороки много. Но хоть Минск посмотрел – это прекрасный, чистый город. Где живёт спокойный, добрый братский народ. Там порядок, дисциплинированная и строгая полиция.
Встречавший нас водитель секретариата СНГ в уважением и некоторым каким-то благоговением заявил:
- Тут гаишники взяток не берут. Лучше даже не предлагать – неприятностей не обреешься. Строгие. Но правильные.
Наши гаишники тогда по благоприобретённой несознательности и врождённой алчности гребли тогда силос ковшом, да ещё причмокивали.
Меня поразил рынок. Не увидел в торговых рядах ни одного торгаша кавказца или среднеазиата. Только белорусы.
«Живут же люди!» - подумалось мне, травмированному постапокалиптическими пейзажами бескрайнего Черкизона.
Добирались в Минск в первый раз с приключениями. Тогда во Внуково в разгаре была реконструкция, и аэропортовские массовики-затейники умудрились сделать новую систему досмотра – это когда твои чемоданы и карманы трясут перед регистрацией. Да ещё открыли всего два пункта досмотра. В результате начались дикие очереди и массовые опоздания на рейсы. Мы успели чудом. А вот киргизы опоздали, ночевали в посольстве в Москве и прилетели на следующий день…
Заселили нас, кажется, в гостинице «Беларусь» – такая ещё советская высотка в уютном месте недалеко от центра. Как раз хватило ста баксов на хорошие номера на престижных верхних этажах, прекрасные завтраки включены. Эх, неизбалованные мы были сервисом.
У представителей Российского МИДа были командировочные и гостиничные куда выше, так что они расселились в престижном отеле в самом центре. Но они белая кость, грешно обижаться. У них работа такая – проливать кровь на передовых оборонительных рубежах державы - в Парижах, Лондонах.
Круглый стол в круглом зале круглой башни здания Совета СНГ. Лепнина, колонны, позолота. В мягких кожаных креслах расселись представители всех стран-участников. Эксперты-юристы, дипломаты, полицейские.
Атмосфера в целом доброжелательная и рабочая. Собрались люди взрослые и ответственные, достигшие высот в своих национальных структурах. Шла подготовка и лакировка соглашения. Длинная юридическая процедура. Вносятся предложения. Оттачиваются формулировки статей, до запятой. Дерём глотки по поводу заложенных в договор понятий и трактовок. Нормальный такой процесс. Работа для меня привычная, поскольку приходилось сотрудничать с российскими законодателями.
Самый разгар зимы. На улице свирепый мороз. Да ещё ураганный ветер. У меня трескаются губы, от чего перед каждым выходом за порог я их смазываю специальной помадой. Коллеги из стран СНГ косятся на меня с подозрением – чего это русский полицай губы мажет помадой. Подозрительно это все.
После мороза в теплом помещении клонит в сон. Сухощавый, уже в возрасте представитель Узбекистана, являющийся там каким-то солидным чином в правоохранительных органах, скромненько согнувшийся за столом, клюёт все время носом, упуская нить дискуссии. И председательствующий время от времени его дёргает:
- А что по этому вопросу думает представитель Узбекистана?
Узбек вздрагивает, приосанивается и чеканит громким голосом:
- Узбекистан во всём согласен с позицией российской стороны!
Потом в кулуарах он мне говорит:
- Понимаешь, мы советские люди. В наших органах, в госвласти таких большинство пока что. Мы до сих пор в глубине души считаем, что в Москве наши начальники. Поэтому во всем оглядываемся на вас. Слишком много нас связывает.
Ну а что. Узбеки – люди разумные, мудрые, спокойные. Они мне всегда нравились.
Заместитель начальника ГУБОП МВД Армении, когда заходит разговор о реорганизации МВД , тоже заявляет:
- Да у нас все реорганизации после вас начинаются. И по вашим лекалам. Потому что тоже в глубине души Москву главными считаем.
Такое отношение практически у всех. Россия и правда тогда ещё служила центром притяжения и негласной власти – это я тогда почувствовал наяву, а не теоретически. Это как Римская Империя после развала – она ещё долго почиталась центром мира, феодалы и варвары мечтали о её возрождении, грезили ей. Так что Россия для бывших своих республик служила солидным авторитетом. Почти для всех. За некоторым исключением. Но за каким исключением!
На этот раз клонит в сон представителя российского МИДа. Это такой солидный, килограмм на сто пятьдесят живого веса, пузатый, с едким юмором, очень неглупый и обаятельный человек. Вот только спать ему вечно хочется. Да ещё с храпом, поэтому сидящие рядом его подчинённые одёргивают постоянно.
Просыпается он лично всегда, когда выступает Украина. Тут он бодрится и тут же приобретает повадки хищной бойцовой кошки, вышедший на охоту. И вступает в бой.
- А что, украинская сторона против принципа привата международного права над национальным? – интересуется ехидно.
Проходит некоторое время. И мидовец после очередной репризы хохлов опять в атаке:
- А что, украинская сторона против Постановления Генеральной Ассамблеи ООН от 1964 года?
И так далее. Доводил он украинских партнёров до белого каления, поскольку в решениях ООН, в приматах права те разбирались как слоны в химии органических полимеров.
Украинских партнёров наш дипломат ненавидел по-детски искренне.
Как же я его понимал. Через пару дней работы украинскую сторону начинают ненавидеть дружно все.
Вообще, с украинцами по работе мы общались немало. Приглашали представителей их Главного управления уголовного розыска на наши семинары-совещания. Организовывали совместные мероприятия, обмен оперативной информацией. Работали по международным ОПГ. Одна такая группа выносила картины Айвазовского в Крыму, а потом принялась чистить наши Кунсткамеру и Эрмитаж. В общем, ребята были нормальные, обычные опера, воспитанные ещё при СССР и знающие толк в работе. Но произошёл неожиданно какой-то перелом. И попёрли тогда во весь рост, строем, на всех направлениях щирые диковатые хохлы распространённой марки «что не съем, то понадкусываю».
На Украине в тот момент происходило какое-то очередное обострение майданной лихорадки и напал новый приступ самостийности, гидности и незалежности. И там снова актуализировался образ главного врага – клятого москаля. И структурировалась государственная политика – лишь бы москалям нагадить. На этой волне и прикатила делегация с Украины.
Руководил ей функционер, из молодых и ранних. Типичное чиновничье отъевшееся мурло, костюм дорогой и качественный, яркий галстук. Ну, прямо как с типичного предвыборного плаката – весь такой кругленький, гладенький, с нахальными глазками потомственного барыги, прямо взывающий к избирателю: «Ну, выбери меня, ну пожалуйста, выбери. И я опять буду тебя обворовывать, брать взятки и плевать на избирателя с Эйфелевой башни!»
Чего бы ни обсуждали, хотя бы время на обед – украинцы всегда в бою. Они всегда скандалят, возмущаются. Они всегда против. У них всегда как на привозе базар-мазар.
Обсуждение юридических тонкостей и формулировок статей с ними – мука мученическая. Им не нравится ничего. Что они хотят – сами сказать не могут. Но они против. Они маниакально видят в любом знаке препинания злокозненное ущемление самостийности. Они везде наблюдают подлую руку Москвы. Они не хотят, чтобы сожрали их сало. Они против. И это ещё до Крыма было! Это по поводу заявлений, что взяв Крым, мы упустили украинский народ.
Каждая запятая, каждое слово – украинская делегация возражает.
Притащили они с собой тяжёлую артиллерию – какого то профессора - доктора юридических наук. Этот лысый головастик все время пространно что-то вещал непонятное и не мог дать определения нормативно-правового акта, всё путал его с законом.
Упёртая, нахрапистая, тупая самостийная государственность - на её лик мы насмотрелись вдоволь на этих заседаниях. Не думаю, что после Великого Майдана там что-то изменилось в лучшую сторону. Для них с самого первого нашего заседания было главное не что-то сделать, а чтобы москалю поплохело.
В общем, вместо того, чтобы глянуть на линию обороны Сталина и музей Вооружённых сил, прошвырнуться по зимнему Минску и посидеть в кафе мы до позднего вечера вынуждены были утрясать запятые и тире по настоятельным требованиям незалежных братьев-небратьев. Ненавидеть их стали дружно все – в этом искреннем чувстве пришло истинное единение бывших советских республик. Под конец уже до матюгов дело стало доходить.
Наконец ,текст Соглашения устаканили, утрясли, отредактировали. Порешали все вопросы. Предварительное подписание должно состояться. А потом его вынесут для подписания на заседании Совета глав государств. В общем, торжественный момент. Только духового оркестра не хватает.
И тут украинец встаёт и гордо так, сияя, как медный пятак, заявляет:
- У меня указание нашего Правительства – украинская сторона это Соглашение подписывать не будет. Оно нас не интересует.
Немая пауза. А потом кто-то кричит, не выдержав, во весь голос:
- А что вы тут нам голову морочили? Зачем выпендривались тут? Почему работать нам не давали?
- Ну, так мы же хотели, шоб усе правильно було, - ещё шире лыбится щирый хохол.
И такая у него искренняя радость от сделанной пакости, что хочется ему ещё бочку варенья дать – ешь, иудушка, ни в чем себе не отказывай.
Все же Соглашение подписали. Действует сейчас худо-бедно, так что не пропал наш скорбный труд. И зря хохлы палки в колеса ставили…
«Русагро» хочет взыскать с липецкого «Трио» возникший из-за низких цен на сахар убыток в 1,2 млрд рублей
Арбитражный суд Тамбовской области принял к производству иск ООО «Группа компаний «Русагро» (структура агрохолдинга «Русагро» Вадима Мошковича) о взыскании 1,16 млрд рублей убытков с ООО «Агроснабсахар», юридического лица площадки Елецкого сахарного завода местной ГК «Трио» и французской компании Sucden.
Возникновение требований «Русагро» в документах не объясняется. Предварительное судебное заседание назначено на 30 октября. Согласно процедуре, «Русагро» необходимо представить подлинники и доказательства в обоснование требований. «Агроснабсахару» – мотивированный отзыв, возражения по расчету, а также позицию по привлечению Евгении Уваркиной, бывшего руководителя «Трио» и нынешнего мэра Липецка, в качестве третьего лица.
Ранее Евгения Уваркина сказала «Абирегу», что на сегодняшний день является муниципальным служащим, и воздержалась от дополнительных комментариев.
В «Трио» корреспонденту «Абирега» пояснили, что отношения между сторонами возникли в марте 2018 года. В прошлом году липецкая компания продала «Русагро» сахар урожая 2018 года. В дальнейшем, в сентябре 2018 года, «Русагро» и «Агроснабсахар» оформили юридические документы, согласно которым ООО «Агроснабсахар» приняло указанный сахар от «Русагро» на хранение. «Русагро» надеялось на получение большей выгоды от перепродажи сахара в более поздний период, в связи с чем взяло на себя больший риск от колебания цен на рынке сахара. По условиям договора, ООО «Агроснабсахар» имело право выкупить сахар до 1 марта 2019 года по определенной цене, что и предложило агрохолдингу. Между тем в «Русагро» с ценой не согласились и готовы были его продать за большую стоимость. К общему знаменателю компаниям прийти не удалось, после чего «Русагро» продало сахар другим компаниям по рыночным ценам, которые из-за того, что рынок сахара весной-летом 2019 года просел, были намного ниже, чем те, на которые оно рассчитывало. В настоящее время «Русагро» хочет возложить свои убытки на «Агроснабсахар», считают в компании.
В «Русагро» на запрос «Абирега» пока не ответили.
Весной группа компаний «Трио» и французский Sucden заключили сделку, по которой последний стал «мажоритарным партнером» липецкого агрохолдинга. В августе сделка была завершена, по ее условиям ООО ГК «Трио» и ООО «Сюкден-Липецк» стали владеть по 48,46% и 51,54% акционерного капитала совместной компании ООО «Агросервис», которая осуществляет управление Елецким сахарным заводом, фактически работающим от лица ООО «Агроснабсахар». Сумма сделки по передаче контрольного пакета составила 4,2 млрд рублей.
Евгения Уваркина возглавила администрацию Липецка в апреле. В июне она утвердилась в должности. Свои доли в бизнесе она передала «в доверительное управление родственникам». Согласно ЕГРЮЛ, госпожа Уваркина владеет 19,75% уставного капитала ООО «ГК «Трио» (общий размер – 2,17 млрд рублей). Доверительным управляющим этой доли назначено ООО «Холдинг «Трио». Эта компания (занимается консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления) принадлежит Елене Турбановой (в 2017 году в корпоративных материалах «Трио» ее представляли как финансового директора ГК).
По данным Kartoteka.ru, выручка ООО «Агроснабсахар» в 2018 году составила 7,29 млрд рублей, чистая прибыль – 90,51 млн рублей.
ГК «Русагро» – агропромышленный холдинг, работающий с 1995 года. В холдинг входят шесть сахзаводов, два комбикормовых завода и 13 свинокомплексов в Черноземье, также компания занимается масложировым бизнесом. Земельный банк (Белгородская, Тамбовская, Курская, Орловская и Воронежская области) составляет свыше 686 тыс. га. Основной владелец группы – Вадим Мошкович. Выручка «Русагро» в 2018 году составила 83 млрд рублей, чистая прибыль – 12,8 млрд рублей.
Пруф
Урок 16. Указательные и вопросительные местоимения в немецком языке.
Hallo zusammen! В очередной раз мы продолжаем говорить о немецкой грамматике. Сегодняшняя тема у нас совсем короткая: вопросительные и указательные местоимения, а точнее, самые важные из них: “welcher” (какой?) и “dieser” (этот).
Что же, начнем:
“Welcher” — вопросительное местоимение, которое переводится как “какой?”
Welche Musik hörst du? — какую музыку ты слушаешь?
“Dieser” — указательное местоимение, которое переводится как “этот”.
Diese Frau — эта женщина.
Эти местоимения, как и все остальные, склоняются в соответствии с родом, числом и падежом. Но, в отличии от притяжательных местоимений, вопросительное и указательное склоняются как определенный артикль, а не как неопределенный.
Рассмотрим же всё по порядку и начнем мы с именительного падежа:
Welcher Mann? — какой мужчина?
Dieser Mann — этот мужчина;
Welches Buch? — какая книга?
Dieses Buch — эта книга;
Welche Frau? — какая женщина?
Diese Frau — эта женщина;
Welche Kinder? — какие дети?
Diese Kinder — эти дети.
Повторюсь, что эти местоимения склоняются как определённый артикль, ведь мы спрашиваем о ком-то или о чем-то конкретном и указываем на кого-то или что-то конкретное.
Само склонение выражается очень просто: мы берем такое же окончание, которое было бы у определенного артикля.
Этого мужчину (кого? что?) — diesen Mann, окончание “-en” от определенного артикля для мужского рода в Akkusativ — den;
Этому мужчине (кому? чему?) — diesem Mann, окончание “-em” от определенного артикля для мужского рода в Dativ — dem.
Чтобы вы убедились, что welcher и dieser склоняются по одинаковой схеме с определенными артиклями и имеют такие же окончания, привожу таблицу для этих двух местоимений:
С теорией разобрались, давайте теперь больше примеров!
Попробуем перевести на немецкий такой диалог:
— Какую книгу ты видишь?
— Я вижу эту книгу.
• Как я говорил раньше, первое, что мы делаем — это определяем род имени существительного. В этот раз я вам подскажу: das Buch.
• Книга у нас в единственном числе.
• Осталось определить падеж: я вижу (кого? что?) — книгу. Это винительный падеж — Akkusativ.
Вспоминаем определенный артикль для таких параметров: средний род, единственное число, Akkusativ — das.
Получается:
— Welches Buch siehst du?
— Ich sehe dieses Buch.
Кстати, отвечая на подобный вопрос, можно просто сказать “Dieses”, не приводя имя существительное еще раз. То есть: “Какую книгу ты видишь?” – “Эту”.
Можно ещё один пример:
— Какому другу ты помогаешь?
— Этому.
Получается:
— Welchem Freund hilfst du?
— Diesem.
Как видите, всё крайне просто, и если вы освоили склонение определенных артиклей, то заглядывать в какие-либо еще таблицы вам больше не понадобится.
Если вам понравился этот урок, то ставьте лайк и поддержите меня комментарием :) А уже совсем скоро мы с вами поговорим о склонении личных местоимений.
Для закрепления результата рекомендую вам сделать упражнения по ссылке:
https://docs.google.com/document/d/1jc4GkV6ix4Ol00XEwHJNyoaLZhTaSN7Rrvc-RpCcSBc/edit?usp=sharing
P.S.: для того, чтобы выполнить упражнения, скопируйте этот документ (откройте ссылку, нажмите в левом верхнем углу "Файл" - "Создать копию")
Ответы:
https://docs.google.com/document/d/1J2iSry6NOlalcd11KEHgiDpVxq41a73hWd4HcAcQQ4I/edit?usp=sharing
Видео:



















