Думаю, что многие из нас в детстве очень любили энциклопедии. Во времена, когда интернет был роскошью (не говоря уже о временах, когда о его существовании не знали вообще), красочные книги, в которых простым языком рассказывалось об устройстве окружающего нас мира, о достижениях медицины и техники, о далёких звёздах и галактиках, приводили в неописуемый восторг неокрепшие, но в то же время пытливые детские умы. Развитие человечества, доступность высокоскоростного интернета и кабельного телевидения, казалось, должно было свести индустрию книжной познавательной литературы на нет. Но, как мы можем видеть, этого не случилось. Издательства до сих пор массово выпускают детские энциклопедии и познавательные книги, и, судя по ценам на них, довольно успешно.

Однако, массовость и разнообразие не пошло на пользу качеству. Книги выпускаются либо откровенно слабые и с большой кучей ошибок, либо это просто переиздание (иногда даже с грубым нарушением авторских прав) старых книг. Для полного понимания масштаба трагедии хочу привести некоторый пример. Не так давно, прогуливаясь по Арбату, решил заглянуть в Московский Дом книги. Изучая ассортимент на первом этаже магазина, случайно наткнулся на серию книг издательства «Аванта» под эгидой «простая наука для детей». Вот, к примеру, обложка одной из таких книг:

Выглядит вполне интересно. Давайте посмотрим, что же нас ждёт внутри? Открываем книгу на случайной странице и тут же видим гору опечаток:

У серной кислоты забыли двойку подстрочной сделать, синильная кислота (циановодородная, для тех, кто не в курсе) почему-то без водорода, но с двумя азотами. Ладно, возможно, просто у редактора был плохой день и он просто спал во время проверки, но что мы видим на странице рядом:

Помимо очередных коэффициентов, которые забыли сделать подстрочными, наблюдаем крайне забавную реакцию, где утверждается, что при взаимодействии фосфата кальция с серной кислотой может образоваться фосфорная кислота, и даже аргументируется тем, что этот процесс протекает из-за нерастворимости образующегося сульфата кальция. А фосфат кальция, так это очень растворимое вещество! Его хлебом не корми, дай в воде раствориться! Нет, разумеется, если мы польём твёрдый фосфат кальция концентрированной серной кислотой, то протекание реакции возможно. Только вот образуется не фосфорная кислота, а дигидрофосфат кальция, который совместно с сульфатом кальция даёт твёрдую смесь. Но в растворе такая реакция протекать попросту не будет.

Отдельный вопрос вызывает введение термина «вытеснительный ряд кислот». То есть, по мнению авторов, получается, что при действии серной кислоты на нитрат натрия мы можем получить азотную кислоту и сульфат натрия? Если мы будем иметь дело с твёрдыми солями и концентрированной серной кислотой — это один разговор. Но в растворе такого не будет.

Более того, в следующем абзаце они пишут, что взаимодействие соли с кислотой — это реакция обмена, а значит подчиняется правилам реакции обмена. Как с этим утверждением вяжется вышенаписанное — загадка.

Ладно, мы же можем простить автору одну маленькую неразбериху? Тем более, что неразбериха-то маленькая, а книжища большая (нет). Листаем дальше.

Ба! Да у нас тут определение термина кислота подъехало! Вообще, на самом деле, когда я работал с детьми в группах, то очень любил задавать вопрос — а что же такое кислота? И очень часто мне говорили, что кислота — это то, что разъедает. Приходилось рассказывать детям о том, что существует теория кислот и оснований, что, по одной из теорий, кислота — это донор протонов, а основание — акцептор. Что есть другие теории. Что вода в одних рекциях может быть основанием, а в других — кислотой. И ведь дети понимали. И понимали не только большие, но и дети 5-7 классов. Ведь это действительно просто. Но автор сего шедевра, по-видимому, считает, что кислота — это то, что разъедает. Вот мне интересно, как же угольная кислота разъедает растительные ткани? Или кремниевая кислота меняет цвет лакмуса? А вот, например, серная кислота, если её заморозить или наоборот, перевести в газообразное состояние — она перестанет быть кислотой? Подобных вопросов, на самом деле, может быть масса. Думаю, стоит предоставить читателям в комментариях подробно их расписать, дополнив мой скромный список.

Хорошо, с кислотами у автора книжки не задалось. Так может, со щелочами у него получится лучше?

Конечно, можно придраться к утверждению, что щёлочи разъедают большинство материалов (по-видимому пластик, большинство металлов, стекло, лакокрасочные покрытия, гранит и мрамор относятся к меньшинству окружающих нас материалов). Но ведь по существу-то сказано верно. Щёлочи — это гидроксиды активных металлов, которые хорошо растворимы в воде. К сожалению, уже на следующем развороте нас ждёт большое разочарование:

Нашатырный спирт — щёлочь! Но… А как же…

Ясно, понятно.

Даём автору последний шанс и откроем ещё один случайный разворот.

Так, так, так… Что тут у нас? Кажется, что автор решил, что все металлы — это восстановители, а неметаллы — окислители? Как гласит, например, Википедия:

«Металлы — группа элементов, в виде простых веществ, обладающих характерными металлическими свойствами, такими, как высокие тепло- и электропроводность, положительный температурный коэффициент сопротивления, высокая пластичность, ковкость и металлический блеск.»

Ни слова про отдачу и приём электронов не сказано. Конечно, в большинстве своём, металлы отдают электроны, а неметаллы принимают, но как автор объяснит, в таком случае, реакцию между соляной кислотой и перманганатом калия? Кто там металл, а кто неметалл?

Определение валентности тоже порадовало. Свойство атомов образовывать химические связи с другими элементами — это скорее очень кривое определение химической активности. И вообще, исходя из данного определения следует, что у серы валентность шесть, у хлора — семь, а у водорода — два. Ну ведь способны же? Способны! А как тогда таким определением определять валелентности серы в тиосульфате?

Самым, на мой взгляд, точным определением является следующее:

Валентность — есть число связей, образованное данным атомом в данном конкретном соединении

Легко, просто, понятно, а главное — сразу видно, как оно численно измеряется. Почему его не использует автор книги — непонятно.

На этом решил больше не травмировать себя и окружающих, закрыл книгу, положил обратно на полку и пошёл в туалет. Мыть руки. С мылом.

Что имеем в сухом остатке? Энциклопедии — это здорово! Это очень хороший подарок для тех, кто действительно интересуется наукой. Но к выбору такой книги стоит подходить серьёзно и стараться покупать качественный товар. Только вот как понять стоит того купленная книга или нет — большой вопрос. Может, выступить с инициативой и наказывать нерадивых авторов и издательства за публикацию такой ереси? Пусть тогда энциклопедий будет меньше, зато хоть такой откровенного мусора на прилавках не будет.

Вплоть до 70-80-х годов прошлого века Черняховская культура в официальной советской науке считалась славянской.

Однако, было и несколько неясностей. Первая загвоздка хронологическая, а вторая - археологическая.

Дело в том, что расцвет этой богатой культуры Причерноморье, простиравшейся от Днепра до Дуная приходился на 3-4 века нашей эры. Археологические памятники времени экспансии славян в Восточной Европе (экспансия случилась позже) отличаются от образцов черняховки.

Интересно и то, что она по своему составу сходна с пшеворской и зарубинецкой культурами.

Область расселения пра-славян не могла быть очень обширной.

Первыми, кто поставил знак вопроса в деле о принадлежности культуры были видные ученые Артамонов, Тиханова и Корзухина (1955-57). Они указывали на существование в Причерноморье того времени государства готов. Однако, идея о германской принадлежности культуры на территории Украинской и Молдавской ССР усугублялась помимо идеологической составляющей и послевоенным мировоззрением.

Подробнее изучить вопрос и стать в нем специалистом предстояло Марку Борисовичу Щукину.

М. Б. Щукин (1937-2008) ещё во время учёбы в Ленинградском университете начал формировать наброски своей книги "Готский путь", его главного труда. Студента-археолога увлекала тема славяно-сарматского взаимодействия, вещественного обмана с Римской империей.

Учителями Щукина были - Клейн, Артамонов видные ученые с мировым именем.

Уже в 60-70-х Щукин приходит к выводу, что известные на тот момент рамки Черняховки (начало - первая половина 3-го века - угасание 5 век нашей эры) совпадает с движениями готов в Причерноморье. Готы пришли с запада. Бедственным положением для них явилось нашествие гунн, начавших Великое переселение народов.

Став доцентом (1974), Щукин уточняет датировки с помощью анализа римского импорта - амфор, бронзовая посуды, кубков.

В 1971-м учёный защитил диссертацию на теме "Европейская Сарматия и Черняховская культура". На конференциях он отстаивал свою "готскую позицию" и констатировал: "культура сформировалась в 60-е года 3-го века".
Против отождествления черняховки с готами выступала официальная наука - Рыбаков, Брайчевский, Винокур.

На третьем Международном форуме славистов (1975) Щукин вновь обращает внимание на то, что помимо археологии, готская принадлежность доказывается и историческими свидетельствами 3-5 веков.

Итак, готы начинают походы из Причерноморья с 232-го. В 270-м варвары терпят поражение при Наисе, (Ниш, Сербия) место рождения Константина Великого. Усиление державы готов в Причерноморье происходит при Германарихе. Этот вождь гибнет в 370-375 годах (конец 4-го века) при нападении на его государство гунн.

Именно с нашествием кочевников связывают упадок черняховской культуры в начале 5-го века.

Античные история пишут о том, что в подчинении Геоманариха были иные германские племена, а также множество народов вплоть до Оки и Волги.

Иордан пишет также о его успешных походах на венетов (предположительных предков славян, одного из 3-х племен).

Богатая археологическая культура обычно соответствует сильному государству.

В 1979 на конференциях Щукин с помощью археологии доказывает перерастание/перетекание более ранней готской Вельбарской культуры (Польша) в ранние памятники Черняховки.
В том же году польский ученый Годловский также пришел к выводу, что Пшевор и Черняховка - не являются пра-славянской культурой

Славянский след

Начало активности и усиления антов и склавенов (предков славян) в византийскоих источниках прослеживается т в периоде 527-602, когда Черняховская Культура уже практически перестала существовать.

Великоморавская держава (822-907), сотрудничество славян с булгарами (Болгарский каганат), Киевская русь, Новгородская республика - государственные образования более позднего времени.

Археология также показательна: только в 8-9 веках славянские культуры характеризуются наличием богатых металлами, фибулами в захоронениях. Начинает процветать гончарная керамика. Богатство поселений и могильников явно говорит о пред/ранне государственной стадии. Уровня Черняховки они достигают уже после ее исчезновения. Разница - несколько веков.

Археологи выделяют на обширных пространствах Восточной и Центральной Европы

целых три, очень похожих друг на друга, раннеславянских культуры 6-7 вв. —

пражско-корчакскую, пеньковскую и колочинскую.
(Русанова1973; Березовец1963а;

Петров 1963; Рафалович1972; Приходнюк1980; Сымонович1963; Падин1969; Горюнов

1981; Баран 1988; Zeman 1976; Brachmann 1978; Parczewski 1988; и др.).

Нашел схему для наглядности. Насчет датировок и названий с ней можно поспорить

Сходные древности обнаружены и в Нижнем Подунавье —

группы памятников типа Ипотешть-Кындешть-Чурел и Костиша-Ботошана в Румынии,

славянские поселения Болгарии (c 6-7 dtrjd). На Балканы славяне пришли.

Итог:
Археологи видят богатые черняховскую и пшеворскую культуры с

богатейшим ассортиментом разнообразнейших форм посуды: серой гончарной в

черняховской, чернолощеной лепной в пшеворской (миски, кувшины, вазы, причем миски

составляют значительный процент).
С другой стороны— ранне-славянские культуры с их исключительно лепной грубой керамикой, представленной лишь высокими слабопрофилированными горшками да иногда сковородками. Мисок, ваз и кувшинов практически нет.

Казалось бы, можно объяснить это упадком государства. Однако, даже после крушения Рима археологи видят лишь изменение форм (меровинги), но не полную потерю навыков у населения.

Я обещал написать о своей работе на Севере. Рабочий день у меня начинается с спортзала. Да, да, я стал ходить в спортзал. Хотя, никогда не был заядлым спортсменом. Но… у спокойной и размеренной жизни есть огромный минус. Я круто начал набирать лишний вес. Поэтому хожу в спортзал. На скорой: поел, не поел, спал, не спал, все бегом, все быстро…. А тут жизнь идет тихонечко, не торопливо. Хотя тоже встречаются индивидуумы с большими тараканами в голове. Плюс местные жители – большие оригиналы по части травм.

Я работаю на одном из закрытых и удаленных месторождений. Вахтовики, здесь народ опытный и бывалый, поэтому обращаются за медпомощью крайне редко. Сегодня я напишу пост о местных жителях. Здесь их называют чукчами. Какая национальность у них на самом деле, я хз. Ну, чукчи, так чукчи. Живут они за 40-50 км от месторождения, маленькими семьями. Однажды вызвали меня в такую семью. До поселения добирались на вездеходе с вооружённой охраной. Живут чукчи в маленьком домике, по типу вагончика. Он весь обтянут в несколько слоев оленьими шкурами. Домик стоит на металлических полозьях (для транспортировки). Окно одно, поэтому в доме постоянно полумрак. Семья состояла из кучи маленьких детей и 4 взрослых. Не успели приехать и вылезти из вездехода, как детвора облепила машину. Прикольные такие, маленькие «треугольнички». Чукчи сами по себе низкорослый народ, а дети вообще мелкие. «Треугольниками» я их называю потому что одежда у них сшита из шкур оленей и книзу расширяется. Бегает детвора вокруг вездехода, по-своему лопочет. Кстати многие чукчи плохо знают русский язык, но не плохо говорят по-английски и по-французски. Несколько лет, рядом с поселениями чукчей, жили геологи: англичане и французы. Вот и научились чукчи иностранному языку. В доме нет воды, электричества и других удобств. Мебели тоже нет. Едят чукчи так: на колени кладут деревянные досточки и едят.  Все свободное пространство в доме завалено каким-то непонятными для меня вещами и хламом. Отапливается дом буржуйкой, на ней и еду готовят. В домике относительно тепло. Однажды пришлось ехать в поселение на снегоходе. Приехал чукча и начал плакать (стоит мужик и плачет). Я еле понял, что случилось. Оказывается, него загрипповала вся семья. Уже несколько дней не встают. Упал на колени, плачет, просит: поехали. Пришлось ехать с ним на снегоходе. Пока ехал, думал от холода сдохну (- 62 на улице). Приехал, а там помещение маленькое, плюс заваленное всяким хламом, плюс полумрак. Люди: кто лежит, кто бредит, кто стонет. Осмотреть толком народ не могу. А чтобы осмотреть, их еще раздеть нужно. Но это еще не самое неприятное. Самое неприятное- это запах. Запах (дикая вонь)- не передать. Представите, люди не моются годами. Плюс, оленьи шкуры имеют специфический запах. Пахнет не только в помещении, но и сами чукчи воняют так что...Есть загадка про лук: кто его раздевает, тот слезы проливает. Вот тут примерно тоже самое. Минут 5 в помещении – и на улицу. Слезы градом… Отдышался и назад, чукчей осматривать. Дом они строят под свой рост. Мне пришлось  чуть ли не на коленках ползать. Страшного у них (кроме запаха) ничего не нашел, таблетки оставил. Дня через 3 опять поехал. Они меня уже ждали: оленя зарезали, хз какое-то (еда) приготовили. Я категорически отказался есть. Чукчей осмотрел и свалил. А лечиться чукчи любят. Они считают, что таблетку выпил (не важно какую) и ты долго болеть не будешь. Поэтому постоянно приходят клянчить какие –нибудь таблетки. Для таких случаев постоянно привожу с собой аскорбинку или валерианку. Чукчам очень они помогают.Очень часто местные жители обращаются с резаными, колотыми, рубленными ранами. Один мет. бочку украл, начал перевозить, порезал глубоко руку. Пошел ко мне, кровь текла рекой. Пока зашивал, по кровавому следу пришла охрана. Кстати, воровство у них процветает. Украдут у вахтовиков телефон, и тут же несут другим вахтовикам продавать. То продуктовый склад ограбят. Другой чукча придумал рубить на дрова сваи. Все здания на месторождении стоят на сваях. Рубил, пока не отрубил себе палец. Пришлось отправлять в больницу. И таких случаев много.На сегодня все. 

Р.S:  ,,,,,,, а у и я е кому не хватит- держите. Чукча не писатель.