16 Января 2023
2

«Звезда» vs «Челмет» – 1:3

«Звезда» vs «Челмет» – 1:3

Семь очков выезда из восьми.

После матча в Туле тренерский штаб «Челмета» внёс три изменения в состав. Нападающий Егор Фатеев вышел в стартовой пятёрке. Защитник Игорь Исаев составил пару с Егором Вдовиным, в этом же звене появился Александр Рыков.
Как раз у юного челябинского нападающего возник первый момент в матче. Форвард прорвался по правому флангу и выкатился один на один с вратарём Антоном Тодыковым – юниору не хватило пространства. Следом «Звезда» нарушила правила и осталась вчетвером против пятёрки «чёрно-белых». На реализации большинства Илья Зиновьев сыграл на синюю линию с Петром Ясинским. Наброс защитника подкорректировал Марсель Шолохов – 1:0. Это удаление было далеко не последним до перерыва, но ни «Звезда», ни «Челмет» своими шансами на реализации не воспользовались. Минимальное преимущество гостей к паузе.
На старте второго отрезка очередное удаление вышло челябинцам боком. Владислав Котков реализовал лишнего. «Челмет» повёл в счёте опять же благодаря удалению у соперника. В формате «пять на четыре» «чёрно-белые» не забили. Однако через мгновения как у «Звезды»  появился оштрафованный хоккеист, Андрей Ерофеев бросил низом из правого круга, Артём Шварёв подставил клюшку, и шайба спланировала за спину голкиперу точно за линию. 2:1 после сорока минут встречи.
На заре заключительного отрезка «Челмет» получил сказочную возможность решить все проблемы в матче. «Звезда» на минуту и 37 секунд осталась втроём против челябинских спецбригад. Кроме попадания Петра Ясинского в штангу больше гостям похвастаться было нечем. Хозяева, впрочем, сами помогли «Челмету», удалившись за две с половиной минуты до финальной сирены. Авантюрно поменяв вратаря на шестого полевого хоккеиста после тайм-аута, «Звезда» позволила Артёму Шварёву забить в пустые ворота. 3:1 победа «Челмета».

ЗВЕЗДА 1:3 ЧЕЛМЕТ
0:1 – Шолохов (Зиновьев, Ясинский) – 11:53 (5х4)
1:1 – Котков (Ибрагимов, Гренц) – 25:12 (5х4)
1:2 – Шварёв (Ерофеев, Кирпичников) – 27:44
1:3 – Шварёв – 59:58

Составы команд:

ЗВЕЗДА
Тодыков (Скотников);
Ибрагимов (А) – Брютов, Шамшурин – Греннц – Прохоров;
Назаревич – Голощапов, Хулапов – Панкратов – Кузьминов;
Солопанов – Калиниченко, Левицкий – Силаев (К) – Пугачёв;
Алишлалов, Котков – Каницкий (А) – Гайдамак, Сулев.

ЧЕЛМЕТ
Бутеец (Головлёв, Нарудинов);
Климонтов (К) – Кирпичников, Ерофеев (А) – Шварёв – Фатеев;
Миронов – Ясинский, Подкорытов (А) – Шолохов – Зиновьев;
Катичев – Мысляев, Удот – Буяльский – Кадышев;
Вдовин – Исаев, Яппаров – Сапожников – Рыков.

Статистика матча:

Броски: 48 (19+15+14) – 54 (16+20+18)  
Броски в створ: 22 (9+8+5) – 27 (7+11+9)
Вбрасывания: 29 (13+6+10) – 24 (5+11+8)
Штраф: 16 (6+2+8) – 8 (4+2+2)

Главные судьи: Ильнур Хажиев и Александр Дударов
Линейные судьи: Динар Сафин и Валерий Куракин.

16 января. 19:00. Москва. «ЦСКА Арена».

Показать полностью
6

Управление театром, исходя из его целей по О.Н. Ефремову

Данная статья относится к Категории 🧮 Методы решения в творческом коллективе

Олег Николаевич Ефремов — русский актёр, режиссёр, организатор театрального дела и театральный педагог

По мнению помощника О.Н. Ефремова, последний руководил театром, исходя из его целей в целом, а не целей отдельных – пусть и очень талантливых – актёров:

«Его понимание актёрской психологии и актёрской профессии было одновременно очень высоким и очень жестоким. Второе вытекало из первого. Он знал, как быстро уродуется личность актёра, как легко он соскакивает в эксплуатацию своего дара, в дешёвку. Презрение к каботинству (стремление к актёрской славе – Прим. И.Л. Викентьева) было в основе его отношений с актёрским миром.

Однажды в Белграде в комнатёнке за сценой к нему подошла местная «звезда», стала чем-то восхищаться или за что-то благодарить. При этом очень по-актёрски смеялась и жестикулировала. Когда «звезда» испарилась, он вдруг сформулировал: «Вот типично актёрское лицо. Все мышцы переродились от вранья».

Там же в Белграде на следующий день была конференция, и уже другая артистка гневно обличала руководство местного театра и всех на свете за то, что она мало играет. Дело происходило близко к полудню, зазвонили, переливаясь то слабым, то сильным распевом, колокола ближайшего собора. Артистка не обратила на колокола ни малейшего внимания, продолжала гневно обличать своих театральных врагов. И тогда О.Н. с явным сочувствием, как к тяжело больной, обратился к актрисе: «Ну, подождите минуточку, остановитесь, послушайте», – и указал рукой ввысь, откуда лился торжественный перезвон. Зал замер на несколько секунд. Такие важнейшие секунды когда-то искал в искусстве молодой Художественный театр.

О.Н. мыслил категорией театра как целого, хотел, чтобы актёр понимал свою соподчиненность этому высшему целому.

«Это же театр» (с напором на последнее слово) – вот излюбленное объяснение любой ситуации. Его разлады с актёрами, его споры и конфликты с ними (особенно с самыми талантливыми) вырастали на этой почве. Актёр мыслит театр в категориях своего успеха и неуспеха. И в этом правда его жизни. О.Н. измерял любого актёра успехом или неуспехом общего дела.

2. Изображение от rawpixel.com на Freepik

«Как он поступил с Борисовым, как он мог вывести на пенсию Евстигнеева» – десятки этих и иных вопросов он оставил без ответа. Образ его идеального театра завис в пустоте. Некоторые из его постоянных друзей и оппонентов сохранили документальные следы таких конфликтов. Мне довелось читать переписку О.Н. с А. Калягиным, который не раз обращался к Ефремову с гневными письмами, пытался внушить ему, что он своим максимализмом и жестокостью больно ранит актёра, ломает его и не чувствует своей ответственности перед ним. Один раз в Свердловске О.Н. ответил письмом (редкий случай). В его ответе всё тот же единственный объясняющий мотив: «Ваше беспокойство о Вашей творческой жизни в театре, к сожалению (и в этом виноваты не Вы, а условия жизни театра в настоящем), не связаны с беспокойством о творческой судьбе театра». И дальше про судьбу той группы актёров, которая должна «возродить и двинуть этот театр дальше».

Смелянский А.М., Уходящая натура, М., «Искусство», 2001 г., с. 21-23.

Источник — портал VIKENT.RU

Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.

Дополнительные материалы

+ Плейлист VIKENT. RU из 11-ти видео: КОЛЛЕКТИВЫ ТВОРЧЕСКИЕ / КРЕАТИВНЫЕ

+ Ваши дополнительные возможности:

До ночи 16 января 2023 года (Понедельник) принимаются Ваши вопросы по теории и практике Творческой деятельности — на онлайн-консультацию VIKENT.RU301.

Это бесплатный формат.

Задать вопросы Вы свободно можете здесь:

https://vikent.ru/w0/

Изображения в статье

  1. Олег Николаевич Ефремов — русский актёр, режиссёр, организатор театрального дела и театральный педагог / МИР 24

  2. Изображение от rawpixel.com на Freepik

Показать полностью 2 1
6

Вопрос к кошатникам

Дамы и господа кошатники и ветеринары! Интересно ваше мнение и профессиональные советы по сложившейся ситуации:

Есть 2 кота возраста 14 лет тайской породы и 11+ лет метис тайской. Старший кот всю жизнь ел сухой корм и влажники марки Royal Canin для стерилизованных, младшего перевели на этот корм 7 лет назад. Коты были упитанные (читай: слегка жирноватые) и ухоженные. И все было хорошо.

Возможно важное дополнение: в октябре котов впервые в жизни носили к грумеру, ибо они сильно линяли. Грумер, вычесав их, сказал коты жирненькие, надо их худеть.

Последние 2 месяца коты отказываются есть привычный для них сухой корм, хотя влажники едят. Стали пытаться воровать со стола, причем все подряд, вплоть до хлеба.

Вопросы: С чем связан отказ котов от еды? Сталкивались ли вы с подобной ситуацией и как ее решили? Переводили на другой корм? На корм какой марки?

Овощи

Люди а вы когда нибудь задумывались что некоторые овощи можно есть маленькими(,🥒🥕)а другие взрослыми(🍅) ,а вот фрукты и ягоды только взрослыми.

Овощи
18

Виден ли проекционный пешеходный переход со стороны водителя?

Было не менее 50(!) комментариев с таким вопросом в этом посте и мои тектовые ответы мало кого устроили. Ниже первое видео, с ракурсом со стороны водителя.

Поскольку в коментах мои ответы либо игнорируют, либо включая режим "хабалки" - бесконечно отвечают вопросом на вопрос, то по каждому из вопросов сделаю ПОСТ.

Это второе видео с ракурсом со стороны водителя и аргументами автора, а это третье.

Конструктивных вопросов было несколько:

  • почему проектор, а не светофор с кнопкой?

  • почему так дорого/дешево, где цены подрядчиков по контрактам?

  • почему подсвечиваете пешеходный переход, а не пешеходов?

  • где стоимость обслуживания? неужели он реально 5 лет может работать без выключения?

Будет видео с ответом на каждый из вопросов и его разбором (почему бы и нет?). В ближайшее время начнем снимать (видео реально пригодятся, спасибо за вопросы), сейчас обойдемся существующими.

Казалось бы, зачем вообще об этом писать и кому то отвечать? (мы же не заказчиков на пикабу ищем). Потому что без нововведений не появились бы светофоры, знаки, светоотражатели да и автомобили, ведь и "без этого нормально жили!". Да, жили, но можно ведь жить лучше, комфортнее, безопаснее!👌

Как ни странно, но здесь мы получаем в разы больше обратной связи по продукту чем от заказчиков, хотя подавляющее их большинство это складские, логистические, производственные предприятия (вот это новость, правда?!😃), которые платят свои личные, а не государственные деньги и у которых вечная проблема это стирающаяся разметка от погрузчиков и остальной техники и проекторы эту задачу решают на раз. Вот и еще один ответ зачем эти посты с "рекламой".

Показать полностью
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите