Альберт Пчелинцев – борец с коррупцией из подмосковных Химок. В 2009 году в него стреляли. Стреляли в рот. По словам врачей, пуля задела кость. Если бы она попала в горло, исход был бы смертельным. Несмотря на покушение, правозащитник не отказался от своей деятельности и продолжил вести антикоррупционные расследования.
Доклад «Коррупционный спрут земли Воронежской» сделал известным Альберта Пчелинцева и в столице Черноземья. В 2017 году он занял пост заместителя руководителя регионального отделения Общероссийского «Центра по противодействию коррупции в органах госвласти».
20 февраля 2019 года его исключили из организации «за действия дискредитирующие цели и задачи Центра». Пока местные СМИ гадали о причинах неожиданного решения Центра, скандально известный в регионе политолог Дмитрий Нечаев мутил воду.
К Альберту Пчелинцеву я обратился 8 февраля 2019 года по электронной почте.
В своем письме я попросил общественника инициировать проверку достоверности и полноты сведений, указанных в декларациях сенатора от Воронежской области - Сергея Лукина.
Уже несколько лет Сергей Лукин скрывает доходы своей супруги – совладелицы крупнейшей строительной компании в Воронеже АО «ДСК», что является основанием для досрочного прекращения полномочий сенатора. Подробности здесь Ничего личного, просто бизнес: Сенатор Сергей Лукин отрекся от жены?
Но по правилам Совета Федерации для того, чтобы специальная комиссия начала проверку, обращения рядового гражданина недостаточно. Проверка проводится по заявлениям ограниченного круга лиц и организаций, в число которых входят общероссийские общественные объединения, зарегистрированные в Минюсте России.
Согласно п. 4 Положения, утвержденного Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 63-СФ основанием для проведения проверки является достаточная информация, представленная в письменной форме в установленном порядке:
а) правоохранительными и налоговыми органами;
б) постоянно действующими руководящими органами политических партий и зарегистрированных в соответствии с законом иных общероссийских общественных объединений, не являющихся политическими партиями;
в) Общественной палатой Российской Федерации;
г) общероссийскими средствами массовой информации.
«Центр по противодействию коррупции в органах госвласти» является таким объединением, а Альберт Пчелинцев до недавних пор был его представителем в Воронеже. Бэкграунд за плечами общественника внушал доверие, поэтому я решил обратиться к нему с деликатной просьбой.
Первое мое письмо осталось без ответа, но не без внимания.
12 февраля 2019 года, т.е. на четвертый день после моего обращения, на сайте газеты "Экономика и жизнь - Черноземье" появилась публикация с нелепым заголовком.
В статье "непорядочные" сенаторы Арашуков и Савельев противопоставлялись "порядочным" - Кулабухову и Лукину. Причем последний, по мнению автора, настолько хорош, что ему завидуют некоторые чиновники из областного правительства. Они-то, как сообщалось в пропитанной конспирологией статье, и инициировали передачу общественникам компромата на деятельного сенатора Сергея Лукина.
Было понятно, что Альберт Пчелинцев заинтересовался моей информацией и попытался её с кем-то обсудить. Этим "кем-то" оказался политолог и председатель редакционного совета газеты "Экономика и жизнь - Черноземье" - Дмитрий Нечаев.
Дмитрий Нечаев - личность весьма одиозная.
В недалеком прошлом он возглавлял пиар-блок мэрии Воронежа и считался чуть ли не правой рукой главы администрации. Но был задержан силовиками при получении взятки от строительной компании. Кроме того, политологу инкриминировалось вымогательство. Несколько месяцев Дмитрий Нечаев провел в Елецкой следственной тюрьме, а на суде деятельно раскаялся.
Уже в настоящее время Дмитрий Нечаев взялся за старое. Он снова обслуживает интересы строителей. Как говорят, скандальный политолог по заказу АО "ДСК" организовал информационную кампанию против меня. Да-да, того самого АО "ДСК", совладелицей которого является жена сенатора Сергея Лукина, чьей отставки я собственно и добиваюсь.
По иронии судьбы борец с коррупцией Альберт Пчелинцев стал сотрудничать со взяточником Дмитрием Нечаевым.
Несмотря на мои предупреждения об ангажированности политолога, Альберт Пчелинцев в какой-то мере обсудил с ним вопрос, который я поднимал в своем письме. Чтобы получить комментарии на этот счет 15 февраля 2019 года я повторно обратился к общественнику.
16 февраля 2019 года Альберт Пчелинцев мне позвонил.
Он не отрицал, что Дмитрию Нечаеву стала доступна часть информации о сенаторе, которой я с ним поделился. В этом, конечно, не было никакого криминала, поскольку компрометирующие Сергея Лукина сведения находятся в открытом доступе. Но насторожила цель этого общения.
Как пояснил Альберт Пчелинцев, он обратился к Дмитрию Нечаеву за информационной поддержкой.Что не было бы так странно, если бы Альберт Пчелинцев не знал об обстоятельствах, которые я ему сообщил в своем письме: до сих пор в суде рассматривается мой иск о защите чести и достоинства и к Дмитрию Нечаеву, и к редакции "Экономика и жизнь - Черноземье", распространявших, как говорят по заказу строителей, порочащие сведения обо мне.
В общем, из разговора стало понятно, что месседж от 12 февраля, опубликованный на сайте газеты "Экономика и жизнь - Черноземье" под странным заголовком, борец с коррупцией уловил, и он не будет инициировать проверку сведений, указанных в декларации Сергея Лукина.
Несмотря на это , мы договорились встретиться в понедельник 18 февраля, чтобы обсудить иные вопросы. Для подтверждения встречи в обозначенное время Альберт Пчелинцев должен был сделать контрольный звонок.
18 февраля 2019 года встреча не состоялась.
А 20 февраля 2019 года Альберт Пчелинцев был исключен из состава Общероссийской общественной организации «Центр по противодействию коррупции в органах госвласти» за действия, дискредитирующие цели и задачи Центра.
Совпадение? Не думаю.
Отсутствие развернутых комментариев как со стороны общественной организации, так и со стороны Альберта Пчелинцева дало почву для спекуляций и слухов, чем пользовался политолог Дмитрий Нечаев - любитель ловить рыбу в мутной воде.
9 марта 2019 года политолог раскрыл хитрый заговор "рыцарей плаща и кинжала", и на сайте газеты "Экономика и жизнь - Черноземье" появилась очередная странная статья, в которой утверждалось, что общественнику Пчелинцеву мстят за отказ передать компромат на одно из СМИ региона в другое.
У автора богатая фантазия, поэтому там всё очень сложно...
А теперь зададимся вопросом. Какое влиятельное СМИ в области больше всех портит кровь региональной власти? Правильно, «Блокнот-Воронеж». Надо держать их в «узде»? Разумеется, поэтому и нужен постоянно компрометирующий материал на это СМИ, который бы бросал тень на порядочность, объективность и принципиальность журналистов этого медиа. Хорошо, вот вам мировое соглашение между «Блокнотом» и Ириной Кокоревой, экс-главой Семилукского района, долгое время являвшейся основным объектом критики журналистов.
Далее технология действий экс-чекистов проста до примитива. Высокое начальство проинформировано о приобретенном «важном» документе, обличающем независимое СМИ, бросающем тень на их принципиальность. Кроме того, найден общественный деятель, борец с коррупцией Альберт Пчелинцев, как посредник (не самим же пристраивать все это), для раскрутки возможного скандала.
Пчелинцев, по мысли рыцарей плаща и кинжала, должен был бы стать инициатором по пристраиванию компрометирующего материала в другое, конкурентное для «Блокнота», СМИ. Так что очередная премия для Соколова и курируемого им УРП уже в кармане, маячит так сказать на горизонте. Все хорошо, но… Пчелинцев, вдруг отказался стать объектом манипуляций бывших эфэсбэшников.
Тем временем, с сайта «Центра по противодействию коррупции в органах госвласти» удалили уведомление об исключении Альберта Пчелинцева из состава организации, а вопросы к организации остались.
Кто закрыл рот правозащитнику? И почему "Центр по противодействию коррупции в органах госвласти" до сих пор не обратился в Совет Федерации РФ с заявлением о проверке достоверности и полноты сведений, указанных в декларациях сенатора от Воронежской области - Сергея Лукина? Такие действия ведь не дискредитируют цели и задачи Центра?
