Хлеб за брюхом не ходит, или Ужасы советского образования
Моя бабушка была учительницей русского и литературы. А еще у нее было хорошее чувство юмора.
Дело было в советские времена в деревне. Учитель был непререкаемым авторитетом для детей и очень уважаемым человеком для их родителей.
И вот как-то в начале учебного года бабушка объявляет своему классу:
- Так, в этом году я вам двойки ставить не буду.
- Ура!!!
- Вместо двойки буду давать по лбу.
- ...
- Вопросы?
- Зоя Андреевна, а как Вы будете по лбу давать? Сами подходить будете или нам?
- А хлеб за брюхом не ходит. Вот будете к моему столу подходить и получать. Обсудите с родителями и мне потом скажете, согласны они или нет.
Многие родители с радостью согласились :)
UPD. Невероятно, но нашлись люди, которые не поняли, что это была шутка и детей никто не бил. Для таких особо одаренных пришлось сделать эту приписку.
Ответ на пост «Про пресловутый стакан воды»
Знакомый тоже все беспокоился про стакан воды и того, кто это стакан будет ему подавать. Четверо детей, жена не работает и сидит дома, но и там устает и ему приходилось на двух работах всё это тащить. Не хреново труда за один стакан воды. Так вот, не буду тянуть кота... умер он недавно. От ковида потому, что от работы и стрессов упал иммунитет и организм не справился. Не понадобился ему стакан воды. Лежал больше месяца в больнице, никого не пускали и там и отправился в страну вечной работы на бабу. Как сказал доктор, думать о стакане воды и другом будущем нет смысла, не хватает информации. И это есть бред в психиатрическом смысла слова. Прямо бредовое расстройство. Живи сейчас, может всех долбанут бомбой и стакан воды не дадут.
В кольце друзей #51
Пятничный выпуск про технологии. Безумное развитие технологий нужно притормозить. Робот-кот работает официантом. Судьба инженера из Гугл заступившегося за ИИ Ламда.
Про остальные новости тоже поговорим. Как обычно, с юмором. Андрей Бочаров.
https://youtu.be/AHr9ZOB-TBghttps://vk.com/video-211001112_456239719
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Как работает детектор лжи. Патент US1788434A
Отцом “детектора лжи” считается студент Стэнфордского университета Леонард Килер, который в 1925 году зарегистрировал патент “Аппарат для регистрации артериального давления”. Аппарат представлял собой простое соединение манжеты для измерения давления крови с пером самописца. Чистая механика, никакой электроники!
Манжету, надевали на руку испытуемого и накачивали, как при обычном измерении давления. Включали самописец и он отрисовывал колебания давления.
Пример результата работы такого полиграфа показан в патенте. Маленькие частые колебания - это пульсовые колебания, связанные с сокращением сердца. Медленные, непериодические колебания связаны с дыханием или изменением тонуса сосудов.
Именно по этим колебаниям "древние полиграфологи" и определяли правдивость ответов.
По поводу достоверности полиграфии я нашел такие данные.
В специально организованных экспериментах, где результаты теста никак не влияли на испытуемых получалось 70% правдивости результата. При тестировании сотрудников банков и универмагов 80% уличенных во лжи признавались, что действительно говорили неправду. Однако в уголовных делах только 62% оказывались виновны по результатам следственных действий и в 10% случаев сделать какие-либо выводы полиграфологи не смогли.
Официальная позиция науки - все это лженаука. Не известно никакого достоверного паттерна регистрируемых физиологических изменений, по которому можно было бы определить правдивость ответов.
Похоже тесты работают только благодаря опытности полиграфолога и любая гадалка с картами может выдать такой же результат. Причем она также будет уверена, что именно карты определяют правдивость.
Как обмануть полиграф (точнее полиграфолога).
Наступаем на острый камень в ботинке, прикусыванием язык, учащаем дыхание и вот мы уже врем или что-то скрываем (тут главное не переборщить!). Ложное срабатывание вызывает и просто вспоминание чего-то постыдного. Из экзотических методов мне попался “метод агентов КГБ” - сжатие сфинктера. Утверждается, что это дает наиболее правдоподобную реакцию “лжи”.
Все это проделываем во время начального опроса (калибровки прибора), ну и затем выдаем “ложь” по нейтральным вопросам.
Вот так выглядит патент