Связаны ли интеллект и вера человека в бога?

Ещё некоторое время назад я бы ответила «конечно же да!». Однако, как и в предыдущей статье об атеистах и верующих среди ученых, не всё так однозначно.

За последние 70 лет было сделано немало исследований, самым крупным и авторитетным из которых считается метаанализ 63 исследований, сделанных на эту тему, который был проведён американскими учеными под руководством профессора Мирона Цукермана и опубликован в 2013 году в журнале «Personality and Social Psychology Review». В своём исследовании ученые утверждают, что вероятность встретить среди атеистов умного человека значительно выше, чем среди верующих и степень религиозности в этом вопросе куда важнее принадлежности к определённой конфессии.

При этом важно учитывать, что «интеллект» определяется авторами, как способность рассуждать, решать задачи, планировать, понимать сложные идеи, быстро учиться, абстрактно мыслить и понимать сложные идеи. Для анализа рассматривались многие показатели ума: средний академический балл, уровень IQ и результаты различных тестов.

Под «религиозностью» ученые подразумевали веру в сверхъестественное, принесение особых даров, участие в жизни церкви и т.д. Её уровень определялся с помощью опросов и тестов.

В итоге, из 63 исследований 53 показали отрицательную корреляцию между развитым интеллектом и религиозностью, 10 – положительную. Другими словами, больше 90% исследований выявили связь между низкими умственными способностями и верой в бога.

Помимо такого масштабного анализа, на который сейчас ссылается большинство источников, можно вспомнить и работы поменьше.

Например, наблюдение, которое провёл Стэнфордский психолог Льюис Терман.

В 1921 году он собрал группу из детей до 18 лет, IQ которых превышает 140 (из 250 тыс. школьников таких оказалось всего 1,5 тыс.) и анализировал их успехи и неудачи в разных областях. Позже, уже в 1995 и 2005 годах его результаты проанализировали Робин Сиэрс из Колумбийского университета и Майклом Маккалоу из Университета Майами и установили, что наблюдаемые дети обладали меньшей религиозной по сравнению с широкой общественностью, причём около 60% из них получили серьёзное религиозное образование.

Однако, в противовес этому мы всё-таки видим немало примеров, когда воцерквлённые люди, оказываются умными и образованными людьми. И возвращаясь к моему прошлому тексту, можно найти конкретные доказательства этому.

Но самым впечатляющим примером для меня оказалась история Курта Вайза, о которой я узнала из книги Р.Докинза «Бог как иллюзия».

Курт Вайз - американский креационист молодой Земли, имеющий докторскую степень по палеонтологии от Гарвардского университета.

Будучи умнейшим человеком, перед которым открывались огромные перспективы, он не смог сопротивляться своей религии, которая в итоге погубила его научную карьеру. В один момент он понял, что противиться уже не имеет смысла и, взяв ножницы и библию, вырезал все страницы, которые нельзя было истолковать с научной точки зрения. В конце своего эксперимента книгу уже было невозможно взять в руки, не развалив её надвое. В этот момент учёный решил отвергнуть эволюцию и полностью принять идеи креационизма.

Эта история звучит почти неправдоподобно, но похожие примеры встречаются и вне религии. Например, Стив Джобс, который несмотря на умственные и финансовые возможности, отказался от оперирования раковой опухали, веруя в альтернативную медицину. Говорит ли это о низком интеллекте бизнесмена? Вряд ли.

В тоже время мы едва ли можем назвать каждого атеиста – умным человеком.

Значит дело в чем-то другом!

Для себя я нашла ответ в статье Хизера А. Батлера – доцента кафедры психологии Калифорнийского университета. Он написал работу «Why Do Smart People Do Foolish Things? Intelligence is not the same as critical thinking and the difference matters», в которой размышляет над тем, как умные люди могут делать глупые вещи.

Он пишет: «Критическое мышление часто путают с интеллектом, но это не одно и тоже. Критическое мышление – это совокупность когнитивных качеств, которые позволяют нам думать рационально с учетом определённой цели, и готовность применить эти качества в нужное время. Люди, мыслящие критически, имеют гибкое мышление и ищут доказательства, поддерживающие их убеждения, а также распознают попытки внушить им что-то неподобающее. Критическое мышление означает способность преодолеть любые когнитивные предрассудки».

Хотя статья и не направлена на рассмотрение религиозных людей, мы можем провести параллели самостоятельно. Согласно работе психолога, человек может быть бесконечно умным и образованным, но слабое критическое мышление не позволит рационально подойти к вопросу об эволюции. И утверждению, что среди учёных атеистов больше, можно найти логическое подтверждение: мы не рождаемся с критическим мышлением, а развиваем его в течение всей жизни, расширяя свой кругозор.

Больше ли среди учёных людей, мыслящих критически? Конечно! Но там, где заканчивается понимание, начинается вера и это распространяется на людей с высоким интеллектом тоже. Поэтому даже математик, физик или палеонтолог может начать сомневаться в науке, перейти в команду «верующих» и быть счастливым со своими убеждениями.

Всем привет. Решил продолжить пост спустя 3 дня. Честно говоря не ожидал такой поддержки. Особо свои переживания стараюсь не показывать. И пикабу хотя бы немного помогло высказаться. Когда мне в комментариях писали, что были ситуации и хуже, но решались положительно - это дало мне надежду. Плюс присылаю скриншоты ваших комментариев супруге, ей от этого тоже чуть-чуть полегче. Спасибо вам огромное!

По состоянию малышки - все по прежнему тяжело. Второе легкое раскрылось, но, поскольку Ульяна (так назвали дочку) еще в нестабильном состоянии - ИВЛ не убирали. Очень плохо свертывается кровь - перелили сегодня плазму, завтра будем ждать новостей. Плюс повышенный уровень глюкозы в крови. Из носика пошла кровь сегодня, и кровь еще в мочевом катетере появилась.

Повреждены все внутренние органы. Малышка при рождении не дышала (в утробе уже была при смерти, еще бы пара часов - и она задохнулась). Вовремя успели прокесарить супругу и реанимировать Ульяну.

Жена видела малышку, ходит к ней два раза в день, говорит, маленькая, как котёнок, вся в трубках и проводах, смотреть очень больно, но видно что борется. Врачи сказали, что она очень непоседливая, возится то и дело. Супруга старается с ней разговаривать, и не плакать при ней. Разрешили потрогать малышку за пальчик, супруга была очень счастлива. Так пока особо прикасаться к ней нельзя.

Вчера и сегодня ездил к консультации, на другой конец города, стоял под окном, супруга выглядывала в него, и общались по телефону. Вчера вообще стоял под дождем и слал ей воздушные поцелуи :)

Еще оказалось, что всё таки резус у Ульяшки положительный. У жены - отрицательный, значит взяла мой. Возможно, возник резус конфликт. Врачи пока ничего не говорят. Но сам факт того, что у супруги несколько раз брали анализы на антитела и не забили тревогу кажется странным. Чуть позже буду разбираться с женской консультацией, почему не выявили, но пока что вообще не до этого. Что самое странное, в консультации сказали жене подписать отказ от иммуноглобулина пока ребенок в утробе (это было где то за день до того, как супругу экстренно госпитализировали), жена болела эпилепсией, и врач сказал, что иммуноглобулин может вернуть болезнь, если его сделают, когда ребенок находится в утробе. По этому поводу тоже буду разбираться.

А сейчас стараюсь не сломаться, и максимально поддерживать супругу с дочкой. Верю, что мы справимся. Всем здоровья, и вашим близким тоже.

P.S. Не вижу смысла в теге "негатив" но раз пикабу предлагает - поставлю.