03 Мая 2021
41

Как я сделал себе коррекцию зрения

***

Для ЛЛ. Листайте в самый конец, там показано было-стало.

***


Всем привет. Вот я и созрел для написания поста про коррекцию зрения.

Вначале немного предыстории. Зрение у меня начало падать с семи лет, когда я только пошел в школу. Уже тогда на приеме у окулиста мне сообщили, что запас отсутствует, и острота зрения ровно единица (100 %). Может мне бы и удалось сохранить нормальное зрение до сознательного возраста, но я открыл для себя мир книг, от которых меня было возможно оттащить только за уши. Я читал постоянно, спокойно жертвуя сном до трех-четырех утра, временами, чтение проходило под светом из коридора, что тоже сказалось на конечном результате. Наследственность также оказала небольшое влияние: у мамы -2, у папы -3. К концу пятого класса зрение упало до -4, и у меня появился компьютер. К первому курсу зрение стало -6. На тот момент мне уже было 18 лет, поэтому я начал готовиться к операции.

Предварительный осмотр выявил наличие небольших разрывов сетчатки «след улитки» на левом глазу, поэтому пришлось делать лазерную коагуляцию (приваривание сетчатки). После неё морально я был готов к коррекции, но сессия вмешалась в мои планы. Студентом я был не самым старательным, плюс существовало определенное опасение перед хирургическим вмешательством: операция отложилась на неопределенный срок.

После окончания бакалавриата мне пришла повестка, хотя тогда я поступал в магистратуру, и мое зрение позволило мне получить военник с категорией годности «В». -6,25 оба глаза (не видел даже первую строчку проверочной таблицы), разрывы на правом глазу, которые мне успешно приварили в бесплатной поликлинике, причем субъективно сделали гораздо лучше, чем в платной на левом глазу. Прождав необходимое время, я начал поиски хорошей клиники, где делают коррекцию, и они затянулись до поступления в аспирантуру, опять не было свободного времени: учеба, работа, сессия.

В итоге, была найдена клиника с рейтингом 3 звезды. Выбирал ту, где могут сделать докоррекцию в случае проблем. После о-о-очень длительного платного осмотра и сидения в очередях (поэтому такой рейтинг), мне сообщили, что противопоказаний нет. Я предоставил результаты проверки, сделанные три года назад, и врач отметила переставшее ухудшаться зрение. Решив не откладывать дело в долгий ящик, к тому же сессия была сдана, работа перешла на дистанционку, как и учеба, я тут же оплатил предстоящую коррекцию и там же сдал необходимые анализы на ВИЧ и гепатит.

Операция была назначена на утро 15-го декабря 2020. Перед этим нужно было три дня прокапать специальные капли. Несмотря на то, что я приехал к 10.30, на стол хирурга получилось лечь только около 14.30 (очередь из пяти человек…).

Мне делали фемто-ласик, в начале хотел Смайл из-за быстрого восстановления, но эта  технология  еще толком не отработана, судя по врачебным форумам, и встречаются неприятные побочки. Сама операция субъективно заняла минут 10, объективно 17 минут. Лег на операционный стол, на меня нацепили фартук, руки нужно держать на груди, сцепленными в замок, разговаривать запрещено. Лицо обрабатывают специальным раствором и цепляют расширитель на один глаз, закрывая тканью другой. На открытый глаз цепляют присоску, работает лазер, а тебе надо 15 секунд смотреть на мерцающую точку. Боли нет, но когда делают любые манипуляции с глазом (промывают, убирают флеп, прилепливают его обратно) очень не приятно. Меня буквально трясло все время и удавалось замирать, лишь на время работы лазера. Потом все те же манипуляции проводят с другим глазом. Вернувшись к первому глазу, откидывают флеп и выжигают нужную форму, в этот момент пахнет паленой синтетикой. Флеп лепят обратно, разглаживают, убирают расширитель и переходят ко второму глазу, чтобы провести аналогичные манипуляции. Все действия хирург спокойно комментирует, так что никаких неожиданностей нет. По ощущениям все переносится гораздо легче, чем лазерная коагуляция (после неё я три дня чувствовал, словно раскаленный гвоздь вбили в мозг).

После операции нужно полчаса посидеть в зале ожидания, повторно провериться у врача и можно ехать домой. Пока сидел, заметил, что часы в коридоре имеют стрелки и это было восхитительно! Мое счастье было недолгим, и, когда отошел наркоз, глаза стало невозможно открыть без рези (темные очки вообще не спасают). Дома пришло ощущение, что в глаза щедро сыпанули песка, но несмотря на это мне удалось уснуть. Спать надо на спине, не снимая очки.

Утром вновь пришлось ехать в клинику на повторное обследование. Вот здесь я впервые четко увидел мир. Залипал на все окружающие вывески и номера машин. После приема врач разрешила снимать темные очки в помещении и умываться. Капли я капал по назначению две недели + обычные увлажняющие капаю до сих пор. Кстати, очень классная штука. Я много работаю за компом (часов 7-8 в день), так что они реально спасают.

Через две недели после операции был повторный осмотр, где острота на обоих глазах стала 1.2 или 120%. Совсем недавно мне сделали повторное обследование (прошло почти 5 месяцев). Оба глаза 1.0, но у них просто дальше таблички не было, поскольку я проходил в обычной городской поликлинике, им приходится заклеивать часть, чтобы не смущать пожилых людей. По ощущениям есть явный запас, потому что на 1.0 я читал вообще без проблем, четко различая буквы.

Дискомфорт в глазах сохранялся около 2-х месяцев. В первые три недели после сна было очень трудно разомкнуть глаза: капал капли, чтобы просто начать видеть. Примерно 3 месяца сохранялся эффект гало (радуга по краям ярких источников света). Спортом начал заниматься через четыре недели после операции, спросив разрешения у врача, но без фанатизма, чисто форму поддержать.


А теперь самое интересное: результаты.


Было:

OD: 0.03 sph -6.25 D cyl -2.50 D ax 175° = 1.0

OS: 0.03 sph -6.25 D cyl -1.50 D ax 180° = 1.0

Не видел толком первую строку таблицы Сивцева.


На следующий день после операции:

OD 1.2

OS 1.0

Спустя две недели после операции:

OD 1.2

OS 1.2


Спустя четыре месяца:

OD 1.0

OS 1.0

Точно есть запас, так что может быть те же 1.2.

Кто не знает, 1.2 – это половина одиннадцатой строчки таблицы Сивцева.



За операцию отдал 119000 рублей + консультация 6900, анализы 1500 и лекарства ~3000 (до сих пор раз в три недели покупаю флакон с глазными каплями).

Подводя итог, операция стоящая вещь, и я бы без сомнений сделал её еще раз, если бы вернулся назад во времени. А еще зрение стоит беречь.

Показать полностью 2
83

Самoe большoe и самое красивое шаровое звёздное скопление - Омега Центавра (NGC6254)

В продолжение космической темы и моих постов o шаровых скоплениях:

Шаровые звёздные скопления M5 (NGC5904) и М10 (NGC6254)

Шаровое звёзднoе скоплениe M22 (NGC6656)


Celestron 8se + Sony A380 одиночный кадр, Вунг-Тау, двор 🙃 03/05/2021 21:31 (+7ч)

Это действительно самое большое и самое красивое шаровое скопление из 10 000 000 звёзд в ночном небе (созвездие Kентавра), расположенное примерно в 16 000 световых лет от нас, размером около 150 световых лет. ⭐️

Самoe большoe и самое красивое шаровое звёздное скопление - Омега Центавра (NGC6254)
120

Грета Тунберг и одноразовые пластиковые предметы

Известная экоактивистка Грета Тунберг выступает против использования одноразовых пластиковых предметов, например, стаканов, вилок, тарелок и т.п. На эту тему замечательно пошутил в своём Твиттере английских комик Ли Хёрст.

Грета Тунберг и одноразовые пластиковые предметы

Вольный перевод:

Как только у Греты появится парень, она перестанет жаловаться на одноразовый пластик, в который он заворачивает своё достоинство.

7

Записки худеющего #1

Привет, лига худеющих! Возьмите меня в свою семью)


Предыстория такова:

В детстве я был довольно крупным ребенком, но примерно в 7 классе стал тянуться вверх, что позитивно отразилось на массе тела. В 18 лет я весил 58-60 кг при росте 181. Было круто ощущать себя легким, но потом что-то пошло не так, и к 24 годам я вешу 84,8 кг (измерения произведены только что).

Записки худеющего #1

Казалось бы, 84 кг при росте 181 - это не критично, но за счет недостаточной мышечной массы все не очень радужно, поэтому предпринимаю очередную попытку похудеть. Планирую достичь планки в 70 кг, как рекомендует мне китайское приложение.

Почему очередную? Потому что человек я не то чтобы очень сильнохарактерный, и вот чтоб не бросить это дело, пишу вам. Вдруг кому-то будет интересно, и он подпишется, и тогда бросать будет уже стыдновато)

Сроки ставлю комфортные - 15 недель (итоги подведу 15 августа сего года), чтобы скидывать по 1 кг в неделю. Будет круто, если получится раньше, но если чуть позже - не расстроюсь. Расстроюсь, если не получится совсем. Но верю в свои силы и силы Пикабу!)

По поводу методов похудения: урезаю потребление калорий в день до 1600-1700, так посоветовало приложение YAZIO (Fat Secret не зашел), плюс буду бегать, как только стабилизируется погода. Чуть позже может пойду в зал.

Сейчас я мотивирован достаточно сильно, недавно у меня началась новая жизнь (это не про понедельник, и про первое число, а про переезд из провинции в Питер, о котором я долго мечтал), поэтому думаю, все получится.

По воскресеньям буду писать посты с отчетами о прогрессе.

P.S. нюдсов не будет, потому что в одежде особо не скажешь, что я толстый, а без одежды я стесняюсь, да и интернет все помнит :D

P.P.S Буду очень рад конструктивной критике, ну а словам поддержки рад вдвойне)

Всем пока)

Показать полностью 1
8

Нелинейные научные модели по С.П. Капице и соавторам

Данная статья относится к Категории: Построение научных моделей

«… движение небесных тел можно рассчитывать, решая дифференциальные уравнения. Эти уравнения могут быть достаточно сложны. Их решение и исследование могут потребовать много усилий, изобретательности, создания совершенно новых математических инструментов. Но в принципе это всегда можно сделать. Эта захватывающая идея на много лет увлекла учёных. Возникла большая область исследований, где можно рассчитывать на научный прогноз. В ней, казалось, единственным препятствием являются чисто математические сложности, которые со временем будут преодолены.


Блестящий французский математик Пьер Симон Лаплас, который внёс большой вклад в преодоление этих сложностей, полагал, что главная задача современной и будущей науки состоит в получении следствий из законов Ньютона. Сколько веры в неограниченные возможности разума и рациональное начало в его ответе Наполеону. На вопрос императора, почему в его системе мира нет места Богу, математик с гордостью ответил: «Я не нуждаюсь в этой гипотезе».


Дальнейшее развитие науки обычно характеризуют как цепь триумфов, каждый из которых расширял наши возможности, повышал точность описания различных явлений, а с ней и возможности что-либо предсказывать.


Но не менее оправданным представляется и диаметрально противоположный взгляд. Большинство фундаментальных теорий, изменивших стандарты научных исследований (меняющих парадигму, по выражению историка науки Т. Куна), связано с осознанием всё новых и новых ограничений. И прежде всего с ответом на вопрос, чего нельзя сделать, какие цели мы, в принципе, не можем ставить перед научным исследованием.


В самом деле, заменив знак у временной переменной в уравнениях Ньютона, мы не изменим самих уравнений. Плёнку, на которой снято развитие системы, можно крутить и в прямом, и в обратном направлениях. Законы механики не позволяют, просмотрев фильм, установить, какой из двух вариантов реализуется в природе.

Но появились термодинамика и статистическая физика, и в естественные науки вошла необратимость. Во многом стало понятно, почему плёнка в природе не прокручивается назад, и почему нельзя построить вечный двигатель.


Квантовая механика продемонстрировала, что мы принципиально лишены возможности измерить с заранее заданной точностью одновременно координату и импульс элементарной частицы. Не поддаются одновременному измерению и многие другие величины. Множество непреодолимых барьеров позволила обнаружить теория относительности. Все эти теории, в сущности, сузили круг тех вопросов, которые можно задавать Природе. Осознание новых ограничений стало признаком фундаментальных теорий.


И в этом ряду большое место занимают работы последних лет, связанные с предсказуемостью и так называемым динамическим хаосом. Они позволили осознать ещё один барьер. Оказалось, что мы, в принципе, не можем дать «долгосрочный прогноз» поведения огромного количества даже сравнительно простых механических, физических, химических и экологических систем. Можно предположить, что предсказуемое на малых и непредсказуемое на больших временах поведение характерно для многих объектов, которые изучают экономика, психология и социология.


Обычно передний фронт фундаментальных исследований связывают с гигантскими астрофизическими масштабами или микроструктурой материи. Работы по динамическому хаосу показали, что парадоксальными свойствами, которые, по существу, только начинают изучаться, обладают объекты, прекрасно описываемые классической механикой.


Чтобы сформулировать главное, что внесла в проблему прогноза новая область исследований, называемая нелинейной динамикой (английский термин nonlinear science - нелинейная наука - здесь, наверное, удачнее), можно выделить следующее отличие появившихся представлений от старых.


Раньше думали, что есть два класса объектов. Одни - детерминированные. Прогноз их поведения может быть дан на любое желаемое время. Другие - стохастические. Ими занимается теория вероятностей. Типичный пример - бросание костей или монетки. То, что выпадает в этот раз, никак не связано с предысторией. Здесь нельзя говорить о детерминированном прогнозе и можно иметь дело лишь со статистическими характеристиками - средними значениями, дисперсиями, распределениями вероятностей.

В последние двадцать лет было показано, что есть ещё один важный класс объектов. Формально они являются детерминированными - точно зная их текущее состояние, можно установить, что произойдет с системой в сколь угодно далёком будущем.


И вместе с тем предсказывать её поведение можно лишь в течение ограниченного времени. Сколь угодно малая неточность в определении начального состояния системы нарастает со временем, и с некоторого времени мы теряем возможность что-либо предсказывать. На этих временах система ведёт себя хаотически. Тут вновь приходится говорить лишь о статистическом описании. Такие системы были обнаружены в гидродинамике, физике лазеров, химической кинетике, астрофизике и физике плазмы, в географии и экологии».


Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Синергетика и прогнозы будущего, М., «Наука», 1997 г., с. 22-23.


Далее, на с. 27 авторы делают существенное добавление: «…оказалось, что в природе существует всего несколько универсальных сценариев перехода от порядка к хаосу».


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

УСПЕШНЫЙ НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ — видеокейс, 2 мин



Изображения в статье

Сергей Петрович Капица — авиационный инженер (по образованию) и телеведущий программы о науке и учёных «Очевидное – невероятное» / РИА Рустим

Image by Michal Jarmoluk from Pixabay

Image by JackieLou DL from Pixabay

Показать полностью 3
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите