Оригинал.

Перевод ведет C-Lover 🍀

Все эпизоды в переводе.

Предыстория: Ситилинк

24.12.2020 я заказал телевизор QLED телевизор SAMSUNG QE65Q800TAUXRU, 65", Ultra HD 8K в интернет-магазине Ситилинк, при оформлении заказа было сказано, что в подарок идет сертификат на скидку 20 тыс руб.

Когда я оформил заказ, то понял, что сертификат не добавился в корзину, в течении 5 минут после оформления мне позвонил сотрудник Ситилинк и сказал, чтобы я не волновался, он добавил его.

Через несколько дней мне привозят мой телевизор,а сертификата там нет. Я начал писать в Ситилинк и уточнять почему менеджер не добавил сертификат и даже если это технические проблемы, он не сообщил об этом.

При обращении было сказано, что ответ придет в течении 3-х суток, но прошел почти месяц, но ни ответа, ни сертификата нет.

Очень разочарован.

Продолжение:

Слушайте, что было дальше.

Вместо обещанных  3 дней, на мою заявку ответили больше чем через месяц, я туда звонил несколько раз и каждый раз был ответ: " Очень много заявок, отдел не успевает обрабатывать их, ожидайте". Ну так неудивительно, если магазин так обманывает своих клиентов, то и жалоб будем много, работали бы на совесть, запары бы не было.

В итоге на мою заявку все же ответили, но смысл в том, что они мне ОТКАЗАЛИ в выдачи сертификата, это нормально? Это просто скотство с их стороны. Интересно, а их руководство знает, что такие ситуации происходят?

Я был готов предоставить выписки и запись разговора с менеджером, но меня никто слушать не стал, только твердили, что хрен мне, а не сертификат.

Я читаю все отзывы и знаете, что я понял? Что так они обманывают многих!

Кому-нибудь удалось решить эту проблему? Уже иду на принцип и хочу добиться этот сертификат!!!

Не совсем в тему может, не про убийство, но история про то как человек совершивший преступление абсолютно не считает себя виноватым.
Или история про мой первый суд.
История пприключилась со мной в году 2014, когда я оканчивала университет. Меня в это лето ждали гос.экзамены, диплом и сдача обильного количества хвостов. Не помню что мы праздновали, вроде закрытие этих самых хвостов и мой допуск к госам, но завалились мы с девчонками поесть блинчиков, как раз утром мне пришли деньги (пенсия по утрате кормильца, около 5000р, не много, но их я успешно растягивала на месяц). Оговорюсь, жила я отдельно от родителей, училась на бюджете и мама принципиально финансово мне не помогала.
Итак, пытаюсь я оплатить заказ - а карта сигналит нет средств. Я удивилась, подруга оплатила. Но дома я начала выяснять, в чем, собственно, дело. Балалс пара копеек. Позвонила в Сбер, там говорят деньги сняли, кто - не скажем. Приходите, пишите заявку, ждите рассмотрения неделю. Денег нет даже на проезд,пришлось топать пешком (6км)в центральное отделение.
Через ннеделю моих нервов, голодовки и подготовке к экзаменам мне сообщают из банка : "ваши деньги снял мтс" За что, как и почему - выясняйте сами. Мтс естественно ничего не пояснил, но знакомая, работавшая там, посмотрела в записях и назвала номер, который снял деньги. Мой старый номер, но им я полгода не пользовалась, к нему же и был привязан мобильный банк(тогда приложения на телефон не было, весь сервис состоял в уведомления по смс о движениях по счету)
Итого мы имеем - мтс без уведомления отдаёт мой номер с подключенным моб.банком другому человеку, а тот пополняет свой моб счёт на 5000р, а потом переводит их себе на карту. На свой старый номер я звонила, писала и в итоге пошла в милицию. И всё это в процессе написания диплома и экзаменами. (так я и похудела с 47 кг до 39 кг при росте 165, чтоб вы понимали на сколько мне было тяжко)
Очень долго объясняла КАК у меня сняли деньги, неделю или две они обдумывали и вот - звонок. Мы привезли девочку-воровку. Приходите на очную ставку. Следователь поговорил с ней, вызвал меня и начал. "что ж вы сразу к нам, ей всего 20, а из за вас у неё статья за воровство" В итоге я согласилась на то что она мне вернёт эти 5т,а я заберу заявление. Как вы понимаете ни через месяц, ни через полтора, она ничего не вернула. Наши стражи порядка привезли её опять в отделение(без пинка с моей стороны, что оказалось приятным сюрпризом) , где она крутя айфончик в руках заявила - денег нет, не верну(да, она работала, не училась).
Так начался суд.
На суде она отказалась от выделенного ей адвоката и защищал её дядя из родного села. На первом слушанье топил он сначала за то, что деньги она сняла случайно и не виновата и вообще всё это не её вина. Девочка же просто перепутала свой счёт с чужим, не заметила. Почему она не отвечала на звонки и игнорила смс о том что: " алло, вы сняли мои деньги, верните" - ну так её бывший преследует, поэтому она на незнакомые номера не отвечает. На втором слушанье он выдал что это однозначно моя вина, я же не отменила мобильный банк? Значит я буквально вынудила её украсть. Это меня судить надо, за то что я подбила на преступление.
В конце этого цирка судья уже хихикала. Нам обеим выдали подписать протокол заседания, чтобы мы ознакомились с ним. И тут она поднимает голову и выдаёт :"Если я это подпишу у меня что, судимость будет? Я не подпишу!"
Так человек даже не понял, что брать чужое плохо. Она искренне топила что вины её нет. Зато получила судимость, обязательство выплатить 15 000р за издержки суду (мои 5т.р. Она скинула между слушаньями с просьбой замять, но поздно, машину правосудия было не остановить) и получила комендантский час на год - после 22:00 из дома ни ногой.
Но даже после суда она считала, что это я виновата.
А я после пережитой месячной голодовки и стресса ещё пару лет не могла набрать вес и имела проблемы с желудком.

Любой мировой бестселлер быстро обрастает копиями и пародиями. Не обошла эта судьба и нетленку от Дэна Брауна, и отечественные писатели в этот раз отличились. Монахи-кроссдрессеры, хронопереносы и таинственные артефакты, способные изменить нашу планету - Лет десять назад некто Сергей Владич разродился книгой "Слуги дьявола", в которой попытался представить свою версию путешествий Иисуса, тамплиеров и прочих персонажей Кода да Винчи.

Я уже делал три года назад обзор на эту книгу, но тогда я просто не смог её дочитать, опасаясь за своё здоровье, и осилил лишь 60 страниц, а психологическая травма оказалась столь сильно, что к произведению я смог вернуться только сейчас.

Короче, получилось так, что на местном книжном рынке (том самом теплом и ламповом, где в дождь и снег и град у забора стоят грустные дяденьки и раскладывают на ящиках книжки, выброшенные кем-нибудь на помойку днём ранее) мне сосватали эту книгу, и я купился на тёмный мрачный дизайн, ещё не зная, какая жесть творится под обложкой.

Специально для тех, кто не может в видео или не хочет - традиционно длиннопост, на который можно залипнуть вместо работы)

UPD: в неравном бою я все таки победил робота и смог добавить видео в пост.

Книга доставляет уже с обложки - придя домой, я обратил внимание, кем выпущено это исчадие сотоны:

Клуб. Семейного. Досуга. Если до этого меня не посещали мысли съездить в Белгород или Харьков, где и базируется данное издательство, то теперь я твердо намерен их посетить – просто посмотреть, как проводят досуг местные семьи. И желательно вернуться живым.

Но перед тем, как окунуться в содержимое книги, я решил узнать чуть побольше об авторе. И он меня тоже не разочаровал.

«Сергей Владич – ученый, путешественник, писатель, родился и вырос в Киеве. Доктор наук, автор более 150 статей и книг, исследователь малоизвестных страниц истории религии, философии, традиций и культуры народов Европы, Ближнего Востока и Малой Азии...»

Ну, вы ведь понимаете, что начинается, когда появляются узкие специалисты, изучающие «малоизвестные страницы» истории, религии, физики и культуры речи?

Автор романа «Тайна Первого храма», опубликованного в 2010 году в издательстве «Поколение». Это роман о Священном Женском Начале, об Ордене тамплиеров и тайном пророчестве монаха-бенедектинца Иоанна Иерусалимского, о роли наследия тамплиеров в истории Российской империи, наконец, о тайне Меркабы…

Короче, наш ответ Дэну Брауну и его «Коду да Винчи». Но звучит то интересно! Давайте скорее приступим!

Начинается книга очень бодро – с предупреждения.

«Никакая часть издания не может быть скопирована или воспроизведена без письменного разрешения издательства.»

При этом на следующем же развороте цитируется Евангелие от Фомы и Книга Зоар. Теперь, чтобы цитировать их, мне нужно разрешение издательства? Как это вообще работает, по их мнению? Не больно то и хотелось.

Переворачиваем страницу еще раз и…еще одно предупреждение.

Да бл@ть, когда книга то начнется! Теперь нас предупреждают о том, что все события и герои книги вымышлены, все совпадения случайны, и сомнению не подлежит один факт – Бог существует.

Выглядит это вообще забавно. С одной стороны выглядит так, будто автор пытался тумана нагнать, а с другой - это все равно что перед хрониками Амбера писать - предупреждаем, что города Амбер, других измерений, единорогов и горбунов зоофилов не существует. Короче, Роджер Желязны всё это выдумал. ПОЧТИ ВСЁ.

Наконец, переходим к самой книге. Российская Империя, 1796 год, посреди ночи из постели поднимают трех почтенных господ – следователя Николая Ивановича Безухова, доктора медицины Степана Львовича Трахтенберга и специалиста по оккультным наукам Михаила Евграфовича Рябинина. Можете имена не запоминать, позже я объясню, почему.

Каждый из героев обладает своими уникальными талантами. Например, следователь Безухов – мастер дедукции:

«Карета остановилась возле заднего подъезда неприметного серого здания, в котором Безухов признал городской морг. «Значит, речь идет об убийстве», - промелькнуло у него в голове.

Будите Конан Дойла! У нас тут нарушение авторских прав. Он же Шерлок!

Нашей троице показывают утопленника с разбитой головой, в котором они узнают местного мажора, наследника банкиров и внук духовника императрицы. Рабочая версия, по которой его убили? Ну конечно, он же был внуком духовника Императрицы, очевидно же, ну! Тем временем доктор медицинских наук тоже блеснул своими знаниями:

«Господин Дубянский действительно утонул», а спустя минуту, выдержав трагичную паузу – «Но, очевидно, не без того, чтобы его стукнули тяжелым предметом по затылку… …ему определенно помогли умереть.» 

При том, что за минуту до этого всем присутствующим оказали всё то же самое. Эксперт по древностям тоже не отстал от коллег, исследуя артефакт, найденный в сюртуке покойного. Для полноты картины представьте себе, что он, к примеру, сидит в кедах и широких джинсах, в бейсболке и жует жвачку:

«- Эта штука (штука, штука, блин! Устами «эксперта»! прим. ред.), видимо, весьма почтенного возраста… …Может, ей тысяча лет, а может, и две…»

А может этой штуке и пять тысяч лет, а может и десять, а может это гравицапа аннунаков с планеты Зефирот.

Но да ладно, не будем их осуждать, потому что на следующей же странице их всех убивают. Нет, я серьезно, они пять-семь страниц в подробностях обсуждают семью утопленника, будто каждый день наблюдали за ними с биноклями в течение многих лет, и потом в последнем абзаце рассказывается, что они все внезапно умерли в течение недели, и все Дубянские в скором времени тоже. Валар Моргулис!

Но не стоит отчаиваться, ведь тут же нас знакомят еще с тремя героями романа. Сергей Михайлович Трубецкой, киевский специалист по древним рукописям, Артур Александрович Бестужев тоже какой-то там специалист и Анна Николаевна Шувалова, специалист по средневековой истории Европы. Описывать их смысла нет, потому что разницы между персонажами никакой нет.

Обращаются они друг к другу исключительно на «вы», по имени-отчеству, и лишь спустя два десятка страниц мы понимаем, что поток сознания автора перенес нас из 1796 года в наше время, да и то лишь потому, что герои садятся в автомобиль. Других свидетельств хронопереноса нет. Что характерно, выражаются они как в театре, гораздо более витиевато, чем тот же «эксперт» по древним артефактам, что вообще сбивает с толку, превращая их в гребаных путешественников во времени, тем более, что они продолжают ту же самую унылую дискуссию, что и первые три героя романа – причем с того же самого места – семью Дубянских, а также, в ролях: Елизавета Петровна, великий князь Петр Федорович, Екатерина Алексеевна, Елизавета Ангальт-Цербская, Михаил Воронцов, Платон Малиновский, Арсений Могилянский, впоследствии митрополит Киевский, а также десятки других личностей, имена которых ну ничего не говорят постороннему читателю.

И это только с одного разворота, не считая цитат из переведенных дневников и переписки вышеуказанных и многих других личностей, каждая по нескольку страниц, описывает житие и быт императриц, духовников, крестьян и бог весть есть кого!

И я сам не понимаю. Спустя 25 страниц книги я познакомился с полусотней персонажей и десятком цитат из дневников и священных писаний, но так и не нашел собственно книгу. Сюжет? Персонажи? Пффф, оставьте это дилетантам типа Толкина! Масла в огонь добавляет тот факт, все эти факты преподносятся читателю как совершенно очевидные, персонажи разве что не прерываются на то паузу, чтобы посмотреть на читателя. Ну, Елизавета Ангальт-Цербская, ты же знаешь.

Например, в книге цитирую «Ведь всем известно, что царица Елена обрела гроб господень в 326 году». Да, действительно, в наше время нет ни одного человека, который не знал бы столь очевидных вещей!

Спустя ещё десять страниц увлекательных дневниковых записей о том, как императрица куда-то зачем-то едет мы оказываемся...в 1117 году!

Во французском городе Сито некто Гуго де Пейн (будущий великий магистр ордена Тамплиеров, если кто не знал) встречает некоего аббата Безю, посланника Преподобного Бернара, который начинает рассказывать странное, что Иисус не стал магом в тридцать лет, а был вполне себе женат, и не на ком-нибудь, а на Марии Магдалине.

(Лирическое отступление для тех, кто вдруг не знаком с подробностями официальной версии церкви: Мария Магдалина, путана, которая встретила Христа, раскаялась, стала святой, ну и так далее.)

Просто чтобы вы понимали – ещё лет пятьсот назад за такие вещи, высказанные открыто, можно было быстро оказаться на куче горящего хвороста.

Поначалу рыцарь чуть не пришиб еретика, но тот заговорил о золоте под Иерусалимским храмом, и рыцарь заслушался. Оказалось, что под Иерусалимом спрятаны несметные сокровища, и кроме того – свитки, где подробно описано, как жил и как умер Христос.

Аббат предложил идею для средневекового стартапа – рыцарь раскапывает свитки, привозит аббату, тот продвигается по карьерной лестнице и проталкивает рыцаря вверх. Гуго де Пейн соглашается и отправляется и Иерусалим.

А аббат умирает. Заметили эту тенденцию? Я бы не хотел, чтобы автор писал книгу и про меня, ну так, на всякий.

Мы снова переносимся в наше время, но лишь затем, чтобы с помощью сраных дневников погрузиться в житие императрицы, которая, напомню, едет в какую-то жопу, чтобы получить мудрое наставление от продвинутого отшельника по имени Досифей. Тот ещё раз почти дословно повторяет то, что мы только что читали про 1117 год, про доминацию женского начала, и в мир придет женщина, которая всё изменит, и мир не будет более прежним.

После этой увлекательной проповеди таинственный монах открывается императрице и оказывается женщиной. Подается это с таким пафосом, как будто нам ненасрать.

И снова Гуго де Пейн, его поиски, его находки, работа рудокопом в недрах храма, еще десяток имен, еще десяток ничего не значащих событий, странные монахи, поклонение Марии Магдалине, масоны и т.д. По ходу пьесы нам в четвертый или пятый раз рассказывают, что таки да, была супругой Иисуса, и родила ему очаровательных детей, а потом…так погодите, я это где-то уже видел!

Мы снова переносимся в наше время, и эта часть безумно динамичной и захватывающей (нет) повести расскажет нам о том, как главные герои по памяти цитируют читателю целые страницы и Каббалы, Зоар и тому подобных трактатов.

И я не знаю, зачем. Нам так и не объяснили, как эти трое людей оказались вместе, зачем, с чего вдруг им захотелось углубиться в изучение тамплиеров, масонов и прочих.

Герои (вы ведь помните, как их зовут, ну же, тут не так много имен прозвучало) отправляются на дачу Дубянского, их преследует машина. Зачем, почему – не ждите, что вам скажут. На даче Дубянского на въезде они с помощью всего своего арсенала знаний находят потайной знак масонов:

« - Приметили что-нибудь?» - спросил Трубецкой.
- Смотрите. - Анна указала на символ, украшающий кованную из железа и выкрашенную в черный цвет калитку в каменном заборе.
Это был строительный треугольник и циркуль, обрамляющие латинскую букву «G».
- Ничего себе, - воскликнул Трубецкой, - это же типичный масонский знак!»

Они так удивлены, будто не обсуждали сейчас десять страниц связь масонов с дубянскими.

Сначала я честно думал, что автор настолько лихо закрутил сюжет, что это я тупой и не вижу связей между разными событиями. Или что он настолько крутой эксперт, что для него полные биографии сотни человек – это так, чтиво на завтрак. Но уже к шестидесятой странице я понял – Сергей Владич просто нагромождает события друг на друга, выплескивает поток сознания из несвязанных между собой сцен, не заморачиваясь по этому поводу, потому что более менее думающий читатель будет думать, что это он тупой, если не может связать события в четкую логичную цепь.

Наши «герои» и гении дедукции проникают на дачу, где находят шкатулку, к которой (о, Боже!) у них как раз совершенно случайно есть ключ в виде того самого артефакта из начала книги. Они открывают шкатулку, откуда достают еще один артефакт, который впоследствии сам окажется ключом к еще одному замку, где спрятан уж совсем важный артефакт.

Святая матрешка, когда это закончится?!

Герои не заморачиваются насчет того, что они вломились в чужой дом, и не слишком переживают насчет того, что смахивают на героев третьесортной книги:

«…это просто непостижимое совпадение – у нас бог знает каким способом оказывается медальон, который, как выясняется, служит ключом к этой шкатулке, в свою очередь случайно (!) обнаруженной нами на какой-то (!!!) даче…»

То есть, автор, я хочу спросить, тебе самому не стыдно, да?)

Героев ловит дворецкий убийца, и стреляет, но все благополучно дают деру и тырят артефакт. Так, стоп, погодите-ка…

Нас снова переносят к Гуго де Пейн, который находит убер-важный артефакт, который лежит в основе мироздания, основывает орден тамплиеров и сколачивает капитал, ищет потомков Иисуса (которые, как мы знаем из Кода да Винчи, были королями Франции),

Ещё один поворот, и нас снова переносят в 18 век, посвящая в подробности личной жизни императрицы

А теперь нас кидает в 14 век, где подстава, или хитрый план Рима, потом оказывается, что нет, а тамплиеров кидают на бабки и раскулачивают всякие крестоносные гопники,

А в наше время героев так же кидают на тот самый ключ, который является наследием тех самых тамплиеров, которые перед падением спрятали ключ в Шотландии, откуда он привезен в Россию. Его похищают агенты ватикана, чтобы открыть ларец, в котором в 12 веке должны были спрятать древнюю реликвию, которая могла изменить ход всей истории.

И нас снова переносят в 14 век, где выясняется, что ларцов было два, и в одном из них хранился чудесный магический артефакт, который неизвестно почему делал неизвестно что, но мог поколебать веру во всем мире. Помните предупреждение из начала книги? Это всё выдумка, но это неточно!

После чего мы снова оказываемся на рубеже 18 и 19 веков, где император заново хоронит останки родителей, потому что по слухам это как-то могло быть связано с масонами, но не имело никакой связи с персонажами книги.

На самом деле, если большинству читателей уже к двадцатой странице стало глубоко наплевать, что там писали духовники императрицы Елизаветы о поездке к женщине-отшельнику Досифею, то я честно осилил первый роман. Из целой серии, трёх или четырех книжек схожего объема и тематики! То есть да, автор существенно расширяет производство макулатуры в Харькове и Белгороде, и если даже в самых тупых женских романах есть какое то подобие цели и сюжета, заключающееся в счастье главной героини или ещё чем нибудь, то здесь совсем беда с башкой.

Мало того, что сюжет не развивается просто по той причине, что его нет – нам показывают мешанину из череды разнообразных событий, которые порой не имеют совершенно никакой связи друг с другом. Другие же наоборот – нам повторяют по 4 раза –сначала в 12 веке Гуго де Пейн проникает в тайну магического артефакта и прячет его, после этого в 14 веке нам рассказывают эту же историю от лица последнего магистра тамплиеров, после этого нам рассказывают ту же самую историю, но уже от лица главных героев, и в четвертый раз главные герои рассказывают то же самое масонам, тамплиерам или бог весть кому. Чтобы даже самый тупой понял, что вся интрига убита автором уже пятьдесят страниц назад.

Ну и что же у нас происходит дальше?

Участвуют четыре стороны. Наши главные герои, агенты Ватикана, Масоны и Тамплиеры. Цели всех весьма туманны и непонятны. Один из главных героев является тайным тамплиером и хранителем секретного ларца с тем самым магическим артефактом, который ищут агенты Ватикана, чтобы спрятать его ото всех. Масоны ищут ключ, чтобы узнать правду и никому не рассказать, а тамплиеры ищут ключ, чтобы достать свою реликвию и никому её не показывать. Вы что-нибудь поняли? Так вот я сам до сих пор – нет.

Из этого бреда больного сумасшедшего следует, что агенты Ватикана отдают ключ главным героям, чтобы те вывели их на реликвию, масоны шпионят за ними, чтобы забрать ключ и скрыть его, тамплиеры шпионят за ними, чтобы забрать реликвию, которую никто не видел 700 лет.

Естественно, вся эта шизофреническая история подается с пафосом, достойным Властелина колец, а вся история напоминает больше краткий пересказ комикса, основанного на арабском переводе Кода да Винчи в гугл транслейт, забитым туда через кнопочный телефон.

Я не уверен, что на этой планете найдётся хоть один человек, который был бы заинтересован в том, чем закончится этот роман, однако должен закончить.

Одного из главных героев похищают тамплиеры вместе с реликвией, пустой ларец отсылают в ватикан, масонам отдают ключ, а два других героя, получив сувенирную змею от израильского бедуина, расшифровывают тайное послание, чтобы поехать в израиль, переодеться монахами-тамплиерами и под покровом ночи освободить своего друга, насмотревшегося священных видений в заключении, чтобы после этого он сразу кинул их и ушёл к православным монахам. Конец.

Единственный вопрос, который возникает у меня с самого начала и до самого конца книги – нахуя, а главное – зачем. ЗАЧЕМ? Мало того, что сюжета как такового, в книге нет, так она ещё и набита длиннейшими цитатами, не имеющими почти никакого отношения к книге, безумным количеством самоповторов и абсолютно пустым и сменой градуса повествования, от которого у неподготовленных читателей может случиться эпилептический приступ.

«При создании манускрипта было использовано не менее 160 ослиных шкур. Размер переплета – 92 сантиметров в длину, 50 сантиметров в ширину. Толщина книги – 22 сантиметра, а ее вес – 75 килограммов.»

Почему? Зачем? Неужели можно издать Википедию и назвать её именем "Слуги дьявола"?)

Хуже того, повествование настолько уныло, что теперь я понимаю, почему издательство «Клуб семейного досуга» опубликовало эту книгу – начните ее читать семье вслух, и уже через пять минут вся семья будет в глубоком спокойном сне. Чем не досуг?

Что же до литературной ценности книги, то это просто мусор. Вольный пересказ книг Дэна Брауна с поправкой на российский колорит, с абсолютно плоскими и скучными персонажами, каждый из которых пытается быть похож на предыдущего все больше и больше.

Из тех, кому книгу можно порекомендовать - это страдающие бессонницей. Десять минут в день - и ваш сон будет подобен сну младенца. Остальным - ни в коем случае. Я так три года жизни потерял.