Сообщество - Споры о науке
Добавить пост

Споры о науке

247 постов 1 522 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Тайна мира

Не так давно имел разговор с очень информированным человеком. Не буду на всякий случай называть высочайший статус и степень осведомленности. Но такие люди знают, что говорят.
Так вот. Инопланетяне - существуют. Более того, в Антарктиде есть база, где ученые России и США совместно исследуют этих существ. Это строго секретная программа исследования контакта с внеземными цивилизациями.
Там вообще в Антарктиде многое делается... Не все подлежит огласке. Для нас, народа - сплошь пингвины и ледники. А что вглубь, - туда плебс не пускают и СМИ эти темы не поднимают.
В общем я к чему - оснований не верить информированному источнику нет. Разговор был серьезный, так что имейте в виду. Мир не так прост, как кажется.

Стыдный вопрос связанный с геометрией и Землей

Пожалуйста не кидайте помидорами,

Вы видели в интернете факт что Земля настолько большая, что даже с учетом Эвереста и Марианской впадины она гладкая как бильярдный шар?

Я его встречал уже раз 5 и хоть убейте не понимаю как они так считают...

Высота Эвереста 8848м над уровнем моря, что составляет примерно 70% от всего диаметра Земли (12742м) и при уменьшении до размеров бильярдного шара это всё-равно будет 70% диаметра шара, верно?

Однако в статьях об этой гладкости Земле какие-то мудрые математические вычисления по которым выходит что Эверест вообще погрешность и при уменьшении до размеров бильярдного шара он в высоту будет всего 0.04мм.

"So, if we could shrink the Earth to the size of a billiard ball, the height of Mount Everest would be only 0.04 millimeters."

Но 70% диаметра бильярдного шара же не 0.04мм!

Диаметр классической "американки" 57.2мм, получается 70% от этого = 40.04мм

И если мы представим выпуклость в 40мм на бильярдном шаре, то он какой-то не особенно гладкий получается.

Благодарю кого-то умного за ответ.

Ответ на пост «Есть физики?»

Всем идиотам, радующимся и неистово дрочащим на эту "прекрасную" разработку, стоит ознакомиться с американским проектом. А главное, ознакомиться с причинами, почему его закрыли.

Потому что мне страшно, если эта хрень реально разработана и испытывалась.

https://topwar.ru/35496-pluton-yadernoe-serdce-dlya-sverhzvu...

Ответ на пост «Есть физики?» Ракета, Физика, Орбита, Текст, Видео, YouTube, Ответ на пост, Длиннопост

И вот ещё,для справки, почему не существует самолётов с ядерной силовой установкой.

Показать полностью 1 1

Ответ на пост «Есть физики?»

Для начала: я не физик, а просто человек, старательно использующий такой орган в теле, как мозги + интересуюсь всякой технической всячиной.

Из известного: этой теме про российское wunderwaffe в виде ракеты на атомном двигателе уже точно года полтора, а то и более.

Теперь посмотрим, что же в этой штуке заставляет сомневаться в её существовании.

Если кто случайно не в курсе, то атомный реактивный двигатель, на секундочку, является одним из священных граалей ракетостроения. То бишь это технология, которая рано или поздно будет открыта и даст необычайный прорыв в своей области. Почему? Да потому, что он обещает быть и мощным, и иметь высокий удельный импульс одновременно. В чём суть его работы: рабочее тело проходит через теплообменник атомного реактора, нагревается до высоких температур и выбрасывается через сопло. Для космического вакуума в качестве рабочего тела можно запасать водород в цистернах, а в атмосфере сгодится и воздух. Такой двигатель уже пытались и до сих пор пытаются создать, причём далеко не потому что он откроет человечеству новые горизонты освоения космоса, а хотя бы потому, что владение такой технологией обещает весьма немаленькую прибыль.

И вот утверждается, что технология создания такого двигателя уже есть у РФ, но при этом используется не для заколачивания денег, а для wunderwaffe судного дня, то бишь ракеты с ядерной боеголовкой, вся суть которой быть пущенной в конце истории человечества. То есть такая важнейшая и дорогостоящая технология якобы используется именно в том механизме, который все надеются не применять никогда. Очень странно.

А ведь в первую очередь можно было замутить космический буксир и иметь некоторый профит и преимущество в космосе, а не усиливающееся отставание. Сейчас РФ вроде пытается в космический буксир, но там по факту никаким атомным ракетным двигателем даже не пахнет - слишком сложная технология, всё-таки.

Но если пойти далее, то сам смысл применения такой wunderwaffe, как ракета с атомной боеголовкой, способная летать месяцами, не понятен. Без атомной боеголовки такая ракета, само собой, имеет смысла ещё меньше, потому что у неё атомный реактор на борту, который так или иначе засерет всё в месте попадания. А значит сам запуск такой ракеты имеет смысл только когда полностью понятно, что последние дни человечества наступили, то есть баллистические сестрички этой wunderwaffe уже покинули свои насиженные шахты и летят к целям. То есть что ты будешь кружить там месяцы, что не будешь - это уже мало кому будет интересно, потому что всё решится довольно быстро. Тем более, что даже если какая-то из сторон конфликта после обмена стратегическими атомными ударами будет после этого хоть немного дееспособна, то давать время на передышку, летая где-то непонятно где, чтобы потом вдарить, даже с неожиданного направления... Зачем? Просто чтобы уничтожить что-то, что никак уже не повлияет на ход последней войны?

Тут можно натянуть сову на глобус и придумать версию, что такая wunderwaffe - это отличный барражирующий атомный боеприпас по сути. То есть вот запустил, она летает, патрулирует где-то близ противника. И чуть что сразу летит и бабахает, чтобы максимально быстро и врасплох по шахтам стратегического базирования, дабы ничего в ответ не полетело. Эдакий атомный дрон-камикадзе.

С этим есть большие проблемы хотя бы в том, что с задачей барражирования отлично справляются бомбардировщики с атомным оружием на борту. И преимущество у них в том, что их при обнаружении над каким-нибудь океаном сбить - это уже прямая агрессия по отношению к той стороне, чей это бомбер, потому что там люди в кабине, и вообще поди докажи, что в бомбоотсеке было и для чего - никто в своём уме сбивать чужой бомбардировщик над нейтральными водами не станет. А вот беспилотную штуку - да пожалуйста! В любое время дня и ночи. И что-то предъявить за это будет очень трудно.

Дальше идёт байка, что эта wunderwaffe, мол, за счёт своей способности к долгому полёту, может ловко облетать всякие радары и всячески прятаться от обнаружения. Я не специалист, повторяю, но разве для облёта радаров не надо знать в первую очередь их расположение? И если так, то почему бы противнику не засекретить расположение своих радаров, чтобы ты запарился выяснять, где они есть, а где нет? И заодно поставить радары на корабли и самолёты, чтобы даже если ты узнал, где он сейчас, то через очень короткий срок надо было бы узнавать снова? Наверняка так и делают. Да и чем дольше ты где-то летаешь, тем больше шансов, что тебя обнаружат, а поскольку ты беспилотный, то и собьют при первом удобном случае, дабы препарировать и изучить как минимум.

В общем, скорее всего, в тугие времена для поднятия настроения приунывшего быдла, есть традиция втирать им, что имеется у их господ в распоряжении эдакое wunderwaffe, что заставит весь мир содрогнуться, мол, чуть что, мы всё равно не проиграем. И вот эта история как раз из той же оперы, судя по всему.

Показать полностью

Есть физики?

⚡️В России успешно прошла испытания новая крылатая ракета, дальность которой неограниченна, — Путин.

Речь идет о ракете «Буревестник» с ядерной энергетической установкой.

Российские власти заявляют, что дальность полета ракеты измеряется уже не в километрах, а в месяцах и годах. Она может подойти к противнику через месяц с любого направления.

Есть физики? Ракета, Физика, Орбита, Текст

https://newsofrussia.ru/2023/10/13/s-pochinom-v-rossii-uspes...

Ответ на пост «Движение в материалистической философии»

Сведение всех форм движения к  механической, разумеется, невозможно. Но материализм давно преодолел этот предрассудок, именуемый редукционизмом. Его суть в поиске причин движения в движениях частей: общество движут люди, река течёт потому, что на каждую каплю действует гравитация. Современный материализм смотрит шире. Кроме частных, "восходящих" причин есть и общие, "нисходящие": ни одна клетка нашего организма не может сама даже взять конфету со стола. Комплекс действий, необходимых для этого, организует мозг по запросу внутренних органов, а выполняют руки и ноги. Подробнее здесь:Нисходящая причинность в современной науке (http://www.proza.ru/2019/03/15/12)

Физики есть?

Разгребал компьютер и нашел старую заметку, еще с тех времен, когда любил смотреть различные научпопы. Мне тогда показалось, что я нашел вероятное объяснение расширения вселенной, но понимал, что без знаний и научного опыта я не могу ни доказать, ни опровергнуть свою «теорию».

А раз Пикабу когда-то славился авторским контентом, то я решил опубликовать свои умозаключения на суд людской и научный (вдруг здесь еще остались умные люди.) Да, и сразу скажу – я не ученый, не умница, не кот. Больная фантазия шальной головы автора написана ниже.

Текст самой заметки:

Флуктуации пространства, те самые частицы, которые появляются и исчезают, это всего лишь частицы которые движутся быстрее времени. Прошлое и настоящее существует как бы одновременно, и чем больше времени прошло, тем больше мы и регистрируем эти частицы. Этим объясняется распределение энергии во вселенной и ее ускоренное расширение (5% - вещество, 20% - темная материя, остальное темная энергия.) Темная материя - это гравитационное взаимодействие этих "быстрых частиц", масса вещества искажает пространство-время-прошлое, эти частицы летят по траектории "прошлого." Если в настоящем фиксируется темная материя вдалеке от вещественных массивных объектов, значит в прошлом в этой точке пространства была сконцентрирована огромная масса или энергия. Просто эти быстрые частицы еще не успели значительно отклонится от своей траектории по "прошлому" из-за остальной массы ближайших объектов, так как времени с исчезновения скопления массы/энергии прошло сравнительно немного.

Физики есть? Вселенная, Фантазия

Теория Чуибаки в цвете

Темная энергия - это влияние этих быстрых частиц на наше настоящее пространство-время. Чем больше времени проходит, тем больше становится "прошлое", тем больше становится БЧ в единицу времени, тем больше энергия настоящего, тем больше пространства необходимо чтобы вместить в себя эту энергию - как следствия расширение вселенной и так по кругу.

Небольшое предсказание:

Если все действительно так, то в будущем количество темной энергии будет становится все больше и больше. Концентрация БЧ будет увеличивать и они будут реагировать друг с другом, меняя свой вектор и скорость "во времени. " Но все же будет достигнута такая концентрация частиц на единицу пространства, что время остановится из-за чудовищной массы, вселенная пройдет "барьер" и созреет для нового большого взрыва. И так снова и снова.

Показать полностью 1

Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз

Конкурс мемов объявляется открытым!

Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».

Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.

А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».

Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689

Пикабутяне, нужна помощь!

Добрый день!

Нужна помощь умных людей, способных объяснить недалекому уму теорию социального конструкционизма.

Суть вопроса такова. Есть теории, которые рассматривают происхождение общества и государства с точки зрения цивилизационного подхода. В одном из источников я прочла о том, что есть "конкурирующие" цивилизационному подходу парадигмы - формационный подход, национализм и СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКЦИОНИЗМ. Если с первыми двумя все предельно понятно, то к последнему у меня куча вопросов, на которые мне не могут ответить ни википедия, ни научные статьи.

Теория социального конструкционизма (не путать с конструкциВИЗмом) П. Бергера и Т. Лукмана в большей мере касается социологии, философии и психологии. Никак не могу понять, как эта теория соотносится с теориями происхождения государств и обществ. Быть может эта теория делает государство и общество ограниченным и однобоким или "угрожает" самому существованию государства и общества. Или, может, между государством и обществом складываются какие-то особые отношения? Почему теория конструкционизма выставлена, как "конкурент" цивилизационному подходу?

Буду благодарна за ответ!

Отличная работа, все прочитано!