Сообщество - Жлоб ли я?

Жлоб ли я?

121 пост 49 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Вопрос из ленты «Эксперты»

Есть ли профит от детей?

Когда детям исполняется 18 лет, рассчитывают ли родители на какой-то профит от них? (выгоду, возврат вложений?)

Ответ на пост «Инфоцыганство на сз или я обидела хорошего человека?»1

Из хорошего: Вы сейчас уже допускаете вариант, что обидели хорошего человека (умничка).


А в беседе не допускали мысль, что ПОМОЧЬ РАЗОБРАТЬСЯ, это не равно "поставить диагноз".
И в этом предложении нет ничего, что говорила бы о его методах работы, которые вы додумали, а потом перешли на оскорбления...
По факту вы "Типичная стерва" и он правильно сделал что вас заблокировал и удалил чат. Отношения с вами невозможны, клиентом вы не будете.
---

И он ПОЧТИ правильно пишет в начале, что вы ПРИТЯГИВАЕТЕ абьюзеров... (потом он пишет что вы таких выбираете, но это еще дальше от истины чем "притягивание").
---
Если вам интересно, то могу рассказать как это ОБЫЧНО происходит (что не исключает того, что возможно "вы не такая").
1) Нормальных мужчин не много (может 30%) и выбор у них есть.
2) Когда нормальный мужчина встречает стерву (с пассивной агрессией, оценочными суждениями, возвышающая ЧСВ и на основании этого выдающая "талончики") то он ее отсеивает.
3) А кто не отсеет стерву? Правильно Абьюзер, потому что он в Стерве видит достойного спарринг-партнера... и он понимает, что Нормальная его не выберет (у нее тоже выбор есть), а Стерва его выберет, у нее выбора нет.
4) Назвать этот механизм "выбрала Абьюзера"? Ну нет... Скорее уж "отсеяла всех кроме абьюзеров своей стервозностью".
Назвать этот процесс "притягивание Абьюзеров?" - это точнее, но не отражает сути и механики.
---
Ничего лично против вас не имею. Вы имеете право быть стервой, как и все другие 70% женщин-стерв.
И все женщины-стервы имеют право на свое счастье. Вопрос только "с кем"?


Идеально для стерв подходят "удобные мальчики", выращенные специально для удобства стерв предыдущими поколениями стерв... Но удобных мальчиков 10%, а стерв 70%. Просто не хватает.
Но и "удобных мальчиков" стервы презирают.

Стервы сильные (ну объективно) и хотят еще "СИЛЬНЕЕ" мужчин... Но мужчин "сильнее сильных стерв" еще меньше чем "удобных мальчиков" (5%). И если у удобных мальчиков нет большого выбора, кроме стерв. То у мужчин "сильнее сильных стерв" выбор большой, и исключить для них 70% стерв - не проблема. В остатках можно найти еще много хорошего.
---
Конечно ни один ПСИХОЛОГ так как я написал консультировать не будет. Он будет консультировать так, чтобы ему заплатили и пришли еще раз. "Обычный" психолог будет говорить про женственность, про принятие себя, про осознанность... Инфоцыганство это? Нет. Это "предложение", которое рождено "спросом". Женщины-стервы прекрасно знают, что они стервы. Но они готовы заплатить психологам за то, чтобы им это объяснили не обидно для них и сказали бы как втянуть свои "яйца". Вероятность успеха 5%, но психологи не против заработать, а женщины не против заплатить чтобы за свои деньги предпринять очередную попытку самой себя изменить... Так они и ходят по кругу.

Показать полностью

Ответ на пост «Тест на альфа-мужчину»7

1) "просит" и "подарок"
уже звучит мерзко.
В моей семье такого нет. Если что-то надо - купим. Не потому, что подарок и не потому что "лишние" деньги, а потому что "надо".
А если "не надо" и просит, то не купим, потому что это разгоняет потребление...
Если начать разгонять, покупая что "не надо", то берегов там нет, даже после джета она не остановится. (такая логика у альфа-мужчины).


2) Есть другая логика у олигархов (которых иногда ошибочно путают с альфа-мужчинами, и которых хотят все женщины). Я ворую у государства или у своих рабочих по 1 млн в день, потратить на "просит" и "подарок" 1 млн в месяц - не проблема, так должен делать каждый "настоящий мужчина".


3) Теперь давайте на примерах:
3.1) телефон за 100 тыс нахрена? Если для нее это средства труда, то да, это "надо". Но тогда она не "просит", а обосновывает необходимость. А если это средство труда, то это должно приносит "прибыль". Ну например со старым телефоном она зарабатывает 20 тыс в мес, а с новым будет зарабатывать 30 тыс в месяц. Тогда это не "подарок", а инвестиция, доход общий, окупаемость 10 месяцев. А если похвастаться подругам - это подарок, а она тогда "содержанка".

3.2) "личная бытовая техника, средством для красоты".
Мне кажется нужен более конкретный пример. Например она жить не может без нарощенных ногтей, свои ногти у нее давно испоганены так, что их людям показывать нельзя. Ну что-ж, я сам такую выбирал "с красивыми ноготочками". Либо она будет 5 тыс каждый месяц отдавать мастеру, или за 100 тыс купить оборудование и 1 тыс в месяц на материалы. Экономия 4 тыс в месяц. Это "надо", и тоже больше "инвестиция", а не подарок. Плюс это "средство труда", потому что можно и подругам делать ногти, общаться и выговаривать свои 20 000 слов в день без участия моих ушей.

4) Автор делает вывод "альфа мягко и тонко управляет своей женщиной."(на примере сериала).
Категорически нет. Настоящий Альфа не будет заморачиваться с тем чтобы мягко управлять своей женщиной. Он "приказывает" своей женщине, а если приказ не нравится - пошла вон, найду другую. Максимум Альфа может посоветоваться со своей женщиной перед "приказом" не более. Это логика Альфы.
В сериале мужчина управляет не СВОЕЙ женщиной, а толпой/стадом невменяемых баб. Каждая по-отдельности так бы себя не вела (там об этом говорится) и поэтому каждой по-отдельности нет необходимости манипулировать ("мягко управлять"). В сериале не Альфа (у него даже женщины нет, он всех как шлюх пользует). В сериале Лидер - он умеет блестяще управлять и манипулировать группой людей. Управлять СВОЕЙ женщиной годами и управлять кучей ЧУЖИХ людей на протяжении 5 минут - это два АБСОЛЮТНО разных навыка. Он же знает, что без его манипуляций в течение 30 минут это стадо баб опять начнет "кудахтать" и заводить сами себя. А в семье так никто поступать не будет, чтобы у жены каждые 30 минут возвращались "заводские настройки". Альфе больше делать нечего носится с соской за ней... Пару раз вернулась к заводским настройкам - к маме.

Показать полностью
0

Ответ Gudvin.propovednik в «Вопрос к девушкам»2

Отвечу. Автор того поста.

Создал этот, дабы дать ответы, можете минусовать. Не жалко.

Да, детей не желаю. Наследственность (в генетическом плане, по всей родне - не лучшая).

Женитьба - рассматривалась. Без проблем - не тяжко. Знаю, что девушкам/женщинам, это даёт иллюзорную видимость стабильности (прошу прощения перед дамами, но больше иллюзорное).

Девушек да. Рассматривал разных. Не всем комфортно со мной. В комментариях указывал - я довольно сухой человек. Не умеющий в романтику. Не умеющий в эмоции. Умеющий заботиться. Делать ровно то - что должен.

Это тоже, сразу не написал - прошу извинить.

Надеюсь, ответ стал понятен. И станет понятно, отчего не берусь судить тех девушек, с кем были отношения, и что поступали - весьма некрасиво.

Ответ на пост «Вопрос к девушкам»2

Вопрос к девушкам

мужик 30+ Не женат, не был. Детей нет, и не планирую.

Критерии к девушкам:

Вопрос у вас может и к девушкам.
А вот критерии у вас похоже к шлюхам...
Поясню.
Если вы не хотите детей в 30+, то вы и не хотите жениться (видимо)
Если вы не хотите жениться, то что вы делали последние 10-15 лет? ...
Видимо последние 10-15 лет вы пользовались женщинами как шлюхами, без обязательств, без перспектив и вероятно без совместного проживания.
Сколько вы шлюх перебрали? 10-20 или 100-200? (если 2-5 по нескольку лет каждая, то это не шлюхи конечно, но не похоже по контексту).


Я не осуждаю (я завидую, сам таким был).

Все что вы хотите сейчас - продолжать карусель из шлюх, которые вращаются вокруг вашего члена...

Вы же честно пишите: "критерии к девушкАМ", а не к девушкЕ, тем более не к жене, не к хозяйке, не к матери для детей...

А что это за критерии к шлюхам, на сколько они надменные - это уже глубоко вторично.
Нужно для начала признать действительность как она есть, хлестко, без прекрас... дальше будет проще.

Показать полностью

Ответ на пост «Обиделся»1

я знать не знаю как и с кем ты время проводишь, да и не интересно.

Звучит из уст женщины, как предложение о многоженстве...
Ну типа: заведи себе несколько женщин и езди между нами...Что плохо то?

Ответ на пост «Вопрос мужчинам»2

Женщины относятся к нам так, как мы позволяем им к себе относиться.
Если мы позволяем им относиться к нам лучше "за деньги" - то они будут этим пользоваться.
Если мы не будем позволять - то не будут.
(а в разные периоды отношений могут разные "позволения", у нас в жизни у всех бывали все варианты... кто-то сделал выводы, кто-то нет)

Вопрос из ленты «Эксперты»

Почему мужчины соглашаются на "слабых" женщин?4

Потому что сложно принять решение.
Вот попалась тебе "слабая" (которых 90% из пригодных, а 70% вообще не пригодны для брака). Чтобы тебе претендовать на "сильную" надо от "слабой" отказаться... ("сильная" не потерпит многоженства). А вероятность получить "сильную" ничтожно мала...


Давайте разложим статистику, как я ее вижу:
- допустим у нас 100 женщин в оценке.
- 70 из них не пригодны для брака (любовницы, шлюхи, лентяйки, нематери, стервы и т.п).
- 27 пригодны для брака, но "слабые"
- 3 пригодны для брака и "сильные", но 2 из них смогут ужиться только с подкаблучником...
Остается одна из 100. Которая пригодная, сильная и сможет ужиться с сильным мужчиной.
---
Вот по этой статистике проще сразу согласится на "слабую", но пригодную и потом насыщать свою жизнь еще одной "слабой" любовницей,... По сути это многоженство. Но за то жизнь насыщенная.
(У меня самого никогда такого небыло :))))))))))))) но понимаю мужиков-многоженцев)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!