Почему породистый кобель — герой, а породистая сy*а — испорчена? Разбираемся в генетике и человеческой логике телегонии
Всем привет! Наткнулся на один интересный факт из мира разведения породистых животных (кошек, собак, лошадей, голубей и т.д.), который заставил меня задуматься о наших, человеческих, двойных стандартах.
Итак, ситуация №1:
Породистая самка (например, чемпионка выставок) по недосмотру вяжется с беспородным "дворянином". Что происходит? Её безжалостно "выбраковывают". Она больше не представляет племенной ценности, её потомство не получит документов. Она "испорчена". Логика заводчиков: мы не можем быть на 100% уверены в отцовстве её будущих щенков/котят. Вдруг сперма "плебея" еще несколько течек будет портить аристократическую кровь? Рисковать репутацией питомника нельзя.
Теперь ситуация №2:
Породистый самец (тот же чемпион) активно "работает" производителем. При этом он может спокойно повязать десяток беспородных самок (иногда даже за деньги, чтобы "улучшить породу" в каком-нибудь деревенском помете). Что происходит с котом/псом? Ничего. Он остается востребованным элитным производителем. Его репутация не страдает. Он — герой-любовник.
Возникает вопрос: а в чем, собственно, разница? Почему для самки один "неправильный" контакт — приговор, а для самца — просто шалость?
Объяснение простое и циничное:
Биология. У самок ограниченное количество течек и потомства. Каждый помет от "неправильного" самца — это упущенная выгода и риск испортить генетическую линию питомника.
Экономика. Проверить отцовство у животных до появления современных ДНК-тестов было невозможно. Гарантией "чистоты" породы могла быть только 100% изоляция самки от неподходящих кавалеров. С самцом такой проблемы нет: его вклад в конкретное потомство очевиден — он прямо там был.
А теперь самый главный и провокационный вопрос: а у людей как?
Сколько бы партнеров ни было у мужчины или женщины, на генетику их будущих детей от конкретного партнера это никак не влияет. Гены не "запоминают" предыдущие связи. Ребенок будет генетической копией только своих непосредственных родителей — яйцеклетки и сперматозоида, которые его создали.
Так почему же в нашем обществе до сих пор живут пережитки этого самого "животного" подхода? Когда к мужчине, у которого был десяток партнерш, относятся как к "бывалому", а к женщине с такой же историей — как к "испорченной"?
Получается, что мы в социальных нормах до сих пор пользуемся логикой животноводов XIX века, хотя наука (генетика, биология) давно все расставила по местам.
Вывод: Страдает ли будущее потомство? Нет, не страдает. А страдают репутации — но это уже проблема не биологии, а стереотипов, уходящих корнями в экономику разведения... э-э-э... скота.
P.S. Это повод задуматься, а не поссориться в комментах. Жду ваше мнение!
Источники (как вы и просили):
Племенное разведение животных. Основные правила всех крупных кинологических и фелинологических федераций (например, FCI - Международная кинологическая федерация, WCF - World Cat Federation). В их регламентах четко прописаны условия допуска в племенное разведение, включая необходимость контроля вязок.
"Правила племенной работы" РКФ (Российской кинологической федерации).
(да, пост отредактирован нейросетью)
