Скучаю по временам, когда депутаты устраивали срачи и мордобои. Не из-за шоу, просто они выглядели как люди, отстаивающие свою позицию до хрипоты. А не вот это вот все, как начальство распорядилось, так бараны послушно и дружно кнопки и жмут.
Лада Гранта только вышла в свет. Вызываю такси, приезжает водила как раз на новенькой...
Спрашиваю его: "Ну как тебе машина?", он, сильно погрустнев, отвечает, типа "Мащина? А ну да, вот, мащина, да, новий...". Начинаю смеяться, говорю: "Да скажи как есть, говно или нет?". Отвечает: "Ну, чуть лючше, чем гавно..."
Уже привык народ к репрессиям и запретам. К тому, что эти крысы все нажраться никак не могут.
Но как же омерзительно, когда гниды, которые воруют на пенсиях и лекарствах больным детям ради золотых держателей доя туалетрой бумаги, заводят целые гаремы блядей, и вот эти суки рассказывают мне про ценности, идеалы, мораль и этику.
Кстати, и в госуправлении тот же принцип. Независимые ветви и отдельные органы власти позволяют выявить ошибку и исправить, если кто-то накосячил. То есть если участковый по беспределу кого-то решил закрыть, его грех будет выявлен следователем / прокурором / судьей.
Когда сформирована вертикаль власти, все элементы учитывают интересы друг друга, тогда следователю / прокурору / судье просто неэтично делать подлянки друг другу, пускай лучше лох сидит, пох, что сидит ни за что.
Вот и получается, что низкоэффективный госаппарат берется за поддержку отечественного автопрома, а на выходе - дерьмо.
Это шикарно. Депутаты передают свою карточку для голосования друг другу. А что там про элекрорат?
Но это другое, вы не понимаете.
Чтобы охарактеризовать любую систему (будь то государство, или частный бизнес, или клуб любителей пива), есть три важных критерия (это не единственные критерии, может, и не самые главные).
Как в системе награждают
Как в системе наказывают
Как система реагирует на критику
Как у нас в государстве наказывают невиновных и награждают непричастных, репрессируют за критику - много было и будет сказано. Я хочу привести иной пример, как может быть иначе.
В разные проекты доводилось встраивать разных людей. Кто-то был полностью согласен с целями, ценностями, идеями проекта, кто-то наоборот, кому-то похер. Кто-то декларирует свою позицию, кто-то молча делает свое дело. Кто-то вдохновлен проектом, кого-то заботят только личные интересы. Все люди разные, со-всеми по-разному надо взаимодействовать, я не сторонник принципа, что каждый человек это винтик в механизме, который легко может быть заменен на аналогичный.
Но самые крутые люди, с которыми приходилось работать, это те, кто способен мыслить не только с позиции собственных интересов, но и с позиции общего дела. Которые вдохновляются проектом. Которые ради общего блага могут действовать в ущерб личному благу. И не надо путать их с рабами, которые готовы бесплатно работать в выходные, чтобы прогнуться перед начальством, подлизать. Это совершенно разные категории людей. Они имеют свои собственные мысли, они постоянно выражают несогласие, обосновывают свою позицию. Да, окончательное решение принимаю я, сам решаю, чье мнение интересно. Но именно благодаря их критике я могу обнаружить проблему, которую не замечал, или взглянуть на вопрос под другим углом, рассмотреть иные решения проблемы, учесть больше нюансов, найти наиболее качественное решение. Работа с критикой способствует развитию системы, репрессии за критику и заметание проблем под ковер - это деградация.
Завершилась весенняя сессия госдуры, бьют рекорды. 374 закона, это примерно 10 законов за одно заседание.
