Криминал

"Трагическая история Габриэля Фернандеса - призыв к защите детей"

В этом выпуске история восьмилетнего Габриэля Фернандеса, который жил в Калифорнии. Мальчик провел последние месяцы своей жизни в ужасных условиях, созданных его матерью и ее сожителем. Несколько месяцев Габриэль страдал от самых жестоких пыток - его запирали в шкаф с кляпом во рту, брызгали перцовым баллончиком, избивали бейсбольной битой и прочими предметами.
22 мая 2013 года Габриэль был доставлен в реанимацию в ужасном состоянии и из-за полученных травм 24 мая Габриэль умер.

Этот трагический ролик является важным призывом к защите детей и привлечению внимания к проблеме домашнего насилия. Он напоминает нам о нашей обязанности защищать маленьких и беззащитных и обращать внимание на знаки насилия.

Приговором суда Бушмакину назначено наказание в виде 4 лет колонии со штрафом в 450 тысяч рублей. Также он лишен классного чина, дорога на госслужбу экс-прокурору закрыта на 3 года.

Телеграм канал «Анонимный прокурор»

https://t.me/anon_prok

Источник:

https://legal.report/rajonnyj-prokuror-popalsya-na-vzyatke-o...

Эпилог

В августе 1997 года, после того, как Олсон отсидел 16 лет, он подал заявление по статье 745 Уголовного кодекса, положение о слабой надежде. Эта статья позволяет заключённым, приговорённым к пожизненному лишению свободы, и отсидевшим 15 лет, подать заявление об условно-досрочном освобождении. Родители погибших детей были убиты горем, им пришлось снова вернуться к этому кошмару.

В свои 57 лет Олсон выглядел даже стройнее, чем в 1981 году, когда ему был 41 год. В рваной красной футболке, со скованными ногами, за пуленепробиваемой перегородкой, Олсон время от времени перегибался через перила скамьи для заключенных, чтобы подчеркнуть свою позицию. Выступая в качестве своего адвоката, он обратился к присяжным из шести мужчин и шести женщин, рассматривавшим его ходатайство об условно-досрочном освобождении, утверждая, что ему нужно признаться во многих нераскрытых преступлениях: некоторые убийства он совершил в одиночку, другие - с подельником. Он сказал, что они были причастны к нераскрытой череде убийств в Грин-Ривер. Местная газета сообщила, что офицер, отвечающий за расследование дела Грин-Ривер, посмеялся над таким заявлением, заявив, что Олсону пришлось бы быть волшебником, способным проложить туннель из тюрьмы в Канаде в Сиэтл, чтобы убить кого-нибудь из женщин. По словам Брюса Нортропа, «ничему из того, что он сказал или скажет, нельзя верить, если это не подтверждено независимыми средствами».

Свидетель, доктор Тони Маркус, назначенный судом психиатр, утверждал, что Олсон по-прежнему такой же хитрый и изворотливый, каким он был, когда его осудили в 1982 году, и не проявляет никаких признаков выгорания. Это на самом деле делает его более опасным, поскольку большую часть своей жизни он провел в тюрьме. Второй свидетель сказал почти то же самое: что не было безопасного способа освободить Олсона, полагая, что он практически не изменился.

Судебный психиатр доктор Стэнли Семрау назвал Олсона совершенно неизлечимым и более опасным, чем в 1981 году, потому что он пользуется статусом знаменитости и пытается претендовать на титул серийного убийцы. Он сказал присяжным, что Олсон пристрастился к убийствам и является самым пасным сексуальным извращенцем, самой беспокойной и самой патологической личностью, с которой он когда-либо сталкивался.

— Дамы и господа, — сказал Олсон в своем обращении к присяжным, — вы видели меня раньше. Я похож на бредящего сумасшедшего? Члены присяжных сохраняли спокойствие, но члены семей жертвы громко рассмеялись и громко воскликнули «Да!».

В конце судебного процесса, среди аплодисментов и криков, во время которых некоторые встави, судья прекратил разбирательство не в пользу Олсона, ходатайство об условно-досрочном освобождении было отклонено.

Хотя Олсон был приговорен как минимум к 25 годам лишения свободы без права досрочного освобождения, он все время считал, что выйдет на условно-досрочное освобождение через 15 лет. Но присяжным потребовалось всего 15 минут, чтобы вынести вердикт, отклоняющий ходатайство Олсона. Его следующая возможность подать ходатайство на условно-досрочное освобождение предоставилась в 2006 году. Он содержался в учреждении строгого режима в Квебеке. Во время слушаний по статье 745 или по положению о слабой надежде в 1997 году ему было запрещено общаться с семьями жертв, включая совершение телефонных звонков и отправку им писем.

Во время второго слушания по условно-досрочному освобождению Олсона, состоявшегося 18 июля 2006 г., ему снова было отказано. Тогда Олсон сделал много странных и ложных заявлений, в том числе о том, что Соединенные Штаты помиловали его за предоставление информации о терактах 11 сентября. Согласно канадскому законодательству, теперь Олсон имел право каждые два года подавать ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В ноябре 2010 года Олсону снова отказали в условно-досрочном освобождении.

В марте 2010 года разгорелись споры по вопросу выплаты Клиффорду Олсону пенсии по старости. Тогда средства массовой информации сообщили, что Олсон, находясь в тюрьме, получал от Канады два пособия федерального правительства на общую сумму 1 169,47 канадских долларов в месяц. Олсон имел право на получение пенсии по старости. Все лица, соответствующие требованиям к проживанию в Канаде в отношении продолжительности пребывания в Канаде, имеют право на получение этой пенсии, начиная с 65 лет, а 1 января 2010 года Олсону исполнилось 70 лет. Олсон также имел право на получение гарантированной надбавки к доходу, присуждаемой пенсионерам с низким доходом. Деньги, о которых идет речь, находились в доверительном управлении Олсона.

Канадская федерация налогоплательщиков выступила перед постоянным федеральным комитетом по развитию человеческих ресурсов с требованием заставить депутатов принять законопроект C-31, который отменит пенсионные выплаты для заключенных. Организация также представила правительству 46 000 подписей под петицией с просьбой отменить Олсону льготы. Премьер-министр Стивен Харпер попросил правительственных чиновников разобраться в этом вопросе; 1 июня 2010 года правительство приняло решение прекратить выплаты Олсону, назвав тот факт, что он их получал, «возмутительным» и «оскорбительным». В сентябре 2010 года Олсон отправил один из своих пенсионных чеков репортеру Sun Media с запиской, в которой озвучил просьбу передать этот чек в кампанию Стивена Харпера по его переизбранию.

В сенябре 2011 года в СМИ появились сообщения, что у Клиффорда Олсона обнаружена неизлечимая форма рака, и его поместили в больницу. Он скончался 30 сентября 2011 года в возрасте 71 года.

Когда о смерти Олсона узнали члены семей убитых им жертв, они почувствовали облегчение, а некоторые не смогли сдержать слёз счастья.

В последний раз, когда констебль Мэйл видел Олсона, он спросил его: «Что бы ты сделал, если бы вышел, Клифф?». Олсон ухмыльнулся и ответил: «Продолжил бы с того места, на котором остановился».

ФИЛЬМ

Телеграм (18+)

ВК

Дзен

Четверг, 30 июля 1981 года

После встречи с полицией вечером Олсон отправился на встречу со своим адвокатом Бобом Шацем. По дороге он заметил 17-летнюю Луизу Шартран, которую описывали как очень миниатюрную и молодо выглядящую для своего возраста. Младшая из семи детей, она эмигрировала из Квебека вместе с тремя своими сестрами и поселилась в городе Мейпл-Ридж в долине Фрейзер, примерно в 30 км от Ванкувера. Она часто работала официанткой в ночную смену.

Реконструируя события, полиция предположила, что часть пути на работу Луиза преодолела автостопом с мужчиной. После того, как ее высадили, она направилась в магазин, чтобы купить сигарет. Магазин находился всего в 10 минутах ходьбы от ресторана, где она работала. В это время Олсон посадил ее в свою машину, накачал наркотиками и направился в Уистлер. По дороге он даже остановился у отряда полиции Сквомиша, чтобы забрать конфискованное оружие, но ему отказали, поскольку офицер, отвечающий за судебные вещественные доказательства, отсутствовал на своём рабочем месте. Затем Олсон направился к коварному шоссе-убийце, названному так местными жителями из-за многочисленных автокатастроф со смертельным исходом, последовавших за снегопадом.

Олсон заехал на гравийный карьер, где многочисленными ударами молотком разбил девушке череп, после чего похоронил ее в неглубокой могиле. Коллеги Луизы в ресторане Binos связались с ее семьей, когда девушка так и не пришла на смену в 8 часов вечера. На следующее утро одна из сестер Луизы позвонила в полицию. Полицейские приняли меры, сразу же заподозрив, что девушка стала жертвой преступления.

Долгое жаркое лето 81-го

Летняя жара не помогла расследованию. К первой неделе августа паника распространилась по всем окрестностям. Выпуски новостей и заголовки газет подогревали страх: «Коварный убийца с горящими глазами» и «Жаркое лето» помогли убийце ускользнуть от полиции. Политическое давление нарастало с каждым днем.

Тем временем работала оперативная группа по расследованию исчезновений под руководством суперинтенданта Брюса Норторпа, который нес ответственность за дело Олсона. Скоординированное расследование было начато в надежде подавить назревающую общественную панику.

Британская Колумбия была покрыта структурой отдельных полицейских юрисдикций, включавшей дюжину независимых городских сил и более ста отрядов, укомплектованных полицией. Эта многогранная организация включает в себя функции полиции на федеральном, провинциальном и муниципальном уровнях.

Двумя проблемами, влиявшими на расследование дела Олсона, были переводы ключевых сотрудников и нехватка персонала, что привело к переутомлению полицейских. Некоторые покинули провинцию, другие были переведены на новые должности... Еще в 1981 году также существовали проблемы юрисдикции и предубеждений, когда подчиненные критиковали ответственных лиц. В серьезных случаях следователь может запросить у коллег различные советы, но общее расследование редко может проводиться на основе консенсуса. Должен быть человек, принимающий решения. Это было очевидно из разрозненных усилий, предпринятых до того, как Брюс Норторп был назначен координатором оперативной группы в 1981 году.

Когда Норторп подключился к делу, полиция снова начала следить за Олсоном.

Наблюдение

За Олсоном было нелегко следить. Наблюдатели утверждали, что он останавливался посреди улицы, делал внезапные необъяснимые развороты, ехал по переулкам с односторонним движением, останавливался и давал задний ход. У него также была привычка постоянно менять арендованные автомобили. Олсон постоянно находился в движении. Следователи подсчитали, что за три месяца он проехал более 20 000 километров на 14 различных арендованных автомобилях. А, например, в середине июля 1981 года он проехал на Escort 5569 километров всего за две недели.

Олсон сел на паром до острова Ванкувер и, ограбив две резиденции в штате Виктория, направился на север, в сторону Нанаймо, старого угледобывающего города. Он остановился на обочине, чтобы подобрать двух молодых женщин, путешествующих автостопом. Автостоп был популярным способом передвижения среди молодежи в 1981 году.

Примерно через три часа машина уже пересекла шоссе на другой, малонаселенной стороне огромного острова. У подножия Гидро-Хилла, перед поворотом на Лонг-Бич, машина замедлила ход. Он свернул на грунтовую дорогу, подняв облако пыли и гравия. Спустя несколько мгновений две машины местной полиции остановились у въезда на дорогу, заблокировав отъезд машин.

Два полицейских следовали за машиной, пробираясь через пихты и ели, которые росли по обе стороны изолированной дороги. Вдалеке они видели трех человек, стоящих возле машины и передающих бутылку, и слышали Олсона. Они подошли ближе. Клиффорд велел одной из женщин прогуляться. Он начал кричать. Полиция решила, что пора пошевеливаться.

Олсон заметил полицейских, выходящих из зарослей, и помчался обратно к машине. Он включил передачу и помчался в ту сторону, откуда приехал, но был остановлен на контрольно-пропускном пункте. Женщины были сбиты с толку, но уже находились в безопасности. Олсон сказал, что они остановились только для того, чтобы он мог облегчиться. Полиция предъявила ему обвинения в нарушении правил и опасном вождении, конфисковала его машину и отвезла в местный изолятор. Полиция обыскала его арендованную машину и нашла зеленую адресную книгу с именем 14-летней девушки из Нью-Вестминстера – Джуди Козмы.

К тому моменту на счету Олсона было 11 жертв. Это было не самое большое число жертв среди множества убийств в Канаде, но именно убийства Олсона вызвали величайший страх и ужас. На момент его ареста было обнаружено и опознано только три тела. Полиция еще не знала, сколько всего детей было убито.

7 – 11 августа 1981 года

Широкое освещение дел о пропавших детей по всей стране некоторые представители средств массовой информации сравнили с делом Йоркширского Потрошителя в Великобритании и убийствами детей в Атланте, в которых обвинили Уйэна Уильямса (масштабное расследование уже вышло на канале ранее).

18 августа 1981 года

Олсону было предъявлено обвинение в убийстве первой степени по делу Джуди Козмы, что в конечном итоге привело к его полному признанию.

21 августа 1981 года

Суперинтендант Брюс Норторп возглавлял оперативную группу в течение трех недель, не имея никаких реальных указаний, которым нужно было следовать. Ему пришлось собрать около 150 офицеров, которые в то время работали над этим делом, переварить всю информацию, накопленную до того, как он приступит к выполнению задания, спланировать стратегию, разобраться со средствами массовой информации и выполнить множество других деталей. Он был шокирован таким поворотом событий.

В тот же день Олсон предложил раскрыть места нахождения 11 тел своих жертв за 100 000 долларов. Но мог ли Олсон действительно быть настолько глупым, чтобы заключить соглашение, которое, скорее всего, приведело бы к тому, что он проведет остаток своих дней в тюрьме? Тем не менее, не было никаких конкретных доказательств того, что пропавшие дети и убийства были связаны между собой.

Были обнаружены тела Веллер, Джонсрада, Кинга и Козмы. Олсон предложил план поиска пропавших тел мертвых детей по одному в определенном порядке, после чего на его счёт необходимо было перевести деньги.

Секретная сделка была заключена в 1981 году, но год спустя о ней стало известно средствам массовой информации. «Олсону заплатили за поиск тел» — это был лишь один из ярких заголовков на первой полосе газеты Vancouver Sun от 14 января 1982 года. Заголовок Sun от 15 января гласил: Сделка с Олсоном вызывает отвращение. Полиция не раскрыла информацию о сделке, опасаясь нанести ущерб праву Олсона на справедливое судебное разбирательство. В какой-то момент в спор будут вовлечены генеральный прокурор Британской Колумбии, федеральный генеральный солиситор, комиссар и заместитель комиссара полиции в Оттаве, а также премьер-министр Канады.

Многие считали отвратительным то, что Олсон наживался на своих преступлениях. «Я считаю невероятным, чтобы ему платили за предоставление доказательств», — сказал Брюс Норторп, руководитель оперативной группы. Предложение заплатить жене Олсона было просто уловкой. Она не была равзедена с ним, и Олсон выиграл бы, даже если деньги были бы выплачены его жене. Ситуация могла бы быть иной, если бы жена была разведена и предоставляла информацию о прошлой преступной деятельности.

Однако Норторпу пришлось признать, что он почувствовал огромное облегчение от того, что убийства раскрыты, и дети больше не умирают. На вопрос, какие доказательства были найдены, Норторп ответил: «Я не буду вдаваться в подробности». По сути, это были личные вещи каждой из четырех жертв, чьи тела были найдены без помощи Олсона, что позволило установить, что он был убийцей. Только убийца мог знать, где были спрятаны эти вещи.

Генеральный прокурор Британской Колумбии Аллан Уильямс также задался вопросом, как была заключена такая ужасающая сделка. Однако хорошая новость заключалась в том, что в обмен на 100 000 долларов генеральный прокурор мог гарантировать осуждение за убийство первой степени, облегчить беспокойство родителей пропавших детей, подавить террор в Британской Колумбии и положить конец дорогостоящему полицейскому расследованию. Веских доказательств не было, и Олсон, опытный преступник, вряд ли мог бы говорить без них. За день до того, как Клиффорду Олсону было предъявлено обвинение в смерти Джуди Козмы, он совершил двухчасовой визит своей жене Джоан и их маленькому сыну. «Я не мог перестать плакать в течение этих двух часов», — написал Олсон в письме от 5 февраля 1982 года Женевьеве Уэсткотт, репортеру телевидения CBC в Ванкувере, о том, почему он признал себя виновным. «Я сказал жене, что несу ответственность за смерть детей и что я не могу жить с этим и иметь душевное спокойствие, пока не признаюсь в содеянном и не верну тела их семьям для надлежащего христианского захоронения. Моя жена сказала мне, что если я расскажу полиции о том, что я сделал, они запрут меня в тюрьме на всю оставшуюся жизнь, и меня, по всей вероятности, убьют в тюрьме. Она сказала, что расскажет всё нашему сыну, когда он вырастет, и все в школе будут издеваться над ним за деяния отца. Я сказал ей, что мне придется рассказать сыну, что произошло. В глубине души я знал, что должен отказаться от жены и сына на всю оставшуюся жизнь. Моя жена будет терпеть мою ошибку до конца своей жизни. Она сказала мне, что я должен поступать правильно, и что она всегда будет любить меня, и что когда-нибудь мы будем вместе на небесах, вместе прославляя Господа».

Олсон, возможно, пытался укрепить свой имидж, потому что слышали, как он говорил: «Если бы мне было плевать на родителей, я бы не убил ребенка».

Мир Олсона

Клиффорд Олсон — классический случай крайнего психопата. Bстинный психопат — это искатель острых ощущений, обладающий патологической бойкостью, антисоциальным стремлением к власти и отсутствием чувства вины. Он вызывает в воображении образы Энтони Перкинса или Энтони Хопкинса, которые сыграли таких психопатов в фильмах « Психо», «Молчание ягнят» и его продолжении «Ганнибал».

Главный психиатр Центра психического здоровья Пенетанга доктор Рассел Флеминг объясняет природу крайнего психопата: это человек с тяжелым антисоциальным расстройством личности, которое приводит к преступному поведению. Хотя он никогда не брал интервью у Олсона, он предположил, почему Олсон сохраняет самообладание и излучает безмятежность:

«Существует основная группа психопатов, к которым явно относится Олсон, которые могут быть интригующими, харизматичными, обаятельными, предсказуемыми и зловещими, способными манипулировать окружающими. Недавние исследования показывают, что психопатия может иметь генетический компонент — сбой в работе мозга. Во всяком случае, их мозги определенно разные; сомнительно, что мы когда-нибудь полностью поймем это расстройство.

Суть в том, что у психопата недостаточные аффективные реакции на людей. В сочетании с педофилией и садизмом Олсона неудивительно, что он перешёл  к серийным убийствам самых уязвимых жертв. Следующие примеры садистского поведения Олсона еще раз подтверждают доказательства психопатического поведения: он впрыскивал пузырьки воздуха в руки одной жертвы, не попал в вену и в конечном итоге забил жертву до смерти своим молотком; он без всякой видимой причины вбил гвоздь в голову одной из жертв, поскольку это не было причиной смерти; он звонил некоторым семьям жертв, проигрывая магнитофонную запись с криками убиенной, звонил и писал письма другим, наслаждаясь их болью; сбил одну жертву на арендованной машине; а также его поведение включало жестокое обращение, контроль и манипуляции с его женой.

Менее чем за девять месяцев Олсон совершил 11 убийств. Были также четыре других жертвы, в убийствах которых подозревали Олсона: Верна Бьерки, 17 лет, была объявлена пропавшей без вести в районе Хоуп/Йельский университет и так не была найдена; Памела Дарлингтон, Моника Джек, Марни Джеймисон.

Тот факт, что он убивал и девушек, и парней, запутал следствие. В 1980-е годы феномен серийных убийц был плохо изучен. Полиция слишком полагалась на свой предыдущий опыт работы с педофилами, полагая, что дела не связаны между собой, поскольку жертвы были разного пола и возраста. Педофилы, охотящиеся на детей препубертатного возраста, обычно не имеют гендерных предпочтений, тогда как те, кто охотится на детей старшего возраста, фокусируются на определённом поле, а не на обоих. Хотя модели преступного поведения, основанные как на опыте полиции, так и на экспертных мнениях специалистов по криминальным профилям, очень полезны для понимания преступного мышления и наведения полиции на нужного подозреваемого, полицейские управления должны мыслить нестандартно. Поскольку преступники не чувствуют себя обязанными вести себя в соответствии с тем, что делали другие преступники в прошлом и как описывают эксперты, полиция также не должна ограничивать свои расследования этими искусственными ограничениями».

Справедливость?

«У меня нет слов, чтобы описать чудовищность ваших преступлений, а также горе и страдания, которые вы причинили стольким людям», — заявил 14 января 1982 года судья Гарри Маккей, судья первой инстанции, работавший над делом Олсона. – «Никакое наказание, которое могла бы применить к вам цивилизованная страна, не могло бы даже приблизиться к адекватному... Вам никогда не следует давать условно-досрочное освобождение. Было бы безрассудно отпустить вас на свободу». (Канада отменила смертную казнь в 1976 году).

Суд начался тремя днями ранее, 11 января, и быстро завершился на третий день, когда Олсон изменил свое заявление о признании себя виновным всего через несколько часов после начала судебного разбирательства. Ходили слухи, что, судя по записям, на которых Олсон говорит своим пронзительным хныканьем, даже ему было очевидно, что он выглядит слабым и не очень умным человеком. В любом случае, это не соответствовало его собственным иллюзиям о том, что он большой, могущественный и неуловимый серийный убийца, которого изображали в средствах массовой информации.

Олсон признал себя виновным в 11 убийствах и был приговорен к такому же количеству одновременных пожизненных заключений, которые должны были отбываться в тюрьме строгого режима в Сент-Анн-де-Плен, где находятся многие из самых опасных преступников страны

Прокурор Джон Холл заявил репортерам, что это был самый печальный и самый странный случай, который он когда-либо видел. Когда его спросили о мотивах Олсона, он ответил: «Кто знает? Трудно заглянуть в сознание людей. Он безумен в широком смысле, но не в юридическом. Он неадекватный психопат. Он мог пойти в церковь, ударить себя в грудь и сказать: «Я люблю свою жену и своего ребенка». Он может верить, что у него есть какие-то настоящие чувства, но это все на поверхности. У него нет совести».

По данным судебного психиатра Стэнли Семрау, который подробно беседовал с Олсоном в тюрьме, Олсон набрал 38/40 баллов по Контрольному списку психопатии, обогнав многих гораздо более известных серийных убийц.

Пока Олсон находился за решеткой, родители убитых детей написали генеральному прокурору Каплану открытое письмо:

«В настоящее время мы страдаем от еще большего ущерба, зная, что Клиффорд Олсон получил финансовую выгоду от убийства наших детей. Ситуация усугубляется тем фактом, что г-н Олсон может снова получить выгоду от публикации своей отвратительной, злой, извращенной истории. Клиффорд Олсон испытывает явное личное удовольствие от предоставленной ему известности и не знает моральных границ, которые помешали бы ему собрать деньги, прямо или косвенно, от продажи своих мемуаров».

Хотя призыв был поддержан примерно сотней тысяч подписей, это не имело никакого значения. Бюрократические механизмы закрывали глаза на тяжелое положение семей. Федеральное правительство даже приостановило выплаты семейных пособий, что создало дополнительные трудности, когда дети считались пропавшими без вести.

Однако растущая общественная поддержка укрепила семьи. Примерно 60% опрошенных, около 600 избирателей, имеющих право голоса, выбранных случайным образом, согласились. После долгой борьбы, не сумев добиться удовлетворения от правительства, семь семей решили подать в суд на Олсона, его жену Джоан, и его двух адвокатов, провернувших сделку с признанием вины. Оба адвоката взялись за дело, отказавшись от гонорара.

Дальнейшее возмущение возникло, когда 16 ноября 1981 года полиция тайно доставила Олсона обратно в Британскую Колумбию, что было организовано после того, как констебль Фред Мэйл подал в Верховный суд Британской Колумбии письменные показания о том, что Олсон предоставит местонахождение дополнительных тел. Но его препроводили обратно в Кингстон-Пен с пустыми руками.

Наконец, спустя почти три года, осенью 1984 года, Верховный суд Британской Колумбии рассмотрел сделку по обмену информации Олсона о местонахождении тел убитых им жертв на выплату ему суммы в размере 100 000 долларов. Деньги должны были быть переведены в трастовый фонд Джоан Олсон, жены Клиффорда. Никакого сочувствия не было проявлено ни к Джоан Олсон, ни к ее ребенку. Для нее и для ее маленького сына было тяжелым испытанием.

В какой-то момент Джоан решительно заявила, а дрожь не покидала её тела: «Меня убивает то, что кто-то может подумать, что я имею к этому какое-то отношение. Я плакала, поначалу я много плакала из-за этого. Я не знаю, как это объяснить... Я действительно не слишком много думаю о них сейчас. Я рада, что дети похоронены. Мне снились кошмары о призраке Саймона Партингтона, умоляющем меня о помощи. Моя жизнь была настоящим адом, полным алкогольных избиений и издевательств. О, я ненавижу его. Я ненавидела его за ту ночь, когда он приставил нож к моему горлу. Он терроризировал меня, пугал, избивал. Не было никого, к кому я могла бы обратиться за помощью».

Однако не все ее чувства к Олсону были отрицательными: «он настоящий обольститель. Он умеет обращаться со словами, и я еще не встречал женщину, которую бы он не привлекал. Я не знаю, как такое возможно. Мне хотелось бы сказать, что дело в его карих глазах, но не только в них».

Хотя судья постановил, что адвокаты  и супруги Олсоны должны вернуть 100 000 долларов плюс проценты и оплатить судебные издержки, 11 марта 1996 года Апелляционный суд Британской Колумбии отменил решение судьи, заявив, что он допустил ошибку. Несколько месяцев спустя, через пять с половиной лет после убийства первого мальчика, Верховный суд Канады отказался рассматривать апелляцию родителей. Джоан и ее ребенок могли оставить деньги себе. «Я считаю, что деньги мне достались по праву», — сказала она однажды на камеру. «У меня нет никакой угрызений совести. Я могу посмотреть на себя в зеркало и сказать: «Ты хороший человек, не стыдись».

Когда ее спросили, каково ее трехлетнему сыну, она ответила: «Он знает, кто его отец. Он узнал это из телевизора. Я просто не могу в это поверить. Я просто объяснила ему, что его отец был плохим человеком, и ему придется провести остаток своей жизни в тюрьме, и что мы никогда его не увидим, а он это принял».

В 1983 году политик Гордон Тейлор внес в Палату общин Канады частный законопроект, предусматривающий казнь Олсона, несмотря на его приговор 1982 года и отмену в Канаде смертной казни в 1976 году. В поддержку законопроекта были подписаны многочисленные петиции, однако Палата общин отказалась его принимать.

ФИЛЬМ

Телеграм (18+)

ВК

Дзен