Лига активных граждан

"Ошибка при отправке заявления в ведомство".

С такой ошибкой, знаете ли, вам придется выбирать: либо брак, либо потерять 245 рублей. Потому что заявление удалить нельзя, исправить нельзя, и в поддержке только с 20 попытки (а отвечают минут через 15) создали тикет для решения проблемы.

В итоге мы следующим утром ножками пришли в ЗАГС, ручками подали заявление (а оплату на госуслугах естественно не зачли, поэтому бегом-бегом в Сбербанк).

Возврат 245 рублей принципиально повис в воздухе. Естественно, в ЗАГСе и на госуслугах посоветовали обратиться в его величество Ведомство (без адресов и контактов), лично, да по форме. Потратить 150 рублей на почтовую отправку, чтобы вернуть 245 - затея так себе. Ехать в центр СПб (наверняка, оно нашлось бы там, это Ведомство), тоже накладней, чем получить назад свои кровные.

Получается, они спиздили сначала два лярда, но им мало, и ещё и мои 245 подавай?

Если честно, я на дурака сделал через мобильное приложение Тинькова заявку на возврат средств за неполученную услугу, у меня взяли скриншот с госуслуг, сначала обещали рассмотреть за сутки, в итоге продлили смс-кой расследование до 8 ноября, и вот 6 ноября 245 рублей капнули на карту.

Я не ожидал, но факт есть факт, и теперь только предстоит оценить, какого масштаба ящик Пандоры был открыт, какие могут быть непредвиденные последствия и внезапно обретенные возможности, а также гешефт Олега за рекламу, ведь я уже два раза находил довольно критичные баги в приложениях, и один раз получил спасибо за это. ( @Tinkoff.ru )

Олег, у меня есть целый ряд историй про Ваш банк, в основном хороших, которые стали бы отличной основой для рекламных сюжетов, да.

Но сказке конец был бы не конец, если бы через неделю госуслуги по моему тикету не сбросили последний шаг заявления, предложив попробовать ещё раз. Пошлина, кстати, светится оплаченной.

В заключение наверное стоит сказать, что работоспособность заклинания не гарантируется на всех устройствах, ведь, по доброй традиции свадьба была в кредит (пошлину платил с кредитки), и возврат средств с кредиток возможно банки осуществляют более охотно.

Ранее на пикабу был пост с предложением лишить мигалки Сердюкова, из-за проезда которого в Уфе перекрывались центральные улицы города, в результате чего образовались огромные пробки.

Напомню: перекрытие движения осуществляется только для беспрепятственного проезда автомобилей объектов государственной охраны, а спецсигнал предоставляется объектам государственной охраны и лицам, в отношении которых приняты меры государственной защиты.

Перечень лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, которым предоставляется государственная охрана, закреплен в законе и является исчерпывающим.

Иным лицам такой статус может быть предоставлен «только в целях обеспечения безопасности государства и по решению Президента Российской Федерации».

Но почему индустриальный директор Ростеха спустя шесть лет после увольнения с поста министра обороны продолжает ездить в сопровождении и с мигалкой? И так ли это?

По данному вопросу пикабушниками был сделан запрос в прокуратуру, МВД и ФСО, по итогам которого конечно же ничего не добились, зато получили весьма интересную, иногда противоречащую друг другу информацию.

Как сообщило МВД, в тот день все пробки в Уфе образовались из-за проводимого ремонта дорог. При этом сам автомобиль его табурейшества даже не оборудован спецсигналом.

Фьють, ха!

Так что нет у Сердюкова мигалки.

Будь я депутатом, написал бы, что выполнил свое обещание из того поста.)

Примечательно, что и МВД, и прокуратура Уфы относят его к объектам государственной охраны, а последние даже подтверждают, что для его проезда были выставлены посты ГИБДД. При этом тут же оговариваются, что это не привело к ограничению движения транспортных средств и пешеходов.

Но почему тогда объекту госохраны не предоставлена мигалка для проезда? И что более важно, было ли решение президента об отнесении его к этим лицам, и как это связано «с обеспечением безопасности государства»?

Херня.

Статус объекта госохраны напрямую связан с занятием им государственной должности. На практике, когда министра или депутата, которому такой статус предоставлен по решению президента, снимают с должности, его лишают и этого статуса. Иначе на всех секретных передержателей никакой госохраны не хватит.

Кроме того, ни в ФЗ «О государственной охране», ни ФЗ «О безопасности» нет ни слова об обязательной охране бывших министров, членов Совбеза и иных лиц, только из-за того, что они когда-то имели дело с секретными документами.

В свою очередь статус лиц, в отношении которых приняты меры государственной защиты, не предполагает того же перечня мер, что и для объекта госохраны. В частности, для их проезда нельзя перекрывать движение, как это допускается в отношении объектов госохраны (пункт 10 статьи 15 ФЗ «О государственной охране»).

Что имеем на выходе?

В настоящее время некоторыми госорганами подтверждено сохранение за Сердюковым статуса объекта государственной охраны.

Единственным правовым основанием его отнесения к таким объектам может быть решение президента. При этом само ФСО подтвердить или опровергнуть наличие такого решения не может или не хочет, ссылаясь на то, что «запрашиваемая информация не может быть предоставлена в соответствии с законодательством».

То есть они даже норму закона для оправдания своей позиции привести не удосужились.

А поскольку во время его проезда каждый раз случайным образом проводят ремонт дорог (эдакий ремонтно-пропускной режим), оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении уфимского ГИБДД прокуратурой не усматривается.

Отака хуйня, малята.