warhead.su

Фирма «Рейнметалл» выложила рекламный ролик нового орудия. Первое, что бросается в глаза, — шасси. Вы ожидали увидеть «Леопард 2»? Все ожидали увидеть «Леопард 2»! Но пушку установили на английский «Челленджер 2». Неясно, сделано ли это чисто для испытаний (а «Рейнметаллу» теперь английское танкостроение, по сути, принадлежит) или реально есть планы продать эту модернизацию островитянам.

В любом случае, главное — это полностью новая башня со 130-мм пушкой. Длина ствола — 51 калибр, или примерно 6,6 метра. Под орудие уже сделали новый удлинённый БОПС из новейшего вольфрамового сплава. Считается что это повысит пробитие почти в полтора раза относительно старых 120-мм пушек и их «подкалиберников». И ещё пушка оснащена автоматом заряжания — да, это тоже «новое» решение для западной школы танкостроения. Сама башня, судя по всему, новодел, в котором можно увидеть некоторые решения с более старого проекта «Рейнметалла» — глубокой модернизации «Леопарда 2» под обозначением Revolution.

Можно предположить, что башня будет универсальной и то, что впервые нам её показали на шасси «Челленджера», особо ничего не значит. Вполне вероятно, что её можно поставить и на «Леопард», а самое главное — и на шасси перспективного франко-немецкого танка Main Ground Combat System. Так что вполне можно предположить, что половину облика этого будущего танка (или хотя бы немецкого предложения) мы уже знаем.

Мировое танкостроение на фоне обострения мировых противоречий потихоньку выбирается из спячки, и вот вслед за «Арматой» новый ОБТ, по сути, появился и у немцев (и немного у англичан). Вполне вероятно, что это только начало.

Источник

История вопроса

30 апреля 1918 года бывший монарх с семьёй прибыл в Екатеринбург. Встреча была бурной. По воспоминаниям комиссара Яковлева (Мячина), который руководил этапированием Романовых, толпа горожан чуть было не линчевала императора, его семью и охранявших их большевиков. Охрана не справлялась с напором толпы, и поезд пришлось отогнать на другую станцию. Оттуда семью экс-монарха доставили в Ипатьевский дом.

За следующие два месяца ситуация для большевиков резко ухудшилась. Чехи стремительно наступали на Екатеринбург. Повсюду бушевали антибольшевистские восстания, в которых активно принимали участие даже рабочие уральских заводов. Ситуация в регионе была настолько катастрофической, что с лозунгами «За царя!» или «Дайте нам царя!» выступали не только местные крестьяне, но и мусульманское население региона.

У местной ЧК резко выросла подозрительность. Она даже стала готовить дело против бывшего императора — о его якобы участии в заговоре по свержению советской власти.

Однако до суда не дожил ни сам Николай, ни его семья — их всех расстреляли в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Вместе с ними расстреляли ещё четырёх человек, которые сопровождали их при этапировании в Екатеринбург.

Ипатьевский дом после расстрела царской семьи

Решение о казни Романовых и их слуг было принято в ночь с 15 на 16 июля на заседании Уральского облсовета (по другим сведениям — 12 июля). Тогда из Москвы вернулся секретарь уральского обкома РКП(б) Филипп Голощёкин. На заседании он сходу заявил, что есть устное указание Кремля устранить бывшего императора.

Сообщение шло вразрез с первоначальными намерениями московских властей. Ещё в январе 1918 года комиссариату юстиции и представителям Крестьянского съезда было указано, что нужно подготовить следственный материал по делу Романова. В случае суда экс-императора (планировали привлечь к ответственности и императрицу) наверняка признали бы виновным по всем пунктам обвинения и казнили.

После многочасового обсуждения Уральский облсовет постановил расстрелять Николая Романова и его семью. Имел ли он право выносить такое решение?

Наследие Гражданской войны

До принятия первой Конституции РСФСР десятого июля 1918 года Уральский облсовет был высшей административной властью на подведомственных территориях. В своих решениях он мог даже не оглядываться на мнение Москвы. Реши облсовет при любых условиях расстрелять семью Романовых — он был бы в своём праве.

После десятого июля санкцию на казнь бывшего императора следовало запрашивать у ВЦИК Советов, который теперь рулил всем, заседая в Москве. Однако имелось серьёзное «но». Для организации новой власти должны были пройти перевыборы в областной совет по новым правилам. А в условиях войны, когда облсовет нервно телеграфировал комфронта Берзину, требуя помочь с эвакуацией Екатеринбурга, — какие уж тут выборы.

Вот и получилось, что конституция вроде была новая, но власть — старая.

Местная власть, которая сосредоточила у себя все рычаги управления и стояла выше административной власти на подконтрольной большевикам территории, была в своём праве, когда казнила императора, его семью, людей из его окружения.

Казнь Николая II и его семьи в Екатеринбурге, художник — С. Сармат

Задним числом решение одобрил ВЦИК, когда 19 июля 1918 года центральные газеты «Известия ВЦИК» и «Правда» напечатали:

«Президиум Центрального Исполнительного Комитета, обсудив все обстоятельства, заставившие Уральский областной совет принять решение о расстреле Романова Н. А., постановил: Всероссийский Центральный исполнительный комитет в лице своего Президиума признаёт решение Уральского областного Совета правильным».

1 октября 2008 года Верховный суд РФ признал Николая II и его семью жертвами политических репрессий и реабилитировал их. Фактически этим он подтвердил, что Уральский облсовет был на тот момент органом власти, который имел право принимать решение о казни.

Что касается моральной стороны вопроса, то здесь каждый решает сам, как относиться к казням, которые активно применялись всеми сторонами Гражданской войны в России.

Опыт Запада

Европейским революционерам было не впервой казнить монархов, и каждый раз это порождало юридические коллизии. Карла I судил английский парламент. С точки зрения тогдашнего права у него не имелось таких полномочий, но поскольку победителем в гражданской войне стал именно парламент, способных возразить не нашлось. Тридцатого января 1649 года в Лондоне Карлу Стюарту отрубили голову.

Казнь короля Англии Карла I, художник — Джон Висоп

Второй прецедент — казнь Людовика XVI во время Французской революции. Как и в первом случае, Национальный конвент не имел права судить короля. Конституция 1791 года выводила правящего монарха из-под юрисдикции любого французского суда. Лучший французский юрист той поры Рейно де Сез, возглавлявший защиту короля, камня на камне не оставил от обвинений. Конвент оказался в положении, когда пришлось выбирать: делать либо то, что законно, либо то, что хочется.

И тогда Конвент просто плюнул на конституцию.

Гражданина Людовика Капета, как его теперь называли, вначале голосованием признали виновным в заговоре, предательстве и сношениях с врагами нации. А потом, 17 января 1793 года, голосованием же приговорили к смертной казни. Двадцать первого января 1793 года Людовик XVI был гильотинирован.

Как и в этих случаях, судьбу экс-императора Николая II определили не страницы кодексов, а военная сила.

Фарид Мамедов

Источник

Рамки задачи

Последовательность действий, которую должен совершить космонавт, чтобы начать погибать от вакуума, напоминает анекдот, где бойцу, чтобы подраться врукопашную, нужно сделать следующее: «Потерять автомат, гранаты, нож, отыскать ровную площадку без камней и палок, найти другого такого же растеряху…» 

Почему так?

Специфика космического сражения

Гипотетический космонавт в бою вряд ли подвергнется действию космического вакуума без любых других угроз. Куда с большей вероятностью его не просто банально «подстрелят», а нашинкуют в мелкий фарш.

Стержень кинетического поражающего элемента на скорости в несколько километров в секунду расплёскивает человека облаком кровавого тумана. Мощный лазер даёт ровно тот же эффект, хотя фрагментов тела в этом случае остаётся больше. Любые вторичные обломки от близкого попадания действуют как хорошая осколочная граната. Отказы систем жизнеобеспечения и критические техногенные аварии вроде пожара на борту — ещё опаснее. Ну и лёгкие скафандры для работы на боевом посту не отменял последние лет шестьдесят никто.

Повреждения скафандра

В реальных армейских исследованиях докосмической и ранней космической эры звучат неприятные выводы. Человека в скафандре, чтобы он умер, проще и выгоднее нашпиговать осколочными элементами хорошей такой гранаты. Или хотя бы подстрелить.

Перчатки скафандров за бортом космической станции современные астронавты рвали достаточно часто и отделывались припухлостями и покраснениями. Разница в одну атмосферу не так уж и велика, тепловой ожог при контакте с нагретыми Солнцем поручнями станции повреждал кожу сильнее. Но это маленькая аккуратная дырочка. А если нет?

Идеальная смерть

Допустим, коварный выстрел подлого врага оторвал душевую кабинку с голым космонавтом и того немедленно выкинуло из неё на свежий вакуум, погибать. Что дальше?

Первые секунд десять нарастает дискомфорт. Остатки воздуха стремительно покидают лёгкие. Держать их — ошибка, напряжение лишь увеличивает дискомфорт и сокращает вероятный срок дееспособности. В этот промежуток времени достаточно тренированный человек может действовать условно нормально.

В пределах следующих тридцати секунд неминуемы первые судороги. Шанс успеть что-то сделать остаётся, но заканчивается потерей сознания. Короткий промежуток бессилия — ещё секунд пятнадцать — сменяется новыми, уже бессознательными и куда более резкими хаотическими движениями. Затем наступает умирание и потеря высшей нервной деятельности.

Современная медицина ручается, что полторы минуты ещё могут пройти без последствий, до примерно трёх — есть шансы откачать хотя бы овощ. Пожилой сердечник имеет все шансы помереть в пределах минуты от чрезмерной нагрузки сосудов мозга и сердца.

Так правда ли в космическом сражении вакуум убьёт мгновенно? Нет. Есть все шансы и подёргаться, и дождаться помощи — и остаться здоровым человеком, после чего долго ещё рассказывать внукам байки о своём невероятном спасении.

Михаил Лапиков

Источник

Как сейчас вообще используют штык? Если речь идёт о совсем уж «небоевой» составляющей — типа стояния на посту, в почётном карауле или похода в патруль по городу, то таки-да — штык представляет собой не более чем символ принадлежности к славным вооружённым силам.

Пользоваться им всё равно нельзя. Но штык — это красиво. Штык — это символично. Штык — олицетворение верности традициям.

Если говорить о реальном применении в повседневной жизни, то штык-ножом (даже если он категорически тупой) можно вскрыть банку консервов, забить гвоздь, открыть бутылку и разрезать колючую проволоку (с помощью ножен).

Ещё больше расширить «функционал» штык-ножа пытались разные страны. Во время конкретных боевых действий им по-прежнему можно пырнуть противника — разумеется, не при отважной штыковой атаке (это нынче не в моде, тактика за последние полвека изменилась), а во время CQB, то есть боевых действий в о-о-очень ограниченных пространствах — при обследовании жилых помещений, лифтов и сортиров.

Можно вспомнить классику:

«А посреди улицы бился, как лев, старый сапёр Водичка с несколькими гонведами и гонведскими гусарами, заступившимися за своего земляка. Он мастерски отмахивался штыком на ремне, как цепом».

Ярослав Гашек тему понимал туго.

Присоединённый к оружию штык (даже в ножнах) здорово помогает при разгоне разного рода уличных демонстраций: получить тычок такой железякой под рёбра никому не улыбается, да и попыток отобрать оружие у не склонного стрелять бойца становится значительно меньше.

Наконец, штык можно использовать как щуп при разминировании. Достаточно? Но тут встаёт вполне законный вопрос: позвольте, но ведь при весе и габаритах обычного штык-ножа можно таскать с собой некрупный складной нож или мультитул, который сможет выполнить те же задачи, значительно менее обременяя владельца.

Вероятнее всего, в обозримом будущем произойдёт пересмотр внешнего вида ШН в пользу большей «ножевидности» и универсальности. На первом месте — многофункциональность и удобство для солдата, и только на втором — возможность крепления к оружию. Собственно, такие попытки уже предпринимались: например, весьма удачная попытка совмещения штыка с мультитулом была у немцев в 1942 году. Штык-нож Seitengewehr 42, разработанный фирмой «Эйкхорн», содержал специальный вкладыш с инструментами для разборки оружия и всякие полезные мелочи — вроде открывашки, шила и штопора.

Универсальный штык-нож Seitengewehr 42 Несмотря на хорошие отзывы, изделие в серию так и не попало — общий объём выпуска составил не более семи тысяч штук, а после окончания войны никто из стран-победителей не заинтересовался им всерьёз. Тем не менее, на мой взгляд, подобные модели и должны прийти на смену современным штык-ножам — если, конечно, их вообще не снимут с вооружения, оставив лишь почётным караулам.

Юрий Мюллер

Источник

Ричард Львиное Сердце

Бесшабашная храбрость и талант полководца — эти вещи иногда коррелируют, но не всегда. Ричард был отличным воякой, но вот королём — так себе. Рыцарственности, прекраснодушия, отваги — этого всего в нём хватало на десятерых. Ну просто рыцарь из рыцарей! С мозгами было похуже. Ричарда отличали два качества: во-первых, он был жутко упрям, во-вторых — с лёгкостью менял свои решения, внезапно и безо всякой логики. Сочетание представляете?

Условно говоря, Ричард был бы неплохим капитаном и даже майором, но не генералиссимусом.

В юности он прославился как раз военными подвигами. Ну там… мятеж против отца устроил так красиво, что отец, разгромив мятежников, даже прослезился, простил и оставил сыну герцогскую цепь. Потом, уже под рукой папеньки, Ричард громил других мятежников, взял считавшийся неприступным замок — был красив, рыцарственен, обожаем простым людом и матерью Алиенорой Аквитанской. Стал королём, оттеснив от кормушки других братьев.

Всё бы хорошо, но Ричард решил, что он, натурально, величайший из воинов, которых носила земля, и, став королём, немедленно бросился отбивать Гроб Господень. Куда-то же надо такую выдающуюся натуру приложить! Он и приложил. Личная храбрость Ричарда сомнений не вызывала — как и сила.

Когда завоёвывали Кипр, преграждавший путь к Святой Земле, король дрался в первых рядах. Не просто в первых — он возглавлял строй английских рыцарей, врубался в ряды врагов первым, а уже за ним следовали остальные. Тем не менее, на том же Кипре английская армия увязла на целый месяц. А завоевав его, Ричард продал остров, потому что с деньгами у короны было туго. Вообще совсем — чтобы собраться в поход, бедную Англию пришлось почти обескровить налогами.

Перед сарацинами Ричард выпендривался как мог. Однажды выехал вперёд, бросая вызов всему сарацинскому войску. Предсказуемо вернулся со щитом, утыканным стрелами. Король так лихо сражался, что после боёв его сравнивали с подушечкой для булавок, — настолько плотно сидели в нём вражеские стрелы. Даже когда он заболел лихорадкой, его приносили на носилках под стены вражеской крепости и он лёжа стрелял из лука. Увы, отвоевать Иерусалим не удалось. С султаном Салах ад-Дином Ричард заключил мир, так и не вернув Гроб Господень. Но крестоносцы отбили важные города, включая Акру и добились свободы паломничества христиан к своим святыням. Ричард же по пути домой попал в плен к Леопольду Баварскому. Англии пришлось заплатить солидную сумму, чтобы выкупить отважного, но несколько бестолкового монарха.

По возвращении в Англию Ричард также не сумел сидеть спокойно. Он стал воевать с французским королём Филиппом Августом — тот положил глаз на английские владения во Франции и энергично отрезал куски от феодальной державы Ричарда на континенте. Сражались они пять лет, и здесь Ричарду удалось взять верх и заставить бывшего союзника пойти на определённые уступки. Погиб он после того, как во время осады замка Шалю был ранен в плечо арбалетным болтом: рану плохо обработали и король, так жаждавший славы и побед, умер от гангрены. Слава ему, впрочем, досталась.

Неистовый Роланд

«Рыцарь Роланд, не труби в свой рог, Карл не придёт, он забывчив в славе…». Роланд — персонаж легендарный и практически литературный. Написали о нём «Песнь о Роланде» — и вот уже не поймёшь, где сам Неистовый Роланд, а где поэтическое представление о нём. Известно о Роланде, в общем, то, что он был знатным рыцарем и соратником Карла Великого. Возможно, племянником. Средневековая литература сделала из него образец рыцарских добродетелей задолго до того, как это стало мейнстримом и данное место занял упомянутый выше Ричард. Неудивительно, учитывая, что Роланд жил намного раньше пресловутого английского короля (погиб он в 778 году).

Юность Роланда — это в основном чистая литература, а смерть — уже история (хотя и литература тоже). Дело было во время возвращения Карла Великого из похода на Испанию. Там император гонял сарацинов. Гонял не очень удачно — обиделся и пошёл домой.

По пути под руку попалось местное население (баски), каковое и было за недоступностью сарацин оприходовано. Несколько посёлков доблестные воины Карла разграбили и сожгли, после чего, слегка повеселев, направились дальше. Баски справедливо обиделись и устроили засаду на арьергард Карлова войска. В засаду эту, собственно, и угодил Роланд.

Дальше откладываем в сторону хроники и берёмся за «Песнь о Роланде». Баски там волшебным образом превращаются в сарацин, чтобы не так обидно было. Ну естественно — если эпический герой гибнет от рук разгневанных местных копейщиков, это как-то снижает градус трагедии. Поэтому в «Песни» — сарацины. И в засаду Роланд попадает не просто так, а из-за предательства сподвижника Карла графа Ганелона. «Попадание» произошло в Ронсевальском ущелье. Именно там Роланд оказался отрезан от основного войска Карла и выдержал бой с неприятелем. То есть какое-то время выдерживал, и очень героически. Категорически отказываясь протрубить в рог и позвать Карла Великого на помощь: дескать, сам справлюсь. И отважно сражался в первых рядах, отмахиваясь от советчиков.

В общем, ни к чему хорошему это не привело. Когда Роланд поддался уговорам и затрубил в рог, было уже поздно. Карл банально не успел… Но зато сколько литературы выросло из этого боя!

Аттила

Повелитель гуннов жил ещё раньше Роланда — в начале пятого века. Незадолго до этого гунны пришли в Европу из Азии, вели кочевой образ жизни и не уставали удивляться европейским нравам (а конкретно Восточной и Западной Римским империям). Римляне казались горячему Аттиле изнеженными и развращёнными, прямо-таки созданными, чтобы им навалять. И Аттила навалял.

Вождём он был провозглашён на паях с братом Бледой. Поначалу у братьев наметилось дивное взаимопонимание, которое выразилось в том, что Бледа не мешал Аттиле. Аттила обрадовался и начал с того, что явился к византийскому императору Феодосию с известием, что отныне тот будет платить ему 700 фунтов золота в год. — Это ещё с чего? — удивился просвещённый император. — Слышь, чо непонятно, в натуре? — на неплохой латыни объяснил Аттила. — Это за то, что я буду других гасить, а тебя не буду. Пока. — Ах, ну да, — капитулировал перед напором аргументов Феодосий. — Знатный вы всё-таки ритор. Заключив таким образом договор с Византией, Аттила начал уестествлять соседние варварские племена — акациров, бургундов, тевтонов, славян. Несмотря на соглашение с Феодосием, всё же не удержался и напал на Византию, отжав у неё примерно Сербию, однако Феодосию удалось договориться, чтобы дальше всё-таки гунны не шли.

Бледа сидел дома, пил, ел, толстел и оказывался совершенно непригоден к любой полезной работе. Аттила огорчился и убил его. — Как-то невежливо так с родственниками поступать, — начали судачить византийцы. — Невежливо? Щас вам будет вежливо, — пообещал Аттила и отправился во второй поход на Византию. Аттила только внешне был отбитым наглухо грубоватым варваром. То есть он мог быть таким — а мог внезапно перевоплотиться в интеллигентного правителя в римской одежде, разговаривающего на прекрасной латыни. Иногда он сам предлагал собеседнику выбор — с какой из ипостасей тот готов общаться. Но чаще всего Аттила предпочитал, чтобы его видели Страшным Букой — безумным варваром, которого интересует в жизни только кровь врагов. В общем, на этот раз Аттила остановился только в Греции. Феодосий уже прикидывал, как будет бежать из Константинополя, но снова удалось договориться — побеждённая империя обещала выплачивать дань.

Потом Аттила разбил галлов, захватил Италию — и не взял Рим только из-за эпидемий и голода. Умер он уже в довольно пожилом возрасте, то ли от разрыва кровеносного сосуда, то ли будучи заколотым собственной женой Ильдико — франкской принцессой, мстившей ему за свой народ (франков Аттила тоже уестествил). Оставил по себе у всех добрых христиан славу дикого варвара, Бича Божьего и реально наказания за грехи…

Правда, викинги, например, считали иначе. Для них даже Аттила был не слишком-то отбитым…

Анна Долгарева

Кому не хватило, продолжение рейтинга — здесь.

Наконечник копья

Представьте: у вас есть армия и вы решили наступать. Хочется ломиться вперёд всей мощью — чтобы, встретив противника, ударить его с максимальной силой. Но вы как минимум ограничены пропускной способностью дорожной сети. И это в тех случаях, когда у вас и правда есть «сеть», а не одинокое шоссе, окружённое густыми лесами и топкими болотами, как в какой-нибудь Белоруссии 40-х годов. Пролезть всей тушкой сразу не получится — колонны крупной армии растягиваются на десятки километров и даже дальше. Но можно двигаться по частям, группами.

Возглавляющая наступление группа и есть авангард. Именно он установит контакт с противником. Скорее всего, результаты этого контакта и определят весь характер последующего боя.

Каким должен быть авангард? Давайте подумаем. Во-первых, выделяемая группа не должна быть слишком большой: нам важны мобильность и управляемость. Но при этом — достаточно крупной, чтобы её тут же не разгромили при встрече. Авангард — это не патруль или пикет, чья задача — наткнуться на противника, доложить и тут же умереть или со всех ног помчаться обратно. Он должен продержаться до подхода основных сил, а если положение удачное, то и атаковать, использовав подвернувшуюся возможность, чтобы нанести противнику максимальный урон.

Из этих задач вытекает и «во-вторых» — авангард должен иметь инструменты для решения любой потенциально возможной задачи. Противник контратаковал танками? Придайте авангарду свои — или хотя бы противотанковые средства. Неприятель вгрызся в землю и хочет вас задержать? Требуется артиллерия. Враг побежал, куда глаза глядят? Для этого в составе авангарда должны быть мобильные лёгкие силы для преследования.

Ежиные иглы

Но вот авангард выполняет свою задачу, и к нему подходят основные силы. Начинается бой, но складывается он не в вашу пользу. Вы принимаете решение отступить. Никто не ждёт победы — главное оторваться от противника, закрепиться на выгодном рубеже и выжить. Задача — отойти до этого рубежа с минимальными потерями. Беспорядочно бегущих уничтожать легко и приятно, поэтому отступать надо по чёткому плану. Догнав отступающие колонны, противник не должен радостно крушить неподготовленные к бою тыловые части. Он должен наткнуться на развёрнутую и готовую дать отпор группу, которая обладает всеми средствами, чтобы отбить атаку вражеского авангарда и, обескровив его, отойти самой.

Такая группа и называется арьергардом.

Она очень похожа на авангард. Тут вам и сбалансированность, позволяющая вести комбинированный бой, и относительные компактность с мобильностью — огромным и неповоротливым арьергарду быть нельзя. Только вот задача меняется на противоположную — быть не остриём копья наступающей армии, а ежиными иглами отступающей. Бытует утверждение, что в случае, когда дела вашей армии пошли плохо и настало время отступать, арьергард получается именно из авангарда, который просто меняет свою роль. Но это далеко не всегда так.

Конечно, это удобно — не надо формировать какое-то отдельное соединение, давать ему задачу, тасовать порядки. Но такая роскошь может далеко не всегда быть доступна — особенно когда речь идет о том, что вы получили в зубы и пришло время отступать.

Ваш авангард может быть истощён длительным и, скорее всего, неудачным боем — или же вовсе отрезан и уничтожен. Поэтому в арьергард назначаются те части, которые, во-первых, делают его сбалансированным для общевойскового боя, во-вторых, свежие и обеспеченные всем необходимым для активных действий. Ну и в-третьих, находящиеся в достаточно хорошем месте, чтобы своими передвижениями не запрудить дороги, затруднив движение всех остальных и создав хаос. Так что в итоге авангард и арьергард, хоть и кажутся похожими, всё же выполняют абсолютно разные функции.

Тимур Шерзад

Источник