user4925879

Люди разные не только по отношению к другим людям, но и по отношению к самим себе (как бы странно это не звучало). Их внешний вид может не иметь ничего общего с их увлечениями, социальным статусом, уровнем эрудиции, характером и темпераментом. А может и иметь, но этого не узнаешь пока не пообщаешься с человеком.

Суть и смысл одежды (и внешнего вида, о котором пишет автор) менялся на протяжении всей человеческой истории. Изначальная функция - защита от неблагоприятных условий окружающей среды - переросла, с появлением религии, в функцию "прикрыть наготу", и далее, в контексте соответствия профессии и культурно-социальному взаимодействию, трансформировалось в то самое "встречают по одежке".

Автор пытается призывать давать шанс "загоревшему мужику", одетому "как на пляже", фактически игнорируя психологическую особенность подобного стиля: человек, который намеренно одевается подобным образом "перед огромным бизнес-центром" или абсолютно равнодушен к своему внешнему виду и требующий к себе отношения не по внешнему виду а "по уму" - эгоцентрист. Это как эгоист но более масштабно. Одеваясь подобным образом человек фактически заявляет: мне на мнение общества плевать, одеваюсь как хочу. И если богатому бездельнику такое позволительно (рантье, к примеру), то вот менеджеру крупной компании подобное поведение невместно: ни к чему демонстрировать коллегам и начальству свое пофигистическое отношение к дресскоду (читай - к правилам компании), а партнерам (в т.ч. иностранным) - неуважение (вспоминаем про хикикомори и т.д.).

Более того, маргинальный внешний вид фактически кричит о внутреннем состоянии и психологических особенностях такого человека: наплевательское отношение к внешнему виду закономерно влечет и наплевательское отношение к остальным социально-культурным традициям, среди которых тактичность, уважение чужого мнения и многое другое. Человек, заявляющий всему миру, что он "я такой какой есть и меня должны принять таким какой я есть", демонстрирует инфантилизм и психологическую незрелость (не путаем с интеллектуальными способностями), вряд ли пойдет на уступки да и Вы, как коллега/друг/собеседник ему не слишком то и дороги - эгоцентризм не подразумевает компромиса - "либо как я сказал, либо никак".

При этом следует отличать "маргинальный внешний вид" и "нарочитую (легкую) небрежность": последний вариант призван не показать свою "исключительность и индивидуальность", а сделать намек на терпимость к чужому несовершенству, готовность к диалогу, снизить градус "официоза". К таким приемам относятся, в частности, распущенный узел галстука/не плотно завязанный "под горло" галстук с расстегнутой верхней пуговицей сорочки.

Кроме того, за "давать людям второй шанс составить о себе впечатление" ратуют, как правило, люди, которым и необходим этот второй шанс: обоснованно или надуманно автор, видимо, причисляет себя к тем, кому нужен такой "второй шанс". Данный вывод оснвоан на том, что тема поста (внешний вид) раскрыта однобоко и с упором на "не судите по одежке". Как говорится "у кого что болит, тот о том и говорит".

И снова здарова: сколько ни пиши, не говори, не советуй, ни обхясняй что суд это место не для истца и ответчика а их представителей в лице юриста/адвоката, все одно найдется вУмный человек который решит"юристы/адвокаты что клопы - только кровь (деньги) с народа пью, плевать что они в институте 5 лет учатся, фигу им всем во все лицо - я сам в суд пойду, я сам себя защищу, я сам выиграю". При этом ни один подобный человек абсолютно точно не будет лечить сам свои болезни или сам ремонтировать смартфон или ноутбук а обратится к специалисту. Итог - закономерен, но хочется еще раз "намекнуть" - столкнулись с проблемой правового характера - идите к юристу.

А по Вашему делу: вынесение резолютивной части решения не препятствует подаче апелляционной жалобы - просто составлять ее будет сложнее (в стандартной апелляционной жалобе апеллянт указывает на нарушения, допущенные судом с точки зрения примененных норм, в данном же случае составлять придется "от обратного" - писать на неприменение подлежавших применению норм права и соответственно незаконность и необоснованность вынесенного решения. Кроме того мотивированное решение можно получить и пропустив срок: восстановив срок подачи заявления или подав апелляционную жалобу (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" - п.п. 39 и 42).

Спрашивали-отвечаю

1. "Что в итоге можем сейчас предпринять? Паспорт еще как-то сможем восстановить. А дальше?"

А дальше два варианта: либо вызывать на дом ("не мобильная она совсем") сотрудника банка и составлять заявление (за ее подписью) о состоянии счета, либо вызывать на дом нотариуса и делать от нее (матери Вашего тестя) доверенность на Вашего тестя и идти в банк.

К сожалению ни тот, ни другой вариант могут не принести Вам и вашему тестю пользы: из вашего поста следует, что "У его матери по старости лет рассудка уже совсем нет ". Данная характеристика состояния больше всего напоминает старческое слабоумие, что ставит под сомнение дееспособность матери Вашего тестя.

Так, согласно ч. 1 ст 21 ГК РФ (Гражданский кодекс Российской Федерации) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, с момента совершеннолетия и по настоящее время мать Вашего тестя дееспособный человек, который может сам осуществлять свои права, в том числе и право на защиту (в т.ч. судебную) своих нарушенных прав.

Данный критерий (дееспособность) значителен для гражданского оборота: не обладая полной дееспособностью лицо не может совершать необходимых действий (приобретать права, защищать их и ранее приобретенные права, отвечать по своим обязательствам и т.д.). Применительно же к сложившейся у Вас ситуации ни подписать заявление в банк, ни выдать доверенность она не сможет (ст. 153, ч. 1 ст. 171 и п. 2 ч. 2 ст. 177 ГК РФ).

Так что, во избежание лишних вопросов, после восстановления паспорта, следует обследовать мать Вашего тестя на предмет психического состояния: обеспечить ее посещение или доставку к ней терапевта. Которого, в свою очередь, просить о направлении к психиатру. Который назначит освидетельствование (важно понить - такое освидетельствование обычно проводится только с согласия лица, в отношении которого проводится, за исключением положений ч. 4 ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 30.12.2021) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). И уже после освидетельствования, при наличии соответствующего диагноза и/или заключения, возможно оформление инвалидности и обращение в суд с заявлением о признании матери Вашего тестя недееспособной или ограничении ее в дееспособности.

Так, согласно ч. 1 ст. 22 ГК РФ, никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 30 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. А, согласно ч. 1 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Таким образом по установлении диагноза и получении заключения (одновременно с или после установления инвалидности по психическому заболеванию) следует обратиться в суд с одним из вышеуказанных заявлений. После же решения суда следует оформить опеку или попечительство и уже как законный представитель действовать от имени матери Вашего тестя.

Обратите внимание: опекун и попечитель несут хоть и разную правовую нагрузку однако оба обязаны действовать в интересах подопечного, обязаны заботиться об имуществе подопечного и не допускать его произвольного уменьшения (есть дом подопечного - за ним надо следить, ремонтировать, коммуналку платить и т.д.; под контролем отдела опеки можно сдавать и т.д.) и несут ответственность за свои действия. Кроме того, сделки между опекуном или попечителем и подопечным запрещены: ни поменяться с матерью частью в недвижимости, ни что то купить или продать друг другу, ни взять или дать друг другу в долг такие лица не могут.

2. "Хотя бы проверить можно, что на счету деньги остались и на них можно будет как-то претендовать в наследство?"

По поводу же наследства: наследование бывает двух видов - по закону или по завещанию.

Если завещания не было, наследование производится по закону в порядке очередности, где самая маленькая по счету очередь является ближайшей к наследованию. Так, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследодателем в данном случае выступает мать Вашего тестя, в связи с чем он с остальными перечисленными в статье, если таковые есть, будет наследником первой (ближайшей) очереди и будет наследовать с отсальными в равных долях все принадлежащее его матери на момент смерти имущество. Важно помнить, что долги являются так же частью наследства и переходят к наследникам в размере доли наследования (указывается в свидетельстве о праве на наследство). Проверить же движение по счету можно будет и после вступления в наследство. Кроме того при составлении заявления информацию о счетах покойной и о банках и иных кредитных организациях будет не лишним предоставить нотариусу.

По вопросу законодательной инициативы не помогу: практически безнадежное дело, т.к. какие законы и для чего принимать те, кто их принимает, занют лучше нас. А вот по аллиментам подсказать могу.

Так, семейный кодекс обязывает родителей заботиться о своих несовершеннолетних нетрудоспособных детях. В обратную сторону совершеннолетние трудоспособные дети обязаны заботиться о своих нетрудоспособных родителях (ст.ст. 80, 85, 87, 88 СК РФ). Ключевыми, для взыскания с детей алиментов в пользу родителей, является их, родителей, нетрудоспособность.

По общему правилу нетрудоспособность появляется у человека с достижением пенсионного возраста (п. 1 ст. 3 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024); в иных случаях нетрудоспособность может наступить в связи с инвалидностью. Таким образом требовать алименты со своей дочери (Вашей падчерицы) ее отец сможет только после наступления возраста нетрудоспособности (65 лет) и по прошествии как минимум 1 месяца с момента, как он обратится к своей дочери за помощью любым способом, позволяющим это зафиксировать (указанное следует из более глубокого анализа существующего законодательства: для требования через суд необходимо нарушение прав - в данном случае отказ в помощи от дочери, а, поскольку согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается, то такое обращение за помощью должно быть зафиксировано).

Кроме того, следует учитывать и положения законодательства о долгах по алиментам, кторые, как Вы указали, взысканы через суд: если у отца имеется задолженность по алиментам, то он не исполнял обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери, в силу чего его дочь имеет право не платить аллиенты уже ему (п. 5 ст. 87 СК РФ). Учитывая, что аллименты были взысканы через суд, справку о наличии задолженности, если таковая имеется, нужно брать у пристава, который возбуждал дело по исполлисту по алимента.

Кроме того, следует учитывть и тот факт, что при взыскании алиментов с дочери к процессу подлежат привлечению и остальные дети, а так же супруга отца Вашей падчерицы: алименты взыскиваются с детей (ст. 87 СК РФ) а не с ребенка; кроме того супруг/супруга имеют право на алименты от бывшего супруга/супруги (ст. 90 СК РФ).