romanromanjr

Вы потратили много времени на размышления, которые на самом деле ошибочны с точки зрения социологии.

Если подойти к вопросу с научной точки зрения, опираясь на исследования в социологии, психологии и экономике, то можно выделить несколько ключевых факторов, объясняющих сложности современных отношений.

1. Изменение экономической роли мужчин и женщин

Раньше экономическая зависимость делала брак необходимостью. Социолог Иммануил Валлерстайн (Wallerstein, 1991) писал, что индустриализация и рост уровня жизни уменьшили необходимость брака как экономического института. Сегодня женщины финансово независимы, и выбор партнёра строится на эмоциональной совместимости, а не на необходимости выживания.

2. Изменение социальных норм

Согласно исследованиям Энтони Гидденса (Giddens, 1992), современный брак основан на концепции "пластичной любви" – гибкой модели отношений, где важны личное счастье и самореализация. Это порождает рост нестабильности: если партнёр перестаёт "подходить" эмоционально или ценностно, союз легко разрушается.

3. Парадокс выбора

Современные технологии (онлайн-знакомства, социальные сети) увеличили количество потенциальных партнёров. Исследования психолога Барри Шварца (Schwartz, 2004) показывают, что избыточный выбор приводит к тревожности и неудовлетворённости: чем больше вариантов, тем труднее принять решение.

4. Индивидуализация и "культура я"

Социолог Зигмунт Бауман (Bauman, 2000) ввёл понятие "жидкой любви" – отношений, которые легко разрушаются, потому что люди ориентированы на себя. Современное общество фокусируется на личном развитии, карьерном росте, самореализации, что делает приверженность долгосрочным отношениям менее приоритетной.

5. Рост требований к партнёру

По данным исследований (Finkel et al., 2014), ожидания от брака выросли: партнёр должен быть одновременно другом, любовником, вдохновителем, поддержкой, а также соответствовать идеалам, сформированным массовой культурой. Это повышает уровень разочарования и снижает удовлетворённость отношениями.

Вывод

Современные отношения сложнее из-за экономической независимости, изменения социальных норм, избытка выбора, ориентации на себя и завышенных ожиданий. Это приводит к нестабильности пар, но также даёт людям больше свободы в поиске действительно комфортных союзов.

Решил не тратить время на пустую болтовню и дал пережевать все ИИ, итак:

Этот пост строится на ряде популярных, но спорных тезисов, которые можно проанализировать с социологической точки зрения. Разберём основные ошибки и спорные моменты.

1. Историческая неточность насчёт отношений

Автор поста описывает прошлые отношения исключительно как прагматичный обмен: мужчина давал ресурсы, женщина — уют. Это упрощение. Археологические и антропологические данные показывают, что брачные и родственные структуры были разнообразными. Например:

В первобытных обществах существовали коллективные формы заботы, где воспитание детей не ограничивалось одной женщиной и одним мужчиной.

Уже в античные времена существовали представления о любви, например, у древних греков были разные виды любви (эрос, агапе, филия).

В Средние века, особенно в Европе, помимо династических браков, были и союзы на основе привязанности.

2. Ошибки в описании экономической истории

Автор связывает рост женской независимости исключительно с политическими решениями XX века, но упускает главные экономические причины:

Индустриализация снизила смертность, увеличила продолжительность жизни и дала женщинам больше доступа к образованию.

Рост сферы услуг — появились профессии, где физическая сила не была ключевой, и женщины стали работать наравне с мужчинами.

Технологический прогресс позволил автоматизировать многие "традиционно женские" обязанности (стиральные машины, готовые продукты и т. д.), что дало женщинам больше свободы.

Феминизм не был просто инструментом элит — это реакция на реальные изменения в экономике и обществе.

3. Ошибки в анализе современной ситуации

Автор утверждает, что женщины больше не нуждаются в мужчинах, что якобы ведёт к демографическому кризису. Но это поверхностный взгляд:

Падение рождаемости связано не только с "ненужностью мужчин", а с урбанизацией, ростом уровня жизни и изменением ценностей. В развитых странах люди просто выбирают качество жизни вместо количества детей.

Япония — не показательный случай. Там действительно проблемы с рождаемостью, но они связаны не с "отказом женщин от мужчин", а с экономическим стрессом, сверхурочной работой, традиционными семейными ролями и высоким давлением общества.

4. Ошибки в прогнозах

Будущее без мужчин (где женщины "будут рожать только девочек") — это научная фантастика. Даже если технология позволит искусственное зачатие без мужчин, биоразнообразие и генетическая устойчивость требуют наличия обоих полов.

Историческая цикличность не гарантирует возврата к традициям. Может быть и так, что появятся новые формы семьи, партнерства и воспроизводства.

Вывод

Этот пост основан на популярных мифах и тенденциозной интерпретации истории, экономики и социологии. Некоторые факты верны (например, урбанизация влияет на рождаемость), но их причины и следствия искажены.

Если интересна более научная точка зрения на эти процессы, можно почитать:

Юваль Ной Харари — "Sapiens" (про историю человечества и эволюцию социальных структур).

Эммануэль Тодд — "После империи" (анализ семейных структур и их влияние на общество).

Рональд Инглхарт — "Культурная эволюция" (о том, как ценности общества меняются по мере роста благосостояния).

От себя могу добавить, что книга Sapiens действительно огромный труд, который можно рекомендовать человеку не являющимся профессиональным историком и социологом. Например мне лично. Если вас действительно это интересует крайне рекомендую почитать.

А в остальном, ваш пост заслуживает внимания, как пример того, куда может забрести мозг человека, не являющимся профессионалом в определённой теме, и пытающимся разобраться в ней, опираясь лишь на свой собственный опыт. Так называемый диванный эксперт.

Сегодня 2 марта 1969 года, на свет появился он — величественный, стремительный, словно птица будущего. Конкорд.

Этот самолет — не просто железная машина, а символ эпохи, мечта, ставшая реальностью. Первый полёт, первые звуки преодоления звукового барьера, первые взгляды, устремлённые в небо с восхищением.

Франция и Британия объединили усилия, чтобы создать нечто невероятное: лайнер, летящий быстрее звука, соединяющий континенты за считанные часы. И вот сегодня, в этот день, он поднялся в воздух, заявив всему миру, что человек способен на большее.

Пусть его эра завершилась, но легенды не умирают. Они живут в памяти, в мечтах, в взглядах на вечернее небо, где до сих пор кажется вот-вот промчится стройный силуэт со сверхзвуковым гулом.

С днём рождения, Конкорд.

В одном небольшом европейском городке Велкович — жители решили необычным способом привлечь внимание к проблеме бездомных собак. Местные давно жаловались, что администрация игнорирует вопрос с бродячими животными: собаки бегали по улицам, иногда пугали прохожих, но в целом были довольно дружелюбными. И вот однажды, устав от бездействия властей, группа активистов придумала план.

Они начали подкармливать собак прямо у здания мэрии. Сначала это были просто остатки еды: кто-то приносил хлеб, кто-то кости от ужина. Но слухи быстро распространились, и к акции присоединилось всё больше людей. Через пару дней у мэрии собралась целая стая — десятки собак виляли хвостами, лаяли и ждали угощений. Жители превратили это в своеобразный ритуал: каждое утро и вечер они приходили с пакетами еды, а собаки уже узнавали своих "кормильцев" и радостно бежали навстречу.

Мэр, конечно, заметил проблему. Сначала он пытался разогнать стаю, вызвав местных служб, но собаки возвращались, потому что еда никуда не делась. Тогда администрация поставила таблички "Не кормить животных", но это только подогрело интерес: люди стали приносить ещё больше — теперь уже не просто объедки, а полноценные миски с мясом, кашами и даже собачьим кормом. Через неделю стая разрослась до сотни голов, и площадь перед мэрией превратилась в настоящий собачий лагерь. Лай стоял такой, что заседания совета было не слышно, а чиновникам приходилось пробираться на работу через толпу хвостатых "охранников".

Жители так увлеклись, что начали перекармливать собак. Те, привыкнув к изобилию, стали лениться бегать и просто лежали у мэрии, греясь на солнышке. Некоторые псы разжирели настолько, что передвигались с трудом, а самые упитанные и вовсе перестали вставать, только поскуливали, требуя добавки. А потом началось размножение: собаки, чувствуя себя в безопасности и сытости, принялись плодиться с невиданной скоростью. За пару месяцев щенки заполонили всю площадь, и мэрия оказалась буквально в осаде.

Мэр, конечно, не сидел сложа руки. Он вызвал экспертов, которые подсчитали, что популяция собак удваивается каждые три недели. Власти пытались отловить животных, но жители устраивали пикеты с лозунгами "Руки прочь от наших друзей!".

Потом все зашло слишком далеко однажды самый упитанный и харизматичный пёс – огромный, лоснящийся лабрадор – пробрался в кабинет мэра, забрался в его кресло и устроился там с таким видом, будто всегда здесь сидел. Кто-то сделал фото, и оно моментально разлетелось по сети. Люди стали шутить, что "наконец-то в администрации появился честный политик".

В итоге администрация сдалась: они построили приют прямо за зданием мэрии, наняли ветеринаров и организовали программу стерилизации. А самому лабрадору, которого прозвали Депутатом, поставили памятник перед мэрией – статуя довольного пса, величественно восседающего в кресле.

История об этом городе разлетелась в народ, и туристы начали приезжать в "собачий рай", чтобы увидеть знаменитых псов Велковича. Власти даже организовали платный вход в питомник, и вырученные деньги полностью покрывали его содержание. Так что в итоге все оказались счастливы: собаки – сыты, жители – довольны, а бюджет города – в плюсе.

Тебе всю жизнь твердили: «Откладывай 10% от дохода, и ты станешь богатым». Но правда в том, что это не сделает тебя богатым – только экономным. Хочешь реальный шанс на деньги? Тогда забудь про копейки и смотри, как делают те, кто реально выбился в топ.

1. Магия сложного процента – слишком медленная

Да, сложный процент работает… через 20-30 лет. Готов ждать столько? Если бы ты начал копить 10% в рублях 15 лет назад, то знаешь, сколько у тебя было бы сейчас? Почти ничего, потому что инфляция и кризисы уничтожают сбережения.

2. Богатые не копят – они зарабатывают

Ты знаешь хоть одного миллиардера, который стал богатым, просто откладывая по 10%? Нет. Все они масштабировались, искали рисковые возможности, создавали бизнесы.

✔ Спортсмены зарабатывают не бегая, а подписывая контракты.
✔ Бизнесмены делают деньги, потому что не боятся рисковать. Поэтому же и теряют их.
✔ Кто-то купил 10000 биткоинов за 40$ заказав две пиццы кому то – а кто-то просто откладывал и ждал «стабильности».

3. Откладывать надо не в копилку, а в возможности

Если у тебя есть хоть 10% дохода, используй их правильно:
✅ Вложи в новые навыки – они увеличат твой доход.
✅ Вложи в активы: акции, крипту, бизнес – да, это риск, но без риска нет роста.
✅ Открывай двери, а не жди, пока они откроются сами.

4. Вкладывай в себя, если хочешь зарабатывать больше

Прежде чем лезть в инвестиции, подумай – а сколько ты сейчас зарабатываешь? Если мало, то лучшее вложение – в себя:

✔ Обучение (новая профессия, повышение квалификации, языки, soft skills). Только избегайте инфоцыган.
✔ Нетворкинг (знакомства, которые могут дать работу, инвесторов, партнёров). Если 4 твоих ближайших знакомых имеют деньги, знаешь кто будет следующий?
✔ Здоровье (если у тебя нет энергии, то и деньги зарабатывать сложнее).

Знаешь, что объединяет успешных людей? Они постоянно развиваются. И да, на это нужно тратить деньги.

5. Не будь тем, кто боится рисковать

Рынок – это волны. Те, кто боится, остаются на берегу. Те, кто прыгают в воду, либо тонут, либо добираются до новых берегов.

✔ Да, можно проиграть. Но что ты теряешь, если ставишь не последнее?
✔ Откладывая по 10% – ты уже проиграл, потому что не используешь шанс.
✔ Рисковать надо с умом, но главное – не бояться.

6. Главное правило – не лезь в долги!

Не путай риск с безумием. Рискуй тем, что можешь позволить потерять. Не ставь всё на одно число, но и не живи так, будто у тебя их нет.

Вывод

Если хочешь просто накопить на старость – копи.
Если хочешь реально разбогатеть – действуй, инвестируй, рискуй и не бойся делать шаг вперёд.

Деньги любят не просто решительных, а тех, кто делает шаг, когда другие сомневаются.

Тут должна была быть ссылка на закрытый курс, но её нет, потому что никто просто так деньги не раздаёт, и мастурбист не исключение.
Хотя стоп… зачем ты слушаешь совет от того, кто пока сам не в Форбсе?