mrOlden

На Пикабу
42К рейтинг 17 подписчиков 54 подписки 62 поста 39 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Ответ Gegtar в «Повышение рождаемости»9

Нужна низкая инфляция
Уровень инфляции никак не влияет на уровень рождаемости. В Японии почти 30 лет была дефляция. За следующие 80 лет количество населения снизится почти в три раза. Япония вымирает.
дешевые кредиты
Они есть.
5% семейная ипотека.
2% дальневосточная ипотека.

Если вам нет 36 лет, то приезжайте на Дальний Восток и берите квартиру буквально в рассрочку. Некоторые застройщики предлагают квартиру в ставку 0,1-0,6%. За квартиру в 7 млн рублей вы за 20 лет переплатите не больше 350 000.
и соответственно, вменяемые цены на жилье
Нет, не соответственно. ДВ ипотека привела к ебическому росту цен на жильё. Не может быть дешевого кредита и низкой цены на жилья, т.к. дико растёт спрос. Дальше учебник по обществознанию старших классов вам расскажет механизм работы экономики в такой ситуации.
Когда человек работает и он уверен, что сможет позволить себе квартиру за 10-15 лет, а вдвоём с женой и дешевым кредитом выкупят квартиру лет за 5, то и проблем с планированием семьи не будет.
Опять бред. Высокий уровень жизни, равные права и уверенность в завтрашнем дне имеет прямое влияние на уровень рождаемости.
И оно сугубо отрицательное (это статистика):
- браки не заключаются в максимально фертильном возрасте до 25 лет; все вступают в брак далеко за 30, ближе к 40;
- семьи не планируют детей, так как они являются обузой для их карьеры, путешествий и хобби;
- если семьи планируют детей, то не более двух, что приводит к очень низкому коэффициенту рождаемости на 1 женщину
И т.д. и т.п.

Что же делать государству, чтобы был высокий уровень рождаемости?
Ответ в этом чатике все знают и он никому не нравится…

1. Никакого высшего образования для женщин.
2. Девушка должна вступить в брак до 18 лет.
3. Крайний низкий уровень доходов.
4. Общинное хозяйство и высокий уровень религиозности.
5. Никаких планов на будущее из-за высокой смертности мужчин до 30 лет.

Вот в таких условиях на практике получаются очень хорошие показатели рождения детей на 1 женщину.

Вы все про это знаете из интернетов, но почему-то продолжаете фантазировать на тему «дайте нам много денег, стабильность, уверенность в завтрашнем дне и мы нарожаем, ух нарожаем!».

Примеры упрямо говорит обратное - не нарожаете.

PS И ещё хотелось бы сказать то, что в моей семье рожали в очень тяжелые времена - Гражданская война, ВОВ, перестройка-90-е. В ваших семьях было тоже самое - жили в одной стране. Лично я этому благодарен.

Показать полностью
1716

Ответ на пост «Так у нас полиция по другому»6

Аж бомбит от нелогичности, тупости и инфантилизма.

За нарушение запрета за распитие спиртных напитков в общественных местах предусмотрена административная ответственность по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1,5 тыс. рублей.

Автор поста нарушила закон и винит сотрудников полиции, что её оштрафовали за нарушение закона.

Себя автор оправдывает тем, что кто-то валяется пьяный под лавкой и его не штрафуют, поэтому и её штрафовать не должны, потому что не валяется под лавкой и вообще девочка.

Т.е. она хороший человек и её нельзя трогать пока есть какие-то другие плохие люди, которых трогать можно и нужно.

Логика максимально ущербная.
Таких хороших людей надо наказывать в первую очередь и по максималке. В вилке от 500 до 1500 сразу на 1500 рублей, ибо назвался хорошим - соответствуй своему моральному облику.

И ещё. Валяться пьяным под лавкой можно. Распивать алкоголь в общественных местах нельзя.

Если вы хороший человек и видите, как плохие люди совершают плохие вещи - немедленно звоните в полицию, а не нойте, как инфантилы, на Пикабу «вы сначала всех плохих накажите, а потом за мной хорошим приходите». За себя и свои действия отвечайте.

Показать полностью
5

Ответ на пост «57 лет назад, 26 сентября 1967 года, пенсионный возраст был снижен на 5 лет: с 65 до 60 лет - мужчинам и с 60 лет до 55 лет - женщинам»3

Как легко действует популизм.

С 1968 года Госбанк СССР заставили подрубить печатный станок, который в итоге привёл к тяжелому кризису в 80-е.

Т.е. Минфин занимал денег у Госбанка и этими займами покрывал бюджетный дефицит, переводя его в профицит. Чтобы в отчётах всё красиво смотрелось. И с каждым годом всё больше печаталось денег, которые не были ничем не обеспечены.

Но главное - пенсионный возраст снизили!

Ответ на пост «57 лет назад, 26 сентября 1967 года, пенсионный возраст был снижен на 5 лет: с 65 до 60 лет - мужчинам и с 60 лет до 55 лет - женщинам»
Показать полностью 1
2

Ответ на пост «Немного о спортивной стрельбе из пистолета»2

Несколько лет занимался спортивной стрельбой. Для чего линзы не знаю, т.к. у нас их не использовали.

1. Любой профессиональный стрелок сможет так стрелять. Только зачем? Мы часто пробовали стрелять как турок на тренировках. Результат не сильно отличается. С закрытым глазом просто удобнее и привычнее.

2. Привычнее потому что так учат стрелять молодых. Т.е. вы годы тренировок закрываете один глаз. Без закрытого глаза вы стрелять не научитесь.

3. Если вам дать пистолет вы скорее всего будете один глаз закрывать своим веком (щурить). Но т.к. мы стреляем ежедневно по несколько часов, то щурить глаз не вариант, поэтому он закрывается листочком, картонкой, пластмаской. Чем есть, тем и закрывается. Если я стреляю в быту из ружья или надо сделать несколько выстрелов, то я очевидно буду стрелять как турок, как и большинство спортсменов веко опускать не будут.

4. Один глаз также закрывают биатлонисты. Для этого у них приделан кусочек резины к целику. От простых вариантов до вот таких

Ответ на пост «Немного о спортивной стрельбе из пистолета»
370

Ответ на пост «Старший вице-президент Disney взял "отпуск" после своих высказываний»4

>Я вот понять не могу, такая корпорация должна же на прибыль работать. Совет директоров, акционеры, они же там не ёбнутые (по крайне мере не в начале), так как, сука, они до такого докатились?! Забивать хуй на потребителя в угоду какой-то хуйне и рассчитывать на прибыль?!

1. Любая публичная компания работает не на потребителя, а на финансовые отчёты перед инвесторами.

2. Любой публичной компании глубоко насрать на любое мнение, кроме мнения основных держателей акций.

3. Стоимость акций зачастую зависит не от прямой деятельности компании, а от рейтинговых агентств.
Если завтра рейтинговое агентств понизит ваш рейтинг, потому что в правлении недостаточно копрофилов, то завтра же всё правление начнёт есть говно.

4. В любой крупной публичной компании работают профессиональные маркетологи, которые смогут объяснить, что есть говно - это нормально. На это же будут работать все независимые и неподкупные СМИ. И в глобальном мире найдётся достаточно соевых, которые начнут говно наворачивать ложками.

5. Совет директоров публичной компании не ёбнутые, поэтому им глубоко срать на мнение потребителей. Фанаты Звёздных войн на бирже не торгуются и рейтинги не составляют. Если надо будет снять по квоте 10 сериалов про лесби-утопистов в смешном гриме какой-то подростковой франшизы конца 70-х - значит будет 10 сериалов. Соя из демпартии их посмотрит, в отчёте стриминга напишут любые цифры, фанаты эвоков и Джа-Джа Бинкса продолжат сосать бибу без своих кумиров.

Не срать на потребителей может только частная компания (и то не всегда - Дуров стену так и не вернул, Габен HL3 так и не выпустил).

Показать полностью
82

Ответ Skif.line в «Подарок на 18 летие»8

>Каждый раз когда читаю подобный бред, про то, что коварный совок выдал зарплат больше, чем произвёл товаров - я понимаю, что автор подобных строк или пропагандист святого капитала, или жертва этой пропаганды

Самый главный пропагандист святого капитала или жертва этой пропаганды - Госбанк СССР…

Для ЛЛ:
1. С 1968 года в СССР врубили печатный станок.
2. Напечатанные деньги не работали. Существенная часть доходов бюджета были эти самые деньги - кредиты Госбанка.
3. Минфин СССР напечатанных денег иногда брал столько, что их не успевали тратить.
4. Объем кредитов (напечатанных денег) рос каждый год.
5. Возвратные ссуды списывали. Например, за 3 года списали долгов 9,7 млрд рублей с «эффективных» совхозов. Это 9,7 млрд советских рублей если что. Если переводить 1 советский рубль к 300 современным - это почти 3 триллиона рублей. Эти деньги совхозы должны были заработать и вернуть в бюджет, но не смогли.
6. Прямо указывается, что вклады граждан СССР - это неудовлетворенный спрос. Печатный станок работал. Экономика не работала.

Источник архивных документов Центробанк России: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/48220/ArchivalFonds...

Показать полностью 4

Ответ на пост «Глобальное потепление банковских счетов»5

>Это когда капиталист тысячи непроданных автомобилей оставляет гнить под открытым небом, потому что его маркетологи уже выпустили на рынок "новое поколение".

Есть хоть какое-то серьёзное подтверждение этому? Откуда это автор взял?
Я увидел только какие-то говносайты и ролик Крамолы (это там где про рептилоидов и плоскую землю).
Я думаю, инвесторы бы охуели от такой «маркетинговой» политики.

>Это когда тысячи тонн еды ежедневно выбрасывается или уничтожается, но не используется, чтобы накормить нуждающихся, ведь это внесёт ненужные "колебания" на рынок.

Автору на голову упала стопка из журналов «Крокодил»?
ТС, это сатира, а не документалистика.
Как ты себе представляешь просрочку из Ашана, которую на контейнеровозах везут в Африку?
И, да, уже давно много где есть фудшеринг.

>Это когда любая вещь, от джинсов до принтера служит теперь не больше пары лет, ведь делать "вечные" вещи для капиталиста невыгодно. Да, запланированное устаревание вещей, будь то одежда, лампочка, офисная техника или те же автомобили.

Очередной миф от левых тугосерь.
«Вечные» вещи всё также делают. Только у тебя на них денег нет и никогда не будет. Плюс за вещами надо уметь ухаживать.
Просто надо перестать покупать вещи на китайских барахолках и заучить простую истину «Я слишком бедный, чтобы покупать дешёвые вещи».

>Это когда в автомобиле больше нельзя поменять маленькую пластмассовую детальку, вместо этого нужно менять весь узел в сборе.

Это называется узловая сборка, когда разные детали авто собираются на разных заводах, чтобы экономить на труде и логистике. Это делается для того, чтобы ты смог купить этот автомобиль, чтобы он был экономичным, удобным, с экраном во всё табло. Потому что лежать в масле с гаечным ключом под авто из 50-х, которых собирали на порядок меньше, которые не были доступны кривозубым крестьянам, ты почему-то не хочешь. Ты хочешь коробку автомат, гидроусилитель руля и дворники, которые сами включаются от капельки на лобовом стекле. И всё это надо за красную цену в 250 000 рублей.

>Это когда гиганты вроде Apple мотивируют отсутствие зарядного устройства в комплекте со смартфоном заботой об экологии, а сами продают его отдельно, вызывая резкий скачок числа продаж, и, следовательно, производства.

Основные покупатели айфонов, покупают их каждый год. У них блоки от зарядок уже в отдельной комнате складируются от 14 айфонов, начиная с первого.

>Это когда большая часть из всех производимых товаров вообще не будет продана, а меньшая всё равно обеспечит капиталисту сверхприбыли.

Тоже что-то из Крокодила. Перепроизводства в СССР конечно же не было.

>Это ещё много вот таких "когда".

Да. Хрени всякой можно бесконечно напридумывать.

Показать полностью
45

Ответ Minsk2022 в «Про крепостное право»7

Как зумеры изобретают рабство в Российской Империи

Раб - это человек, который выступает не субъектом, а объектом экономических отношений

Нельзя просто так использовать экономический критерий к рабству и не учитывать мнение советской историографии. Можно как угодно относиться к марксизму-ленинизму и советской историографии, но если вы выходите на путь экономического детерминизма, то вы не можете просто так их игнорировать.

На основании экономического детерминизма в марксизме-ленинизме была придумана целая теория общественно-экономических формаций. Т.е. целые кафедры научного коммунизма, исторического материализма, исторические (античности и медиевистики), истории государства и права обосновывали почему рабы и крепостные - это не одно и то же, но тут пришёл @Minsk2022 и безапелляционно перечеркнул всю советскую философию и науку.

Для короткой справки стоит обратиться хотя бы к Большой Советской Энциклопедии и тогда станет очевидна разница между рабством и крепостным правом.

Если отойти от экономики и перейти к праву, то тут автор тоже блещет борьбой с устоявшимися воззрениями в науке.

почему-то, многие, рассказывающие про то, что "крепостные в РИ - не рабы" сравнивают российских крепостных и тех же североамериканских рабов. Либо, на крайний случай, рабов в Римской Республике времён Спартака.

Рабство в общем смысле в русском языке имеет одно прямое значение - это система классического рабства из Афин и Рима, плюс система рабовладения в США.

Если говорить о других видах рабства, то тут стоит уточнить о чем именно говорит автор. Существует множество форм рабства. Сейчас рабством может быть признана проституция независимо от того принуждают секс-работника к проституции или нет. Сними проститутку - почувствуй себя на час рабовладельцем. Т.е. слово "рабство" можно толковать так широко, что под рабов можно подвести не только крепостных, но и вообще кого угодно (чем автор и занимается). Из этого разряда есть вполне известные политические коннотации "Не рабы".

Однако, если взять весь исторический период, то рабство в принципе везде было разным

Вот именно. Первая известная и наиболее распространенная форма рабства - семейное рабство. В современном правовом смысле - это обычное лишение дееспособности. Сейчас человека с серьезными проблемами в психическом здоровье можно лишить дееспособности. В племенных обществах таких причин было больше. При этом раб в таком обществе мало чем отличался от ребёнка, подростка или женщины. Как правило он не был членом рода-племени, т.е. он не обладал правом на наследство и кровную месть. За него кровно также никто мстить не мог. К труду его принуждало скорее не насилие, а голод - кто не работает, тот не ест. Бежать тебе некуда, потому что вокруг такие же племена и внутри них все друг друга знают в лицо. Семейный раб - это аналог современного бича, потерявшего документы, который охраняет вашу дачу за еду и деньги на сигареты, но это не значит, что он раб в общепринятом смысле.

Семейное рабство отличается настолько же сильно от классического рабства, насколько классическое рабство отличается от крепостного права. Совершенно разные исторические обстоятельства, совершенно разные традиции, законы и нормы поведения.

Т.е. автор сознательно (либо несознательно в меру своего развития) пытается подвести любую форму зависимости и эксплуатации под рабство, что является подменной понятий.

В этой подмене понятий логика очень простая. Допустим, крепостное право - рабство. Рабовладение в США - тоже рабство. И тут вы попадаете в простую логическую ошибку - крепостное право ничем не отличается от рабовладения в США, т.к. и то, и другое рабство. Дальше мы применяем не убиваемый аргумент "это другое" (например, "мы своих, православных, рабами делали", "т.к. мы в России, то давайте будем говорить только про Россию") и внезапно получаем, что крепостное право - хуже рабовладения в США.

При этом автор, произвольно натягивая термин рабство на крепостное право, почему-то игнорирует, что вся русская культура и вся русская прогрессивная политическая мысль с 19 века формируется, как прямой антипод крепостному праву. Т.е. в современной повестке у людей, которые хотя бы что-то слышали про Тургенева и Гоголя, вообще не стоит речь о том, что крепостное право - это было хорошо.

Крепостное право - это плохо. И это не рабство.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!