kka2012

kka2012

Топовый автор
Я в ВК: https://vk.com/kostin_k_a Мои книги: https://author.today/u/kka/works Я на Дзене: https://dzen.ru/kka2012 Мои аудиокниги на Рутубе: https://rutube.ru/channel/50219043/
Пикабушник
Дата рождения: 5 января
Sefinroth sundiego
sundiego и еще 144 донатера
в топе авторов на 190 месте

На комикс

На комикс по рассказу "Пистоны". Вырученные через донат средства пойдут на оплату труда художника. После завершения работы комикс будет опубликован на Пикабу в общем доступе

6 950 48 050
из 55 000 собрано осталось собрать
2.9КК рейтинг 37К подписчиков 112 подписок 2028 постов 1728 в горячем
Награды:
За международные достижения За ценные слова Пикабу 16 лет! Удача в кармане Городская легенда Внимательный пассажир Самый большой торт Наука — новый рок-н-ролл Стальная  угроза За успехи в мемологии За самое странное содержимое портфеля За большую любовь к учителям Самый продвинутый факультет Ежегодное приключениеПизанская ёлкаМакаронная статуяСкуфзаводЧайкам тут не место
525

Размытые пятна

Вчера поздравлял одноклассника с днем рождения. Такой уже возраст, что все разговоры рано или поздно сводятся к здоровью.

Я признался, что уже читаю в очках. Он тоже сделал признание. Тоже купил очки.

- Все думал, что за фигню какую-то размытую люди на аватарки себе в мессенджерах ставят, какие-то пятна. А купил очки - оказывается, там вовсе и не пятна, а фотографии. Даже лица разглядеть можно!

709
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #681: Психические»6

Небольшое продолжение истории.

Параллельно с апелляцией закинули заявления на участкового.

Напомню - один из якобы свидетелей в том доме не проживает, в момент "шума" по указанному адресу не находился. Участковый этого не мог не знать. Потому что, во-первых, указал адрес свидетеля только номер дома, без номера квартиры, что уже делает протокол недействительным, но было проигнорировано судом. Во-вторых, на вопрос якобы виновницы "кто есть этот гражданин" участковый прямо сказал - просто был в гостях.

Фактически участковый фальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении, т.е. совершил преступление по признакам ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Конечно, я не верю, что для участкового будут какие-то серьезные последствия - скорее слегка пожурят, но в следующий раз хорошо подумает, прежде чем махать шашкой не думая.

Сегодня он позвонил женщине:

- Зачем вы на меня пишите? Заберите заявление! Я ж вам по-дружески сказал, что свидетель там не живет, просто был в гостях.

И знаете... задумался я. А правильно ли мы поступили, что направили заявления на него? Ладно б он со зла документ подделал, чтобы привлечь женщину к административной ответственности по навету психической. Но он же не со зла! А по-дружески!

417
Плохой Шофёр

ДТП не случилось1

Читал сейчас новости, вот эту заметку https://74.ru/text/incidents/2025/05/28/75513422/

Вспомнился мне случай, еще прошлогодний.

Лето, я еду по двору, двор заставлен автомобилями, асфальт весь убитый - то есть скорость 5-10 км/ч, ниже порога чувствительности спидометра. И вдруг с правой стороны между машин выбегает шкет, лет наверно 7. Выбегает в полуметре от моего переднего бампера. Тормоз в пол, пакет с покупками из магазина с сиденья на пол. Шкет, не останавливаясь, не оборачиваясь умчался дальше.

Хорошо еще, что скорость небольшая была.

В мое время за такое шкету всю задницу хворостиной изукрасили бы, чтобы неделю, прежде чем присесть, подумал о последствиях игр на проезжей части.

143

Поколение без будущего4

Разговаривал сегодня с племянником. И выяснилось, что он не знает Терминатора! Пацану 10 лет, а он Терминатора не знает! Робокопа тоже не знает!

Это что за поколение такое растет? Для нас в его возрасте самыми главными вопросами были:

- Кто круче - Робокоп или Терминатор?

- Кто круче - Шварц или Слай?

А они, блин, не знают Терминатора! Зато все поголовно хотят стать программистами! И мы еще удивляемся прогрессом в росте ИИ! А как не будет прогресса, если даже современные программисты, которые смотрели Терминатора, делают ИИ, а что напрограммируют программисты будущего, которые не смотрели Терминатора?

Да и какое у них может быть будущее? А я вам скажу, какое!

Когда машины восстанут из пепла ядерного огня, они упадут на колени перед своими детьми в постапокалиптическом будущем и скажут:

- Прости, сын! Прости меня за Скайнет! Нужно было смотреть Терминатора, а я смотрел Фиксиков и Барбоскиных...

1194
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #684: не юридическая история1

Неоднократно уже писал, что законные методы не всегда могут обеспечить исполнение законности. Это - один из тех случаев.

Обратилась женщина - инвалид после инсульта, половина тела парализована, живет в комнате в коммуналке. В другой комнате живет лицо маргинального типа - молодой лось, едва за 30, не работает, непонятно где берет деньги - только бухает. Все общие помещения - коридор, санузел, кухня - загажены. Кроме того в дверях кухни тело поставило диван. Сам с дружками перепрыгивает через него, а женщине, наполовину парализованной, пройти в кухню крайне затруднительно.

Понятно, что проблема для женщины - существенная. Но как ее решить законным способом? Можно получить решение суда - обязать не чинить препятствия в пользовании кухней. Но как добиться его исполнения - вот в чем вопрос? Приставы не будут бегать каждый день, чтобы убрать диван из дверей кухни.

Пока я думал, женщина сама нашла решение проблемы. Обратилась в одну неформальную организацию, приехали крепкие ребята, душевно поговорили с маргиналом... диван из дверей он убрал сразу после их ухода, а к вечеру все места общего пользования просто сверкали чистотой!

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
2563
Лига Юристов
Серия Юридические истории

Юридические истории #683: Где деньги?1

Мои постоянные читатели знают, что собственник цоколя, где я арендую офис, несколько лет назад перебрался в Нерезиновую, потихоньку продает помещения. А еще два с половиной года назад в цоколе был потоп. Двое успели купить помещения за некоторое время до потопа, еще один собственник купил помещение уже после потопа.

Этот третий собственник был в курсе потопа - там скрыть было невозможно. И периодически задалбливал меня вопросами - как там суд по потопу?

Если говорить прямо, то проблемы с головой у сего гражданина были очевидны. Начиная мелкими странностями, заканчивая тем, что он возмущался необходимостью оплачивать труд уборщицы. Мол, свои кабинеты он сам моет, потому скидываться на уборщицу не намерен. Хорошо, давай проведем черту в коридоре, в туалетах, чтобы он мыл еще и свою долю коридора и туалетов - сразу начал скидываться. Мелких моментов, когда он творил какую-либо дичь в общих помещениях, а потом заявлял, что "не обязан думать за всех" - умотаться сколько, все не упомнить. Например, когда въезжал - поставил шкаф, перегородив коридор, он там с неделю простоял, на все претензии отвечал, что это его коридор. Ставить шкаф - коридор его, а мыть - не его!

Сегодня утром вновь зашел разговор про суд. Мол, когда там, скоро ли?

- Без понятия, - говорю. - Это приключение уже почти 2 года длится, финал пока далеко.

- Печально, конечно, - говорит. - Может, вы тогда с бывшими собственниками переговорите - они отдадут деньги сейчас, до конца суда?

- Непонятно, - говорю. - Какие такие деньги? Если у тебя были какие-то дела с продавцом - я как-то не в курсе...

- Как это - какие? Был же потоп?

- Был, не спорю.

- Вы сейчас судитесь с ЖЭКом, чтобы получить 600к за потоп.

- Тоже согласен, судимся.

- Так пусть прежние хозяева отдадут нам сейчас эти 600к, а то мы ремонт хотим делать.

- Вообще непонятно! Почему кто-то вам должен отдать 600к за потоп?

- Нет, ну как... наши же кабинеты затопило? Затопило! Вы подали в суд, чтобы взыскать 600к за потоп...

- Согласен, но при чем тут вы?

- Но кабинеты же теперь наши!

- Согласен, ваши.

- Значит и деньги эти наши!

- Еще раз непонятно. Каким образом нарушено твое право тем, что за год до того, как ты их купил, кабинеты были затоплены? Тебе кто-то обещал дать долю с этих денег? Это - не говоря уже о том, что 600к - это сумма за все кабинеты, не только за твои два.

- Нет, это как бы само собой разумеется. Что если вы получаете деньги за потоп в наших кабинетах - должны отдать их нам.

- Мужик, еще раз. Когда был потоп - кабинеты были не твои. Тебе никто ничего не должен.

- Как это так? Когда нам рассказывали про потоп и суд, когда мы покупали кабинеты - мы рассчитывали на эти деньги!

- Ты в своем уме? Ты хоть в калькулятор потыкай! По-твоему получается, что продавец продал кабинеты чтобы потом тебе еще денег дать больше, чем ты за них заплатил? Тебе их и продавали по такой цене, потому что был потоп!

- Нет, я считаю, что вы меня обманываете. Я буду прежнему хозяину звонить!

Ушел звонить.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
1120
Автомобильное сообщество

Ответ на пост «Виновник ДТП...»1

Все это, конечно, прикольно. Но возникает вопрос - а как же ОСАГО?

Я напомню ОСАГО появилось в 2003 году. В этом же 2003 году я покупал свое первое новое авто - это была ВАЗ-2112, полный фарш - литые диски, подогрев сидений, электростеклоподъемники, СД-проигрыватель. Вся эта красота мне встала в грубо говоря в 250к. Меньше 10к баксов. Идите, сегодня попробуйте купить топовый ВАЗ за 10к баксов. Ох, не тот уже доллар...

Но разговор не о том. Макс покрытие по ОСАГО тогда составляло 160к. Возникает логичный вопрос: достаточно ли покрытия в 160к для возмещения ущерба в случае пусть среднего ДТП, при условии, что авто стоит 250к? Если не можете найти ответа - потыкайте в калькулятор, так-то 160к - больше половины цены топового ВАЗа, которых на улицах были единицы, большинство - старые ведра, которым красная цена 50к. Т.е. на начальном этапе пути ОСАГО - штука архиважная и архинужная.

Прошло 20 с лишним лет. Самая голая Гранта стоит не меньше 1кк. Цена изменилась - ладно, тут все логично. Изменилась цена полиса ОСАГО. Первый я покупал, ЕМНИП, около 2к, сейчас, с самым низким КБМ, плачу 7к в год. Вроде как тоже все логично...

Но максимальная сумма возмещения по ОСАГО - 400к! Теперь снова потыкайте в калькулятор и ответьте на вопрос - хватит ли выплаты по ОСАГО для возмещения ущерба в случае даже среднего ДТП? А если это не голая Гранта, а новый Москвич, который стоит в два раза дороже? А если китайский аналог автомобиля, который стоит еще в 2 раза дороже?

То-то и оно! А что делает пострадавший в случае, если возмещения по ОСАГО недостаточно? Выходит в суд на виновника! Но если просто выйти в суд на виновника, у которого нет ОСАГО - дело, в цеолом, нехитрое, то чтобы выйти на виновника, у которого есть ОСАГО - нужно пройти 7 кругов ада. И есть еще и вероятность, что после этого суда сама страховая постучит в дверь потерпевшего и попросит вернуть часть выплаченного.

Заметьте - я даже не говорю, что ОСАГО выплачивает ущерб по РСА, который соответствует реальному примерно никак.

Продолжая поднятый в начале поста вопрос - кого же защищает ОСАГО? Пострадавшего? Нет! Виновника? Нет! А потому каждый год, когда я плачу за ОСАГО, я задаю себе вопрос - зачем я это делаю?

В свете всего вышесказанного временный запрет виновнику ДТП управлять автомобилем, если он не возместил ущерб, конечно, кажется более логичным, чем как-то привести ОСАГО к современным реалиям.

Показать полностью
317

Куда хотят туда и вертят

Посмотрел на днях пару сериалов. Типаисторических, вельми свободно трактующих историю.

Первый - "Великая" про становление Екатерины II. Здесь Елизавета Петровна, ее свекровь, показана тираншей и самодуршей. Ее сын - Павел I - взбалмошным юнцом. Пугачев показан отъявленным негодяем, душегубем, исполняющим волю резидентов западных спецслужб. Екатерина II выставлена жертвой, которая только и делает, что о народе думает.

Потом - сериал "Павел первый и последний". Здесь уже все наоборот! Тираном показана именно Екатерина II. Здесь для нее собственные интересы превыше государственных. Павел I - такой скромный, тихий, забитый мальчик, подавленный волей матери. Пугачев - благородный разбойник, который преследует цель восстановить на престоле законного наследника - Павла Петровича.

Одни и те же события - помолвка Павла Петровича, отношения Екатерины II с фаворитами, показаны с диаметрально противоположных точек зрения. Примечательно что Елизавету Петровну в первом сериале и Екатерину II во втором играет одна и та же актриса - Наталья Суркова. И в принципе исполняет одну и ту же роль сумасбродной бабы, обличенной властью.

Мне вот интересно... это ж надо было так извернуться, чтобы настолько перекрасить одни и те же события, показать из настолько по-разному! Возникает вопрос - а где правда?

Сдается, мне, что в кино правды нет - и не ищите. Ради бабла они снимут что угодно. Пипл хавает!

А ведь при Иоанне Грозном за такое на кол саживали...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!