babisla61

Однако по тому же ИНН бьется другое ИП, зарегистрированное в 2016 году. Там наш персонаж торговал мебелью. Прекращено ИП в 2021 году.

Это ни хорошо, ни плохо, просто становится немного понятно, что человек, окунувшщись в мир бизнеса, вероятно сам столкнулся с трудностями работы в сфере потребительства.

Собственно, догадки верны, ибо нашлось даже решение, в котором в качестве Ответчика участвовал ИП Сазонов:

Там же прикреплено решение. Если кратко - дело ИП Сазонов проиграл, но там спор, конечно, не на миллионы.

Может быть поэтому он ИП прекратил?

Не совсем.

Картотека арбитражных дел находит банкротное дело №А56-88634/2021, в соответствии с которым в апреле 2023 года завершена процедура реализации имущества признанного банкротом гражданина Сазонова.

https://kad.arbitr.ru/Card/c4d803fc-27b7-44ac-9c8a-5f02b1bff...

Да, именного того самого. В суд он, кстати, обратился сам.

И вот тут гражданин Сазонов начинает свою деятельность на юридическом поприще.

Начинает громко. Пошли публикации в СМИ.

Например: https://www.fontanka.ru/2024/11/02/74290850/

Просто обращу внимание, что статья - от ноября 2024 года. Довольно свежая.

Напомню, что и по тому делу, которое гражданин Сазонов тут публикует, его пытаются привлечь к уголовной ответственности (ок, не его, а его клиента, но тут пока вопросы).

Как же юрист Сазонов отвечает на вопросы, подделывалась ли регистрация? Вот так:

Собственно, ровно то же самое он давал в комментарии Фонтанке, которая публиковала материал по другому возбужденному уголовному делу, на который ссылку привела выше:

Для гражданина Сазонова и для пикабушников немного разъясню этот момент.

Уголовное дело может быть возбуждено В ОТНОШЕНИИ конкретного лица, а может быть возбуждено ПО ФАКТУ.

В отношении возбуждается, когда сразу понятно, кто под подозрением. Например, задержали воришку с поличным - возбуждается дело в отношении воришки. Конкретного лица.

Нашли труп. Возбуждают дело по факту, круг подозреваемых только предстоит установить.

В приведенных самим Сазоновым скринах видно, что дело фактовое, то есть выявили факт и возбудили дело. Какова судьба этого дела - вопрос, быстро они не расследуются.

Будет привлечен он к уголовной ответственности или нет - решать компетентным органам. Четкого ответа на вопрос, подделывалась ли регистрация истца, Сазонов не дает ( я в комментах не видела). Лишь отмахивается, что дело возбуждено в Рязани, а не в Спб, и не в отношении конкретного лица.

В Рязани, кстати, могло быть возбуждено, потому что появились данные, что подделка документа происходила именно там. Не утверждаю, просто предположение. Будет установлено иное - прекрасно.

В сухом остатке пока есть:

-банкротство,

- два уголовных дела (под вопросом) за год.

Человек ярко взлетел, очень понравился пикабушникам, что видно из стремительного роста числа его подписчиков и комментаторов.

Однако просто предлагаю включить критическое мышление и подумать. И понаблюдать.

Я - в числе наблюдающих.

Один случай - когда женщина обратилась со сложным земельным спором, ей нужно было выделить долю в земельном участке. Такая юридическая шарашка наобещала, что легко все сделают, содрала очень приличный гонорар (адвокаты в то время за аналогичные дела брали более скромные суммы). В итоге в суд-то они подали. В каждое заседание ходил разный представитель. Была проведена экспертиза (за счет тетеньки-истца, разумеется). Итог: дело проиграно, потому что у участка не было установленных границ. Любой юрист, даже вчерашний выпускник, сказал бы тетеньке, что сначала нужно было размежеваться, установить границы, и лишь потом выделять долю. Тетенька попала на: (80 тыщ - за юруслуги чудесной конторы+30 тыщ - экспертиза+ 30 тыщ с нее взыскал ответчик своих расходов на юриста)=140 тыщ рублей.

Во столько ей обошлась бесплатная юрпомощь.

Другой случай. Парень попал в СИЗО по уголовному делу. Его отец прибежал в такую юридическую шарашку, чтобы нанять адвоката. Тоже бесплатную консультацию обещали, он поверил. Его убедили, что вопрос разрешат, из СИЗО до суда вытащат, щас на следователя кучу жалоб напишут. В итоге заплатил он больше сотни тыщ денег, а предметом договора оказалось эфемерное "обращение к уполномоченнуму по правам человека", и адвоката у них в штате не было (для тех кто не знает, защиту по уголовным делам может осуществлять не любой юрист, а со статусом адвоката). То есть дядя заплатил деньги вникуда.

И все же, неужели бесплатная юрпомощь - обман? Если она существует, то где ее искать?

В соответствии с ФЗ №324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в РФ" оказание бесплатной юридической помощи осуществляется:

1) физическими и юридическими лицами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи. Сюда относятся: федеральные органы исполнительной власти и подведомственные им учреждения; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации; органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им учреждения; органы управления государственных внебюджетных фондов; государственные юридические бюро;

2) физическими и юридическими лицами, являющимися участниками негосударственной системы бесплатной юридической помощи. Сюда относятся юридические клиники (студенческие консультативные бюро, студенческие юридические бюро и другие) и негосударственные центры бесплатной юридической помощи). Негосударственные центры БЮП - это некоммерческие организации, адвокаты, адвокатские образования, адвокатские палаты субъектов Российской Федерации, нотариусы, нотариальные палаты, которые могут создавать негосударственные центры бесплатной юридической помощи;

3) иными лицами, имеющими право на оказание бесплатной юридической помощи в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Если очень упростить, то учреждений и образований, оказывающих бесплатную юридическую помощь, не так много: в основном это госучреждения, специализированные центры БЮП адвокатов и нотариусов и юридические клиники, где на вас будут обкатывать свою практику студенты.

Категории граждан, имеющих право на бесплатную юрпомощь.

Они перечислены в ст.20 приведенного Закона, и дабы не переписывать просто статьи, перечислю лишь некоторые из них:

-Малоимущие граждане;

-инвалиды I и II группы;

-ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации;

-участники СВО и члены их семей;

- дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

- лица, желающие принять на воспитание в свою семью/усыновить ребенка, оставшегося без попечения родителей, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью;

- граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме;

- несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних (за исключением вопросов, связанных с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве);

-граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";

- граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;

-граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации:

-граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Если вы относитесь к указанным категориям, вы имеете право получить бесплатно юридическую помощь в перечисленных выше организациях.

Конечно, есть и просто юридические консультации, бюро, адвокаты, которые оказывают помощь бесплатно на добровольных началах, по собственному желанию.

Вывод простой: если вы не относитесь к категориям граждан, кому оказывается юрпомощь бесплатно в силу закона, то не стоит такую помощь искать. Велик шанс, что вас обманут.

Если же вы относитесь к категориям граждан, кто на такую помощь рассчитывать вправе - штудируйте приведенный мной закон, и действуйте.

Список контор, оказывающих бесплатную юрпомощь:

#comment_338870148

Да вот так.

Тут же телефоны клиента и мой начал осаждать возмущенный ответчик, с матами-перематами, обвинениями и призывами вселенских кар. И его даже можно понять - ну ерунда же какая-то!

Мы с клиентом предоставили документы о зачете, предложив разобраться с приставами на основании наших документов. Параллельно подали заявление о возобновлении исполнительного производства.

Ответчик пошел в отдел, выяснять, что за херня тут творится. И знаете, что сказали приставы?

Мы не получали никаких заявлений о зачете! Мы не делали никаких зачетов!

Дополнительно мы с клиентом получили порцию обвинений во лжи и введении в заблуждение ответчика.

Теперь ответчик готовит жалобы на приставов и на нас с клиентом.

Надеюсь, конечно, что отобьемся, но это время и нервы. В ситуации, которую создали сами приставы, не согласовав свои действия.

А парень был тучный и здоровенный. Что делать - мы не представляли. Покатили его "колбаской", еле затащили на первый этаж, пошли звонить в его квартиру. Открыла мать (он жил с матерью). Мы объяснили ситуацию вкратце: мол, вот ваш Василий, забирайте, лыка не вяжет, в полном штопоре, еле довезли и дотащили.

Сколько же возмущений было! Она была убеждена, что это МЫ его напоили (видела же, что мы трезвые) и во всем виноваты. Дитачке же пить нельзя! Ему плохо станет! То, что в рот ему никто не вливал - в расчет не принималось.

Долго потом косо смотрела на нас.

И вот интересная ситуация: парень оказался в такой позиции, из которой любой выход повлек бы для него негативные последствия. Нарушил бы подписку о невыезде - мог бы оказаться в СИЗО. Не явился в часть - все равно оказался в СИЗО, и срок получил.

Адвокаты в первой инстанции пытались обосновать суду уважительность причины неявки - следствие же велось. Но увы, на суровость приговора это не повлияло.

Оставила приговор в силе апелляционная инстанция.

Что же ему нужно было делать в такой ситуации? Для начала - известить следователя по наркотикам о заключении контракта. Известить суд. Тут, кстати, ремарка: его должен был после подписания контакта военный суд, поскольку он считается военнослужащим. А судил - обычный гражданский. И вопроса бы с 337 не возникло, если бы своевременно всем эту информацию сообщил и прибыл бы в расположение части.

Но он этого не знал, и никто не разъяснил. Да, проявил легкомыслие, но это легкомыслие обходится приличным сроком.