aleksak

aleksak

на Пикабу
поставил 16 плюсов и 38 минусов
отредактировал 6 постов
проголосовал за 6 редактирований
38К рейтинг 139 подписчиков 1249 комментариев 196 постов 58 в горячем
1 награда
5 лет на Пикабу
8

Как Хрущёв делал «подарки» Западу и существенно ухудшил военно-стратегическое положение СССР

Н. Хрущёв отличился не только тем, что нанёс смертельный удар сущности советского проекта, нанёс сильный урон Вооруженным силам СССР, народному хозяйству и финансам, но сделал первые стратегические шаги по «удалению» СССР-России со стратегически важных территорий — на Балтийском море, в Центральной Европе, на северо-востоке Китая (Порт-Артур), по уступке Курил. Хрущёв разрушил хорошие отношения СССР с Китаем, КНДР и Албанией. А в отношениях с союзниками из соцблока и странами третьего мира, которые тянулись к Москве, были установлены потребительские, далекие от прагматизма отношения. За «дружбу» СССР давал льготные кредиты, которые можно было не отдавать, и в итоге многие из них просто списали уже во время Российской Федерации. Хрущёв вооружал союзников, передавал военные и промышленные технологии; строил заводы, мосты, плотины, ГЭС и т. д.; помогал в освоении передовых и прорывных технологий (как развитие атомной отрасли в Китае); снабжал стратегическими материалами и самыми различными товарами и техникой; помогал в развитии науки и образовании и т. д.

Во время пребывания в Вашингтоне Никита Хрущев жил в гостевой резиденции президента США «Блэр-хаус», где после побывают Борис Ельцин и Владимир Путин

Как Хрущёв делал «подарки» Западу и существенно ухудшил военно-стратегическое положение СССР История СССР, Никита хрущев, Развал СССР, Разрушение экономики, Вывод войск, Уступки, Предательство, Длиннопост

Ещё в тот период, когда Хрущёв не имел полной власти, он осенью 1954 года с Микояном и Булганиным посетил Китай. Итогом поездки стала уступка Китаю всех советских прав в Маньчжурии, потеря Порт-Артура и Дальнего. Сталин также собирался отдать китайцам Порт-Артур, но с учётом ответных действий Пекина. Планировалось создать совместные предприятия. Теперь же все построенные русскими и советскими руками военные базы, порты и железные дороги были сданы сразу и безоговорочно. Более того, все ранее созданные совместные предприятия были уничтожены, их активы переданы в исключительную собственность Китая. Вдобавок Пекин получил ещё и новые крупные кредиты. Советский Союз продолжал создавать индустриальную и научно-техническую базу Китая, и не имел от этого соответствующей выгоды.


Таким образом, Хрущев сдал те позиции на северо-востоке Китая (Маньчжурия) без какого-либо давления на СССР со стороны США, НАТО и Китая. При этом военные базы США-НАТО продолжали приближаться к советским границам. Тогдашние президенты США Трумэн, Эйзенхауэр, командующие американскими войсками на Дальнем Востоке Маккартур и Риджуэй признавали, что именно советское военное присутствие в Маньчжурии не позволило разгромить Северную Корею, вторгнуться в Китай (в ходе американской оккупации Тайваня и Корейской войны 1950-1953 гг.). Эти «подарки» Западу и Китаю существенно ухудшили военно-стратегическое положение Советского Союза в Азиатско-Тихоокеанском регионе. СССР вывел свои силы с территории Китая, а американские войска и базы в Японии, Южной Корее, и на Тайване с Филиппинами — остались. Это не говоря о предательстве тысяч русских и советских воинов, которые погибли и были ранены во время двух войн с Японией.


Почти одновременно "хрущёвцы" ослабили военно-стратегические позиции СССР на Балтике. Речь идет о финляндском полуострове Порккалла-Удд, который находится около Хельсинси, посередине Финского залива, напротив Таллина и невдалеке от Кронштадта. Он был арендован Москвой в 1944 году сроком на 50 лет в соответствии с соглашениями с Финляндией, подтвержденными в последующих договорах и Мирном договоре с Хельсинки 1947-1948 гг. В этот район была переведена советская военно-морская база с полуострова Ханко, расположенного у стыка Финского и Ботнического заливов, то есть западнее Порккалла-Удд. Ханко был в советской аренде с середины марта 1940 года и известен героической обороной во время Великой Отечественной войны.


Хрущёв сдал эту стратегическую позицию. 19 сентября 1955 года в Москве было подписано соглашение между СССР и Финляндией об отказе Советского Союза от прав на использование территории Порккала-Удд для военно-морской базы и выводе советских вооруженных сил с этой территории. Полуостров отдали безвозмездно, без ответных уступок Финляндии. Эвакуация проводилась в большой спешке, как во время бегства, оборонительные сооружения уничтожили. Вывод советских войск и передача полуострова Финляндии были закончены в 1956 году. Уход СССР с Порккалла-Удд сопровождался резким и долгосрочным усилением военного присутствия США как в Норвегии, включая соседний с Мурманской областью арктический Шпицберген, так и на балтийском побережье ФРГ (при этом ФРГ в это же время вступила в НАТО).


В 1955 году, практически одновременно с созданием Варшавского блока, Советский Союз заключил соглашение с западными державами о выводе советских войск из Австрии. Эта серьёзная уступка также была сделана без каких-либо ответных уступок со стороны западных держав, без выражения готовности к компромиссам. Наоборот, в этот период Запад продолжал курс на конфронтацию. В 1954 году была учреждена Организация Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). По инициативе США был создан военно-политический блок стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в который вошли Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд, Филиппины и западные державы, имеющие владения в АТР — США, Великобритания и Франция.


В 1955 году была учреждена Организация Центрального Договора (СЕНТО). В военно-политическую группировку на Ближнем и Среднем Востоке вошли: Ирак, Иран, Пакистан и Турция. Кроме того, в 1955 году с состав Организации Североатлантического договора вошла Западная Германия. Ещё не так давно поверженная Германия была признана полноправным союзником западных держав и быстро вооружалась.


И вот в это время, когда Запад активно вооружался и выстраивал против СССР и его союзников военно-политические группировки в различных регионах планеты, Москва в одностороннем порядке отдала важнейший стратегический плацдарм в Центральной Европе — Австрию. Причём сами австрийцы были настроены к советским людям благожелательно. Провокаций и акций протеста не устраивали. Никаких поводов выводить войска из Австрии не было — ни внешних, ни внутренних.


Не успели переварить эти хрущевские инициативы, как появились новые. Весной 1955 года Хрущёв, Микоян и Булганин посетили Югославию и восстановили «дружбу». В одностороннем порядке извинились, вина за разрыв была полностью возложена на Москву. Советская делегация по всем вопросам уступила Тито и согласилась на значительную экономическую помощь, в которой Югославия, находившаяся тогда в международной изоляции, очень нуждалась. Взамен Советский Союз, как и в Китае, ничего не получил. Кроме заверений о «глубокой дружбе» и «сотрудничестве». Сталинский курс во внешней политике, когда Москва жестко отстаивала свои интересы и умела брать своё, был забыт. Белград же сохранил свою «особую позицию», не примкнув ни к Варшавскому договору, ни к Совету экономической взаимопомощи. Югославия предпочитала вести «гибкую политику», имея пользу и от сотрудничества с западными державами и от поддержки Советского Союза.


Летом 1955 года в Женеве впервые после Потсдама прошла конференция великих держав. Она завершилась полным провалом. Все предложения московской делегации по коллективной безопасности, по «германскому вопросу» западные державы дружно и однозначно отмели. Однако в СССР и за рубежом Женевскую конференцию представили как крупнейший успех. Говорили о возможности мирного сосуществования, сотрудничества дух систем, продолжении переговоров и т. д. Свою долю славы получил и представлявший Москву Хрущёв. Надо отметить, что ему, несмотря на ряд его вывертов, в мире создали образ великого государственного деятеля, человека, борющегося за мир и прогресс. Позднее эту же методику применят в отношении Горбачёва. Чем больше Хрущёв и Горбачев «ломали дров» внутри СССР и сдавали позиции советской державы за границей, тем больше блеска и внимания им перепадало на Западе.


Хрущёв продолжал сдавать позиции Москвы. В сентябре 1955 года Москву посетил западногерманский канцлер Аденауэр. В ходе этого визита Москва признала и установила дипломатические отношения с ФРГ. Причём снова в одностороннем порядке, без уступок со стороны западных держав. Западный мир и не думал признавать Германскую Демократическую республику (ГДР), которая находилась в сфере влияния СССР. Не хотели западные державы рассматривать и советские предложения по Западному Берлину. Так, среди советских предложений, была идея придать Западному Берлину статус вольного города. Однако в угоду «другу» Аденауэру Хрущёв пошёл на уступки. Был сделан широкий жест «доброй воли» — ещё остававшихся в Союзе немецких пленных отпустили на свободу и вернули в Германию.


Заодно провели широкую амнистию среди коллаборационистов («власовцев»). Именно при Хрущёве недобитые бандеровцы (украинские нацисты) вернулись на Украину-Малороссию. Многие из них быстро «перекрасились» и стали активно внедряться на руководящие посты, передавая свою вредоносную и подрывную идеологию по наследству, дожидаясь «лучших времен».


В октябре 1955 года Хрущёв совершил визиты в Индию, Бирму и Афганистан. Эти государства не примкнули к СССР, но и Запад не поддерживали, оставаясь нейтральными. Однако они также получили большие кредиты на экономическое развитие. Только на одно строительство металлургического комплекса в Индии выделили 135 млн. долларов. Схожая система будет установлена и со многими другими нейтральными или «дружественными» государствами. Она будет развиваться и после Хрущёва. В итоге получалось так, что даже нейтралитет вознаграждался за счёт СССР. Понятно, что Москва получила разносторонние контакты в этих странах и определённую пользу. Однако часто огромные деньги и усилия советских специалистов расходовались впустую. Ресурсы, которые необходимо была направлять на внутреннее развитие, просто выбрасывались на ветер. Москва плодила паразитов, которые считали, что СССР обязан их поддерживать и помогать.


В 1950-1960-е гг. разваливалась старая колониальная система. Западные державы стали выстраивать новую систему контроля — через финансы, экономику, образование, доступ к новым технологиям, культуру, воспитание «элит» новых государств и т. д. Наступала эпоха неоколониализма. Москва же попыталась перетянуть новые государства на свою сторону. Здесь Хрущёв развернул беспрецедентное по своим масштабам финансирование, поддержку режимов, которые объявлялись «дружественными». Понятно, что различные африканские и азиатские режимы охотно выражали «дружбу», чтобы получить помощь СССР в развитии экономики, инфраструктуры, науки, образования и культуры. Однако будущие события показали, что в большинстве случаев огромные народные средства текли за рубеж зря. Так, Египту оказали помощь против агрессии Англии, Франции и Израиля, выделили огромный кредит в строительстве Асуанской ГЭС. Однако египетский президент Насер продолжал «гибкую» политику. Схожую картину можно было видеть и в Ираке.


Хрущёв создал «проблему Курил». При Сталине всем было очевидно, что Курильские острова принадлежат России-СССР. 19 октября 1956 года в Москве была подписана Советско-японская декларация. В соответствии с Декларацией состояние войны, существовавшее между СССР и Японией с 9 августа 1945 г., было прекращено со дня вступления Декларации в силу; между двумя государствами восстанавливались мир и добрососедские отношения, СССР и Япония условились о восстановлении дипломатических и консульских отношений, согласились продолжить переговоры о заключении мирного договора. Важнейшим моментом Декларации была судьба острова Шикотан и островов Хабомаи: они должны были быть переданы Японии после подписания мирного договора. Хрущёв хотел «подкупить» Японию, чтобы она стала нейтральным государством. Однако под давлением США Япония отказалась от подписания мирного договора, настаивая на передаче островов Кунашир и Итуруп. Таким образом, Хрущёв создал фундамент для требований Японии. И в настоящее время проблема Курил является одной из угроз России на Дальнем Востоке.


Стоит отметить, что Хрущёв ликвидировал День Победы над Японией, который праздновали 3 сентября. В начале августа 1956 года состоялось «закрытое» распоряжение президиума ЦК о «негласной» отмене празднования Дня Победы над Японией. В результате в СССР и позднее в РФ (в списке Дней воинской славы России памятной даты в честь победы над Японией нет) почти забыли и даже стали «стыдиться» освобождения Северной Кореи и значительной части Китая от Японии и восстановления исторической справедливости на Южном Сахалине, Курильских островах, КВЖД и Дальнем — Порт-Артуре. Ведь этот праздник напоминал о великой империи Сталина и её победах.


Никита Сергеевич и дальше продолжал свою деятельность по «разрядке напряженности». Осуществлялись встречи на высшем уровне с главами западных держав. В 1959 году состоялся первый визит советского лидера в Соединённые Штаты. На мещанина Хрущёва блеск американских городов произвел огромное впечатление. Генсек посетил Вашингтон и Кэмп-Дэвид, а также Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Де-Мойн и Эймс. Хрущёв встретился с президентом и вице-президентом США — Д. Д. Эйзенхауэром и Р. М. Никсоном, с генеральным секретарём ООН Д. Хаммаршельдом, с американскими губернаторами и сенаторами, со многими журналистами и профсоюзными деятелями. Выступив на Генеральной Ассамблее ООН, Хрущёв призвал к разоружению. Затем была созвана Парижская конференция, прошла встреча с американским президентом Кеннеди в Вене (4 июня 1961 года). Все эти мероприятия кончились ничем. Запад расточал комплименты Хрущёву, но на компромиссы не шел, пытаясь навязать свою волю СССР.


Однако Хрущёв продолжал в одностороннем порядке делать шаги, которые должны были показать миролюбие Москвы. Хрущёв договорился до того, что предложил в перспективе провести полное разоружение, распустить национальные вооруженные силы, сохранив только полицейские формирования. В будущем Горбачёв будет действовать в том же духе. Только почему-то разоружаться будет только СССР. Западные «партнеры» будут похлопывать по плечу, хвалить, а сами продолжат политику обкладывания СССР-России своими базами.


Хрущёв ввел мораторий на испытание ядерного оружия и произвел масштабное сокращение советских вооруженных сил — с 5,8 млн. человек до 2,5 млн. человек. Причём делалось всё с размахом, за несколько лет. Опытнейших офицеров, прошедших Великую Отечественную войну и войну с Японией, сокращали десятками тысяч. Расформировали соединения, училища. Под нож пустили ряд важнейших военно-технических разработок, которые могли дать СССР возможность опередить весь мир на 20-30 лет. Резали новые корабли и самолеты. Однако Запад не спешил поддержать инициативу Хрущёва. Северно-Атлантический альянс свои вооруженные силы не сокращал, и ядерные испытания западные державы продолжали.


Москва при Хрущёве кардинально разошлась с Пекином. Мао Цзэдун был недоволен с критикой Сталина. К тому же он сразу почувствовал слабость Хрущёва. Система «старший брат (СССР) — младший брат (Китай)» рухнула. СССР и Китай стали конкурентами. В том числе и борьбе за освободившиеся от колониального гнёта страны. В результате социалистическая система стала распадаться. Естественно, что от этого выиграл только Запад.

Зачем Хрущёв сдавал позиции СССР в мире?


Во-первых, "хрущёвцы" не желали продолжать линию Сталина на создание самостоятельной советской цивилизации, которая будет альтернативой западному проекту. Они хотели отказаться от бескомпромиссного противостояния и стать часть западного Мирового порядка. Позднее эту же линию продолжили Горбачёв и Ельцин — отказ от своего проекта, социализма, сдача основных позиций в мире, разоружение, открытый рынок (финансово-экономическое закабаление России-СССР) и т. д. Односторонней сдачей позиций СССР хрущевцы (горбачёвцы, российские либералы) показывали, что мы, мол, «свои».


Во-вторых, Запад, как в настоящее время, умел обещать "золотые горы". Хрущёву и его сторонникам пообещали «пряники и печеньки». После ухода (убийства) Сталина руководство США и Англии дало понять «послесталинскому» руководству: капиталистические страны хотят долгосрочного сотрудничества с новым руководством СССР и КПСС, что советские интересы в мире не пострадают. Но для этого необходимо «умерить» приверженность Сталину и сталинской политике, а также ослабить советское военное присутствие на Балтике, в Центральной Европе и на Дальнем Востоке. В ответ Запад снимет различные санкции с Советского Союза, что ускорит его экономическое развитие. В подтверждение этого, Запад ослабил такие санкции в мае 1953 года, а в июне того же года отказался помочь антисоветским силам в ГДР, спровоцировавшим там беспорядки.


В дальнейшем Запад сделал ещё несколько шагов навстречу: осенью 1954 года для СССР были открыты новые коммерческие кредитные линии в странах-членах НАТО, Австралии и Новой Зеландии; в 1954-1955 гг. прекратилась агрессия Франции против дружественного СССР Северного Вьетнама; гарантировался нейтралитет Австрии (что побудило СССР вывести свои войска из восточной части этой страны); возобновились репарационные платежи СССР со стороны ФРГ (они начались в 1946 году и были прерваны в 1949-1953 гг.); 1955 года пошли в рост поставки в Советский Союз разнообразного западного оборудования по низким ценам (СССР подсаживали на импорт западных технологий и оборудования.


Очевидно, что уступки Запада были второстепенны, их было легко свернуть. Кроме того, увеличивалась зависимость СССР от Запада. СССР же терял военно-стратегические позиции, экономические возможности и т. д. То, за что была заплачена очень высокая цена, что нельзя быстро восстановить.


В-третьих, сказывалась слабость личности Хрущёва, его мещанская психология. Он вёлся на лесть, западные «партнеры» похлопывали его по плечу, хвалили, освещали его «миротворческую» деятельность в мировых СМИ, звали в гости, угощали.


В-четвертых, сказывалась «антисталинская» предрасположенность Хрущёва и многих его коллег.

Пигмеи дорвались до трона после ухода великого вождя.


Источник

Как Хрущёв делал «подарки» Западу и существенно ухудшил военно-стратегическое положение СССР История СССР, Никита хрущев, Развал СССР, Разрушение экономики, Вывод войск, Уступки, Предательство, Длиннопост
Показать полностью 1
14

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку"

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

Каждый год 5 февраля в нашей стране отмечается День памяти дипломатических курьеров,погибших при исполнении служебных обязанностей.

Дата не случайна - именно в этот день в поезде Москва-Рига на перегоне между станциями Икскюль и Куртенгоф в перестрелке с нанятыми иностранной разведкой преступниками, погиб советский дипкурьер Теодор Нетте и был тяжело ранен его коллега Иоганн Махмасталь.


27 августа 1918 года в составе Народного комиссариата по иностранным делам Советской России был создан «стол дипкурьеров». В 1919 году «стол дипкурьеров» был преобразован в отдел виз и дипкурьеров, а в 1920-м — в отдел дипломатических курьеров. Ещё через год его подчинили Управлению делами НКИД и переименовали в «часть дипкурьеров», выделив ей 54 штатные единицы.

Эта служба отвечала за обеспечение надёжного сообщения с представительствами страны за рубежом. Сегодня информацию можно передавать с помощью современных средств связи: в распоряжении дипломатов есть телефоны и интернет. Однако важные и конфиденциальные документы по-прежнему доверяют дипкурьерам, которые зачастую рискуют жизнью, чтобы доставить их в сохранности.

После 1991 года служба дипкурьеров несколько раз реорганизовывалась. Сегодня это департамент дипломатическо-курьерской связи МИД России.



Дипкурьер Теодор Нетте,тот самый, кому Владимир Маяковский,друг Нетте, посвятил бессмертные строчки поэмы "Товарищу Нетте, пароходу и человеку"


5 февраля 1926 года Теодор Нетте вместе с другим дипкурьером, эстонцем Иоганном Махмасталем перевозили дипломатическую почту молодой советской России из Москвы в Ригу.

Ранним утром 5 февраля, недалеко от латвийского местечка, в поезд ворвались трое бандитов в масках. Двое бросились к купе, где ехали советские дипкурьеры.

Теодор Нетте открыл по ним огонь и успел ранить обоих бандитов. Но те успели выстрелить.

Иоганн Махмасталь был тяжело ранен.

А пули угодившие в Нетте оказались смертельными.

Теодор Иванович Нетте (латыш.15 августа 1896 г.— 5 февраля 1926 г., Латвия) — дипломатический курьер Народного комиссариата иностранных дел СССР. Теодор Нетте погиб в 1926 году в Латвии, защищая дипломатическую почту.

Участвовал в боях в составе 2 батальона 1 Красного Латышского стрелкового полка.

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

Иоганн Адамович Махмасталь (эстонец. 1891 Нарва — 2 февраля  1942 с. Багаряк, Челябинская область) — советский дипломатический курьер, в 1926 году вместе с Т. И. Нетте при исполнении служебных обязанностей отразил вооруженное нападение на территории Латвии.

Участник штурма Зимнего, боев на Пулковских высотах и один из создателей 2-й Эстонской коммунистической бригады.

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

4 февраля 1926 года дипкурьеры получили дипломатическую сумку для доставки в посольство в Риге и сели на скорый поезд Москва-Рига.

Нетте сразу почуял неладное - проводник очень долго проверял их паспорта, а потом вызвал второго и указал их ему. Дипкурьеры решили ночью не спать.


Около 4 часов утра Махмасталь услышал шаги по крыше вагона. Он вышел в коридор и увидел в тамбуре в другом конце человека в черном пальто и шляпе. Махмасталь стоял 15 минут, но человек никуда не уходил. Махмасталь вернулся в купе и предупредил Нетте. Поезд подъезжал к последней станции перед Ригой. Если нападение и будет, то в идеале на последнем перегоне, чтоб потом легче скрыться в большом городе.


На остановке Махмасталь, примерно в 4.45 утра, пошел в туалет, но он оказался заперт. Поезд тронулся и Махмасталь пошел обратно в купе. Когда уже подходил, со спины услышал крики. Обернувшись увидел как дверь тамбура открывают два человека в черных масках.


Махмасталь влетел в купе, крикнул Нетте "бандиты!" и схватил из-под салфетки на столике два маленьких маузера. Один, снаряженный, бросил Нетте, а во второй стал вставлять обойму. В эту же секунду в купе ворвался первый в маске, направил на Махмасталя браунинг и получил пулю в шею от лежавшего на верхней правой полке Нетте. Пуля перебила артерию и кровища забрызгала во все стороны. Нападавший упал на нижню полку, задергался, но вновь вскинул руку с пистолетом. Выстрел Нетте подарил Махмасталю мгновение на подготовку пистолета к бою и тот выстрелил нападавшему в грудь.


В этот момент, прямо из коридора, по Махмасталю стал стрелять второй бандит. Махмасталь получил пулю в правую руку и выронил пистолет. Он опустился за ним на колени, взял его в левую руку, получил пулю в живот с правой стороны и с левой руки выстрелил нападавшему в живот и грудь. Тот закричал и исчез из проема. Первый нападавший, продолжая брызгать кровью из артерии, скатился с полки и выполз из купе. Кто-то снаружи подхватил его и выволок в коридор.


Махмасталь схватил со стола почту, прижал к груди и истекая кровью скорчился на полу, направив пистолет на проем. Секунду всматривался и прислушивался, но с верхней полки на него упал убитый Нетте.


В 6 утра советского поверенного в делах в Латвии Боркусевича разбудили и сообщили о нападении на дипкурьеров. Он немедленно прибыл на вокзал. Вагон был оцеплен полицией, но внутрь никто не заходил. Боркусевича пропустили вперед и пошли за ним.


В купе проводника лежали два мертвых тела. Окно напротив четвертого купе было изрешечено пулями, коридор в крови. В купе, также изрешеченном пулями и полностью залитом кровью, на полу сидел Махмасталь, прижимая к себе конверт. У него на ногах лежал Нетте.


Махмасталь поднял левой рукой пистолет и сказал: "Не подходите к почте, буду стрелять!".


Боркусевич представился. Махмасталь опустил пистолет и потерял сознание.

Дипломатическая сумка, залитая кровью Махмасталя.

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

Полиция опознала нападавших как братьев Габриловичей, бывших офицеров польской армии. Один умер от потери крови, у второго, тоже сильно израненного, был прострелен висок и полиция квалифицировала это как "самоубийство".

А само дело квалифицированно как уголовное только на основе части показаний советского дипломата Печерского.

Это он сидел в туалете, когда за ручку дергал Махмасталь.Закончив свои дела, Печерский открыл дверь и увидел людей в масках. Один направил на него пистолет и крикнул на русском: "Деньги давай!". Печерский на автомате захлопнул дверь, а дальше слышал только беготню и выстрелы. Вот только по показаниям Печерского, людей было трое.

Было еще показание итальянского курьера, ехавшего в нашем вагоне. Он проявил отчаяную храбрость и выглянул в коридор. Итальянец видел, как человек в черном пальто и черной шляпе затаскивает двух раненых в купе проводника, а потом слышал два выстрела.


За смертью подозреваемых дело было прекращено, невзирая на наши протесты и показания свидетелей.

Проводников для дачи показаний не вызывали.


Иоганн Махмасталь выжил и после ранения в 1926 году работал на хоздолжностях в дипведомстве, потом был отправлен на пенсию по инвалидности, а в 1942 году умер в 50 с небольшим лет.


Дочь Теодора Нетте, которой на момент гибели отца было около года, взяло на воспитание государство.


Нетте (посмертно) и Махмасталь были награждены орденом Красного Знамени.

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост
Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

План вагона в котором произошло нападение.

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

Владимир Маяковский не любил стихов-посвящений, считая, что людей нужно помнить и ценить, пока они живы. Тем не менее, летом 1926 года он все же поступился своими принципами и создал произведение под названием «Товарищу Нетте, пароходу и человеку».

С дипломатическим курьером Теодором Нетте Маяковский был знаком лично.


Латыш-дипкурьер Нетте любил и знал литературу. Маяковский вместе с ним ехал в дипломатическом купе в Париж в мае 1925 года беседуя о политике и литературе.

Каково же было удивление поэта, когда спустя несколько месяцев после гибели дипкурьеров,в Крыму он увидел, как в порту швартуется грузовой пароход «Теодор Нетте», названный в честь погибшего дипломатического курьера.

Владимир Владимирович Маяковский

Товарищу Нетте — пароходу и человеку


Я недаром вздрогнул.

Не загробный вздор.

В порт,

горящий,

как расплавленное лето,

разворачивался

и входил

товарищ "Теодор

Нетте".

Это — он.

Я узнаю его.

В блюдечках-очках спасательных кругов.

— Здравствуй, Нетте!

Как я рад, что ты живой

дымной жизнью труб,

канатов и крюков.

Подойди сюда!

Тебе не мелко?

От Батума,

чай, котлами покипел...

Помнишь, Нетте, —

в бытность человеком

ты пивал чаи

со мною в дипкупе?

Медлил ты.

Захрапывали сони.

Глаз

кося

в печати сургуча,

напролёт

болтал о Ромке Якобсоне

и смешно потел,

стихи уча.

Засыпал к утру.

Курок

аж палец свел...

Суньтеся —

кому охота!

Думал ли,

что через год всего

встречусь я

с тобою —

с пароходом.

За кормой лунища.

Ну и здорово!

Залегла,

просторы надвое порвав.

Будто навек

за собой

из битвы коридоровой

тянешь след героя,

светел и кровав.

В коммунизм из книжки

верят средне.

"Мало ли что можно

в книжке намолоть!"

А такое —

оживит внезапно "бредни"

и покажет

коммунизма

естество и плоть.

Мы живём,

зажатые

железной клятвой.

За нее —

на крест,

и пулею чешите:

это —

чтобы в мире

без Россий,

без Латвий

жить единым

человечьим общежитьем.

В наших жилах —

кровь, а не водица.

Мы идём

сквозь револьверный лай,

чтобы,

умирая,

воплотиться

в пароходы,

в строчки

и в другие долгие дела.


Мне бы жить и жить,

сквозь годы и мчась.

Но в конце хочу —

других желаний нету —

встретить я хочу

мой смертный час

так,

как встретил смерть

товарищ Нетте.

Пароход построен в 1912 году на Невском заводе в Санкт-Петербурге.

31 мая 1913 года вышел в первый рейс и регулярно ходил между Владивостоком и Камчаткой.

30 июня 1918 года захвачен белогвардейцами и японскими интервентами во Владивостоке.

По одной из версий судно, вышедшее 1 мая 1920 года и прибывшее в Триест в июле 1920 года, перевозило пленных чехословаков и, попав под контроль эмигрантского правления Доброфлота, было продано Италии, по другой — изначально шло на Одессу, однако, из-за того, что пролив Босфор контролировался белым флотом, зашло в Триест где и было арестовано итальянскими властями.

В любом случае в декабре 1921 года пароход продан итальянской компании «Lloyd Triestino» и переименован в «Soria».

29 января 1926 года выкуплен Совторгфлотом и под именем «Теодор Нетте» (в честь Т. И. Нетте) поднял советский флаг. Именно это судно упоминается в стихотворении В. Маяковского «Товарищу Нетте, пароходу и человеку». Вошёл в состав судов Черноморской конторы Совторгфлота (впоследствии ЧМП) и эксплуатировался на Крымско-Кавказской линии, совершая нерегулярные заходы в порты Средиземного моря.

В начале мая 1929 года передан Дальневосточной конторе Совторгфлота (ныне ДВМП), ушёл на Дальний Восток, где и работал.

5 ноября 1953 года засыпан грунтом, превращен в причал

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

Останки парохода «Теодор Нетте», г. Петропавловск-Камчатский

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

Во времена СССР память о красных дипкурьерах чтили, на их примере воспитывали патриотизм. В Риге на доме, где родился Т. Нетте, была установлена мемориальная доска, близ станции Икшкиле, на месте гибели дипкурьера, также поставили памятник.


Когда в 1953 году пароход «Теодор Нетте» был списан по старости, в стране возникло целое «Теодоровское» движение. Возглавил его капитан первого ранга запаса Михаил Иванович Кислов, который в годы Великой Отечественной войны командовал подводной лодкой Л–17.

Его участники собрали достаточное количество металлолома для постройки самого современного на то время судна.

30 ноября 1963 года на новеньком газотурбиноходе «Теодор Нетте» был поднят Государственный флаг СССР.

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

Судно работало на Архангельский флот до 1986 года, после чего было списано и продано на металл пакистанской фирме. «Теодоровцы» опять бросили клич: на собранный металлолом был построен суперсовременный контейнеровоз, и в 1990 году он вышел в океан с именем Теодора Нетте на борту.


Но начавшиеся реформы изменили нравственные ориентиры в государстве.

В 1992 году приватизаторы продали «Теодора» эстонской фирме. Она сменила имя судна. Четвёртое построить оказалось некому: «Теодоровское» движение кануло в Лету, не вписавшись в демократию, да и судостроение захирело.

Так «Теодор Нетте» погиб во второй раз.

В середине 2000–х годов власти независимой Латвии всерьёз собирались «по требованию трудящихся» снести памятник на месте гибели дипкурьера Нетте.


Газета «Икшкильские вести» опубликовала такое письмо: «На станции в Икшкиле всё ещё красуется "каменный чурбан" — памятник советскому дипломатическому курьеру Теодору Нетте. Человеку, который по заданию ненавистной для Латвии власти работал против своего отечества. И как долго еще нам жить в тени этого "героя"? Не пришло ли время переместить его на ближайшее кладбище красноармейцев?»

И подписи — политически репрессированные О.Корфа, М.Турлая, М.Робежниеце, Р.Берзиня, Л.Эглите.


Памятник неоднократно подвергался осквернению местными вандалами: в 2007 году с него была сброшена и разбита мемориальная плита.

Оскверненный памятник на месте гибели Нетте в Икшкиле.

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

К счастью, сам памятник уцелел и был восстановлен. Каждый год 10 февраля (в День дипломатического работника) российские дипломаты и представители посольства в Латвии возлагают к нему цветы.

В 1990 году было построено судно–контейнеровоз, которое было названо именем Иоганна Махмасталя напарника Нетте, оно и по сей день ходит в Северном морском пароходстве.

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

А в селе Багряк Челябинской области, где в 1942 году скончался Махмасталь, будучи в эвакуации, школьники и учителя местной школы соорудили ему обелиск.

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

Как сообщали газеты, 6 февраля 1927 года на Коммунистическом участке Ваганьковского кладбища (ныне – 20-й участок) состоялось открытие памятника на могиле дипкурьера Теодора Нетте (скульптор Б. Д. Королев).

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост


Через год после трагических событий вышел фильм кинорежиссёра Александра Довженко — «Сумка дипкурьера», (1927 год).

(фильм сохранился не полностью)

Так же факт нападения на Теодора Нетте и Иоганна Махмасталя лёг в основу сюжета художественного фильма "Красные дипкурьеры" (Одесская киностудия, 1977 год).

Подвиг Советских дипломатических курьеров. "Товарищу Нетте, пароходу и человеку" Дипломатия, История СССР, Курьер, Нападение, Дипломатическая служба, Видео, Длиннопост

Красивая песня(саундтрек)из кинофильма "Красные дипкурьеры"

Показать полностью 14 3
-5

"Ода" (подражание Пушкину)

"Ода" (подражание Пушкину)


Отцы и деды в битвах ратных

В труде и жертвах безвозвратных

Тиранов обращая вспять

Великую страну смогли создать


Живите радуйтесь потомки

И прирастайте поскорей

Величием страны своей


Не вняли хилые потомки

Речам прославленных отцов

И на потеху подлецов

Великую страну смогли похерить


В угоду иностранным паразитам

Презрели все свое

Науку и искусство, образованья свет

Промышленности мощь


И превратились сами в овощ огородный

Что на полях уж наших не растет

И где ж ему расти, коль все поля и нивы

Распроданы давно за доллары, ретиво


И рассекает нынешний педант

В джинсе от Гучи - словно франт

Татуировками покрыта жопа

Но не беда мой друг, ведь мы теперь Европа

45

Как восстанавливали СССР после войны. Сталинское экономическое чудо

9 мая 1945 года. Войне конец. Советские солдаты все больше говорят о демобилизации. Им хочется поскорее вернуться домой. Но СССР после войны находится в состоянии ужасающей разрухи. На Западе уверены, что Советский Союз еще не скоро сможет восстановить свою экономику. На это понадобится минимум десять лет. За это время обогатившиеся за счет войны США смогли бы совершить экономический рывок и диктовать всему миру свою волю. Но руководство СССР уже в марте 1946 года публикует план четвертой пятилетки, согласно которому к 1950 году наша страна должна превзойти довоенный уровень как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Кроме того, советская разведка передает, что бывшие союзники по антигитлеровской коалиции уже строят планы нападения на СССР. Сталин понимает, что теперь придется восстанавливать и развивать не только мирную, но и военную промышленность. Сможет ли СССР за пять лет достичь довоенного уровня в экономике? Какие еще масштабные и сложные задачи приходилось решать народу-победителю в кратчайший срок? Кто активно противостоял Советскому Союзу? И кто помогал справиться с трудностями?


Смотрите видео - очень интересно и познавательно!

14

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем

«Тридцать дней» («30 дней») — советский ежемесячный художественно-литературный, общественный и научно-популярный иллюстрированный журнал.

Выходил в Москве с 1925 по июнь 1941 гг.

Наиболее полно в журнале были представлены жанры короткого рассказа и очерка, небольшого цикла стихотворений. В нём впервые опубликованы романы И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев» (1928) и «Золотой телёнок» (1931).

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост
"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост

В одном из номеров журнала «30 дней». № 11 за 1927 год.

в виде небольших статей поэты и писатели тех лет попытались представить,каким на их взгляд будет будущее через 110 лет после Октябрьской революции.


И вот каким они увидели будущее через 110 лет.

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост

Вступительное слово:


Анкеты о далеком будущем интересны не представлением, какое они дают о нем, а представлением, какое они дают о взглядах определенного круга современников на это будущее.

Столетие теперь не то, что было когда-то. На заре человеческой истории и даже много позже, отношения между людьми и в связи с этим степень овладения человеком природой менялись сравнительно столь медленно, что действительно можно было бы хоть до некоторой степени пытаться нащупать конкретные общественные и технические очертания и через грядущее столетие.

Но прогресс общественных отношений и овладения природой все убыстрялся. Теперь мы вступили в эпоху, когда через такой промежуток, как столетие, можно ожидать встретить и принципиально, в основном новое, выходящее за рамки современных представлений. Возьмите предлагаемую анкету. Ответы написаны писателями, то есть теми, кому по штату полагается наибольшее количество фантазии. Вокруг чего вращается их фантазия? Да вокруг того, что мы видим и начинаем уже теперь: более полный разгром капиталистов, более многочисленные и удобные средства передвижения по воздуху, большее овладение силами радия и атомного распада вообще, более обширный территориально СССР, до всего земного шара включительно, и т. п. Для мечтаний, уходящих вперед на столетие и столетия, это немного: это задачи, поставленные уже в сегодняшний день.

Творчество освобожденного от классового гнета человечества должно быть так же разнообразно и неисчерпаемо, как сама природа. Мы создаем СССР, даже в мировом масштабе, не навеки. Освобожденное социализмом и освободившееся в социализме человечество найдет новые общественные формы бытия, которые сейчас трудно себе представить конкретно. Одно мы знаем — станет ненужным, исчезнет государство, этот орган угнетения и обороны против враждебных классов, ибо не будет и самих классов, — оно сменится, как переходной формой, государством-коммуной, и затем уступит место каким-либо еще более современным формам общественного бытия — лишь настолько простирается наше предвидение.

То же относится и к технике, к овладению природой. Последние полтора века принесли людям неведомую им раньше силу электричества, потом энергию атомного распада, не получившую еще, впрочем, применения (кроме медицинского использования распада радия и т. д.). Совершенно невозможно даже предвидеть, что принесет в этом отношении следующее столетие, но одно можно сказать с уверенностью: оно несомненно принесет нечто новое, такое, чего мы сейчас еще не можем предвидеть. Ибо научное изучение природы почти только еще начинается по-настоящему. Освобожденное от классового гнета человечество возьмется за научное овладение природой с неслыханно большей силой, чем до сих пор, с чрезвычайно возросшими возможностями, в своего рода «плановом порядке».


Вывод из всего этого прост: действительное будущее несомненно окажется ярче, богаче и разнообразней всех современных «самых смелых» мечтаний о нем.


Ю. Ларин


Федор Гладков

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост

"Через 100 лет "

Всякая мечта о том, что будет когда-то, в отдаленные времена грядущей истории, — всегда пустая игра воображения. Из этого источника — всякое утопическое сочинительство. Все утопические романы прошлого столетия, это — с одной стороны, мечта угнетенных и обездоленных о свободе, например, «Вести ниоткуда» Морриса, а с другой — бред устрашенного ростом пролетариата буржуа (Уэллс) и, наконец, маниловские грезы после обеда (Беллами).


Мы как-то не привыкли предаваться пассивной мечтательности, занятые напряженной, необычайно трудной работой по строительству своей жизни, новой, невиданной, в прошлых веках, невероятно сложной во всех ее становлениях.


Но иногда, в момент волнений, когда идеал ослепляет мозг, как молния, невольно хочется осмыслить и оживотворить наше будущее, обогнать слишком медленное движение нашей планеты и создать легенду о временах, плывущих из бесконечности. Ведь они уже горят впереди, они уже ощутимы.


Мечтать о том, что реально, что неизбежно вытекает, как живой образ, из нашего конкретного идеала — потребность всякого революционера.


Мечта старается объять будущее и воплотить его в настоящее.


Что скажу я о своей мечте о грядущем?


Я думаю о том, чего не будет в эпохе XXI[1] века. Не будет того, что повелевало жизнью миллионов, что творило законы общежития — не будет рабства во всех его разнообразных видах, т. е. не будет господства человека над человеком: не только на людях, но и на лошадях не будут ездить верхом. Это значит, что фетиш нашей истории — собственность, будет уничтожена и самое слово забудется навсегда, и капли человеческой крови будут видеть только хирурги на операционном столе. Но эти капли крови будут струиться не навстречу смерти, а навстречу жизни.


Мы забудем о войнах, как о первобытном варварстве, и самое воспоминание о тюрьмах померкнет в блеске чудесных дворцов искусства.


Уже не зазвонят больше металлом нелепые, глупые по своему уродству, колокола поповских капищ.


Двери жилищ не будут вооружены замками (вообще исчезнут всякие запоры и несгораемые кассы), исчезнут кухни в домах, и унизительные семейные гнезда, где женщина и по сие время подъяремная невольница, — будут только предметом изучения историков, объективное спокойствие которых будет нарушено изумлением и гневом перед многовековым распятием матерей.


Исчезнет свирепая вражда между городом и деревней — между человеком и природой. Города не будут тюрьмами для людей, а деревни — медвежьими логовами. Всякие грани, перегородки, межи и средостения порастут цветущими садами, и в лабораториях, и дворцах искусств и изобретений забудут слова: «мужик», «пролетарий», «интеллигент».


Творческое соревнование испепелит последние остатки всяческого неравенства между людьми.


Я не принадлежу к тем скептикам и пессимистам, которые считают, что наши шаги по пути к социализму изменяются столетиями и что этот самый социализм, это — только нечто «чаемое» и «ожидаемое» то, что называется «отдаленным идеалом». Социализм, это — реальность, это — фаза, в которую уже мы вступим обеими ногами. Я убежден, что в 2027-м году СССР будет только частью планеты, где социализм воплотился в жизнь раньше, чем в других долготах и широтах. Через сто лет на всем земном шаре будет уже развернут социализм, — и человечество уже вступит в новую фазу — в коммунистический строй. Ибо эта переходная ступень будет очень мала и, пожалуй, даже незаметна.


А раз так, то человеческая личность вырастет неизмеримо. Не будет уже согбенных спин и измученных лиц, испитых работой. Человек будет единственный владыка и творец земли. И тогда искусство (наравне с наукой) будет полно чудес: им будут жить миллионы — от младенцев до маститых старцев. Впрочем, слово «старость» утратит свой современный нам смысл: стихийная насильственная смерть будет устранена, — она будет естественным и желанным успокоением. Наивная мечта Мечникова превратится в реальный обыденный факт большой важности: омоложение старости будет таким же распространенным массовым явлением, как, скажем, прививка оспы ребятишкам.


Мечтать приятно и полезно, но — в меру: излишества в мечте влекут за собой те же последствия, как и всякие излишества.



Г. Никифоров (шарж)

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост

"Борьба за будущее"

На пути нашего развития слишком много препятствий. Предстоит еще невиданная борьба, ужасающая по своим размерам и жестокости.


Суметь угадать, что будет через сто лет, приблизительно можно, но нужно принять во внимание следующее:


Первое. Наше будущее, наша судьба связана с судьбой пролетариата всего мира, — значит приходится говорить не только о СССР.


Второе. СССР долго, очень долго будет находиться в условиях крайней напряженности, бдительности, готовности к защите и готовности к нападению, ибо положение наше нас обязывает.


Надо полагать, что классовая борьба в недалеком будущем примет такие размеры, что наша планета буквально будет корчиться и трещать, как старая пересохшая шкура. Буржуазия всего мира объединится для последней схватки с пролетариатом. Буржуазия будет бита — это закон падения, — но сила сопротивления буржуазии будет такова, что от культурных завоеваний человечества может остаться одна неописуемая видимость. В этом случае, единственное спасение и сохранение того, что имеет человечество, заключается только в крепкой сплоченности и решительности рабочего класса в своем наступательном движении.


Третье. Победившему пролетариату будет предстоять еще ликвидация некультурности масс, а это в сто крат труднее, чем ликвидировать простую неграмотность и займет не мало лет. Развитие наше пойдет, вследствие указанных причин, скачками с большими подъемами и падениями.


Будущее, все же, представляется мне так:


Жизнерадостный — 60–70 лет — ученый, молодой и сильный (омоложение-то, ого, куда скакнет!), проходя по залам музея и остановившись перед паровозом на рельсах, будет объяснять:


— Вот это, друзья мои, паровоз и, так называемый, рельсовый путь. На моей памяти, лет пятьдесят назад, люди только что освободились от этого громоздкого, примитивного и крайне неуклюжего способа передвижения.


— Здесь же, — переходя в другой павильон и указывая на шестиместный аэроплан, будет говорить он — вы видите летательный аппарат системы Юнкерса, это уже некоторое достижение тогдашней авиации…


— Помилуйте, профессор, — возразят ученики, — ведь это же очень неповоротливое сооружение, неужели тогда рисковали на таком аппарате летать? И какое же это достижение, аппарат на шесть человек? Странно слышать даже!


— Разумеется, — отвечает профессор, — теперь, когда мы используем в нашей авиации электронную энергию, нам чрезвычайно трудно представить себе, как на таком аппарате летали. Наши современные воздушные поезда перебрасывают тысячи людей, кругосветное путешествие в 12 часов считается обычным, но тогда эта штука, этот аэроплан, был гордостью. В то время электричество было использовано в незначительной степени, радий был еще загадкой. Тогда были еще в ходу паровые машины, фабрики и заводы питались нефтью, бензином и керосином. Сжатый воздух, сила планетного движения, — все это шло мимо человеческого ума. Нынче обыкновенная человеческая речь слышна со всех точек земли. Все вот эти музейные предметы я могу демонстрировать перед глазами всего мира. Меня в любой момент могут видеть и слышать. Наши фабрики ушли под землю и не отравляют воздуха. Человечество руководствовалось тогда писаными законами, люди не знали единого закона культуры, было много такого, чего вы не можете себе представить отчетливо и ясно. Не удивляйтесь, друзья мои: прежде чем притти к тому, что мы имеем, мы должны были пройти длинный путь упорной борьбы, и радость жизни была доступна очень немногим.

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост

Москва будущего

Ефим Зозуля

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост

"Несколько предсказаний"

В 2022 году рухнет бывший дом Нирензее в Б. Гнездниковском переулке. Руины этого большого дома будут спрессованы, что образует площадку для спуска и подъема аэропланов. С этого момента начнется настоящее развитие туризма в Москве. Каждого туриста будет возить отдельный мягко реющий аэропланчик, одинаково удобный как на большой высоте, так и на высоте одного-двух метров от земной поверхности. Он будет залетать в музеи и там превращаться в стул — этот замечательный аэропланчик, — а на туристских базах он же будет превращаться в удобную постель. К каждому туристу, естественно, будет приставлен отдельный гид и, самое главное, он будет говорить только правду. Достоверно известно, что через сто лет гиды перестанут врать.


И вот что, приблизительно, увидят эти счастливые туристы будущего:


Вылетев с дома Нирензее в сторону бульвара — они тотчас же наткнутся на 50-этажный дворец. Легко догадаться, что это будет отстроенный и приспособленный, наконец, к нуждам литературы дом Герцена. В нем будет жить 50.000 (по тысяче на этаж) талантливых писателей. Бездарностей не будет. Драк тоже не будет. И Алексей Иванович Свирский, у которого через сто лет, наконец, отрастет седая борода, будет поглаживать ее с большим удовлетворением.


Дальше, среди всевозможных дворцов и прекрасных садов, внимание туристов, несомненно, обратит гигантское здание, имеющее вид угодливо согнувшегося человека.


— Что это такое? — спросят туристы.


— Это общежитие для подхалимов, — ответит гид. — Они не нужны больше и их, по возможности, изолируют. Подобных домов несколько в Москве: для подхалимов, для проныр, — вот, между прочим, их дом, он по заданию архитектора сделан похожим на обыкновенный кусок мыла, — затем, есть дома для пошляков и вообще для всяких, как говорится, людишек с присволочью.


— А что это? Кто живет в этом мрачном саду, окруженном рвом и даже стеной с решоткой?


— О, это самое мрачное место в современной Москве. Это воры.


— Как так? — ужаснутся туристы. — Ведь давным давно нет частной собственности! Откуда же воры?..


— Совершенно верно. Это не материальные воры, а духовные. Они крали чужие идеи, выдавая за свои, крали чужую инициативу, выдумку, чужой блеск и радость чужого творчества.


— А что же они делают в этом саду?


— Они стыдятся! Чувство стыда у таких воров появилось только с 1941 года и с каждым годом крепло.


Тут аэропланчик делал резкий поворот, и начиналась неисчислимая область положительных явлений. Чего только не было в Москве 2027 года!


Замечательно то, что ни один фантастический беллетрист не предсказал правильно будущего. Даже самые проверенные догадки и предположения ученых и то оказались неверными.


Города-сады — эта излюбленная мечта социальных мечтателей — оказались весьма неудобной штукой. Гений свободного изобретательства нашел лучшие виды благоустройства. Дело в том, что в 2027 году изменилось самое представление о смысле оседлой жизни вообще. В Москве жили только те, кто отбывал гражданскую повинность по участию в производстве. Это были молодые люди в возрасте от 21 до 25 лет. В этом отношении и оправдались социалистические предположения Баллода. Население в возрасте до 21 года пребывало в различных институтах воспитания и образования, которым незачем было находиться в Москве. Институты воспитания и все учебные заведения были разбросаны в лучших местах СССР, который расширился далеко за пределы Европы и Азии. Население же старше 25 лет, свободное от участия в производстве, занималось туристско-кочевым образом жизни, путешествуя, разъезжая, летая и всячески передвигаясь по всему СССР и получая ту неслыханную радость, о которой мы сейчас только мечтаем и к которой медленно, но верно, преодолевая неслыханные трудности, идем.


Таким образом, численность крупнейших центров СССР, в том числе и Москвы, не была уж так велика. Но не в численности дело. Они все-таки были прекрасны, эти города, прекрасна была и Москва. Ах, как она была прекрасна!


И если б мы хотели описать хоть какую-нибудь незначительную часть ее — описать серьезно, как в ней работали, как творили и жили, — это должно было бы занять много толстых томов.


Лично я не оставляю радостной надежды дождаться этой счастливой возможности…



Ф. Березовский (шарж)

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост

"Будет вот что..."

Жизнь СССР нельзя отделять от жизни всего человечества, населяющего нашу планету, ибо и в прогрессе, и в регрессе человечество движется одновременно всей своей массой, с той лишь разницей, что одни племена и расы уходят далеко вперед, а другие отстают и некоторое время плетутся в хвосте.


Сто лет во всемирной истории — ничтожный срок! Но и за этот промежуток времени человечество так далеко уйдет вперед по пути культурного развития и политической зрелости, что изживет к тому моменту формы государственных объединений, и ни в одной области своей деятельности люди не будут нуждаться в принудительной силе государственной власти. К тому времени начнут стираться и расовые особенности, и даже расовые признаки. Мировой совнарком будет еще существовать для подавления последних политических судорог американской буржуазии и для поддержания порядка — только на американском материке.


В грандиозно прекраснейшей перестройке мировой жизни, народы, населяющие сейчас СССР с их неиссякаемым творческим пафосом, будут и тогда, через 100 лет, в авангарде человечества.


Нечего говорить о том, что в нынешнем СССР к тому времени будет все машинизировано по последнему слову технического прогресса — вся промышленность и все сельское хозяйство; нечего говорить и о том, что по электрифицированным железным дорогам будут тогда развозить только не спешные товары и продукты по распределителям; все остальные массовые сообщения и перевозки будут совершаться на гигантских воздушных кораблях со скоростью от 500 до 1000 верст в час; а для домашнего обихода почти у каждого человека будет авиэтка и автомобиль.


Самое интересное будет — перемещение центров материальной и духовной культуры. Интересы развития производительных сил и прогресса вынудят человечество сосредоточить лучшие достижения материальной и духовной культуры в одном центральном месте. Таким местом будет Азия, а не Европа, и даже не Америка.



А. Жаров (шарж)

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост

"Не будет только нас!"

Сотня лет… она пройдет не даром,

Этот век и этот срок велик,

Будет —

Совнарком Земного Шара

И — всемирный председатель ЦИК…

Будет сжато техникой пространство

День — от Миссисипи до Оки,

Будут ездить в гости к мексиканским

Володимирские мужики.

Превратится в мирный круг семейный

Круг враждующих людей и стран…

Будет редкостью почти музейной

Бюрократ, растратчик, хулиган.

Будут искриться здоровьем дети

Всей огромной радостной земли.

Будут только, только в оперетте —

Фабриканты, принцы, короли.

Будет то, что в зиму не застынет,

Если надо, воздух ни на час.

Будет — к сто десятой годовщине —

Будет все…

Не будет только нас!



Лев Никулин (шарж)

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост

"Так будет!"

Пассажирский геликоптер падал по вертикали, падал как камень с высоты одиннадцати тысяч метров. Аппарат остановился и замер в воздухе над странным сооружением, занимавшим несколько десятин. Стены из прозрачного, радужного металла окружали гигантский бассейн, наполненный сапфирово-синей водой. Золотой песок был вокруг бассейна, и тысяча, десять или двадцать тысяч обнаженных, загорелых детей лежали, бегали, боролись, ходили по золотому песку вокруг бассейна. Тысяча солнценосных ламп превращали это место в побережье Крыма. Стены из прозрачного металла ограждали и изолировали этот искусственный пляж от ноябрьского свежего ветра и осенней сырости.


Воды Черного моря передавались в бассейн по трубам в две тысячи верст длиной. Морская вода сверкала и кипела внизу под геликоптером.

— Как называлось это место раньше? — спросил пассажир у своего спутника.

— Болото! — ответил спутник. — Болотная площадь! Мы над Москвой.



Павел Низовой (шарж)

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост

"Сон будет правдой!"

Огромная комната с полуоткрытой балконной дверью. На улице — вечер. На темном глубоком небе то и дело вспыхивают светлые точки и быстро бегут по небу; изредка протягиваются шарящие лучи прожекторов.

В комнате — ни одной лампы, — свет мягкий, голубоватый, похожий на дневной, невидимо льется с потолка и с верхней части стен. В кресле, откинувшись на спинку, сидит человек. Он всего несколько минут назад прилетел со станции Москва-центральная Всемирной компании воздушных сообщений.

Дорога все-таки утомляет. Он сидит сейчас немного усталый, прикрыв глаза. Протягивает руку к радиотелефону. Звонок, сигнальная вспышка красной лампочки — и на маленьком экране появляется сухое деловое лицо мужчины. Мужчина говорит коротко, ясно, сухо и быстро исчезает. Снова звонок и вспышка. На экране новое лицо и новая речь. Эти люди звонили в отсутствии хозяина, и телефон записал их речи.

Хозяин комнаты повернул выключатель другого аппарата. Раздался ровный, четкий голос вечерней радиогазеты:


«Последние новости".

"Европейские Соединенные Штаты. Лондон.

На сталелитейном заводе 273 — СЛВ сегодня переплавлена последняя гигантская пушка, из которой Англия стреляла по Парижу. Позорная страница человеческой истории прочтена и перевернута…»


"Германия.

В штате Либкнехта, на 5-е августа назначена всемирная воздушная олимпиада. Слет чемпионов старого и нового света…»


«Москва.

Проф. Ивановым, разрешившим проблему долговечности, произведены удачные опыты оживления уже разложившейся клетки…»


Хозяин комнаты опять протягивает руку к выключателю. Можно бы послушать Миланскую оперу. и посмотреть заседание нового парламента в Токио, — здесь же, не поднимаясь с кресла, но у него нет сейчас настроения. Ему нужно также продиктовать маленький рассказ для «Вечернего журнала». «Пишут» теперь не как в старое время: пером на бумаге или машинкой. Гораздо проще и менее утомительно — диктует в аппарат, и это произведение передается голосом автора во все концы мира.


Писателю вспомнилась сейчас одна женщина, которую он не видал уже неделю.


«…Да, да, — мысленно он говорит ей. — Мне очень хочется тебя видеть… Я только что вернулся. У меня сегодня есть несколько часов свободных.»


И чувствует ее ответ:


«Уже возвратился? Я рада, очень рада. С первой же аэромашиной. Жди…»


Я открыл глаза. Сижу за письменным столом у себя в комнате. Так это — минутный сон после утомительной работы. Никуда я не летал, не слушал очеловеченные машины, не внушал мысль свою через стоверстное расстояние… Пожалуй, и лучше…


Я ничуть не завидую своему собрату-писателю, который будет жить спустя сто лет после меня.

"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост
"Через 110 лет после Октябрьской революции". Из журнала «30 дней», 1927 год. Советские писатели и поэты того времени размышляют о будущем Назад в СССР, Будущее наступило, Социализм, Октябрьская революция, Длиннопост
Показать полностью 13
34

Хрущев "реформатор".

В конце мая – начале июня 1958 года «Правда», «Труд», «Социалистическое земледелие» и ряд региональных советских СМИ чуть ли не в унисон сетовали, что передача сельхозтехники колхозам, санкционированная правительством в конце марта того года, идет медленно. И, дескать, надо бы ускорить сей процесс, ибо он «…обеспечит крутой подъем сельского хозяйства, что является важнейшей задачей социалистического хозяйствования». Процесс-то, конечно, ускорили, но последствия того решения ускорили и системный кризис в советском агропромышленном комплексе (АПК). Продолжавшийся вплоть до распада СССР…

Хрущев "реформатор". История СССР, Хрущев, Реформа, Сельское хозяйство, Развал, МТС, Ртс, Длиннопост

Действительно, с конца марта 1958-го у хрущевцев были развязаны руки для дальнейших «экспериментов», негативно сказавшихся на экономике, в том числе на оборонном производстве. А именно: 27 марта 1958 года на сессии Верховного Совета (ВС) СССР маршал Николай Булганин (1895–1975), председатель Совета Министров, был отправлен в отставку «по собственной просьбе». Главой правительства единогласно избрали Н.С. Хрущева по предложению тогдашнего главы ВС К.Е. Ворошилова. Таким образом, Хрущев окончательно избавился от оппонентов в руководстве страны, целенаправленно их устраняя. Тем более что они, включая Булганина, возражали и против других хрущевских «новаций». Кстати, через 2 года Маршал Советского Союза Булганин был понижен в звании до генерал-полковника…


Уже 31 марта 1958 г. было принято первое постановление Совета министров, подписанное его новым главой, Хрущевым, на основании принятого ВС в тот же день закона: «О реорганизации машинно-тракторных станций (МТС) в ремонтно-технические станции (РТС) с передачей их техники в колхозную собственность». Это решение уже в ближайшие 3 года превратило большинство колхозов в крупных должников государства, поскольку у них в тот период, да и позже, не было полноценных возможностей содержать и своевременно обслуживать эту технику. Не хватало не только трактористов, но и специалистов, которые могли ремонтировать эту технику. А объем переданного в 1958 -1961 гг. составлял не менее 2,2 млн. единиц сельхозтехники. Против такого решения возражал не только Булганин, но и его единомышленники в тогдашнем высшем советском руководстве: член Президиума ЦК Мухитдинов, глава Госплана Сабуров, министр финансов Зверев, министр сельского хозяйства Бенедиктов. Но их обоснованные аргументы игнорировались.


Напомним, что против такого решения резко выступал Сталин еще в 1951-1952 гг., ибо уже в тот период Хрущев и «примкнувшие» к нему эксперты выдвигали данную идею (в ряде региональных СМИ). Сталин обоснованно считал, что колхозы не справятся с обслуживанием этой техники, и потому будут вынуждены наращивать свои долги перед государством для ее содержания, для приобретения запчастей и, тем более, новой техники, а также ввиду нехватки профильных технических кадров. Идея, вроде бы, сошла на нет, но уже в начале 1954 г. её реанимировали с помощью СМИ, ангажированных научно-технических конференций, «писем трудящихся». Хотя против продолжали высказываться Георгий Маленков, предсовмина в марте 1953 – феврале 1955 гг.; затем Н. Булганин, заменивший Маленкова на этом посту. И неудивительно, что они лишились этой должности ввиду разногласий с Хрущевым, в том числе и по «судьбе» МТС.


А вот в США были хорошо осведомлены о разногласиях между Булганиным и Хрущевым. Так, обложка журнала «Тайм» (США) от 25 июля 1955-го была посвящена не только Булганину в связи с его недавним 60-летием (11 июня). Но и – в аллегорическом обрамлении этого портрета – сельскому хозяйству СССР, причем без хотя бы фонового фото Хрущева. Намекалось тем самым, что у Булганина имеются разногласия с Никитой Сергеевичем по вопросам развития советского сельского хозяйства. Тем временем против запланированного решения по МТС выступал и академик ВАСХНИЛ Трофим Лысенко (1898–1976), вскоре поименованный своими оппонентами (точнее, «сверху») сперва «реликтом культа личности», а потом «шарлатаном» и т.п. Тем более игнорировались возражения чиновников и ученых меньшего ранга.


В результате уже к концу 1962 года совокупные долги колхозов возросли более чем на треть; параллельно стала снижаться продуктивность сельского хозяйства, особенно в зерновом, кормовом земледелии и в секторе технических сельхозкультур. Ибо эти АПК-сектора требовали (и поныне требуют) максимальной механизации производственных процессов. Всё это повлияло и на животноводство. А в совокупности привело к резкому повышению розничных цен на продовольствие в 1961–62 гг., растущей нехватке продовольствия массового спроса, особенно в РСФСР. А также к увеличению уже с 1960-го импорта сельхозсырья и готового продовольствия: сперва из стран СЭВ, КНР и Югославии, а вскоре – и из стран Запада. Даже из Северного Вьетнама, подвергавшегося американским бомбардировкам и обстрелам, стали по нарастающей ввозить свинину, рис, тростниковый сахар. Более того: по данным Минобороны СССР, с 1960-го стало ухудшаться продовольственное снабжение Вооруженных сил СССР, особенно мясопродуктами. По имеющимся оценкам, объемы поставок Вооруженным силам мясного и масло-молочного ассортимента советскими предприятиями за 1959–1964 гг. сократились в целом почти на треть; плодоовощной продукции – примерно на 20%; изделий из натурального текстильного сырья – минимум на 15%. А мясо-молочное наполнение продовольственных заказов для работников оборонных производств превысило 25%.


По инициативе Хрущева были резко сокращены приусадебные участки колхозников и многих горожан, на которых они выращивали домашний скот, птицу, получали хорошие урожаи овощей, фруктов и ягод. Это тоже больно ударило по потребительской корзине граждан Советского Союза. Населения все больше и больше испытывало дефицит в необходимых продуктах питания.


Восполнять такие дефициты пришлось, главным образом, в Восточной Европе, но заполнить их удалось в тот период максимум на 70%. Все эти последствия были обусловлены «комплексом сельхозноваций» того периода. Включавшим, как известно, природоущербные методы «сверхскоростной» распашки целины и повсеместное, но провальное к середине 1960-х кукурузовозделывание – в ущерб традиционным отраслям растениеводства и животноводства. А главное – в ущерб травопольным севооборотам, т.е. естественному плодородию почвенных ресурсов. Но и в постхрущевский период решение 1958 года по МТС не было отменено. Скорее всего, потому, что государству уже было не под силу брать на собственное содержание парк колхозной сельхозтехники, увеличившийся более чем в 5 раз в сравнении с началом 60-х.


Впрочем, в 1965-м были упразднены совнархозы, внедрённые в конце 50-х и фактически разрушившие систему отраслевого и межотраслевого планирования/управления. Кстати, Булганин вскоре после отставки с поста предсовмина был главой Ставропольского краевого совнархоза. Но недолго: до февраля 1960-го (включительно), а после – пенсионером, хотя и союзного значения… Тем временем совокупная задолженность колхозов перед государством к началу 80-х возросла почти впятеро по сравнению с концом 50-х. Государство было вынуждено увеличивать объемы списания части этих (как и других колхозных) долгов, а в 1982-м их де-факто аннулировало, по понятным причинам. Неудивительно, что эти же долги после 1982 г. снова стали расти. Проблемная же ситуация в колхозном сельхозпроизводстве, естественно, нарастала, хотя оно обеспечивало свыше 60% совокупного объема производства агросырья и готового продовольствия в стране. Поэтому и продолжал расти их импорт, вплоть до «роспуска» СССР. По данным Госплана и минсельхоза СССР (1984–1985 гг.) уже к началу небезызвестной «перестройки» уровень фактического износа колхозной сельхозтехники достиг почти 70%. А по уровню обеспеченности ею в расчете на 1 тыс. га сельхозугодий СССР отставал от США минимум вдвое. И естественно, что ко времени распада СССР эти показатели еще более ухудшились. С таким вот «багажом» мы вступили в постсоветские годы...


Известный историк Андрей Фурсов в своей лекции говорит, что все эти так называемые «реформы» Хрущева при всей их кажущейся нестыковке, направлены в одну сторону – на развал советского народного хозяйства. И Фурсов считает, что им кто-то манипулировал. Хрущев был безграмотный человек, который в одной резолюции на какой-нибудь бумаге делал несколько грамматических ошибок. Вся его последующая учеба уже во взрослом состоянии мало добавила ему знаний. В молодые годы он был сторонником Троцкого, но потом якобы признал свои ошибки, исправился. Но его заскоки не раз останавливал Сталин. В частности, его просьбы на увеличение количества расстрелов якобы врагов народа как в Москве, где он был первым секретарем горкома партии, так и на Украине, куда его перевел Сталин вместо Лазаря Кагановича. На одной из просьб об этом Сталин написал резолюцию «Уймись, дурак».


Вот что пишет о Хрущеве Википедия.


«С 1934 года являлся 1-м секретарём Московского горкома партии (МГК), а с 1935 года одновременно занимал должность и 1-го секретаря МК, на обеих должностях сменил Лазаря Кагановича, и занимал их по февраль 1938 года.

Н. С. Хрущёв в 1935 году награждён орденом Ленина за строительство метрополитена в Москве.

Л. М. Каганович вспоминал: «Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК. Сталин спрашивает: „А сейчас как?“ Я говорю: „Он борется с троцкистами. Активно выступает. Искренно борется“. Сталин тогда: „Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет“».

В качестве 1-го секретаря Московского горкома и обкома ВКП(б) Хрущёв был утверждён в тройку НКВД постановлением Политбюро П51/206 от 10.07.1937. Через 20 дней, 30.07.1937 года, был заменён в составе тройки А. А. Волковым.

В подписанном Ежовым Приказе НКВД от 30.7.1937 № 00447, фамилия Хрущёва среди входящих в состав тройки по Москве отсутствует. Никакие «расстрельные» документы за подписью Хрущёва в составе «троек» до сих пор в архивах не обнаружены. В своих мемуарах Владимир Семичастный высказал догадку, что по распоряжению Хрущёва органы госбезопасности (во главе с верным тому как действующему Первому секретарю председателем КГБ Иваном Серовым) проводили чистку архивов от компрометирующих Хрущёва документов, однако оговорился, что это лишь его предположение, не подкреплённое фактами.»


Хрущев, уже будучи пенсионером, признавался, что его руки по локоть в крови. И эти признания слышали от него несколько человек. Так что не только развалом сельского хозяйства «прославился» Хрущев. Так называемые «хрущевки» скорее можно назвать «сталинками», потому что именно Сталин инициировал строительство комбинатов панельного домостроения. Но Сталин предлагал возводить дома в 9 этажей, а Хрущев дал команду строить пятиэтажки, чтобы дома были без лифтов. Но зато увеличилась почти вдвое площадь застройки, что потребовало строительства новых дорог и увеличения количества автобусов, в первую очередь в Москве. И первый полет спутника, а потом и человека в космос – это тоже заслуга Сталина, который много внимания уделял космическим проблемам, и все выдающиеся ученые начинали работать в то время. Но цель моего сегодняшнего произведения – не перечислять все ошибки Хрущева, а остановиться на одной из важнейших – проблеме сельского хозяйства в СССР.

Александр Щербаков

Показать полностью
23

Историк Борис Юлин о военном строительстве и вооружении в России. Текстовая версия.

Родился: 1967 г., Хабаровск, СССР

Отслужил срочную службу в рядах Советской армии в РВСН (Ракетные войска стратегического назначения).

Историк.

Учился в Московском авиационном (МАИ) и Московском областном педагогическом (МОПИ) институтах.

Работал в МОПИ над методиками преподавания истории.

Автор работ (книг и статей) по военной истории.

Исторический консультант и военный эксперт ИДВ РАН (Института Дальнего Востока Российской Академии Наук)

Историк Борис Юлин о военном строительстве и вооружении в России. Текстовая версия. Россия, Армия России, Борис Юлин, Историк, Беседа, Длиннопост

Текстовая версия:

..Сегодня хотелось поговорить о такой теме, как военное строительство.

Эта тема всплывает по причине того, что у нас постоянно приходят радостные вести. Вот у нас, допустим, испытывается истребитель пятого поколения. “ПАК ФА“, он же Т-50. Потом он получает армейский индекс, СУ-57. То есть, успех явный. Правильно?


У нас показали на параде танк “Армата”. Тоже здорово. БМП “Курганец”, бронетранспортер “Бумеранг”,гаубица “Коалиция”. Раньше у нас, лет десять назад, очень много ходило разговоров, что будет строиться атомный эсминец “Лидер”. Что будут строиться авианосцы. Постоянно отслеживался проект “Ясень”, ударной подводной лодки типа “Северодвинск”. И проект “Борей”, атомные крейсера ракетные. То есть, постоянно идут эти новости. При этом я, в силу возраста, этих новостей помню немножко больше. Я помню танк “Черный орел”. Помню истребитель СУ-47, который завершился на демонстраторе технологий.


Наша “Армата”, это уже не советская разработка. Это дальнейшее развитие “объекта 195“, который разрабатывался в 1990-е годы. В начале 2000-х он был закрыт Сердюковым. Когда сказали, что нам такой дорогой танк не нужен, будем у немцев “Леопард-2” покупать.

Потом снова этот проект реанимировали. На более современном уровне довели до конца в удешевленном варианте. Так получилась “Армата”.


И вот здесь мы переходим к военному строительству. Дело в том, что в Советском Союзе была выработана концепция, военная доктрина, которая базировалась на нескольких китах. Это развитие тактики, стратегии... И одним из китов было понятие военного строительства. В которое включалась разработка методов комплектации вооруженных сил, организации вооруженных сил, обеспечение вооруженных сил. Обеспечение как в мирное время, так и в военное. Обеспечение вооружением. Все меры, которые принимает наше государство для создания соответствующей задачам армии. Это было концептуально оформлено. Но придумано было не в Советском Союзе. Это использовалось с древнейших времен. Использовалось, в том числе, и в нашем государстве.


Довольно ярким примером военного строительства может служить деятельность такого императора, как Петр I. Который создавал русскую армию и флот. Вместо того, что было до этого. То есть, дворянская конница, стрельцы, отсталое вооружение и так далее. И здесь получается какой интересный момент. Создать вооруженные силы, не создав базы для обеспечения их оружием и так далее, невозможно. Можно создать наемные отряды, хорошо их вооружить. Деньги кончились, перекрыли поставки, все, вооруженные силы закончились. Потерпела армия поражение, пополнять нечем.

Поэтому при Петре строились предприятия, отправлялись Демидовы на Урал, чтобы руды искать.

Запрещалась порубка лесов в тех местах, где их можно использовать для строительства кораблей.

Десятки деревень отселялись от берегов рек. Чтобы лес там не портили. Создавались мануфактуры. Причем часто в принудительном порядке. Без всякой невидимой руки рынка.


Отрабатывались технологии, закупалось оборудование, приглашались специалисты не просто, чтобы работать, а чтобы обучать наших специалистов. Чтобы были свои. В результате пары десятилетий такого упорного труда у Российской империи оказалась очень мощная армия. Вторая по силе в мире после Французской, на тот момент. И очень сильный флот. Пожалуй, на втором месте после английского, если по численности. А если по качеству, то на третьем после английского и французского. Это и есть военное строительство. То есть, введение рекрутской повинности, создание мануфактур по производству формы, постройка оружейных заводов, постройка пороховых заводов, проведение испытаний, введение стандартов. Введение системы калибров, чтобы пушки были не каждая со своими ядрами, а несколько калибров.


Государство оказывается на подъеме, расширяет свои границы. Может защитить себя от внешней агрессии. Обеспечить рост территории, обеспечение безопасности, выход к морям и так далее.

Это и есть военное строительство. Просто построив корабль или введя хорошую форму для солдата, вооружив его правильным ружьем со штыком... Когда возникла необходимость, русская армия на штыки перевооружилась, которые тогда только изобретены были во Франции. Перевооружились быстрее, чем шведы. Начинали с худшим вооружением, чем у шведов. К Полтавской битве у нас вооружение уже было лучше, чем у шведов. Качественно лучше. Не считая того, что у нас его было больше.


Был задел, сделанный Петром, но который особо не развивался практически до Екатерины. Да, разрабатывались новые образцы оружия, но комплексное военное строительство не велось. Это привело к некоторому упадку вооруженных сил, к проблемам, которые возникали в войне с Пруссией. Так конечно победили, но сражались долго, к тому же в составе коалиции. Поэтому дальше пошло расширение военных заводов, строительство новых военных заводов. Опять же, расширение заводов на Урале.


Когда возникла проблема вооружения Черноморского флота... То есть, мы вышли к берегу Черного моря, нужно строить флот. Выдержанного леса не хватало, но лес, который позволял строить корабли, которые не служат долго, он нашелся. Корабли нечем вооружать. Строятся новые заводы, которые выпускают якоря, гвозди, все, что нужно для кораблей. А пушки... Просто разоружали часть крепостей, крепостные пушки ставили на корабельные лафеты и ставили на корабли. Но при этом расширяли производство артиллерии, чтобы потом заменить на нормальные корабельные орудия. Но то, что была часть крепостей разоружена, чтобы вооружить корабли флота, это показатель. То есть, промышленной мощности для создания нового флота на тот момент не хватило.


Дальше у нас известные моменты, как войны с Наполеоном. Когда приходится уже закупать оружие за рубежом. Для войны с Наполеоном 50 тысяч ружей было закуплено в Англии. То есть, большая часть оружия – своя. Большая часть пороха – своя. Но для войны с таким серьезным противником уже в принципе начинает не хватать.


Но если при Александре I это сказывалось мало, то дальше идет развитие оружия, появление парового флота, появление капсульных ружей, появление нарезных ружей. Мы вступаем в Крымскую войну совершенно...

Вроде бы у нас считалось, что сильная армия, сильный флот. Империя считалась чуть ли не мощнейшей в мире. Гордились какие мы сильные и заявляли, что ни одна пушка в Европе не выстрелит без воли нашего императора. И вот мы оказываемся в войне против коалиции из Англии, Франции, Турции, Сардинии.

При этом конфликт начался с Турции.

И неожиданно оказывается, что мы технически отстаем от противника. То есть, у противника много пароходов, у нас их мало. Причем наши лучшие пароходы были построены у противника. У противника много нарезных ружей, у нас мало. Это начинает приводить к тому, что на поле боя наши войска, которые дисциплинированные, мужественные, начинают проигрывать полевые сражения противнику. Флот наш не может вступить в бой с флотом противника и затапливается у входа в Севастопольскую бухту.

То есть, турок мы можем бить, но англичан и французов уже нет. Затем оказывается, что только оборона Севастополя съедает больше пороха, чем за это же время выпускает Российская империя. Постоянная нехватка пороха. У нас всегда меньше запас пороха, артиллерийских снарядов, то есть, ядер, картечи, бомб, чем у противника.

Противник воюет вдали от родины и ему приходится поставлять все морем. Хотя у нас тоже получалось вдали. Моменты, связанные с развитием инфраструктуры. Это тоже относится к военному строительству. Нам пешком приходилось тащить все в Крым. А англичане и французы доставляли морем, это удобнее.

При обороне Севастополя наши потеряли, по-моему, 102 тысячи человек, а англичане, французы, турки и сардинцы 78 тысяч человек.


Они атаковали,а мы оборонялись. У нас там были и наступательные операции. Но разница в потерях обеспечивалась в первую очередь чем? Они не экономили ни ружейные, ни артиллерийские выстрелы, а нам приходилось экономить. Соответственно, с их стороны прилетало больше ядер, больше бомб, больше картечи, больше пуль. С нашей стороны из-за этого гибло больше солдат и матросов. Это момент военного строительства. После Крымской войны у нас развертывается более серьезное производство. Строятся новые предприятия, делается новое оборудование. Милютинские реформы как раз при Александре II. Опять мы переходим к методам военного строительства. Меняется система комплектации армии. И следующую войну, Русско-Турецкую, мы выигрываем. Хотя видно, что на полную мощность империя воевать не может. Почему? Промышленных мощностей не хватает.


Затем идет серьезная просадка при Николае II. Когда оказывается, что и перевооружение армии мы вынуждены проводить с помощью иностранцев. В Русско-Японскую войну... Вроде бы локальный конфликт, а он затребовал использования всех промышленных ресурсов Российской империи. То есть, стал возникать дефицит патронов, пороха, артиллерийских снарядов. Хотя это локальный конфликт, “висящий” на одной железнодорожной ветке, где мостов не было. Через Байкал паромами возили поезда. Часть шло своим ходом. Вдоль железной дороги пешком. Здесь какой интересный момент? Приняли после этого довольно энергичные меры.


Пытались развить военное производство, усовершенствовать его, но в Российской империи это оказалось технически невозможно. Не было доктрины, в которой присутствует концепция военного строительства, то есть, понимания того, что нужно в мирное время развивать производство настолько мощно, чтобы в военное время перекрыть все потребности. И оказалось, что это сделать не могут. В Первую мировую войну мы вынуждены были покупать стрелковое оружие, боеприпасы, пулеметы, гаубичную и тяжелую артиллерию, авиационные двигатели и самолеты. Мы получали много чего от союзников, залезали из-за этого в долги.

Мы к этой войне были готовы, насколько могла быть готова империя. К войне готовились, готовились старательно. То есть, военные использовали все возможности, которые есть у империи. Но военные не могут изменить саму империю. У нас вооруженные силы по техническому оснащению очень сильно отставали и от немецких, и от французских, и от английских. Меньшая насыщенность артиллерией, пулеметами, артиллерией. Худшее снабжение боеприпасами. Только личного состава больше. То есть, как раз заваливание трупами.


В 1917 году тыловые части, которые были в Питере, в Москве, у них часто не было личного стрелкового оружия. Допустим, стоит артиллерийская бригада, там у солдат стрелкового оружия нет вообще. В Советском Союзе не возможно такое представить, что бы у солдата не было  стрелкового оружия. И вот проходит революция. И там будет разработана концепция строительства Рабоче-крестьянской Красной армии.


В доктрину советского государства было включено такое понятие, как военное строительство. И это учитывалось в пятилетних планах, в планах развития производства. Где мы будем выпускать, как мы будем обеспечивать это во время войны, какие предприятия будем мобилизовывать.


В Российской империи была такая проблема. Когда было распоряжение ставки мобилизовать промышленность, как это сделано в Англии и Франции... На что наш Промышленный комитет при Думе объявил, что: “Мы бы с радостью, но нам мобилизовывать нечего”. Та промышленность, что есть, она и так с мирного времени осуществляет работу по военным заказам.

В Великую Отечественную войну мы победили. В том числе, благодаря наличию оружия в достаточном количестве. И керосин был, и люди были.

А в 1960-е, в 1970-е годы Советский Союз в гонке вооружений достиг паритета со всем блоком НАТО и с ведущими промышленными державами.


Если кто-то забыл, то блок НАТО создавался якобы для борьбы с коммунизмом. А когда коммунизма не стало, он почему-то не испарился, а до сих пор направлен на ту же самую цель.


И, кстати, стал он сейчас сильно больше, чем был во времена борьбы с коммунизмом. Потому, что часть стран Варшавского договора, или стран, которые ни в какие блоки не входили, они вошли в блок НАТО. Вот блок НАТО есть, есть Российская Федерация. Есть патриоты, которые хлопают в ладоши, когда у нас появляется сообщение о новых образцах вооружений. Многие из них не помнят, что сообщалось в 1990-е годы про новые образцы вооружений, какие строились планы. Сейчас не отслеживают как и что развивается.

Говорят: “У нас построили такой-то корабль”. Неожиданно оказывается, вот у нас строятся подводные лодки атомные проекта “Ясень”, типа “Северодвинск”. Сколько построено подводных лодок типа “Северодвинск”? Они строятся с 1993 года - дна, а должны были строить порядка 20 штук. Потом сократили до 8 штук. Подводные лодки проекта “Борей”. Подводные ядерные крейсера. Их построено 3 штуки. Полностью введено в состав флота.


Самая большая в мире,советская подводная лодка типа “Тайфун”. Они были выведены из состава флота потому, что ракеты для них делались на Украине. По мере необходимости замены ракет оказалось, что заменять их нечем. А содержать их очень дорого. Поэтому оставили одну подводную лодку, которая используется как корабль для отработки нового ракетного вооружения.

А “Курск”-это советский проект, более старый. Подводные лодки, вооруженные крылатыми ракетами, так называемые, “убийцы авианосцев”.


Советский Союз к моменту своего распада имел в составе флота 300 атомных подводных лодок. Не считая кораблей других классов.

У нас строилось по 10-15 атомных подводных лодок в год.


Они обеспечивали неотвратимость нашего удара по противнику. То есть, какой бы силы по нам ни попытались нанести удар, нам всегда есть чем ответить. Американцы не могли отслеживать все наши подводные лодки.


Сейчас у нас подводных лодок атомных порядка полусотни. Из которых боеготовых десятка 2-3 будет. В основном это подводные лодки советских проектов еще.


У нас заявляют, что этого достаточно. Но мы больше и не можем себе позволить.У нас нет соответствующей промышленно базы. У нас строятся подводные лодки, они строятся медленно, долго. У нас строятся фрегаты типа “Адмирал Горшков”. В Советском Союзе “Адмирал Горшков”, это был авианесущий крейсер. Сейчас это уже фрегаты. Корабли такого класса, которые сейчас называются “фрегаты”, в Советском Союзе были номерными.


“Горшков” не несет на себе самолеты.Это небольшой корабль, меньше эсминца. Авианесущий крейсер был в Советском Союзе. У нас сейчас остался “Адмирал Кузнецов”, это такого же класса. Советский авианесущий крейсер у нас остался один. Советский тяжелый ракетный крейсер у нас остался один, “Петр Великий”.

А в Советском Союзе это были серийные корабли. И за годы независимой Российской Федерации у нас не было построено ни одного капитального корабля уровня крейсера, эсминца, не говоря об авианосце, российского проекта, разработанного уже в России. Были моменты, связанные с достройкой некоторого количества кораблей, заложенных еще в Советском Союзе. Самый крупный корабль, который был разработан в Российской Федерации и достроен, это фрегат “Адмирал Горшков”. Но его тоже строили с 1990-х годов. Достроили один, должны были строить большую серию. Дальше идут корветы, это то, что у нас было в Советском Союзе “малые противолодочные корабли“.


У нас были самолеты ИЛ-76, которые строили в Ташкенте. И больше их в Ташкенте не строят.


Наш самолет новый, радиоэлектронной борьбы, ИЛ-20 был сбит в Сирии.

Вопрос в том, что на самом деле у нас не было построено ни одного ИЛ-20 в стране. Это ИЛ-18, пассажирский самолет, производство которого закончилось в 1976 году. Брали старые самолеты, выгнать мышей, покрасить, заменить изношенное оборудование, поставить средства радиоэлектронной борьбы. И вот мы получаем самолет ИЛ-20.


Если мы отскочим к Российской империи, то когда Российская империя стала переходить на новые технологии, например, с дымного пороха на бездымный, оказалось, что мы не имеем необходимого сырья для производства пироксилина. То есть, у нас нет банально хлопка.


Пришлось начать разводить хлопок в Средней Азии. У англичан, в основном, использовался не пироксилин, а другие взрывчатые вещества, которые получались другим путем.


Среднеазиатский хлопок совсем не такой,как например в Египте. В египетском сильно длиннее волокна. Майки чудесные в Египте продают. В Средней Азии он на технические нужды.


Он и шел в основном на производство взрывчатых веществ и порохов, он для этого был. Чтобы не закупать это за рубежом. То есть, чтобы обеспечить экономическую независимость на случай войны. Чтобы даже у дружественной тогда Америки, у нас тогда дружественные отношения были, чтобы даже у нее не было необходимости закупать хлопок. Начали разводить в стране.


То есть, когда мы обеспечиваем военное производство, нам нужно начинать не с производства танка, самолета, корабля, а нужно начинать с производства подшипника, с производства сырья для взрывчатых веществ.


Например сейчас число подшипниковые заводов у нас сильно сократилось, по сравнению с Советским Союзом. Потребности нашей промышленности в шарикоподшипниках обеспечиваются нашим производством, по-моему, на 7 процентов.


Для того, чтобы делать подшипники нужна сталь высококачественная. Для производства брони нужна сталь. И она должна выпускаться высококачественная. Должны делаться двигатели, должна делаться электроника.


У нас, например, есть известный стадион в городе Санкт-Петербурге. Который якобы в чудовищные деньги обошелся.


Стадион в Питере, это безобразнейший случай. Вот, например, несущие конструкции там надо было изготавливать из специальной стали, которой у нас нет. И возможности изготавливать подобные конструкции нет. Или кабели какие-нибудь энергонесущие тянуть в Крым, судов таких нет. Или мост строить, тоже ничего нет. Как там в известной книге: “Да что же это? Чего ни хватись, ничего нет”. Как это так интересно получается?


Самое печальное, что у нас уже нет. Потому, что это было. И этот развал приводит к тому, что радоваться успехам отечественного военпрома оказывается невозможно. У нас в 1994 году был принят на вооружение автомат Никонова, АН-94. Потому нас были приняты на вооружение в 2000 году автомат Калашникова, в 2012 году. Но войска у нас вооружены автоматом АК-74. У нас еще в Советском Союзе была разработана на замену БМП-2, которая тогда устарела, БМП-3. Потом БМП-4. Сейчас “Курганец”. Основная БМП в войсках у нас, это БМП-2.


У нас есть некоторое количество в войсках БМП-1. Основной танк у нас Т-72. Не модернизированный, модернизированных меньшая часть. Процент модернизированных танков у нас растет довольно быстро, но не столько за счет того, что массово проводится модернизация, сколько за счет того, что сокращается в целом количество танков.


”Уралвагонзавод” выпускает технику, но мало. В основном занимается модернизацией. У нас большая часть техники, которая выпускалась, шла в зарубежные страны. Спасибо им, что они покупали. Поэтому у нас военная промышленность сама не сдохла. Основным пользователем БМП-3 является не Российская Федерация, а ОАЭ. То есть, у них больше БМП-3, чем у нас. Зато благодаря им у нас они выпускались. То же касается танков Т-90. Большая часть шла за рубеж. У нас их мало. У нас новых танков Т-90, по-моему, меньше 10 процентов сейчас. Порядка 300 штук, что-то такое. Всех модификаций Т-90.


Наши заводы,которые остались, допустим, на протяжении последних 20 лет выпускали технику либо в ничтожных количествах, 10-30 машин в год, либо занимался модернизацией старой техники.


После парада, где показали “Армату”... “Армата” у нас должна была пойти в серию в 2016 году. Потом сказали, что пойдет позже, в 2018. Будет выпускаться 2300 штук. Потому количество резко сократили и объявили, что будет выпускаться в 2020 году. Сейчас сроки массового производства перенесены на 2023 год. А всего заказано всех машин на базе “Армата”, по-моему, 134 штуки. По открытым источникам.

Реально выпускать нужно во много раз больше. У нас разрабатывали истребитель “ПАК ФА”, долго с ним носились, гордились. Действительно, вроде бы неплохо. В принципе уже китайцы запустили истребитель пятого поколения в серию. А мы все как-то... Сейчас вот запускают небольшую серию. О чем начинают говорить? О том, что нужно разрабатывать истребитель шестого поколения, СУ-57 сейчас не очень актуален, у нас неплохо справляется и СУ-35.


Всегда можно найти оправдание,почему новую технику не разрабатывают. Но сам факт, что все вооружение, которое разрабатывается, оно поступает в небольших количествах. Российская Федерация сейчас, в соответствии с идеей военного строительства, она не способна перевооружиться на новые образцы вооружения даже по штатам мирного времени. Не военного, а мирного времени.


У нас в основном уповают на ядерное оружие, на то, что сейчас изменяется характер войны. Рассуждения, что маленькие профессиональные армии, хорошо всем оснащенные, всем рулят, это очень старая теория. Каждый раз проверяется и каждый раз оказывается, что она не работает. Потому, что если одна сторона может выставить маленькую, хорошо оснащенную профессиональную армию, а противник выставит массовую хорошо оснащенную армию, маленькая армия сразу закончится.


Страна должна иметь возможность свои войска обеспечивать современным оружием. Для этого должно работать производство. Не только в том плане, что есть сборочный завод, который собирает танки. А все субподрядчики, которые обеспечивают производство комплектующих для этого оружия.


Например,если на заводе выпускается 20 танков, а за год, например, надо выпускать 320 танков, то там нет столько личного состава, специально обученного, подготовленного, имеющего профессиональные навыки и даже если обучить этот состав, закупить станки, все это поставить, то у нас нет подрядчиков, которые обеспечат все необходимое для постройки такого количества танков.

Чтобы производить “Армату”, нужно заниматься модернизацией и обеспечением нескольких сотен предприятий.


Еще важный момент - это производство средств производства,то есть выпуск станков.Потому, что станки мы тоже выпускать уже практически не можем. У нас крайне маленькое производство станков.


И мы вынуждены покупать станки за рубежом. И из-за того, что у нас нет возможности покупать станки сейчас в Европе из-за санкций, наша страна умудряется покупать станки с ЧПУ в Северной Корее.Они их сами делают. Они научились это делать. Кстати, Белоруссия нам поставляет танковые прицелы. Мы их не сами производим, мы их покупаем у белорусов. Ночные прицелы и тепловизоры мы покупали у французов.

Французы нам теперь не продают. У нас возникла проблема с обеспечением этим оборудованием. У нас гордо объявили о том, что: “Мы провели полное импортозамещение”. Но при этом проговорились о том, что эти матрицы может делать множество стран Юго-Восточной Азии.


Наш знаменитый компьютер “Эльбрус”. Долго хвалились, долго хвастались. Я настолько хотел поддержать отечественного производителя, что даже думал, что когда он выйдет в качестве персонального компьютера, куплю себе такой. Во-первых, он стоит как автомобиль. Он не имеет никакой серьезной поддержки. На нем стоит “хромая” операционная система. Но самое печальное не в этом. Самое печальное, что это был проект, предназначенный для вооруженных сил. Аппаратная защита от вредоносного кода. Вещь была в принципе достаточно секретная, закрытая. Она должна была выпускаться у нас в Зеленограде. Но эти процессоры, “Эльбрус”, выпускаются на Тайване. А Тайвань официальный военный союзник США.


Американцы эту секретную технологию наверняка теперь уже хорошо знают, это очевидно. Они с Тайванем военные союзники.


Что касается зарубежных станков с ЧПУ ,то их устанавливает в цеху сам производитель(его служба). Без них станок нельзя передвинуть даже в цеху, они сразу отрубаются. Нужно, чтобы приезжала служба поддержки.

При этом они непрерывно сообщают, что они делают и в каких количествах. И на таких должно работать наше военное производство?


Кто не понял. Станок, завезенный в Российскую Федерацию, надо подключить к интернету. Этот станок, как обновление Windows, он немедленно выходит на связь с производителем. Производителю сообщает все, что он делает. Поставить его можно только вот сюда. Он привязан к этой точке. Можно переставить на другое место,но для этого нужно вызвать представителей производителя и они переставят. Самим нельзя.


Их, конечно, научились отключать, но как-то это...


Получается, что все эти патриотические крики “сделано у нас”... Мне удивительно их слышать от людей, которые ближе к военным кругам, ближе к производству. Они продолжают этому радоваться, они гордятся тем, что у нас делается. Но нужно понимать, что пока у нас не будет промышленной мощи, у нас не будет военной мощи. Военное строительство, оно именно об этом. Что без производства средств производства остальной промышленности мощной не бывает. Она всегда будет отсталой и зависимой от других.


Например,если куплены танки “Леопард” и уже введены санкции, то где брать запчасти от “Леопарда”? Чем их чинить? Кто вообще придумал покупать подобную технику у потенциального противника?


И когда я говорю “чему вы радуетесь?”, мне сообщают, что я плохой патриот, что я не люблю нашу страну, что я считаю, что все пропало. Но покажите мне образец вооружения, который массово поступил в войска за годы независимой Российской Федерации. Она независимой является уже 27 лет. За это время выросло целиком новое поколение. Это больше четверти века. У нас самая лучшая картина в РВСН. Там у нас “Ярсы” выпускаются, дальнейшее развитие “Тополей”. Опять же, гордятся, ракета “Сармат”. Она в серию должна будет пойти только в 2023 году.


А так у нас стрелковое вооружение, перевооружить армию не смогли. Танковое вооружение – не смогли. Вертолеты – не смогли. С самолетами то же самое. Наш знаменитый комплекс “Кинжал”, которым гордятся, он базируется на самолете МИГ-31, который последний был выпущен в 1994 году. Остались на складах эти истребители...


Самолеты, которые постоянно летают, они ломаются, портятся. Например, у них лопается обшивка, ее надо чинить.


Если мы вынуждены большую часть новой техники получать путем модернизации старой, это означает, что перевооружить на новое оружие мы свои вооруженные силы не можем. У нас представитель ”Вертолетов России” как-то хвастался в интервью, что мы выпускаем 16 боевых вертолетов в год, но при необходимости легко можем увеличить это число вдвое - 32 вертолета в год. Потребность вооруженных сил – две тысячи вертолетов.


У нас говорят,что нужно проводить новую индустриализацию. Но пока что ничего для нее не делается. Наоборот. Закрываются имеющиеся предприятия. Сейчас банкротится ”Курганмашзавод”, на котором должны были выпускать БМП ”Курганец”.


Говорили,что нас спасет приватизация.

Но Российская империя уже проверяла это. В итоге в 1916 году пришлось проводить национализацию промышленности. Потому, что промышленники успешно наживались на военных заказах.Они взвинтили цены и срывали оборонный заказ пока эти цены им не заплатят.

Потому, что капитал частный, и думает он только о прибыли, а не о чем-то другом. Например на ”Уралвагонзаводе” сокращаются рабочие места и снижается зарплата рабочим.


Что касается судостроения.


Сначала рассказывали, насколько остро нам необходимы ”Мистрали”. И заказали эти ”Мистрали” во Франции. Кстати, забрав деньги из нашей судостроительной промышленности. Затем нас французы с ”Мистралями” кинули. ”Мистрали” нам не достались, сейчас они египетские. Возник вопрос: ”А что же мы можем сделать сами?”

Мы же их брали ради технологий. Технологии мы получили. Но при этом у нас кораблей такого класса нет.

Сейчас идет речь, что, может быть, будем заказывать корабли такого класса у китайцев. Сами не строим и не можем строить. У нас сейчас строятся большие десантные корабли. Должны были сделать то ли 6, то ли 8 штук. Потом сократили до двух. Один достроили. Который достроили, он строился 14 или 16 лет.


Военной мощи без промышленной не бывает. И радоваться нужно не когда разрабатывается какой-то новый образец вооружения. У меня есть хороший пример. У нас любят говорить, что винтовка Федорова, это была первая автоматическая винтовка. Не она была первой. Первой была винтовка Мондрагона, разработанная в Мексике. Но она никогда не стала основным оружием мексиканской армии. Она предназначалась для лучших стрелков во взводе.


Не надо бурно радоваться новым образцам вооружения пока они не поступают в войска в товарных количествах. Когда они поступают в войска в товарных количествах, мы можем говорить о том, что наша армия перевооружается.


Рабоче-крестьянская Красная армия, она, когда готовилась к Великой Отечественной войне, в срочном порядке разрабатывала новые самолеты, новые пушки, новые танки.

И у нас новых танков, Т-34 и КВ, уже было в войсках больше полутора тысяч на момент нападения на Советский Союз Германии.

А во время войны мы выпустили больше танков и самолетов, чем наш противник. Не смотря на то, что эвакуировали промышленность.


Сейчас у нас проблемы эвакуации промышленности не стоит. Эвакуировать нечего. Выпустил концерн Калашникова новый автомат, давайте посмотрим. Вот он есть в войсках, мы порадуемся, что обороноспособность нашей родины возросла. Если мы увидим только на выставках, на вооружении отдельных небольших частей, обороноспособность нашей родины не выросла.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!