WordsHistory

Кто может сказать о Сталине лучше, чем тот, кто жил в его время. Таким человеком был и всеми любимый Юрий Никулин. Он знал жизнь в СССР не только как актер или работник цирка, но и как солдат РККА, в ряды которой он был призван еще в 1939 году. Свой боевой путь он начал еще в годы советско-финской войны. Во время Великой Отечественной войны воевал под Ленинградом, а после Победы еще год служил в Восточной Пруссии.

Но сейчас не об этом. В горбачевскую эпоху Никулин был директором цирка на Цветном бульваре. Тогда-то ему стало ясно, что сталинское время было золотым, и он никогда не стеснялся говорить об этом. А в 1990 году Никулина пригласили в Кремль, где Горбачев встречался с представителями культуры. Взял слово и директор цирка.

Несмотря на ряд шуток, речь Никулина была серьезной. Рассказал он, что цирк перешел на хозрасчет. Все, спонсирование со стороны государства закончилось. Но оказалось, теперь надо платить налог на соцстрах, а это 35%. Кроме того, надо платить аренду за землю под цирком. Вот и получается, что за все про все надо 600 тыс рублей в год. Вот Никулин и спрашивает у Горбачева, где ему взять эти деньги, если цирк столько и не зарабатывает.

Выдержав паузу, Юрий Владимирович сравнивает это время со сталинской эпохой. А ведь в 1942 году Иосиф Виссарионович издал специальный указ, согласно которому необходимо было обеспечить бесперебойную работу цирков. Мало того, цирковой багаж приравнивался к военным грузам. Не забыл Сталин и о питании зверей. Свое выступление Никулин резюмировал словами:

Полуграмотный был Вождь, а вот видите, сообразил!

Это был упрек в адрес Горбачева, который совсем недавно, критикуя политику Сталина, назвал его полуграмотным.

Думаю, в 90-е годы мнение Никулина о Горбачеве только ухудшилось.

Подписывайтесь на мой канал в Телеграм

Шел 1942 год. На стол Сталина легло письмо от ученицы 612 школы города Москва. Да, дети часто писали вождю, и в этом нет ничего особенного. Но это письмо было необычным, поэтому оно и попало лично Сталину в руки. Писала ему ученица 1-го Б класса Лена Азаренкова.

Мама бедной девочки погибла еще в 1941 году когда немцы бомбили Киев. Отец, летчик 237 авиационного полка погиб в том же 1941 году. Из всех родных у нее осталась лишь бабушка, которая и забрала ее к себе в Москву.

Но что же такого было написано в письме, что тронуло самого Сталина?

А девочка писала, что за долгое время ей удалось скопить целых 110 рублей, на которые она хотела купить новогоднюю елку и игрушки к ней. Но ей уж очень хочется отомстить фашистам за смерть родителей. По этой причине она жертвует эти деньги на строительство самолета, который просит передать в родной полк отца.

Письмо было опубликовано в 4-м номере журнала «Огонек» за 1943 год.

Дорогой Иосиф Виссарионович. Мой папа, Азаренков Анатолий Васильевич, командир эскадрильи штурмовой авиации, погиб на фронте, защищая нашу Родину, которую я очень люблю. Моя мама погибла в Киеве, я живу с бабушкой. Она пенсионерка, инвалид 2-й группы. При получении пенсии она дарит мне игрушки. Я копила деньги на елку и накопила 110 рублей, которые прошу вас принять для построения штурмового самолета, и передать его в полк 237, в котором служил мой папа, чтобы товарищи моего папы отомстили гадким немцам за смерть папы, за бабушку, она так много плачет и за меня.

Это письмо всколыхнуло всю страну. Во всех концах нашей необъятной Родины дети начали сбор денег. Они отдавали свои «елочные» и «конфетные» деньги на постройку танков и самолетов. После этого обрел новый смысл главный лозунг того времени

Все для фронта, все для победы!

Конечно, это были небольшие деньги, учитывая стоимость самолета. Но дело не в деньгах, а в символизме. Вся страна жила одним - ожиданием победы. Самолет ИЛ -2 был построен и доставлен в 237-й авиаполк, а на его борту красовалась надпись

От Леночки за папу.

Летчики, получившие самолет с такой «историей», составили благодарственное письмо, адресованное той самой девочке.

Дорогая Леночка! Мы получили в боевой строй построенный на собранные по твоему почину деньги самолет. Заверяем тебя, что мы, боевые друзья твоего папы отомстим немецким бандитам за его смерть. На боевом самолете-штурмовике мы написали твое имя и вручили его лучшему товарищу твоего папы.

И вот такую страну хотели победить?

Подписывайтесь на мой канал в Телеграм

Важную, если не ключевую, роль в фальсификации Великой Отечественной войны сыграл не кто иной, как сам Н.С. Хрущев. Именно он, в рамках разоблачения "культа личности", выставил Сталина неким тираном-глупцом. При Хрущеве зародилась идея о полной неготовности СССР к войне с Германией. Для чего это было сделано? Больно уж блекло Никита Сергеевич смотрелся на фоне Сталина - победителя фашизма.

С уходом Хрущева изменилась и политика партии в области истории. Она стала более умеренной, стремясь хоть как-то сгладить острые углы. Но эта тенденция, словно мина замедленного действия, взорвалась в годы перестройки, достигнув своего апогея в 90-е годы. Люди получили свободу слова, а исследователи получили возможность творить без цензуры. И раз за разом на страницах серьезных изданий стали появляться публикации, очерняющие нашу великую Победу, нашу память.

Но что говорили о сталине его современники?

В работе В.Е. Онищука "Гитлер о Сталине, Рузвельте и Черчилле" я нашел довольно любопытные строки о том, как Гитлер характеризовал Сталина:

И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип. Его идеал – Чингисхан и ему подобные, о них он знает буквально все, а его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут только наши четырехлетние планы. И для меня нет сомнений в том, что в СССР в отличие от капиталистических государств, например, США, нет безработных.

А вот что говорил о Сталине Иоахим фон Риббентроп:

Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: Человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти  сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, – человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде.

И хочу заметить, что эти слова резко контрастируют со словами Хрущева. А есть еще множество лестных отзывов из уст таких выдающихся личностей как У. Черчилль, Ф. Рузвельт, Шарль де Голль, маршал И.Х. Баграмян, А.А. Громыко, Г. Уэллс и пр.

Но время все расставляет на свои места. Ведь Хрущев, очереяя Сталина, очерняет всю эпоху великой Победы.

Подписывайтесь на мой канал в Телеграм

В 2018 году Андрей Макаревич, признанный «иноагентом», опубликовал в на своей странице в Facebook довольно любопытное эссе. Прочитав его, я еще долгое время пребывал не то что в недоумении, а прямо в шоке. Лидер «Машины времени» поделился с миром своими умозаключениями по поводу мирового порядка, если бы Гитлер не напал на СССР, а заключил со Сталиным военный союз.

Конечно, главным аргументом Макаревича был факт заключения между Германией и СССР пакта о ненападении. Мало того, не забыл он напомнить и о сотрудничестве двух стран в экономическо-технической сфере. Благодаря музыканту я узнал, что оказывается Геринг постигал азы в воронежской авиационной школе. Представляете, асс Первой Мировой войны, сбивший порядка 20 самолетов противника, нашел чему учиться в Союзе. Правда мне так и не удалось найти подтверждения этой информации, но это все мелочи.

Главное заключается в том, что Макаревич представил что было бы, если Сталин и Гитлер, объединёнными силами, обрушились на Великобританию и победили:

Сталин, понятно, под это дело оттяпал бы себе еще часть Восточной Европы и согласился.

Теперь Земля поделена двумя великими океанами и тремя супердержавами — как это сокращает количество нюансов!" — продолжает Макаревич. Он отмечает, что мир стал бы совсем другим: "Джон Леннон, родившись, стал бы подпольщиком, а не музыкантом, "Битлз" не возникли, не случилось бы музыкальной революции, рок-н-ролл остался сугубо местным локальным американским явлением, а его обрывки, как и обрывки джаза, изредко перелетающие через железные стены Германии и СССР, приняли бы уродливый кабацко-опереточный характер.

А что же евреи? Куда без них. Оказывается, политика Сталина и Гитлера по еврейскому вопросу была аналогичной. Вы не ослышались.

У них вообще больше совпадений во взглядах, чем разночтений, даже в еврейском вопросе: Гитлер хочет его окончательного решения, Сталин предлагает оставшихся сослать на Мадагаскар, пусть строят там себе свой Израиль. (Кстати, Израиль, не окруженный арабскими странами, тоже интересная тема). В общем, договорились бы. И Англия бы капитулировала. Америка поспешила сбросить две свои бомбы на Японию, чтобы напугать Германию и СССР – и свалила: неудобно и дорого воевать через океан, баллистических ракет еще нет. СССР и Германия, впечатленные бомбами, поспешат подписать мирный договор. Пересмотрен он будет, как только у них появятся такие же.

Я не буду сейчас говорить о ядерной программе Германии, и рассуждать на тему у кого бы первой появилась ядерная бомба в случае советско -германского союза. Разговор о другом. Оказывается политика Сталина по еврейскому вопросу полностью совпадала с политикой Гитлера. А ничего, что наркомом при Сталине был Каганович, а танковыми колоннами, выгонявшими немцев из Бреста, командовал Семен Кривошени, с отчеством Моисеевич? А тем временем Гитлер топил их собратьями печки. Макаревич, кого приютил Израиль, забыл об этом? А кто спас тех самых евреев? Не советский ли солдат?

За что же Макаревич так не любит Советский Союз? А ведь он был пионером. Да и карьеру он начинал в Союзе. А потом, обласканный властью, как и многие, греб деньги лопатой. А теперь Россия ему враг и он с презрением относится к некогда родному народу.

Подписывайтесь на мой канал в Телеграм

В обществе с давних пор бытует мнение, что Ворошилов был некомпетентен на должности наркома обороны, а Сталин в 1937 году расстрелял выдающихся красных командиров только из зависти к их гениальности. По поводу первого следует уточнить, что нарком в одиночку ключевой роли не играет. Война это командная работа. А кто занимал ключевые должности в РККА?

В июне 1931 года Генеральный штаб возглавил всеми известный маршал Егоров, расстрелянный в 1939 году. На своем посту он пробыл до 1937 года. ВВС РККА возглавлял командарм 2-го ранга Алкснис. Управление политической пропаганды возглавлял армейский комиссар 1-го ранга Гамарник. К тому же он занимал должность первого заместителя наркома обороны (1930-1934гг). Главное артиллерийское управление – арестованный в мае 1937-го комкор Ефимов. Автобронетанковому управлению и вовсе не повезло – трое репрессированных один за другим: с 1929 года командарм 2-го ранга Халепский, затем его сменил комдив Бокис, и после него, до июня 1940-го – комкор Павлов. Да, тот самый Павлов, командовавший Западным особым военным округом. Арестованные по «делу Тухачевского» комдив Гарькавый, комдив Савицкий и и комкор Фельдман, сменяли друг друга на должности начальника Управления кадров РККА. Сам же Тухачевский занимал должность сначала начальника вооружений РККА, а с 1936 года он стал первым заместителем наркома.

А что же происходило в округах? В Белоруссии командовал командарм 1-го ранга Уборевич, на Украине - командарм 1-го ранга Уборевич, на Дальнем Востоке - маршал Блюхер.

В обществе довольно прочно укрепилось мнение, что катастрофа 1941 года произошла лишь по той причине, что в ходе репрессий были уничтожены все талантливые командиры. Но какой была армия, когда ей командовали все эти гениальные командиры?

Изучая этот вопрос мне попалась статья А. Смирнова за 2000 год: «Провал больших военных маневров Красной Армии 1935–1936 годов». На этих учениях войска должны были отработать взаимодействие всех родов войск. Что из этого получилось?

Эскадрильи легких бомбардировщиков и штурмовиков Р-5, ССС и Р-Зет, которые должны были расчистить путь наступающим танкам, сделать этого, по существу, не смогли. Их взаимодействие с механизированными бригадами и полками «не удавалось» (БВО), «терялось совершенно или осуществлялось эпизодически» (КВО): подводила организация связи между авиационными и танковыми штабами. В КВО хромало и взаимодействие танков с артиллерией…

Еще долго плохое взаимодействие родов войск было пожалуй главным бичом РККА. Вплоть до 1942 года командование всеми силами старалось наладить слаженность действий.

Танкисты Якира и Уборевича наступали вслепую – разведка у них была плохо организована, не проявляла активности и (по оценке наблюдавшего за маневрами начальника Управления боевой подготовки (УБП) РККА командарма 2 ранга А.И. Седякина) «была недееспособна». В результате Т-26 из 15-й и 17-й мехбригад КВО неоднократно наносили удар «по пустому месту». БТ-5 и БТ-7 из 5-й и 31-й мехбригад БВО не смогли обнаружить засады (а действия из засад были излюбленным приемом немецких танкистов). Т-28 из 1-й танковой бригады БВО «внезапно» (!) очутились перед полосой танковых ловушек и надолбов и вынуждены были резко отвернуть в сторону – на еще не разведанный участок местности, где и застряли.

Надо ли говорить, что случилось бы с этими танками на реальной войне? «Танкисты, вы убиты!»

Вслепую танки действовали и непосредственно в «бою» – тут уже сказалась слабая выучка танкистов, не умевших ориентироваться и вести наблюдение из танка. А недостаточная подготовка механиков-водителей приводила к тому, что боевые порядки атакующих танковых частей «быстро расстраивались». В этом, впрочем, были виноваты и командиры взводов, рот и батальонов, не освоившие навыков радиосвязи и поэтому не умевшие наладить управление своими подразделениями… Несогласованность действий рот и батальонов была характерна и для других танковых соединений.

Парадокс в том, что РККА имела запредельное количество танков, и не научиться их использовать - это уметь надо.

Но еще большие потери в реальном бою с немцами понесла бы пехота Якира и Уборевича. Во-первых она «всюду» шла в атаку на пулеметы «противника» не редкими цепями, а густыми «толпами из отделений». «При таких построениях атака была бы сорвана в действительности, захлебнулась в крови», – констатировал А.И. Седякин, сам участвовавший в подобных атаках в 1916-м и пять раз повисавший тогда на немецкой проволоке. Причина: «бойцы одиночные, отделения и взводы недоучены». В наступлении бойцы инстинктивно жались друг к другу, а слабо подготовленные командиры отделений и взводов не умели восстановить уставной боевой порядок…

Таким «толпам» не помогли бы и танки непосредственной поддержки пехоты, тем более что в КВО (даже в его лучших 24-й и 44-й стрелковых дивизиях) ни пехотинцы, ни танкисты взаимодействовать друг с другом не умели. Не спасла бы и артиллерийская поддержка атаки, тем более что в КВО «вопрос взаимодействия артиллерии с пехотой и танками» еще к лету 1937 года являлся «самым слабым», а в БВО артиллерийскую поддержку атаки часто вообще игнорировали…

Получается, что гениальные полководцы не научили солдат ни окапываться, ни стрелять из пулемета, ни метать гранаты. Командарм 2-го ранга А.И. Седякин, подводя итог учений резюмировал:

Тактическая выучка войск, особенно бойца, отделения, взвода, машины, танкового взвода, роты, не удовлетворяет меня. А ведь они-то и будут драться, брать в бою победу, успех за рога»… Хуже всего было то, что подобная ситуация не обнаруживала никакой тенденции к улучшению.

Так выглядела армия "великого стратега" Тухачевского и его команды, которая, по мнению антисоветчиков и либералов, непременно бы разбила немцев у самых границ.

Подписывайтесь на мой канал в Телеграм