Новости со всего мира
19 постов
19 постов
203 поста
13 постов
8 постов
3 поста
infoBRICS | Китай
Уриэль Араужо (Uriel Araujo)
На прошлой неделе специальный советник президента Российской Федерации Владимира Путина Антон Кобяков заявил, что Вашингтон намерен воспользоваться стейблкоинами и золотом, чтобы погасить свой колоссальный долг в 37 триллионов долларов "за счет всего мира". На первый взгляд, его заявление могло показаться стороннему наблюдателю очередной конспирологической теорией. Однако если копнуть глубже, выясняется, что точка зрения Антона Кобякова отнюдь не лишена логики. По факту, прямолинейная оценка Кобякова проливает свет на то, как США превращают в оружие не только доллар, но и стремительно развивающийся мир криптовалют, тем самым укрепляя свое мировое господство новым способом.
Если говорить точнее, Антон Кобяков утверждал, что Соединенные Штаты разработали схему, которая позволяет использовать стейблкоины – цифровые активы, привязанные к "стабильным" резервам, например, к доллару, – для погашения собственных долговых обязательств. По его мнению, создавая нестабильность рынка, Вашингтон стремится переложить свое долговое обременение на весь мир. Стейблкоины, которые выступают в роли цифрового эквивалента бумажных денег, зачастую преподносят как своего рода "безопасную гавань" в нестабильной криптоэкосистеме. Но, как предполагает Антон Кобяков, само по себе устройство стейблкоинов позволяет использовать их в качестве инструмента в глобальной финансовой войне.
Сам по себе факт превращения финансовых инструментов в некое оружие отнюдь не нов. В 2022 году я уже рассуждал насчет "долларовой бомбы" Вашингтона: так ее обозначили бразильские эксперты Луис Эдуардо Мелин и Эрнани Тейшейра. Эти ученые утверждают, что, в отличие от традиционных средств ведения войны, долларовая бомба может разрушить экономику других стран, не причиняя физического ущерба, но в то же время налагая определенные издержки на самого агрессора. Политолог Сезар Бенджамин пошел дальше, обратив внимание на "внесистемные" бумажные валюты с плавающим курсом, которые появились после того, как Соединенные Штаты в одностороннем порядке отделили доллар от золота в 1971 году. Поступив таким образом, Вашингтон обеспечил себе своеобразную форму сеньоража на глобальном уровне, выпуская мировую резервную валюту без каких-либо правил и поручительств.
Параллели с сегодняшними криптовалютными маневрами поразительны: то, что когда-то было долларовой бомбой, теперь рискует превратиться в ее цифровой эквивалент.
Неудивительно, что Москва рассматривает американские криптовалютные схемы как преднамеренную попытку списать огромные долги посредством манипуляций с цифровыми активами и даже золотом. Ограничусь лишь замечанием, что подобные заявления органично вписываются в исторический контекст использования Вашингтоном финансовых инноваций в качестве орудия глобального контроля.
В апреле я утверждал, что торговая война может ослабить господствующее положение доллара, в результате чего президент Соединенных Штатов Дональд Трамп может начать рассматривать биткоин в качестве резервного актива для хеджирования волатильности. Однако, по моему мнению, это может ускорить разработку проектов по созданию собственных цифровых валют в странах-конкурентах, ослабив тем самым финансовое влияние США. Кажется, именно это мы и наблюдаем сейчас: китайский цифровой юань; обсуждение странами БРИКС единой валюты и цифровых платформ типа BRICS Pay; а теперь и риторика России, направленная против манипуляций Вашингтона с криптовалютой. Было бы вполне логично рассматривать этот вопрос как часть более масштабной американской стратегии по контролю над будущим финансов.
И, конечно же, здесь есть еще одно ключевое звено: технологические гиганты, они же Бигтех. В недавнем эссе я описывал, как технологические компании, связанные с "теневым правительством", сыграли центральную роль в формировании глобальной политики Трампа, особенно в областях средств наружного наблюдения, искусственного интеллекта и цифровой инфраструктуры. Криптовалюты выглядят вполне логичным продолжением этого списка. Экосистемы стейблкоинов в значительной степени зависят от высокотехнологичных компаний, базирующихся в Вашингтоне, платежных систем и облачной инфраструктуры. Близость Кремниевой долины к вашингтонскому аппарату разработки и проведения политических решений гарантирует, что граница между частными инновациями и государственной стратегией останется намеренно размытой. Подтверждением тому то, о чем я уже писал ранее: ряд топ-менеджеров Кремниевой долины приняли присягу в качестве подполковников резерва американской армии через Корпус исполнительных инноваций (Executive Innovation Corps) – программу, направленную на внедрение технологической элиты в военную стратегию.
Более того, стоит подчеркнуть, что глубинный смысл высказываний Кобякова выходит за рамки спекуляций вокруг криптовалют. Они раскрывают структурную реальность, в которой Вашингтон при помощи своей финансовой гегемонии (так называемой "заоблачной привилегии"), может заставить платить по своим счетам другие страны, откладывая при этом выплату собственного же долга. Демонстративным и очень ярким подтверждением тому могут служить колебания на криптовалютных рынках, инспирированные тихими подсказками американских регуляторов или сигналами со стороны Федерального резерва. Такая волатильность вовсе не случайна. Это не что иное, как "характерный" способ напомнить миру, что цифровые финансы – как и традиционные фиатные валюты, по-прежнему подчиняются "невидимой руке" американской стратегии.
Критики, безусловно, могут утверждать, что приписывание Вашингтону такого "грандиозного заговора" настолько сгущает краски, что где-то даже граничит с паранойей. Как бы то ни было, факты говорят сами за себя: мы наблюдаем односторонние нарушения Бреттон-Вудского соглашения, милитаризацию санкций, долларовую бомбу, а теперь еще и манипуляцию цифровыми активами. Каждый из перечисленных примеров, пожалуй, представляет собой определенный этап в развитии американской финансовой госсистемы. В этом смысле высказывание Кобякова – не просто выпад, а вполне логичная экстраполяция.
Остается малоизвестным тот факт, что изначально криптовалюты превозносились как своего рода децентрализующая сила, ударный инструмент, занесенный против централизованной власти. Однако сейчас именно они становятся неотъемлемым элементом самого механизма американской гегемонии. Стейблкоины далеки от нейтральности, они превращаются в инструмент контроля и позволяют Вашингтону распространять долларовую ликвидность по всему миру, не обеспечивая прозрачности традиционной эмиссии. Более того, их грамотное применение позволяет выборочно внести хаос в экономику стран-конкурентов.
Таким образом так называемая "крипто-афера" – это скорее вопрос преемственности, чем инноваций. Вашингтон работает по знакомой схеме: использует свои технологические преимущества для укрепления господства над миром. При этом по всем рискам будет отдуваться внешний мир. За последствия расплатится он же. Разница лишь в средствах – цифровые токены вместо зеленых бумажек. Логика, в каком-то смысле, та же, и намерения столь же ясны.
Подводя итог, скажу следующее: будет безответственным воспринимать заявление Антона Кобякова как риторическое сотрясание воздуха. Это грозное предупреждение о том, что финансовое поле битвы эволюционирует. "Долларовая бомба" превратилась в цифровую, и стейблкоины вполне могут стать новой линией фронта. Вопрос сейчас не в том, занимается ли Вашингтон подобными практиками (история показывает, что да), а в том, как долго остальной мир будет смиренно платить по чужим счетам.
Уриэль Араужо – доктор антропологии, социолог, специализирующийся на этнических и религиозных конфликтах. Он занимается обширными исследованиями геополитической динамики и культурного взаимодействия.
WirtschaftsWoche Heute | Германия
Политики, глядя на Францию, предупреждают о долговом и бюджетном кризисе, который уже сверг французское правительство, пишет WirtschaftsWoche Heute. Ситуация становится все опаснее, поскольку подобные тенденции захватывают и другие крупные экономики, такие как США и Великобританию.
Хорст фон Бутлар (Horst von Buttlar)
Многие опасаются повторения финансового кризиса, подобного 2010 году, когда Греция оказалась на грани пропасти. Однако нынешняя ситуация иная — и именно эти отличия делают ее особенно опасной.
Около 15 лет назад, во времена долгового кризиса в зоне евро, повсюду звучали два слова: доверие и заражение. Тогда рынки капитала теряли уверенность в способности нескольких государств Европы обслуживать свои государственные долги. Все началось в Греции, но вскоре кризис перекинулся на Ирландию, Португалию, Испанию. Инвесторы не щадили евро и были безразличны к тому, какие правительства находились у власти и как они пытались восстановить доверие. Иными словами: им было все равно.
Левым, либералам и консерваторам пришлось представлять планы сокращения расходов, снижения дефицитов бюджетов и обслуживания долгов. В итоге решающую роль сыграл Европейский центральный банк со своим знаменитым принципом: "Что бы ни потребовалось".
Когда политики сейчас, глядя на Францию, предупреждают о новом долговом кризисе, важно не только вспоминать уроки прошлого, но и понимать: правомерно ли сравнение, ведь нынешняя ситуация иная.
Кризис развернулся не на южной периферии Европы, а в ее сердце — во Франции. Пока он не "заражает" другие страны, оставаясь в первую очередь французской проблемой: классическим, пусть и глубоким, бюджетным кризисом, который уже вновь сверг правительство и толкает страну в спираль упадка.
Особенно тревожны различия с прошлым кризисом: речь идет уже не о "спасении" Греции, а о Франции, которую никто не сможет выручить — слишком велика. Ей придется спасать себя самой.
Долговая нагрузка и дефициты значительно выше, чем 15 лет назад, и главное — они приобрели хронический характер. С 2010 года госдолг Франции вырос с примерно 80 % до около 116 % ВВП, а дефицит держится на уровне 5–6 % уже давно. И самое серьезное — нет никаких реалистичных планов по сокращению этих показателей. Подобная тенденция наблюдается и в других крупных экономиках — США и Великобритании.
Почему так происходит? Потому что в парламентах нет большинства, готового голосовать за программы жесткой экономии и болезненные сокращения. В отличие от 2010 года, политический центр заметно ослаб и сузился, а кризисы бюджета лишь усиливают позиции радикалов левого и правого толка. Это делает ситуацию опаснее и превращает ее в безвыходный процесс, а рынки становятся только непредсказуемыми.
Тем не менее урок остается прежним: нет альтернативы болезненному пути консолидации. И даже популисты, придя к власти, рано или поздно будут вынуждены это осознать
IL Fatto Quotidiano | Италия
Конфликт на Украине — вина НАТО, признал Эммануэль Макрон в частной беседе с экономистом Джеффри Саксом. Возмущенный аналитик сделал эти слова достоянием общественности, пишет IFQ. Мир наступил бы сразу, если бы ЕС поддержал нейтралитет Украины, резюмирует Сакс.
Сальваторе Каннаво (Salvatore Cannavò)
Дебаты по международным вопросам. Американский экономист критикует Трампа и ЕС: "Они культивируют русофобию, но люди устали от конфликтов".
Профессор Джеффри Сакс в конце вчерашней дискуссии о конфликте на Украине и об участии Европы, которая собрала большое количество участников, озвучил важную новость: "Макрон наградил меня орденом Почетного легиона и в частной беседе сказал мне то, что не говорит публично: конфликт — это вина НАТО. Я хочу, чтобы об этом знали все, потому что меня это возмущает".
Эта тема обсуждалась в ходе вчерашней дискуссии. В ней, помимо Сакса, подключившегося из США, приняли участие профессор Алессандро Орсини, хорошо известный читателям Il Fatto Quotidiano, и Ориетта Москателли, журналист и специалист по России, о которой она пишет для журнала Limes.
Орсини подытожил свой анализ, который широко обсуждался в 2022 году и стоил ему многого, в том числе в профессиональном плане. На просьбу объяснить, что такое гибридная война, о которой говорит министр обороны Италии Гвидо Крозетто, профессор университета LUISS назвал ее "рынком идей", который легко превращается в "пропаганду и дезинформацию". Он добавил, что подобные идеи широко используют для объяснения причин конфликта, в котором "слабая" Россия может легко проиграть, а Украина победит, но "всё пошло по-другому". Сегодня Россия продолжает наступать на фронте.
По словам Орсини, именно мнение о легкой победе Запада привело к сценарию, в котором решение конфликта дипломатическим путем стало очень сложным. "Конфликт может быть выигран только на поле боя, а саммит на Аляске отдалил конец конфликта" потому, что произошло столкновение непримиримых позиций, и прежде всего потому, что Европейский союз выбрал путь крайней милитаризации Украины с целью сделать ее "военной державой". "Но если так и будет, — заключил Орсини, — для Путина это станет стратегическим поражением, поэтому Россия скорее рассмотрит возможность марша на Киев".
Тот факт, что Москва до сих пор была ключевым и решительным игроком, подтвердила и Ориетта Москателли, которая в скором времени планирует вернуться в Россию. Она признала, что перехват дронов над Польшей мог быть "российской провокацией": "Но если это так, то, к сожалению, всё обошлось, потому что НАТО доказал, что умеет лаять, а не кусать". Европейский Союз также демонстрирует свою уязвимость, так как каждая из европейских стран надеется извлечь стратегическую выгоду в результате ухода США из Европы и, следовательно, неизбежно имеет разногласия с остальными.
Неожиданным стало выступление профессора Сакса, который заявил без всяких двусмысленностей: "Мы являемся свидетелями финальной фазы нездоровой игры, которая длится уже 30 лет". Он вспомнил последний этап существования СССР, стремление к миру Горбачева и российского руководства, в то время как США требовали от них "встать на колени": "Американцы сумасшедшие, и сумасшедшие те европейцы, которые следуют за ними". Сакс не пощадил никого, даже Трампа и его миротворческие амбиции: "Он невежественен, не знает географии и за время своего первого президентского срока не сделал ничего, чтобы вмешаться в конфликт, который на самом деле начался в 2014 году". После него к власти пришел "еще один идиот, Байден", окруженный "еще более глупыми" союзниками, такими как Борис Джонсон. Сакс раскритиковал европейские правительства, "которые хотят войны" и культивируют абсурдную "русофобию", тогда как народы, "в том числе итальянский, хотят мира".
Его поддержал Орсини. Он напомнил об опросе Censis, согласно которому 67% жителей Италии считают, что ответственность за конфликт на Украине лежит на Западе. Профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс завершил свое выступление позитивным предположением: "Мир наступил бы сразу, если бы ЕС поддержал нейтральную Украину, которая откажется от вступления в НАТО и уступит часть своих территорий". Затем он обратился к Джордже Мелони: "Если Италия будет поддерживать эту линию, она встанет на сторону победителей в Европе и поможет положить конец конфликту". Аплодисменты.
Оригинал статьи: https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2025/09...
Жена избила мужа из-за того, что он забыл купить ей пирожок
Бытовое насилие произошло в Индии. Молодая Сангита попросила мужа купить мини-пирожки на пути домой, тот забыл, но уверил ее, что обязательно купит завтра. Сангита так обиделась на супруга, что позвонила своим братьям, чтобы те проучили его — родственники приехали, и они всей семьей избили мужа.
Скандал дошел до совета старейшин семей. Но и там муженька ждала неудача, так как братья избили его еще раз.
Потому что не надо игнорировать просьбы жены
Если говорить об этой истории, там есть ряд деталей.
Российская Империя , далее РИ, входившая вряд антинаполеоновских коалиций, была вынуждена согласится с требованием Франции о континентальной блокады Англии. Англия в тот момент была одним из ведущих торговых партнеров РИ. Блокада и резкое падение торгового оборота с Англией, привели к тому, что бюджетный дефицит РИ вырос почти в 13 раз! Т.е РИ несла прямые экономические убытки от блокады Англии. И как это водится, не просто их нарушала, а под час и просто не соблюдала. Что очень не нравилось Наполеону.
Т.к. об Александре I ходила дурная слава, как о человеке двуличном и хитром, Наполеон хотел силой поставить РИ , перед фактом необходимости соблюдать взятые на себя обязательства. И именно СИЛОЙ , принудить Александра выполнять свои обязательства.
Его план, как обычно это делал Наполеон, предусматривал в 1-2 приграничных сражениях разгромить русскую Армию и подписать новый договор.
А вот дальше открылись интересные детали. В 2012 году, в российском посольстве в Париже, французские историки , делали презентацию сборника документов: письма и дипломатическая переписка Наполеона периода 1810-12 гг. Работали в российских и французских архивах. Дальше они заявили ( видео было в новостях, лежало в сети), что , к своему сожалению, они вынуждены признать, что русские обманули и переиграли их императора. Как они заявили, Наполеона предупреждали, что у русских есть план, на случай нападения французов. И этот план был связан с заманиванием противника вглубь страны, истощение в малых боях с последующим разгромом. Наполеон повелся на отступление русских. И пошел за уходящими русскими армиями. Изначально планов брать Москву или Питер у французов не было. Т..е русские заманили французов в ловушку.
Среди историков , и наших в том числе, споры о том, было ли отступление русских войск вынужденным маневром или они использовали скифскую тактику ведения войны, идут до сей поры. Французы в данном случае, версию скифской тактики не просто признают, они говорят о наличии документов, которые это подтверждают. По заявлениям французских историков, этот план русские имели с 1810 года...
Вспоминается фраза русского поэта А. Блока: " да скифы мы..."
С позволения комрада Bacill, приведу его комент к теме. Спасибо.
«Переписка Наполеона Бонапарта за 1812 год» — книга, изданная группой французских историков во главе с Тьерри Ленцем в 2012 году.
Издание посвящено событиям войны 1812 года и включает документы из архивов Франции и России. Более половины из 2,5 тыс. документов (послания императора и донесения его военачальников) были опубликованы впервые.
Жителю немецкого городка Веббелин грозит тюрьма за полученную из России пасхальную посылку. Внутри оказались всего лишь деревянная фигурка, кусок мыла и диск, однако надзорное ведомство решило, что это нарушение санкций ЕС.
«Я не преступник, это смехотворно», – возмутился предприниматель.
По его словам, подарок ему прислал давний знакомый из Барнаула, с которым они познакомились на сельхозвыставке. До этого немец сам отправлял ему рождественский презент, и теперь друг «хотел отплатить тем же».
Однако посылка так и не дошла до адресата – её задержали на почте в Лейпциге, а содержимое стоимостью 26,83 евро изъяли. Теперь мужчине грозит от трёх месяцев до пяти лет лишения свободы. Немец уже нанял адвоката и готовится судиться.
тут у прогрессивной общественности под никами Lebedun и Hickman , рванула пятая точка по этому поводу, типа источник врет. Хорошо. Приведем несколько источников на эту тему:
Гражданину Германии может грозить уголовное преследование после получения посылки из России.
Как утверждает телерадиокомпания Norddeutscher Rundfunk, власти подозревают мужчину в нарушении санкционного режима Европейского союза против России.
Согласно статье, немецкий фермер получил на Пасху подарок от своего друга из Сибири. В посылке находились мыло, деревянная фигурка и CD-диск. Стоимость всего подарка оценивается в €26,83 (около 2,5 тыс. рублей).
«Я не преступник, это смешно», — заявил немец в интервью телекомпании.
При этом в публикации уточняется, что посылку мужчине так и не доставили: её приостановила почта в Лейпциге, а находившиеся в ней вещи изъяли. Немец уже нашёл юриста и намерен судиться.RT на русском https://dzen.ru/a/aMTa_QjYcBIBaGSh?utm_source=yxnews&utm...
NDR: в ФРГ начали расследование против немца из-за подарка из России за €27
БЕРЛИН, 12 сентября. /ТАСС/. Прокуратура Шверина (федеральная земля Мекленбург - Передняя Померания) начала расследование против немецкого фермера, получившего в подарок из России посылку с мылом, деревянной фигуркой и CD-диском. Его подозревают в нарушении санкционного режима ЕС против РФ, сообщила телерадиокомпания NDR.
Стоимость всей посылки оценивается в 2,5 тыс. рублей или в €26,83. Это был подарок на Пасху жителю общины Вёббелин под Шверином от знакомого из Сибири. Немец познакомился с ним на одной из сельскохозяйственных ярмарок.
Германская почта в Лейпциге остановила доставку посылки, а таможня после проверки установила, что все три предмета - мыло, фигурка из дерева и диск - значатся в санкционном списке ЕС.
Прокуратура уведомила мужчину о начале расследования и потребовала от него письменного объяснения по делу. https://dzen.ru/a/aMQykwjYcBIBVQ4n?utm_source=yxnews&utm...
демократия шагает по планете, за кусок мыла в тюрьму...