Swordead2009

ну что ж начнем))

"Ну во первых @Swordead2009 ты сам не очень то склонен к диалогу,"

Ты удивишься но пост был не совсем о тебе. На это намекают такие надписи как "Показательный пример в этом плане, всем известный Кирса**в" "Повторю, Кирсан**в просто пример, я беру в целом эту группу людей - вы регулярно их видите".

Не понимаю как еще донести до людей мысль что я говорил о одной из категорий постящих на Пикабу посты. И ты здесь - методическое пособие, потому что в моем личном рейтинге ты топ 1 из таких. Собирательный образ так сказать. Что ж еще мне было использовать, как не самый лучший пример из известных мне?

"Ты даже не обозначил меня в своем посте, дабы я имел возможность тебе что либо написать"

Ну раз речь идет о группе людей, кого из них я должен был звать с свой пост? Всех? Одного?  Не только лишь всех? Я решил проще - раз речь не о конкретном человеке, то и звать особо смысла нет. Тем более что такие люди даже в СВОИХ постах толком не отвечают. С чего они вдруг проявили бы активность в моем?

У тебя сейчас кстати, похожая ситуация, что следует из "Вообще, пост решил запилить потому что уверен некоторые мои подписчики, к сожалению, склонны задавать такие вот глупые вопросы."

Но так же там есть и обращение ко мне и критика некоторых положений, поэтому - к сути:

Что значит вбросовый?

Можно взять определение с Пикабу, но как мы помним речь идет не конкретно о тебе, а о группе людей с похожим поведением. И вот тут мы видим пример чуть более продвинутый: Модераторы Пикабу не будут проверять информацию до 10 колена. Это не их обязанность. И если ты выкладываешь воспоминания зека, который поливает лично Сталина дерьмом, пост юридически не является вбросом, т.к содержит корректную ссылку (например в жж или на новостной сайт с интервью) на мнение. Но фактически ( то есть по сути, по содержанию) это именно что вброс - ложная информация.

/spoiler

Не надо постить непроверенную информацию

Не добавляйте "вбросы". Особенно это касается постов на политическую тему. Администрация оставляет за собой право удалять посты при подозрении на неподтвержденную информацию (вброс)

Почему это важно. Изначально такого запрета не было. Но по мере роста недобросовестные люди добавляли ложную информацию, чтобы сбить пользователей с толку.

http://pikabu.ru/html.php?id=wtf

Вероятно, именно поэтому тебе каждый раз об этом пишут, что мол вброс, а ты молчишь и посмеиваешься.

Что значит минусуемый контент?

Тут все проще)  минусуемый контент это контент который минусят.

Старая добрая подмена понятий.

Это посты выражающие непопулярную среди Пикабушников ... позицию.

Нет. Непопулярные это те посты, которые не поднимаются высоко. Например у меня - непопулярная левая позиция, которую я выражаю. У тебя же стабильно минусуемый по -200, - 300 контент. То есть обитатели того места, где ты размещаешь свой контент НЕ ХОТЯТ его потреблять (см соотношение плюсов и минусов в своих постах).

Но ты заставляешь их это делать. Заставляешь их есть говно, которое модераторы не могут удалить, т.к ты его "шляпой накрыл". Ты вызываешь компенсаторные процессы у общества, заставляешь искать методы противодействия. И твой следующий тезис это только подтверждает.

К тому же у меня в подписчиках из 200 человек примерно 180 Сталинисты) Которые подписались с одной только целью, ставить мне минусы.

Проанализируй это. Подумай, насколько ты раздражаешь общество если подавляющее большинство тех кто увидел впервые твой пост просто засунет тебя в игнор и пойдет листать ленту дальше. Вот сколько людей из тысячи согласятся тратить свое время на ничто. На работу без смысла и конца, потому что карма понятное дело набирается на раз-два. Считаю что крайне мало. Хотя безусловно найдутся и такие кто и плюсанут твой пост и подпишутся чтобы плюсить. Исключения всегда есть, но общая статистика..

Я крайне редко выкладываю посты основанные на моей точке зрения

И снова мимо. Все, что мы делаем, говорим, пересказываем основано на нашей точке зрения относительно мира вокруг. Но с тобой еще проще - все твои посты следуют в одном и том же векторе. Есть категория людей ( например @zahar65 ) которые постят контент с действительно РАЗНЫМИ точками зрения. Может совпадение? А может у него такое диалектическое восприятие мира, не анализировал. Но вилка постов у него от - 100 до +1000... вот это пример подачи РАЗНЫХ точек зрения и популярных и нет.

к Какой мне смысл доказывать человеку, который называет статью Млечина заказухой, что это не так? мы еще вернемся как и к тому зачем я пишу этот пост.

Какими другими постами?) Только комментами друг мой. Все мои посты в шикарных минусах, кроме кажется двух, старых старых!!

Ну мы же говорим о группе людей, собирательным образом которой являешься ты, как пример и несмотря на то, что я специально заострял на это внимание - ты так и не понял.

Не можете же вы в этой группе быть все как под копирку. у вас много обьединяющих признаков, но конкретно ЭТОТ у тебя отличается от других представителей твой группы. Поздравляю)

Что значит оппонентов?

//последовательно уходишь от прямого ответа, постоянно ставя ребром вопрос об определениях) Тоже вполне себе тактика, я оценил))

но продолжим:

ОППОНЕНТ (от латинского opponens, родительный падеж opponentis - возражающий)..

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/34470

То что ты не отвечаешь на их возражения, а суешь в игнор, не меняет их сути.

Мне просто нечего вам ответить))

вот с этим я соглашусь)

Ну а дальше очень много, какой то метафоричной воды)

Дальше идет как раз самая суть поста - то зачем он писался. И подавляющее болшинство кроме одного в комментах это почему то поняло. жаль что ты решил уподобиться тому единственному #comment_90452665

ну и напоследок:

А если серьезно то я кидаю в игнор только тех..

Нормально же общались @DmitryKirsanoff))

THE END.

--------------------------------------

Ладно - теперь о том зачем я писал все это как и обещал) Конечно для себя. Мое убеждение о том что практика -  путь к развитию, по прежнему в силе. Именно поэтому я виду диалог, трачу время на высказывание своих мыслей и в комментариях и в постах. Раз меня плюсовали за Гегеля то и сошлюсь на диалектику: "понять - значит выразить в понятиях". Ключевое для меня тут выразить. Если я получил знания, но не применил, не выразил, не передал кому то другому, проверив таким образом могу ли я их воспроизвести в точности, значит толку от них нет,это мертвые знания. А так как сейчас я изучаю логику, то и без применения мне не обойтись.Пока что получается не очень. СЛИШКОМ ДЛИИИНО.

Теперь точно THE END, все что нужно для понимая сказал, а захламлять Пикабу срачами не хочется.

Чем руководствуются люди, регулярно постящие вбросовый, или просто постоянно минусуемый контент?

Да да, друг, если тебя постоянно минусят, а ты не можешь понять почему, то этот пост для тебя!

Пойми, регулярность подачи своей точки зрения не имеет ровно никакого смысла, если отсутствует твой диалог в комментах. Показательный пример в этом плане, всем известный Кирса**в. Набирая рейтинг другими по смыслу постами, он упорно постит давно разоблаченые мифы о Сталине. Кидая при этом многих оппонентов в игнор. В чем смысл?

(Исключим вариант о проплаченных постах, не хочется брать на вооружение лозунги определенной категории граждан, обойдёмся логикой. Повторю, Кирсан**в просто пример, я беру в целом эту группу людей - вы регулярно их видите)

Ты тратишь своё время, создаешь новые аккаунты ради одного комментария/поста, но зачем?)

Наука в лице Гегеля, учит нас, что развитие происходит через противоречия и отрицание. Построив свой первый дом, ты не видишь его недостатков. Пока практика его использования не обнажит их. Или случайный прохожий, вероятно уже имеющий такой практический опыт, не обратит на эти недостатки твоё внимание. Вот и противоречие.

Ты с ними конечно не согласишься, отрицая критику, и это нормально. Ведь в постройку ты вложил весь имеющийся у тебя опыт. Но твой мозг автоматически начнет искать аргументы против. Выскажи их. Нет пользы в том, чтобы просто отвернуться от критики,забанив оппонента. Но исправление этих моментов, на которые обратили твоё внимание, хотя бы для начала в голове, и даст то самое развитие теории, перешедшей затем в практику, которая и позволит тебе построить более совершенный дом, выше поднявшийся пост, который увидит больше людей - а разве не в этом твоя цель?

На этом все. Может станет немного меньше "пикабушников уже" и просто диких постов, путь которых один - в корзину.
Кто то возразит - зачем разжёвывать очевидные простые вещи?) Повторю свой тезис из своего же коммента, который и побудил меня написать этот пост: по моему опыту, люди плохо понимают именно простые вещи. А верно понимая простые вещи, легче будет понять и сложные. Ведь они потому и зовутся сложными, что сложены из простых.

Помните, что мой пост, так же подчиняется высказанным мной убеждениям, так что не стесняйтесь выражать своё отношение плюсами/минусами.
Ну и передаю привет всем завсегдатаям тега "Политика")