ProEvi

Пикабушник
Дата рождения: 20 августа 1990
поставил 238 плюсов и 72 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
22К рейтинг 1203 подписчика 6 подписок 50 постов 34 в горячем

Сахар. Когда нужен, когда нет? Читаем научную литературу

Всем привет! Сейчас с помощью исследований я хочу вам рассказать, как именно сахар может влиять на наше тело, и может ли? Правду ли нам говорят многие сайты, что сахар = смерть? Вопросов много, есть что рассмотреть.

Сахар. Когда нужен, когда нет? Читаем научную литературу Питание, Еда, Сахар, Болезнь, Сердце, Сладости, Длиннопост

Мозг - основной потребитель глюкозы. При скромной массе, на этот орган уходит около 20% всей энергии, полученной организмом за сутки. Это примерно 400-450 ккал, ну или 120 грамм чистого сахара.


Сахароза (обычный сахар, C12H22O11) - дисахарид, состоит из одной молекулы глюкозы и одной молекулы фруктозы.

Глюкоза (C6H12O6) - наиболее универсальный (хоть и не единственный) источник энергии для обеспечения метаболических процессов. Гликемический индекс - 100, собственно глюкоза и взята за верхнюю планку индекса.

Фруктоза (С6H12O6)- из всех трех сахаров самый сладкий, при этом меньше всего влияет на уровень сахара в крови.

В данной статье мы не рассматриваем сложные углеводы. Обращаем внимание именно на сладкое.

Сахар. Когда нужен, когда нет? Читаем научную литературу Питание, Еда, Сахар, Болезнь, Сердце, Сладости, Длиннопост

Усвоение. Дисахариды и моносахариды ваш организм усваивает по-разному. Моносахариды и так уже проще некуда, поэтому их не нужно расщеплять. Дисахарид должен быть разбит на простые сахара. А вот дальше, метаболизм идет двумя разными путями.


Усвоение глюкозы - усваивается через тонкую кишку, попадая в кровь. Повышает уровень сахара в крови быстрее всех, чем стимулирует выделение инсулина. Инсулин нужен, чтобы глюкоза поступила в ваши клетки, где она либо сразу используется как источник энергии, либо превращается в гликоген и лежит там до нужных времен. Когда уровень сахара в крови падает, организм расщепляет гликоген и достает из него глюкозу.


Усвоение фруктозы - тоже попадает в кровоток из тонкой кишки. Сахар в крови повышает медленно, и не вызывает быструю реакцию организма в виде выброса инсулина. Только вот ваша печень должна переработать фруктозу в глюкозу, прежде чем организм сможет извлечь из нее энергию. Этот процесс сопровождается избытками в виде холестерина и триглицеридов. Это путь к ожирению, жировой болезни печени высокому уровню холестерина.


Это была так, краткая информация о процессах. Теперь рассмотрим подробности, которые могут нас с вами интересовать.


Фруктоза - скорее всего, худший сахар.

Как мы обсудили ранее, фруктоза создает повышенную нагрузку на печень. Её чрезмерное потребление приводит к инсулиновой резистентности, сахарному диабету второго типа, ожирению, жировой болезни печени. (Раз, два, три).

Что касается жировых отложений, то было проведено небольшое исследование. 10 недель две разные группы употребляли напитки. Первые сластили их фруктозой, вторые - глюкозой. Результаты - первая группа набрала 8,6% жира на животе, а вторая всего 4,8%.

В конце-концов, глюкоза увеличивает гормон голода грелина и может заставить нас испытывать чувство голода после еды.


А глюкоза точно нужна организму.

Поскольку глюкоза является основным источником энергии для организма и особенно для головного мозга, существуют регуляционные механизмы, которые побуждают к потреблению сладкого. Фермент глюкокиназа в печени, поджелудочной железе, а также головном мозге (в центре голода и насыщения гипоталамуса) играет ключевую роль. Было установлено, что во время голода происходит выраженная активация глюкокиназы в центре голода и насыщения. Когда ученые с помощью вируса искусственно активировали глюкокиназу, животные начинали потреблять раствор глюкозы в значительно больших количествах. Следовательно, пониженное содержание сахара в крови вызывает у нас голод, в том числе и ложный.

Сахар. Когда нужен, когда нет? Читаем научную литературу Питание, Еда, Сахар, Болезнь, Сердце, Сладости, Длиннопост

Поскольку в повседневной жизни мы чаще всего можем контролировать только сахарозу (глюкоза + фруктоза), то давайте рассмотрим влияние сахара на организм подробнее.

Когда сахар практически безвреден?

Не нужно валить лишь на один сахар все проблемы со здоровьем в современном обществе, в том числе и ожирение. Сахар вызывает проблемы лишь тогда, когда его потребление становиться чрезмерным. Допустимая доза - 10% от общих калорий в чистом виде. Обратите внимание, сахара натурального происхождения не учитываются. Речь идет именно о добавочном сахаре. 10% - это примерно 200 ккал, или 50 грамм чистого сахара (7 полных чайных ложек). (Источник 1,2,3). Дальше - может быть вредно. Сахар никогда не обеспечит вас витаминами, макро и микроэлементами или чем-либо другим. Это просто калории, которые хоть и нужны вашему организму, но в разумных приделах.


Давайте теперь рассмотрим, как именно нам сахар способен навредить.


Ожирение от сахара - не миф.

Ожирение от моносахаридов является одной из главных причин. Основная проблема - отсутствие контроля потребления из-за высоких вкусовых качеств продуктов. Прибавить в весе вам поможет сахар в том случае, если его потребление становиться чрезмерным, а дневной калораж начинает превышать вашу необходимость в калориях.


Повышение риска умереть от сердечно-сосудистых заболеваний.

Превышение калорий из добавочного сахара может привести к повышению уровня триглицеридов – известного фактора риска развития сердечно-сосудистых заболеваний. Исследование показало, что люди получающие из добавочного сахара под 10-25% суточных калорий имели риск умереть на 30% выше, чем люди, получающие менее 10%. При превышении 25% этот риск поднимался уже в 2 раза.

Учитывая тот факт, что СНГ - один из лидеров по смертности от ССЗ, нужно внимательнее относиться к данным выводам.


Где еще содержаться добавленные сахара, кроме сахарницы на кухне?

Обращайте внимание на этикетки. Он есть даже в таких продуктах, как хлеб, кетчуп или фасоль. Хотя основные источники это напитки, десерты, хлопья. Поскольку производители прямо не указывают, находится ли в составе естественный или добавленный сахар, ищите добавленный сахар по следующим наименованиям в составе:


Сахар

Безводная (ангидридная) декстроза

Коричневый сахар

Сахарная пудра

Кукурузный сироп

Кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы

Мед

Кленовый сироп

Нерафинированный сахар

При этом, ингредиенты в продукте указаны в порядке убывания. Если сахар стоит на первом месте, то это означает, что его там больше, чем чего-либо еще.


Вывод. Можно определить две вещи.

Первое - не нужно валить на сахар все беды человечества. Его разумное потребление (а это около 25гр естественного сахара и около 50гр добавленного) практически никак не повлияет на ваше здоровье и фигуру.

Второе - доказано, что сахар в больших дозах виновник ожирения и повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний.

Таким образом, можно не отказываться полностью от потребления сахара. Хотите съесть десерт - ешьте. Но контролировать сахар в долгосрочной перспективе пойдет вам на пользу. Обратите внимание, что в этом посте я рассматривал только быстрые углеводы, не обращая внимания на медленные. Тут мы говорили именно про "сладкое".


Группа, где я публикую свои статьи про питание - https://vk.com/healthgalaxy

Спасибо за прочтение! Надеюсь, я смог рассказать вам что-то новое и интересное.

Показать полностью 2

Оптимизируем затраты на питание. Как питаться так, чтобы не вылететь в трубу?

Нашел немного очень интересной статистики. Посмотрите, сколько в разных странах люди тратят на еду в % от своих расходов:

Оптимизируем затраты на питание. Как питаться так, чтобы не вылететь в трубу? Еда, Питание, Деньги, Экономия, Длиннопост

Как мы видим, для России и СНГ вопрос о затратах на еду стоит довольно остро. Для сравнения, в США этот показатель составляет всего 6,4%, в Швейцарии - 8,7%, Канада - 9,1%. У нас, в среднем, от 30% и выше. Лично у меня ситуация аналогичная, хоть и удалось сократить примерно до 25%, при одной и той же зарплате.


Что мы можем сделать, чтобы тратить на еду меньше, но при этом получать все необходимые вещества и обеспечивать нормальное функционирование организма?


1. Самый банальный, но самый эффективный метод. Спонтанность обходится дорого.

Да, мне и самому страшно лень следовать этому совету. Однако, если потратить 15 минут в начале недели над составлением меню на 7 дней, то это очень сильно поможет вам в грамотной покупке продуктов. Допустим, мы знаем, что в понедельник мы съедим то, во вторник - другое, в среду - третье. В начале недели один раз идем в магазин, берем все необходимое и спокойно питаемся.

Бонусом, мы экономим свое собственное время. В итоге у нас не получится ситуации, что сыр уже покрылся плесенью, а молоко скисло. При этом даже нет необходимости менять свой рацион, вы просто берете столько, сколько съедите. Без лишнего. Хотя это относится больше к продуктам с небольшим сроком годности. Все что может лежать очень долго, лучше брать сразу в больших объемах, когда увидите наилучшую цену.

Оптимизируем затраты на питание. Как питаться так, чтобы не вылететь в трубу? Еда, Питание, Деньги, Экономия, Длиннопост

2. Специи и кулинарные навыки - наше все.

Серьезно. Питаться дома не означает питаться хуже, чем в кафе. Во-первых, один раз едем и конкретно закупаемся пряностями. Во-вторых, подтягиваем свои навыки готовки. Сосиски и пельмени это, конечно, хорошо, но дороже приготовленного обеда. А что касается специй, то они помогут вам очень здорово улучшать вкусовые качества блюд. Два яйца и масло - яичница, а два яйца, масло и смесь итальянских трав - ваш маленький кулинарный шедевр.


3. Выбирайте наилучшее предложение.

Этому совету, правда, уже следуют очень многие. Но лишний раз напомнить не будет лишним. Грамотно оценивайте как товары, так и цены на этот товар в различных магазинах. Конечно, если речь идет об определенном виде спаржи, который вам очень нужен (вот нужен и все), то найти его, скорее всего, можно только в специализированных магазинах. Но что касается самых обычных продуктов, то переплата редко когда имеет смысл. Этот пункт можно связать с пунктом 1, где раз в неделю вы потратите время на планирование рациона и закупку продуктов по наилучшим предложениям.

Оптимизируем затраты на питание. Как питаться так, чтобы не вылететь в трубу? Еда, Питание, Деньги, Экономия, Длиннопост

4. Определитесь. Вы хотите сэкономить или просто питаться лучше при одинаковом бюджете?

Советы из трех предыдущих пунктов вам могут дать два разных эффекта. Например, в месяц на еду мы тратим 10000 рублей. В первом случае, если мы при том же рационе будем просто более грамотно его составлять, планировать и покупать продукты, то мы сможем сэкономить, допустим, 3000 рублей.

Во втором - мы расширяем свой рацион, включая в него что-то новое. Грубо говоря, направляем сэкономленные деньги вновь на еду. Ризотто вместо гречки с грибами, и так далее. В таком случае, при первоначальном бюджете мы просто повысим качество своего питания, но не сэкономим.

5. Спорные продукты.

Чаще всего, это касается полуфабрикатов. Конечно, чем более "готовый" продукт, тем больше в него сил и денег вложил производитель. Тем дороже он обойдется для вас.

Конечно, если у вас совсем нет времени и возможности готовить, то это другое дело. Но даже в этом можно найти какой-то компромисс.


6. Не отказывайте себе, пожалуйста.

Экономия не должна быть во вред, в том числе и в психологическом плане. Деньги, сэкономленные на ерунде, вы вполне осознанно можете пустить на что хотите. Это связанно с пунктом 4. Зная, что у вас освободилось, например, 4 тысячи рублей, вы можете пустить их на то, что душа желает. Ваше дело.


Экономить - не значит питаться одной гречкой. Мы просто говорим о более рациональном распределении бюджета. Да, основная сложность всех этих советов - начать их выполнять. Но, поверьте, даже если только начать следовать планированию, то пара часов в месяц на это дело вам подарят несколько тысяч рублей. Более того - разнообразное питание оказывает очень положительное влияние на организм.


P.S - конечно, речь не идет о тех, у кого траты на еду уже составляют всего 10-15% (при зарплате в 100к, например). Но при зарплате до 50тыс, это здорово поможет.


P.S(2) - лично у меня получается, в среднем, стоимость завтрака 80р, обеда 120р, ужина 100р. В месяц сейчас около 9000. Если кому интересно, могу в комментах раскрыть конкретные примеры.


Группа, где я публикую свои статьи - https://vk.com/healthgalaxy


Спасибо за прочтение! Стараюсь делать для вас интересные посты на тему питания.

Показать полностью 2

Пить или не пить во время еды? Почитаем исследования

Друзья! Хочу поблагодарить вас за реакцию на мои посты. Пусть они и не выходят в горячее, но мне очень приятно почитать ваши комментарии и пообсуждать вопросы. Значит, тема питания людям интересна.

Сейчас я хочу проверить популярное утверждение о том, можно ли пить во время еды, особенно холодную воду? Как напитки влияют на наш прием пищи? Поехали.

Пить или не пить во время еды? Почитаем исследования Еда, Вода, ЗОЖ, Желудок, Длиннопост

Информацию о том, что во время еды лучше вообще не пить, я встречал довольно часто. Кто-то указывает на холодную воду, кто-то - на напитки вообще. Лично я обожаю пить во время еды, поэтому решил почитать литературу на данную тему, чтобы сделать какие-то выводы.

Вопрос первый. Температура напитков.

Для начала, попробуем ответить на вопрос о температуре потребляемого напитка. Полно различных сайтов, утверждающих, что холодные напитки способны "вытокнуть" еду в тонкий кишечник из желудка всего за несколько минут, что помешает всей работе ЖКТ. Пример. Именно это утверждение и является основным мотивом перестать потреблять холодную воду.


Верить ли этому? Обратимся к литературе, но уже научной. Первый источник утверждает, что пища и жидкости холоднее или горячее температуры тела замедляет процесс опустошения желудка. Другое исследование получило аналогичные результаты. Третья работа нам говорит, что вообще все индивидуально и каждый человек будет испытывать различные эффекты.


Вывод: наука говорит прямо противоположное многим сайтам о правильном питании. Температура отличная от тела (причем не только холодная, но и горячая), скорее всего, задержит еду в желудке чуть на дольше, причем очень незначительно.

Пить или не пить во время еды? Почитаем исследования Еда, Вода, ЗОЖ, Желудок, Длиннопост

Вопрос второй. Можно ли вообще пить во время еды?

Основной аргумент - разбавление желудочного сока водой и куча возникающих от этого проблем. Только еще не прибегая к конкретике, давайте вспомним, как работает наш желудок?

Желудок - не котел, где пища вариться в бульоне из желудочного сока. Его основной целью является перетирание пищи. Желудок способен растягиваться, сжиматься, сокращаться. К процессу подключается кислота и желудочные ферменты. В итоге, мы имеем конечный продукт - химус. Так вот. Что произойдет, если обед мы запьем водой?

Пить или не пить во время еды? Почитаем исследования Еда, Вода, ЗОЖ, Желудок, Длиннопост

Вода пройдет мимо. Наш желудок и без всяких советов разберется, что лучше ему делать с пищей. Желудок устроен так, что способен разделять содержимое на химус и жидкость, при этом химус задерживается на сколько нужно (в проксимальном отделе желудка), а вода идет дальше, в дистальный отдел.

Более того - жидкость для пищеварения очень нужна. Еда набухает, легче разламывается, легче перетирается, снижается вероятность запоров.

Пить или не пить во время еды? Почитаем исследования Еда, Вода, ЗОЖ, Желудок, Длиннопост

Таким образом, во время еды можно пить, при этом особо не задумываясь над температурой жидкости. Нравиться запивать холодной водой - хорошо, горячим чаем - пожалуйста. Ваш организм сам подскажет, когда ему нужна вода. Вы почувствуйте жажду.


Группа, где я публикую свои статьи - https://vk.com/healthgalaxy

Спасибо за прочтение! Надеюсь, вы узнали что-то новое и интересное. Постараюсь писать посты по мере возможностей.

Показать полностью 4

Лимонад с углем. Пример, когда маркетинг побеждает над здравым смыслом

Посмотрите на эту картинку. Какие у вас возникают мысли?

Лимонад с углем. Пример, когда маркетинг побеждает над здравым смыслом Еда, Лимонад, Правильное питание, Обман, Длиннопост

Лично у меня - "зачем?", "во имя чего?". Да, это обычный лимонад с добавлением активированного угля. Конечно, позиционируется как "один из лучших детоксов". В этом коротком посте я постараюсь разобраться, что на самом деле мы можем ожидать от такого напитка.

Лимонад с углем. Пример, когда маркетинг побеждает над здравым смыслом Еда, Лимонад, Правильное питание, Обман, Длиннопост

Во-первых - цену. К счастью, ну или к сожалению, до нас это уже тоже добралось. Погуглив минуту, я нашел где это купить. Цена за 0,33 - 200 рублей, ну или 600 рублей за литр удовольствия. Не хило, учитывая что 600 рублей это 3-5 килограмм хороших фруктов.


Во-вторых - какого-то эффекта. Какого? По заверениям продавцов, напиток избавит нас от всевозможных (каких?) крайне опасных токсинов, разгонит метаболизм, даст нам много энергии и так далее. В действительности, конечно, максимально мы получим эффект, идентичный нескольким таблеткам активированного угля (стоимость которого будет составлять 15-20 рублей).


Как уголь влияет на наш организм?

Уголь, конечно, может быть полезен. Как и любое другое лекарство, у него есть свои цели. Уголь обладает адсорбирующими свойствами, что полезно при острых отравлениях, диареи, метеоризме и так далее. Проблема вот только в том, что у нашего напитка как минимум три существенных недостатка, которые делают его опасным для здоровья.


Первый - углю все равно, что абсорбировать. Увлекаясь приемом угля без прямых на это показаний, мы в скором времени получим гиповитаминоз. Учитывая тот факт, что наш рацион и так не всегда богат элементами и витаминами, лишний прием активированного угля делает ситуацию еще хуже.

Второй - у активированного угля прямое противопоказание при язвенных поражениях ЖКТ, при кровотечениях органов пищеварения, а так же противопоказания при одновременном приеме с другими лекарствами. Только вот я не увидел ни одного упоминания об этом факте продавцов этого эликсира. 

Третий - при регулярном приеме, мы получим сильный запор или диарею. Как повезет.


Таким образом, мы видим, что создатели этого продукта создали "шикарный продукт" буквально из ничего. В лучшем случае, он просто будет для вас безвреден. Но при регулярном приеме, скорее всего, побочных эффектов не избежать.


Группа, где я публикую свои статьи о правильном питании - https://vk.com/healthgalaxy

Это было так, отступление от моего основного вектора статей. Но из-за подобных продуктов становиться сложнее и сложнее отличать хорошее от плохого.

Показать полностью 1

Завтрак. Что съесть, чтобы днем не хотелось умереть?

Всем привет! Продолжаю писать посты на тему питания.

Сегодня хочу затронуть тему завтрака. Лично для меня, утро - самое тяжелое время суток. Дефицит времени, сонливое состояние и все остальные приятности. Я хочу выяснить, как еда за завтраком влияет на наше самочувствие на ближайшие несколько часов и состояние организма в целом. Использовать в работе я буду научные статьи со ссылками на источник, если вас заинтересует какой-то конкретней пункт поподробнее.

Завтрак. Что съесть, чтобы днем не хотелось умереть? Еда, Правильное питание, Завтрак, Сонливость, Длиннопост

1. А нужно ли нам вообще завтракать?

Сразу хочется опровергнуть популярное утверждение о том, что завтрак способен "разогнать" обмен веществ, что завтрак - самый важный прием пищи и так далее. Совершенно не важно, когда вы едите еду, а вот сколько и что именно - ключевой фактор.

Однако, конечно, полностью пропускать завтрак не нужно. Проблема в том, что длительные комбинации голода/перегрузок будут вредить нормальной работе ЖКТ.


2. Повлияет ли пропуск завтрака на мою работоспособность днем и вечером?

Перейдем от вопроса здоровья к вопросу нормального самочувствия и работоспособности. Да, повлияет, в сторону снижения эффективности. Не сильно значительно, но во второй половине дня, если вы начали свой день с обеда, у вас повышается вероятность начать конкретно залипать. Дополнительным фактором здесь является то, что ваш обед будет, скорее всего, намного больше, поскольку вы уже будете изрядно голодны. Поэтому из пункта 1-2 делаем вывод, что завтрак является все-таки важным приемом пищи.


3. Хорошо. Чем загрузиться утром?

Так уж "исторически сложилось", что на завтрак в основном мы принимаем углеводы - быстрые или медленные. Каши, сладкое, хлеб. Это вполне выглядит логично - углеводы это энергия, а утром она нам очень нужна. Но нет, было бы скучно, если бы все было так просто.

Завтрак. Что съесть, чтобы днем не хотелось умереть? Еда, Правильное питание, Завтрак, Сонливость, Длиннопост

Основная ошибка - потребление продуктов с высоким гликемическим индексом. Конкретнее - белый хлеб, картофель, кукурузные хлопья, сахар и сахаросодержащие продукты и так далее. Список вы можете найти в интернете. Дело в том, что потребление продуктов в высоким ГИ само по себе вредно, так еще и благодаря очень быстрому усваиванию после завтрака ваш уровень сахара резко пойдет вверх, на что организм ответит выбросом инсулина, снижая сахар. Очень скоро, вы начнете себя чувствовать усталость. Хотя чувство голода, правда, не появиться. Не самый лучший эффект от завтрака.


Как мы выяснили в пункте 1, завтрак - такой же обычный прием пищи. Поэтому соотношение белков, жиров и углеводов в нем должно быть среднесуточное. Это дает нам право есть утром и жир, и белок, и углеводы. Соотношение БЖУ для каждого человека индивидуально, и сильно зависит от образа жизни или целей, который он хочет достичь. Но далее в работе я буду плавать около пропорции 1:1:4.

Итак.

Углеводная часть завтрака - стараемся использовать продукты со средним/низким ГИ. Лактоза, мальтоза, крахмал, клечатка вполне подходят для этих целей.

Белковая и жировая часть завтрака - способна здорово надолго погрузить в работу ЖКТ. Белки лучше всех подавляют чувство голода, что позволит вам при завтраке в 8 утра уже не погрузиться в мечты о еде к 11.


Хорошо. Построили фундамент. Завтрак желателен, должен включать в себя белки, жиры и углеводы. Идем дальше к цели.


4. После завтрака я еще сильнее хочу спать!

А это, кстати, нормальная реакция. Если кого-то очень интересуют конкретные процессы, то тык, тык, тык. Если коротко, то вы либо потребили большое количество сахара, либо просто переели.


5. И каким тогда должен быть завтрак? Легкий, плотный?

Зависит от вас. Завтрак желателен, если его калораж будет средний от ваших приемов пищи. Допустим, если вы питаетесь 4 раза в сутки, при этом потребляя 2200 калорий, то на завтрак вполне нормально загрузить в себя 550. Здесь преимущество у тех, кто питается за день чаще. Если вы привыкли есть только завтракать и ужинать, то после очень плотного завтрака не ждите огромной работоспособности.

Завтрак. Что съесть, чтобы днем не хотелось умереть? Еда, Правильное питание, Завтрак, Сонливость, Длиннопост

7. Пример завтрака и ожидаемого эффекта

Хорошо. Перейдем теперь к конкретике. Основная сложность - собраться утром и тратить на это время, особенно если торопимся на работу/в универ/еще куда-нибудь. К счастью, в интернете полно рецептов, на которые уйдет всего 5-15 минут.

Итак, наш завтрак должен: содержать белки, жиры, углеводы, при этом являться средним по калорийности. Лично у меня это около 700 калорий.


Берем 2 яйца, 200 мл молока, 100 грамм консервированного горошка, 50 грамм творожного сыра, соль. Смешиваем, жарим на медленном огне. От открытия холодильника до горячего блюда на тарелке хватит 10 минут.

Второе блюдо - для экономии времени можно использовать что-то покупное. Овсяную кашу быстрого приготовления, например.

Вполне можно съесть один фрукт или добавить в омлет разных овощей.


Итого - такой прием пищи, совершенный, например, в 8 утра, хоть и не даст нам море моментальной энергии и бодрости, но вполне будет поддерживать наше хорошее состояние до обеда. Если вы едите три раза в день, то как раз аккуратно к обеденному времени начнете испытывать легкий голод.


Пропускать завтрак можно, но смысла в этом мало. Если с утра аппетит отсутствует конкретно, поешьте практически перед началом рабочего дня, если есть такая возможность.


Группа, где я публикую свои статьи - https://vk.com/healthgalaxy


Надеюсь, я вам рассказал что-то новое и интересное. Буду продолжать писать посты на тему здорового питания.

Показать полностью 3

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика

Всем привет! Продолжаю писать посты на тему питания.

На этот раз, попробуем выяснить, влияет ли хоть как-то культура питания на здоровье целых регионов. И если да, какие наилучшие решения мы можем перенять в свой рацион?

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

Конечно, питание - далеко не единственный фактор, влияющий на здоровье людей и продолжительность их жизни. Но, по ходу поста, я постараюсь проследить, есть ли корреляции между национальной кухней и здоровьем населения. Все факты, представленные ниже, будут только результатом научных исследований.

Итак, пойдем от обратного. Любопытно взглянуть, в каких странах уже здоровье населения находится на высоком уровне.

1. Ниже - индекс здоровья агентства Bloomberg, где учитывались такие параметры, как болезни сердца, ожирение, состояние воды, продолжительность жизни, причины смерти.

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

2. Средняя продолжительность жизни.

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

3. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний. Ссылка на инфографику.

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

К большому сожалению, почти вся территория СНГ является аутсайдером. Кроме смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, здесь мы одни из лидеров.


4. Потребление жира (источник)

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

Иии... уже на данном этапе возникает интересная ситуация. Как мы видим, в странах, где жир потребляется в большом количестве, здоровье и продолжительность жизни в полном порядке и находится на лидирующих позициях.


5. Потребление белка.

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

6. Потребление углеводов. (Осторожней со статистикой! Данные меняются всего на несколько процентов, а вот цвет меняется значительно).

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

7. Средний дневной калораж.

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

8. Рейтинг стран с "избыточным весом"

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

Думаю, хватит для статистики. Уже можно заметить некоторые очень интересные результаты.


Первое - особняком стоит группа стран по многим из данных показателей. Это страны западной Европы, Северная Америка, Австралия + Новая Зеландия, Южная Корея + Япония. В этих странах наблюдается очень высокий индекс здоровья, высокая продолжительность жизни, низкая смертность от сердечно-сосудистых заболеваний.

Но что интересно - в этих странах лидирующие потребление жира, лидирующий калораж, лидирующие потребление белка. Жрут как не в себя, короче. Однако, сниженная доля потребления углеводов, на уровне 45-55% от рациона (хотя в абсолютных значениях в граммах - практически одинаково).

Как это объяснить? Ведь большое количество жира и солидная дневная норма калорий не вписывается в стереотипные представления о правильном питании.

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

Исследователи заметили этот факт еще в 70х годах. А именно - обратили внимание на Францию. Посмотрите на последнюю картинку с инфографикой. Даже не смотря на то, что французы бьют рекорды по калориям и потребляемому жиру (причем преимущественно животного происхождения), у них все впорядке со здоровьем, а также с весом. Явление получило название "Французский парадокс". Сейчас этот "парадокс" можно отнести практически ко всем развитым странам с высоким уровнем жизни.


В чем загвоздка? Конечно, никакого парадокса тут нет. Рацион питания в данных странах сложился традиционно таким образом, что соответствует многим рекомендациям диетологов. Вот, что их объединяет (ист)... Разнообразное меню. И умеренное потребление алкоголя. В данных странах нет никакого недостатка фруктов и овощей, рыбы, мяса, масла, зелени.

Как я писал в своем первом и предыдущем посте, разнообразное питание - одна из основ нормального потребления пищи. Жиры, белки, углеводы - организму нужно все. Другой вопрос, что их соотношение иногда можно менять для достижения определенных целей, но в долгосрочной перспективе недостаток одного из данных компонентов способен принести вред.


Второе - страны СНГ. По сравнению с первой группой стран, мы потребляем меньше жиров и белков, но едим чуть больше углеводов.

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

Но не такая уж разница в потреблении критическая, чтобы становиться лидерами по смерти от сердечно-сосудистых заболеваний! На самом деле, ситуация просто катастрофическая.

Согласно исследованиям, питание играет здесь не главную роль, но очень даже второстепенную. Нашей "особенностью" является наплевательское отношению к собственному организму, плюс низкая заинтересованность в исправлении ситуации.

Если делать вывод по нашему региону, то питание, конечно, не главная причина низкой продолжительности жизни и плохого здоровья. Однако важная. Никогда не поздно начать исправлять ситуацию хотя бы в чем-то.

Основные минусы в нашей пищевой культуре - однообразный рацион, недостаток микро/макроэлементов, недостаток витаминов, малое потребление фруктов и овощей, в некоторых регионах - недостаток белка.

Признаться честно, я и сам грешил однообразным рационом. Одинаковый завтрак, практически одна и та же еда на обед и ужин.


Третья группа - Азия.

Вопреки стереотипам, Япония и Южная Корея - далеко не лидеры по потреблению белка, а вот жиров в пище у них вполне хватает. Плюсом - высокое потребление овощей и растительной пищи. Это, кстати, отличает их от китайской кухни, где содержание белка и жира в еде еще меньше, а вот углеводов - больше.

Японская кухня также имеет особенность французов - малые порции, плюс всевозможные салаты.

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

Пример питания:

В качестве примера, я возьму Францию. Это конечно не означает, что французы питаются все так поголовно, но вполне отражает особенности.


Завтрак: практически полностью углеводный. Как пример, в довольно типичный завтрак входит пара круассанов с нутеллой (или же багет с плавленным сыром). Из напитков - стакан сока или кофе.

Существуют ли "вредные" и "полезные" кухни мира? Статистика Еда, Правильное питание, Статистика, ЗОЖ, Сравнение, Япония, Франция, Длиннопост

Обед: луковый суп (или овощной), салат "Нисуаз", закуска (яйцо с майонезом), основное блюдо (мясо/рыба + гарнир) + десерт (сладкое или сыр).

Ужин: аналогично обеду, хотя можно добавить еще закусок и бокал вина.

Плотно. Калорийно. Жирно. Разнообразно.

(Часть будущих постов хочу посвятить как раз примерам меню, однако в наших реалиях и с нашими возможностями. Быстро, недорого, вкусно. Эту тему нужно раскрывать подробнее).

Да уж. Все обилие информации в пост явно не поместилось. Однако мы сейчас можем сделать два вывода:

1) Разнообразие кухонь - великое множество, однако кроме Японии и Франции нет каких-то уникальных примеров. Нет влияния каких-то отдельных блюд, вся культура питания - огромная совокупность факторов. Влияют скорее привычки в еде, чем сама еда. Нет смысла переходить на какую-то из них, в особенности в ущерб собственным деньгам.

2) Разнообразие рациона - хорошая вещь. Развитые страны хорошо и плотно питаются, однако не обязательно имеют при этом проблемы с лишнем весом или здоровьем. Наоборот, нашему организму необходимы самые различные элементы, и получить мы их можем только в том случае, если наш рацион не будет однотипен.


Чувствую, раскрыл тему в этот раз не полностью. Напишите в комментариях, интересно ли вам продолжение, или же сменить тему на конкретику по правильному питанию.


Группа, где я публикую свои статьи - https://vk.com/healthgalaxy

Буду продолжать писать статьи по мере возможностей. Спасибо за прочтение! Надеюсь, я рассказал вам что-то новое и интересное.

Показать полностью 13

Самые вредные советы пабликов о здоровом питании

Всем привет! Думаю, каждый человек в своей жизни пытался хоть как-то нормализовать питание. Ну, или по крайней мере думал об этом. Попробую коротко и по делу рассказать вам, какие главные ошибки допускают многие люди, чтобы вы смогли их избежать. Довольно сильно меня огорчил тот факт, что многие из этих ошибок являются "советами" на различных сайтах или в пабликах.


1. Ешьте овощи, они залог здорового питания!

Проблема: Овощи и фрукты у нас как-то подсознательно ассоциируются с правильным питанием. Однако если начать строить свой рацион преимущественно из них, мы быстро столкнемся с "неожиданной" проблемой - организм довольно скоро начнет испытывать дефицит витаминов и элементов.

По факту:

Самые вредные советы пабликов о здоровом питании Еда, Правильное питание, ЗОЖ, Совет, Паблик, Вред, Длиннопост

Витамины группы В, Е, А, D практически в пролете.

Норму этих витаминов исключительно из овощей и фруктов получить достаточно сложно, так как они в основном содержатся в других продуктах питания. Это мясо, печень,молоко, сыр, масла (сливочное и растительное), хлеб с отрубями, крупы.

2. Соки приносят пользу организму и помогают похудеть.

Проблема: настолько распространенная ерунда среди любителей похудеть как можно быстрее, что в интернете вы можете найти целые доставки свежевыжатых соков прям к вам домой. Разработаны целые программы, позволяющие вам питаться одним лишь соком. Цены за бутылочку у них, на минутку, 200-300 рублей. Однако...

По факту: мало того, что еще в предыдущем пункте мы выяснили, что на одних овощах и фруктах далеко не уедешь, так еще и вопрос про похудение очень спорный. Содержание сахара во многих из них сравнимо со сладкой газировкой. Тем не менее, конечно, если начать думать головой, то иногда свежевыжатые соки действительно могут быть полезны.


3. Пейте n литров воды в день!

Проблема: зачем столько пить, обычно не поясняется. Более того, я встречал советы, где указывается, что количество "n" должно состоять именно из чистой воды, а чай, суп, etc - незачет.

По факту: если у вас нет адепсии, то ваш организм лучше подскажет, когда он нуждается в воде. И источник H2O не важен, если вы себе отдаете отчет, какие еще элементы вы получаете вместе с водой.


4. Если есть часто, но мало, то это поможет похудеть.

Проблема: обычно нет приписки, что при соблюдении дневной нормы калорий.

По факту: исследования показывают, что эти понятия не имеют корреляции между собой. Однако, совет все-таки имеет право на жизнь, только не в вопросе похудения, а нормальной работе ЖКТ. Комбинация перегрузок, а затем длительного голода - плохой выбор. 

Самые вредные советы пабликов о здоровом питании Еда, Правильное питание, ЗОЖ, Совет, Паблик, Вред, Длиннопост

5. Много токсинов и шлаков, необходим детокс!

Проблема: обычно это чистейшая фантазия маркетологов и SEO специалистов. От каких токсинов, как очищает, куда смотрят печень и почки?

По факту: берегите печень и почки, фильтрация - их работа.


6. Продукт "N" способен сжечь жир!

Проблема - не способен. Иначе бы давно это было бы общеизвестно и все слишком просто.

По факту - некоторые продукты действительно могут влиять на обменные процессы, но как и каким образом - отдельная история.


7. Правильное питание = есть поменьше.

Проблема: почему у многих правильное питание вообще ассоциируется с похудением?

По факту: нашему организму для нормального функционирования нужна энергия, поэтому человек физически не может ежедневно испытывать дефицит калорий. Правильно питаться означает питаться сбалансировано, но никак не недоедать.


8. Диета от звезды "Noname"!

Проблема: доверие к конкретной личности, ведь если он/она так прекрасно выглядит, то следуя советом звезды я тоже добьюсь таких успехов.

По факту: диету для вас может разработать только врач. Каждый человек индивидуален, у каждого разный ритм жизни и разные потребности. Универсального ключа для каждого просто не существует.


9. Игра с БЖУ

Проблема: низкоуглеводные диеты, диеты без жира, белковые диеты.

По факту: один из самых опасных советов. Регулировать пропорции белков жиров и углеводов для достижения какой-либо цели может только диетолог. Ну или вы, если хорошо поймете механику.


10. Раз и навсегда откажитесь от "N, n, n, алкоголя".

Проблема: некоторые продукты действительно имеют мало пользы. Но вперед выходит психологический фактор - если отказываться от чего-то раз и навсегда, нам просто надоест следовать каким-то правилам.

По факту: устраивайте себе читмил (плановое нарушение диеты). Это незначительно скажется на итоговом результате, однако подарит вам замечательную разгрузку. Правильное питание - не тяжкое бремя.


Таким образом, думайте своей головой. Чем лучше вы знаете основы работы нашего организма, тем легче вам будет фильтровать мусор от полезной информации.


Группа, где я публикую свои статьи - https://vk.com/healthgalaxy


Спасибо за прочтение! Буду продолжать писать статьи на тему здорового питания и буду рад ответить на ваши вопросы в комментариях.

Показать полностью 2

Сравниваем воду. Какую выгоднее и полезнее пить?

Всем привет! Продолжаю серию постов для тех, кто хочет внести изменения в свой рацион.

1. Введение

2. Микро/Макроэлементы

Сегодня я хочу затронуть тему воды. Многие мои знакомые по разному подходят к этому вопросу. Кому-то вполне окей пить прям из-под крана, у некоторых домашние фильтры, а кто-то закупает себе бутилированную воду в больших объемах. В этом посте я хочу сравнить плюсы и минусы каждого метода.

Сравниваем воду. Какую выгоднее и полезнее пить? Правильное питание, Вода, Водопровод, Минеральная вода, Сравнение, Длиннопост

У обычного человека выбор воды для питья в упрощенном виде выглядит следующим образом:

1. Водопроводная вода

2. Фильтрованная водопроводная вода

3. Кипяченая водопроводная вода

4. Покупная бутилированная вода

5. Минеральная вода (столовая, лечебно-столовая, лечебная).


Вот с этого и начнем. Я распишу, во сколько рублей/год примерно будет обходиться каждый из данных методов + выясним влияние на организм. Поехали.


1. Водопроводная вода.

В Швейцарии, например, это самый популярный метод. Не удивляйтесь, если там в ресторане на просьбу принести стакан воды вам нальют воду из-под крана. У нас же, отношение к водопроводной воде крайне скептическое. Оправдано ли?


Не смотря на достаточно жесткие требования к качеству водопроводной воды, что течет именно из вашего крана - лотерея. Водоканал отвечает за качество воды до того момента, как она была доставлена к вашему зданию. И даже на этом этапе существует вероятность, что качество вашей воды уже изначально низкое из-за несоответствия по микробиологическим или химическим показателям. В разных регионах разная ситуация, можете погуглить исследования по своим городам.

Может быть, вы стали счастливчиком и из вашего крана льется вода такого качества, что хоть сейчас лепи этикетку и иди продавай. Но также есть вероятность, что ваша управляющая компания не особо спешит менять трубы в вашем доме, и бонусом вам добавляется коктейль осадков с этих самых труб.

Сравниваем воду. Какую выгоднее и полезнее пить? Правильное питание, Вода, Водопровод, Минеральная вода, Сравнение, Длиннопост

Таким образом, сказать что течет конкретно из вашего крана практически невозможно. Большая удача, если вода отвечает хотя бы требованиям СанПин.

Предположим, что вы отнесли воду на анализ в ближайшую лабораторию, чтобы в следующий год быть более-менее уверенным в качестве воды.


Стоимость - Если вы потребляете 2,5 литров воды в сутки (хотя для всех это, конечно, разная цифра), то мы можем посчитать сколько вы в среднем отдадите в воду за год.

Исследование в лаборатории - около 2000р.

Плата за воду - при 40р/кубометр это будет около 36 рублей за целый год. Итого - чуть более 2тыс.р/год при исследовании или практически бесплатно без.

Качество - неизвестно.

Если вас на исследовании успокоят с микробиологическими показателями воды, то что касается химии, полностью на вашей ответственности. Есть большая вероятность, что вашу воду определят как жесткую (высокое содержание кальция и магния). Тогда не поленитесь потратить лишние 5 минут поиска в интернете, чтобы соотнести предельно-допустимую дозу микро/макроэлементов для человека с содержанием этих элементов в вашей воде. Превышения многих из них способно сильно навредить вашему самочувствию, вызывая головные боли, расстройства ЖКТ, постоянную усталость или иные сюрпризы. Если все хорошо - отлично, пейте, правда неплохо бы дать воде отстояться несколько часов, чтобы из нее улетучился хлор. Если содержание элементов в вашей воде огромно, то лучше искать альтернативы воде из-под крана.


2. Фильтрованная вода из-под крана (механическая очистка)

Это один из самых популярных методов потребления воды. Налил воду из-под крана, да пей себе, безопаснее некуда. Так? Не так. Как вы уже могли догадаться, огромное значение имеет качество первоначальной воды, налитой в фильтр. Плюс, конечно, эффективность конкретного картриджа.

Основная цель домашних фильтров - удалить химические примеси, сделать воду менее жесткой.

Сравниваем воду. Какую выгоднее и полезнее пить? Правильное питание, Вода, Водопровод, Минеральная вода, Сравнение, Длиннопост

Стоимость - гораздо дороже воды из-под крана. Даже если не считать стоимость самого кувшина, то, учитывая средний ресурс картриджа в 300 литров и цену в 300 рублей, мы получаем стоимость примерно в 1000 рублей при потреблении 2,5 литров/сутки. 


Качество - точно чище, чем водопроводная вода. Но здесь могут возникнуть две проблемы:

1) Вода и так была изначально мягкая, а благодаря фильтру микро/макро элементов в ней практически не останется. Однако это не большая беда, при нормальном и разнообразном рационе питания вы их получите в любом случае.

2) Если вам "повезло" и ваша водопроводная вода содержит превышение микробиологических показателей, то далеко не каждый фильтр способен с этим справиться.


Рекомендация - подстраивайтесь под свою водопроводную систему. Играйте с различными типами фильтрации, что позволит в конечном итоге менять стоимость и результат. Для борьбы с жесткой водой обычные дешевые фильтры вполне подходят.


3. Кипяченая водопроводная вода.

Данный способ решает проблему борьбы с микроорганизмами. Вполне разумно, если у вас нет возможности использовать другие способы очистки.

Но если с ними и так все в порядке, то просто оставьте воду перед кипячением отстояться на несколько часов, чтобы избавиться от хлора. Правда, я так и не нашел надежных источников того, что хлор при кипячении способен создавать опасные соединения. Поэтому не могу точно сказать, как этот факт повлияет на здоровье. Буду рад, если кто-то пояснит в комментариях.

Сравниваем воду. Какую выгоднее и полезнее пить? Правильное питание, Вода, Водопровод, Минеральная вода, Сравнение, Длиннопост

Стоимость - в моем регионе нагреть литр воды стоит около 1 рубля, что в год обойдется примерно в 900 рублей. Получается, что это не сильно дешевле обычного фильтра.


Качество - зависит от первоначального качества воды. Конечно, кипятить фильтрованную воду для питья нет особого смысла. А что касается водопроводной, то кипячение поможет решить проблему с микроорганизмами, но не решит проблему жесткости воды. Концентрация элементов в воде сохраняется практически как и до кипячения, а излишки останутся в вашем чайнике в виде накипи. Далеко не самый рациональный способ получения хорошей воды.


4. Бутилированная вода.

Тут, к счастью, простор для фантазии. Если не принимать во внимание воду недобросовестных производителей (их список можно найти, например, на роскачестве), то мы, скорее всего, получим содержание микро/макроэлементов в воде, заявленное на бутылке (даже если скажу, что немалая часть воды на рынке - такая же водопроводная). Это очень хорошо, поскольку поможет вам составить грамотно свой рацион и следить за поступлением элементов.

Сравниваем воду. Какую выгоднее и полезнее пить? Правильное питание, Вода, Водопровод, Минеральная вода, Сравнение, Длиннопост

Стоимость - очень дорого. При цене в 350 рублей за 19 литров, один литр воды будет стоить примерно 18 рублей. За один день - 45 рублей. В год - 16425 рублей. Но это, конечно, если мы покупаем вместе с тарой. Если возвращать, то цена за 19 литров может составлять уже всего около 100 рублей. За год уже около 4500 рублей, что может быть приемлемо.


Качество - обычнохорошее, главное грамотно подобрать воду по микро/макроэлементам конкретно для вас.


5. Минеральная вода

Последнее, что мы разберем - покупную минеральную воду. Сама по себе делиться на 3 категории - столовая (соли до 1г/л), столовая-лечебная (1-7 г/л), лечебная (от 7г и выше).


Самая большая ошибка, которую может совершить человек - начитаться статей о её "великой пользе" в интернете, закупить ящиками минеральную воду и чрезмерно ее пить. Мало того, что это прямой путь к камням в почках (что по себе вещь ну очень неприятная), так еще и превышение элементов в организме способно вызвать множество болезней. Но, тем не менее, минеральная вода действительно может помочь при их недостатке, если человек недополучает их из основного источника питья и грамотно дополняет элементы с помощью минеральной воды.

Сравниваем воду. Какую выгоднее и полезнее пить? Правильное питание, Вода, Водопровод, Минеральная вода, Сравнение, Длиннопост

Стоимость - от 50 до 250 рублей за литр. В годовом выражении считать не имеет смысла.

Качество - вода слабой минерализации действительно может оказать положительный эффект. Но все равно, это такая вещь, которой злоупотреблять без консультации врача не нужно.



Что по факту? Огромную роль играет ваше изначальное качество водопроводной воды. Если оно вполне ок, то хватит вполне небольшого фильтра. Нет никакого понятия "мертвая вода", которое за время написания поста мне встречалось на некоторых желтых сайтах. Даже если вы будете пить обедненную элементами воду, всего-напросто необходимо дополучать их из других источников, будь то пища или минеральная вода. Но вот превышать допустимые значения элементов определенно не стоит. По факту - вода вещь очень разнообразная, и вы должны подобрать для себя лучший вариант. Надеюсь, я как-то помог вам сделать выбор и рассказал что-то новое.


Группа, где я публикую свои статьи - https://vk.com/healthgalaxy


В следующих постах я попробую уже перейти к конкретике правильного питания, я постараюсь рассказать, какие действительно вредные привычки мы имеем в этой области и сооружу небольшой тест, где вы сможете провести самооценку.

Здоровья!

Показать полностью 6
Отличная работа, все прочитано!