Pavlin83

Недавно ютуб подсунул в рекомендациях лекцию «Страшные сказки русского фольклора», прочитанную Варварой Евгеньевной Добровольской (доцент кафедры общего и славянского искусствознания РГУ им. А.Н. Косыгина и прочее и прочее и прочее).

Лекция интереснейшая. При этом содержание совершенно не соответствует названию и описанию ролика.

Действительно, Добровольская какую-то часть времени говорит и о Бабе Яге, и о Змее Горыныче. Но это скорее вставки в середину интереснейшего разговора.

Добровольская объясняет, что Баба Яга - это что то вроде часового на границе между мирами - миром живых и миром мертвых. А Змей Горыныч - это житель мира мертвых, некая персонификация смерти. Это в общем то все и так было понятно. Но рассказывает она все это на очень богатом фольклорном материале, полученном лично, во время многочисленных экспедиций. (Вот то что Баба Яга - полузмея - по моему уж слишком сильная натяжка, совсем с этим не согласен.)

Отдельно Добровольская обсуждает то, что мы вообще понимаем под сказками. Что то, что мы все читаем, тот же сборник Афанасьева, - это, мягко говоря, совсем не то что рассказывали люди в 19 веке.

Одна из интереснейших обсуждаемых проблем получения материала - многие сказки мы знаем от "популярных" (широко известных в узких кругах своего времени, местных знаменитостей) рассказчиков. А, во-первых, сказка, как устно-фольклорная вещь, вообще говоря, вещь единичная, уникальная: она существует только в момент рассказа, если ее даже сразу же начать повторять - то это, вообще говоря, уже другая сказка. Но это ладно. Разные рассказчики имели в голове разные версии представлений о том, как должна строиться сказка. И они переделывали под себя разные сюжеты. В связи с этим возникает много важных научных проблем. (Мне этот кусок показался напоминающим споры разных научных школ, есть что-то похожее.)

Я бы назвал этот ролик как-то так: "Описание того, как люди в традиционном обществе воспринимали границу, пограничье между разными мирами. И как они с ней взаимодействовали".

При этом мир - это то, что создает человек вокруг себя, во-многом - своим отношением к окружающему.

Например, разные группы общества имеют разную "метафизику" (предельные основания), которые создают разные миры. Популярная современная культура это хорошо знает на примере средневековой Японии - со всеми этими самурайскими ритуалами и т.д.

Граница существует не только в "пространстве" (в т.ч. и социальном), но и во "времени". Самый понятный современному человеку пример, наверное, такой: рождение ребенка. Особенно первенца. Сразу же множество людей оказываются в совершенно новом пространстве, совершенной иной "метафизике". Родители вдруг в одно мгновение оказываются не парнем и девушкой, а папой и мамой. Их родители - бабушками и дедушками. Братья и сестры - дядьками и тетками. И т.д. И ведь нужно правильно перейти в это новое состояние. Для этого были разработаны соответствующие ритуалы.

У Добровольской очень много живого опыта, полученного при целенаправленном сборе материала в экспедициях. И она им щедро делится. Например, когда описывает ритуалы ввода невесты в дом, она говорит что то вроде такого (передаю только смысл): "А если все эти ритуалы не сделать, то соседи будут очень косо смотреть: а почему это она пересекла границу без всего это? Она колдунья что ли?"

Видно, что Добровольская - человек старой закалки, материалистических представлений на мир. Но большой опыт работы с материалом дает о себе знать (на примере рассказа о старике в конторе и подслушанного разговора старушек на кладбище в Троицу).

Слушая, я понял почему мне понравилось "Сами боги" Азимова (все остальное у него - ну вот не нравится, местами интересно но не более того). В каком то смысле, в некоторых моментах, это произведение ничем не отличается от сказки про какого-нибудь Ивана Царевича и серого волка. Видимо, это и зацепило - узнал что-то родное).

https://t.me/IngeniumNotes

Давайте обсудим "10 Прорывных технологий 2024 года" по версии MIT Technology Review. Это одно из ведущих мировых "научных" СМИ, и западную повестку дня оно отражает (а то и задает) великолепно.

Чем по сути являются эти "прорывные технологии"? На решение каких проблем они направлены? В чем западная научная мейнстримная повестка дня?

Перечислять будем, распределив технологии по группам. Номера сохранены из исходного списка.

Первая группа. ИИ.
1. "ИИ для всего" (имеются в виду приложения для улучшения фото и т.д.).

Слишком размытое описание для того, чтобы понять что именно имеется в виду. Судя по всему, тема включена в список и поставлена первым номером потому, что слишком много в западной экономической системе сейчас поставлено на эту карту. По сути, это единственное объяснение, почему сейчас не должно быть рецессии. Но даже в мейнстримных СМИ уже начали раздаваться голоса сомнения в невероятной экономической полезности ИИ, The Economist вот недавно выпустило соответствующий материал.

Вторая группа. Энергетические технологии.
2. Сверхэффективные солнечные элементы.
5. Усовершенствованные геотермальные системы.
9. Тепловые насосы.

Констатация проблемы энергокризиса и то, что яко бы может решить эту проблему.

Третья группа. Реклама.
3. Apple начнет поставлять свою первую гарнитуру смешанной реальности Vision Pro.
10. "Убийцы Twitter" (альтернативные сайты).

Откровенная экономическая и политическая реклама.

Четвертая группа. Медицинские технологии.
4. Препараты для похудения.
7. "Первый метод редактирования генов".

И то, и другое - выражает идею о том, что использование методов молекулярной биологии позволяет решить любую медицинскую проблему. А потому использовать нужно только их.

"Ты толстый потому что много ешь и не занимаешься спортом; при этом много ешь потому что этим глушишь психологические проблемы? Фигня вопрос. Скушаешь волшебную таблетку (или укольчик поставим), она отключит центры удовольствия от еды, ты станешь кушать меньше потому что не будешь хотеть кушать, и быстро похудеешь. Ну а что у тебя исчезнет хоть какая-то радость жизни и начнется депрессия, а суицид станет гораздо более вероятным (уже есть случаи), так к нам какой вопрос? Мы проблему веса решили? Решили. А от депрессии - купите вот новые таблеточки."

Единственная духовная скрепа образа жизни, предлагаемого сегодня западной цивилизацией, - потребление. То, что эта скрепа выбивается передовыми научными методами, - это что, от ума великого происходит, или делается намеренно?

Пятая группа. Увеличение мощности компьютеров.
6. Чиплеты.
8. Масштабируемые компьютеры.

Увеличение мощности компьютеров.
Если путем картезианского анализа в предыдущем пункте пытались решать медицинские проблемы, то здесь с его помощью пытаются открыть все тайны мироздания (путем численного моделирования). А поскольку подход откровенно хромает, то говорится что хромает он потому, что вычислительные мощности недостаточны.

Подробнее обсудим некоторые из данных технологий.

Энергетические технологии

2. Сверхэффективные солнечные элементы.

Солнечные элементы, сочетающие традиционный кремний с передовыми перовскитами, могут поднять эффективность солнечных панелей на новую высоту. <...>

Технический уровень эффективности элементов на основе кремния превышает 30%, в то время как эффективность только перовскитных элементов достигла экспериментальной эффективности около 26%. Но эффективность перовскитных тандемных элементов в лаборатории уже превысила 33%. В этом и заключается заманчивое обещание технологии: при масштабном внедрении перовскитовые тандемные элементы могут производить больше электроэнергии, чем традиционные солнечные элементы, при более низкой стоимости. <...>

Но перовскиты дали сбой, когда дело дошло до фактического внедрения. Электрохимический состав перовскитов означает, что они чувствительны к всасыванию воды и разлагаются при нагревании.

5. Усовершенствованные геотермальные системы.
Имеется в виду конкретная компания Fervo Energy.

"Благодаря усовершенствованной технологии добычи геотермальной энергии компании могут получить доступ к геотермальному теплу в новых местах. Методы гидравлического разрыва пласта, широко используемые в нефтегазовой промышленности, в настоящее время используются для вскрытия относительно твердых горных пород на глубинах, намного превышающих существующие геотермальные скважины. Затем в эти породы закачивается вода для выработки пара, который впоследствии приводит в действие турбины для производства электроэнергии."

Казалось бы, имеется в виду постоянная "добыча" энергии. Но это не так: скважина используется лишь как, своего рода, аккумулятор. Когда энергии много, в нее закачивается вода. Когда есть дефицит - из скважины забирают пар, который крутит турбину.

9. Тепловые насосы.
Констатируется, что это давно известная и отработанная технология. Но "всплыла" она потому, что резко увеличился спрос на нее - из-за энергокризиса. (Говорят, что в Европе за 2022 количество тепловых насосов увеличилось на 40%.)

Констатируется, что "все признаки указывают на то, что тепловые насосы вступают в период своего расцвета".

Медицинские технологии.

4. Препараты для похудения.
Что хотел сказать - в целом я уже сказал, добавлю лишь цитату из статьи.

Эти препараты помогают людям сбросить вес, подавляя их аппетит. <...> Эти препараты несовершенны — распространенные побочные эффекты включают тошноту, диарею и рвоту. Многим пациентам приходится пожизненно принимать лекарства, чтобы снизить вес, и долгосрочные последствия этих методов лечения остаются неизвестными. Препараты также дорогие, стоят более 1000 долларов в месяц, и большинство страховых планов не покрывают их расходы на похудение.

С одно стороны, это уже диагноз для общества - массовое желание что-то такое колоть себе, с такими побочками, вместо того, чтобы вести здоровый образ жизни. С другой стороны, перечисленные побочные эффекты также приводят к желаемому эффекту.

7. "Первый метод редактирования генов".
С этим все совсем интересно.

Всего 11 лет назад ученые впервые разработали мощную технологию обрезки ДНК под названием CRISPR. Теперь они вывели CRISPR из лаборатории в реальную медицину с помощью метода, который устраняет симптомы серповидноклеточной анемии. <...>

Ею страдает 1 из 4000 человек в США, почти все они афроамериканцы. <...>

Ожидаемая цена лечения с помощью редактирования генов составляет от 2 до 3 миллионов долларов. <...> Схема лечения очень сложная. Это предполагает пребывание в больнице; врачи удаляют костный мозг, редактируют клетки, а затем пересаживают их обратно. В странах, которые все еще испытывают трудности с удовлетворением базовых потребностей в области здравоохранения, процедура остается слишком сложной.

Конечно, очень хорошо что человечество научилось лечить очень сложные генетические заболевания. Но это заведомо очень штучные вещи. Которые ставятся во главу угла на фоне того, что даже в очень сытой Канаде медперсонала не хватает настолько, что его завозят из Африки.
В России вот уже много лет наблюдается тенденция исчезновения в аптеках дешевых проверенных лекарств и замена их аналогами со стоимостью в десятки раз больше.

Какую мысль хотят выразить, рассказывая о новом сугубо индивидуальном (завязанном на ДНК) и до безумия дорогом методе лечения?

Увеличение мощности компьютеров.

6. Чиплеты.
Смысл происходящего следующий. Констатируется кризис ставшего традиционным подхода создания больших чипов, выполняющих множество задач. С одной стороны, достигнуты технический, а отчасти и физический пределы совершенства.

С другой стороны - глобальная экономическая система разваливается и большие вопросы вызывает ее способность обеспечивать в будущем "традиционное" производство чипов.

В качестве варианта выхода из кризиса предлагается перейти к новой архитектуре сложной микроэлектроники - использовать "чиплеты" - небольшие микросхемы, специализированные на выполнении тех или иных задач.

Потенциально, все это дает России некоторые дополнительные возможности по воссозданию микроэлектронной промышленности.

Ниже - цитата из MIT Technology Review.

На протяжении десятилетий производители микросхем улучшали производительность, делая транзисторы меньшего размера и втискивая их в все большее количество чипов. Название этой тенденции - закон Мура. Но эта эпоха заканчивается. Дальнейшее уплотнение упаковки транзисторов и производство сложных микросхем, востребованных современными высокотехнологичными отраслями, стали чрезвычайно дорогостоящими.

В ответ производители обращаются к меньшим по размеру, более модульным “чиплетам”, которые предназначены для выполнения определенных функций (таких как хранение данных или обработка сигналов) и могут быть соединены вместе для создания системы. Чем меньше чип, тем меньше в нем дефектов; это удешевляет производство.

Различные компании, включая Advanced Micro Devices и Intel, уже много лет продают системы, основанные на чиплетах. Но ответ на вопрос смогут ли чиплеты помочь отрасли поддерживать рост производительности в соответствии с Законом Мура, будет зависеть от решения проблем их размещения, позволяющего формировать электрические соединения с высокой пропускной способностью между чипсетами, а также проблемы упаковки чипсетов в защитный пластик.

Производители все еще разрабатывают наилучший способ сбалансировать стоимость с производительностью. Закон о Чипах стоимостью $52,7 млрд, принятый в США в 2022, направленный на укрепление национальной индустрии чипов, выделяет 11 миллиардов долларов на исследования в области “передовых полупроводников” и создает Национальную программу по производству передовой упаковки для развития сотрудничества между научными кругами и промышленностью.

До сих пор внедрению чиплетов препятствовало отсутствие технических стандартов упаковки. Ситуация меняется: отрасль приняла стандарт с открытым исходным кодом под названием Universal Chiplet Interconnect Express. Теоретически стандарты позволят легко комбинировать чиплеты, производимые разными компаниями, что может предоставить производителям чипов больше свободы в быстро развивающихся областях, таких как искусственный интеллект, аэрокосмическая промышленность и автомобилестроение.

8. Масштабируемые компьютеры.

Компьютеры, способные выполнять квинтиллион операций в секунду, расширяют границы того, что ученые могут смоделировать. <...>

Ученые и инженеры стремятся использовать такие компьютеры для развития целого ряда областей. Астрофизики уже используют суперкомпьютер Frontier для моделирования Млечного Пути; в дополнение к имитации движения в масштабах нашей галактики, их модель может обрабатывать события взрыва звезд. Это приложение демонстрирует уникальную способность суперкомпьютеров моделировать физические объекты в нескольких масштабах одновременно. <...>
Но вырисовывается одна большая проблема: энергопотребление. Frontier, в котором уже используются энергосберегающие инновации, потребляет даже на холостом ходу столько энергии, сколько хватит для тысячи домохозяйств.

Взято отсюда.

Месяц назад мы уже обсуждали атаку на американскую космическую идеологию (объяснение зачем нужно заниматься космонавтикой - и для широких масс населения, и для тех, кто работает в отрасли, и для элитариев, управляющих отраслью) - 1, 2.

В прошлый раз по космонавтике били издания Scientific American и Aeon. На этот раз удар нанес ведущий американский журнал в сфере внешней политики Foreign Policy: статья "Космос - это не Фронтир. Фантасты о Марсе все еще цепляются за мечты о Старом Западе".

В качестве экспертов в сфере космической идеологии это издание выбрало авторов книги "Город на Марсе: можем ли мы заселить космос, должны ли мы заселять космос и действительно ли мы это продумали?" супругов Келли Вайнерсмит и Зака Вайнерсмита. Если у Келли есть хотя бы биологической образование (занималась изучением каких-то новых видов ос), то Зак по профессии - комик и художник-карикатурист (фото ниже).

То есть задача публикации - не с кем-то о чем-то поспорить для того, чтобы найти истину. А высмеять, выстебать один из столпов, на которых стоит американская космонавтика.

Факт публикации подобных текстов вызывает много вопросов. Среди них. Как велика доля американской элиты, нацелившейся на демонтаж космонавтики? Ради осуществления каких целей это осуществляется? И многие другие.

По первому вопросу - следует заметить, что эти Вайнерсмиты имеют ярко выраженный калифорнийский генезис. А предыдущие атакующие идеологию американского космоса имели английскую прописку.

Ниже цитата из текста. Пространные рассуждения о угнетении женщин и индейцев переводить не стал, кто хочет почитать - смотрите первоисточник.

Перевел только ту часть, в которой обосновывается, что идея фронтира, на которой отплясывают, - действительно одна из основополагающих идей американской космонавтики.

Сторонники космического заселения упорно продвигают теории американского Запада, основанные скорее на мифах, чем на истории. Главный из них - так называемый тезис Тернера — грандиозная теория американского Запада, которая десятилетиями отсутствовала в академическом мейнстриме.

Вот основная идея: Американская граница была линией экспансии, постоянно продвигающейся на запад, где европейские мужчины могли получить доступ к дешевой земле. Заявив права на эту землю и приручив ее, а также организовавшись для борьбы с ее бывшими жителями, они приобрели ряд хороших социальных качеств — силу, несгибаемый индивидуализм и демократический дух. Эти ценности просочились обратно на изнуренное Восточное побережье, объединив разнообразные европейские традиции в славный американизм.

Это привлекательный материал для фанатов космических поселений. Фронтир — это не просто место, куда можно отправиться, это место, куда мы должны отправиться, чтобы стать жесткими, неприступными, демократичными и объединенными. <...>

Если легенда о Западе настолько неверна, почему она так устойчива среди защитников космоса? <...> Возможно, тезис Тернера на самом деле обладает большей объяснительной силой, чем критики были готовы признать; безусловно, он выражает некоторые из самых глубоких мифов и желаний, которые многие американцы все еще испытывают по поводу своего национального опыта.

Мифический фронтир сохраняется в культуре, потому что он что-то делает для людей: для многих американцев он стал своего рода национальным мифом о происхождении.

Президент Джон Ф. Кеннеди упомянул об этом, говоря о “новых рубежах”, когда принимал кандидатуру Демократической партии. Бывший президент Рональд Рейган, сам бывший киношный ковбой, однажды произнес речь, процитировав ”известного историка“, который написал, что "американцев, создававших свои западные мифы, не пугали расхождения с реальностью. Американцы верили в Запад не столько тому, что было правдой, сколько тому, что, по их мнению, должно было быть правдой". <...>

В 1992 году Патрисия Лимерик, один из выдающихся историков нового запада, написала эссе об использовании НАСА метафоры фронтира. В нем она сказала, что ее беспокоит не то, что НАСА использует фронтир для “циничной рекламы”, а скорее то, что это, “искренняя реклама”.

Говорить о фронтире - это одно. Но на самом деле в него верить - совсем другое. Особенно когда группа, верящая в метафору, обладает властью определять судьбу человека в космосе.

Как писала Лимерик: “Выбранная вами метафора определяет ваши решения — благодаря ей некоторые альтернативы кажутся логичными и необходимыми, в то время как другие альтернативы практически незаметны”.

Одно только это заключение не может породить вопроса: а во что верят те, кто изнутри атакуют американскую космическую идеологию? Какой именно метафорой руководимы они сами?

https://t.me/IngeniumNotes

SpaceDotBiz публикует интересное интервью с Гейбом Доминосиело (вторая часть выйдет через неделю). Гейб - соучредитель Umbra Space, поставщика радиолокационных снимков с синтезированной апертурой высокого разрешения (SAR).

В интервью Гейб несколько раз ругает "мечтателей, желающих изменить мир". Суть претензии - "так денег не заработать". Он гордится тем, что у него уже давно "в ледяной воде эгоистического расчета утонул священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности". Идеал, к которому, по его мнению, должен стремиться космический бизнес - сеть шаурмятен или виноводочных магазинов. (Как обычно, фото Гейба Доминосиело прикреплено к посту - чтобы дополнительно что-то понять о человеке.)

Несколько цитат из интервью.

- Чем Umbra отличается от других поставщиков данных SAR?

- У нас есть данные высочайшего качества по самой низкой цене. Но оказывается, что на самом деле, не это имеет решающее значение. Делать снимки из космоса с максимальным разрешением - отличный маркетинговый ход, но не более того.

Что действительно важно, так это то, сколько снимков вы можете сделать из космоса в высоком разрешении в районах с высоким спросом.

Здесь есть реальное различие, которого люди не понимают. Они думают, что все поставщики радаров по сути одинаковы. Но реальность такова, что Umbra делает в 10-15 раз больше снимков в районе с высоким спросом, чем кто-либо другой. Именно это напрямую приводит к увеличению прибыли.

Таким образом, мы можем зарабатывать в 15 раз больше денег, чем кто-либо другой. И это здорово. ...

Под областью повышенного спроса я подразумеваю целый регион. Например, Ближний Восток или Южно-Китайское море. При той скорости, с которой вращается ваш спутник, он пролетает над этим регионом всего несколько минут. Любой спутник может сделать определенное количество снимков за этот период, таким образом, вы получите изображение некоторой части этого региона. Наши спутники могут сделать в 10-20 раз больше снимков этого района, чем другие поставщики SAR. Но спрос на снимки этого региона практически бесконечен. Поэтому каждое добавочное изображение, которое мы делаем, мы продаем по той же цене, что и предыдущее изображение. Таким образом, мы можем получать больший доход за один спутниковый проход. ...

Если ваш спутник пролетает над Северной Кореей и может сделать только два снимка, вы будете полными придурками: вам придется брать с людей десятки тысяч долларов (10 - 20 тысяч) за снимок, чтобы экономика сходилась. ...

Но когда Umbra пролетает над районом с высоким спросом, мы делаем 20 - 30 снимков. ... У нас, по большому счету, лучший продукт (качество снимка). Но главное - это поток. Мы продаем шаурму, а не коллекционные вина. ...

Я всегда говорю, что я не влюблен в технологии или “космос”. Я не хочу лететь в космос. Мне все равно. ... Спутники - это устройства, которые приносят деньги. Я не говорю: "О, о, радиоволны такие крутые". Это очень, очень трезвый взгляд на свой бизнес. Если вы влюблены в свои технологии, то можете попытаться заставить работать что-то, что не приносит денег, а это очень опасно. ...

Мы выбрали трудный путь. Вы знаете, как сложно построить радар с частотой 1200 мегагерц? 12-футовую антенну? Гораздо проще купить радар с частотой 300 мегагерц или антенну. ...  Мы попали в космос последними из всех компаний SAR и собрали (на раундах финансирования) меньше всех денег. Каждый пройденный нами шаг был очень трудным. Как вы думаете, моя жена счастлива, что мы потратили восемь лет на то, чтобы усердно работать? Это не так. ... Но теперь все видно как на ладони: другие должны соответствовать нашему уровню обслуживания, нашей стоимости, минимальной на рынке, и нашему качеству данных.

Комментарий
Сложно не согласиться с критикой Гейба Доминосиело существующих космических компаний, у которых "прогнозы доходов могут показаться галлюцинациями", и которые "могут позволить себе роскошь сжигать десятки миллионов долларов венчурного капитала, основываясь на обещании отдаленной прибыли в будущем".

Люди, которые ведут себя таким образом, ни с каких позиций не могут быть названы "частным бизнесом". А раз уж космическая отрасль погружена в финансовую сферу, то, из-за такого безобразного и безалаберного поведения "эффективных частных компаний", в конечном итоге такие как Доминосиело и возьмут под контроль львиную часть отрасли.

Но сеть шаурмятен - это сеть шаурмятен. Если подходить к спутникам как к машинам, делающим деньги, то первое, что нужно делать - это оптимизировать расходы. То есть в развитие будут вкладываться лишь до того момента, как будет завоевано монопольное положение на рынке. А дальше - начинают работать правила больших корпораций; экстремистский и запрещенный в России фейсбук вот, например, без какой либо надежды на отдачу несколько лет сжигал по $10 млрд в год на метавселенную.

Кто в этой западной системе, в которую мы долго и упорно шли и до сих пор продолжаем идти, будет обеспечивать развитие, хотя бы только технологическое? Стартапы, бездумно сжигающие гигантские деньги без всякой отдачи? Или мега-корпорации, мягко говоря, неоправданно тратящие миллиарды на всякие виар-шлемы и т.д.?

Модель развития кремниевой долины в последние пару десятилетий заключалась в том, чтобы залить какую-то отрасль диким количеством денег. Из них условные 99,9% бессмысленно потратят. А на 0,1% сделают что-то полезное. Но время, когда денег было много, кончилось, по всему миру.

Недавно мы обсуждали интервью с Лори Гарвер, курировавшей в НАСА развитие коммерческой космонавтики. Гарвер прямо говорит, что в НАСА она представляла "Национальное космическое общество" (National space society, NSS), цель которого - "идеологический" контроль космической деятельности США. А Илон Маск, который и обеспечил рывок в развитии американской космонавтики, - это человек, очень близкий и идеологический, и по "элитной прописке" к NSS. Практика жизни доказала, что обеспечить развитие могут только такие элитные клубки, "многомерные спруты" (как любят говорить некоторые аналитики), как NSS. А раз так, то, в условиях экономического кризиса и нарастающего геополитического противостояния, в скором будущем произойдет перераспределение ресурсов в пользу подобных структур.

Доминосело манифестирует стартаперам: "У меня есть прибыль с бизнеса, а у вас нет, и поэтому я вас сожру".
Черт бы с ними, но стартапы презентовали себя как, скажем так, автономный "институт развития", альтернативный "спрутам" (и отчасти им были).

При этом пафос Доминосело состоит в том, что он таким "институтом развития" не является. А развитие как таковое его совершенно не интересует.
С одной стороны, это его право, так считать. С другой стороны, вскоре он сожрет что-то, что хотя бы болтало о развитии и все же было какой-никакой, но альтернативой "спрутам".

"Спруты" же готовят большие изменения в мире. Тот же широкополосный низкоорбитальный интернет, или прямое подключение обычного мобильника к спутнику. Окупаемость этих проектов сомнительна. Тем более она сомнительна с учетом того, что все основные игроки создают собственные версии подобных систем, а значит рынок каждой из них кратно уменьшается, а значит потенциальный срок окупаемости резко увеличивается. Раз это все равно делается - значит все это уже очень скоро станет обеспечивающей инфраструктурой. А мир с такой инфраструктурой - совсем другой мир в сравнении с сегодняшним.

Например, связь спутника с телефоном. Уже писал об этом. С одной стороны во многих странах, принимают законы о том, что с такого то года все автомобили должны быть оборудованы симкартой и сервисом, который позволяет правоохранителям дистанционно останавливать автомобиль (разумеется, ради безопасности). С другой стороны - пару лет назад мы видели всякие автоконвои протестующих против ковидных ограничений дальнобойщиков в Канаде и т.д., чтобы остановить которые власти тогда, например, блокировали банковские счета протестующих. И автомобили - это только один маленький пример происходящих изменений.

https://t.me/IngeniumNotes