Mysest80

Если Фрейд учил, что любой человеческий поступок можно объяснить через его сексуальные желания, то мой учитель геополитики утверждал, что любое более-менее крупное событие можно объяснить экономически.

Давайте предположим, что проект Rakamakafo (авторы нашумевшего ролика), ставят перед собой цель заработать как можно больше денег:
- они распространяют свои видео через YouTube
- YouTube платит за просмотры, лайки, подписчиков
- чем больше эмоций вызовает их ролик, тем больше просмотров и лайков они получают, а значит и денег
- на постсоветском люди любят хаять свою страну, мол развалили, ничего не делают, воруют, бессердечность, падение нравов, на западе лучше, пора валить на запад
- объединяем что-то из выше описанного, и получаем популярный ролик на YouTube, и если вы гляните ролики проекта на YouTube - они почти все "про это"

А теперь давайте предположим, что ролики снимают как социальные эксперименты:
- эксперимент, претендующий на формирование значащего вывода, должен быть научным
- в научном эксперименте переменным должен остаться только изучаемый фактор, все остальные факторы, в меру возможностей, должны быть неизменными от эксперимента к эксперименту, чтобы не искажать результат
- нужны четкие критерии оценки переменного фактора, для того чтобы можно было сравнить 2 эксперимента между собой

Конкретно по ролику "Человеку плохо. USA vs Russia" можно увидеть, что критерии для заработка удовлетворены, а критерии социального эксперимента нет - как они оценивали количество людей, которые не обращаои внимания, в огромном потоке - для меня загадка. Достаточно хорошо о том, почему это плохой соц. эксперимент, описано по ссылке ниже, отдельно писать не буду
http://pikabu.ru/story/_2601511#comment_32953798

Обращение к лиге зла в комментарии...