Ответ на пост «Поль Дирак. Нобелевский лауреат по физике о религии»6
А теперь о религии с точки зрения психологии.
И внезапно, с точки зрения психологии Бог есть. Вернее есть не Бог, а его психический образ в сознании индивидуума. Дальше больше, если этот образ существует субъективно, то он уже значим для личности. И личность будет что-то делать, ну или не делать, с оглядкой на этот образ и его "реакцию". С этим моментом нужно считаться. Что психологи и делают.
Далее, если группа людей верит в какую-то вещь, то внезапно, это уже не субъективное явление, а вполне себе объективное, пусть и исключительно для коллектива верующих. Но оно объективно и реально. Как те же честь, совесть и справедливость.
На этом месте диванные аметисты должны подорвать пукан, начать сыпать цитатами Докинза и прочих "материалистов", но всё выше описанное просто факт, а если вы в него не верите, дело ваше.
А мы продолжим.
Какая психике польза от бога?
А самая прямая, на бога можно списать кучу своих проблем и проекций.
Не жизнь тяжёлая, а бог испытывает, не мы устраиваем джихад, а бог велел. Пидоров мы щемим не потому, что мы их нелюбимим, а потому, что содомия грех. Мы великие с нами Босх. Мы в рай, они сдохнут.
Тут щас опять возбудятся аметисты и будут кричать, что "ко-ко-ко научное мировоззрение, инквизиция, крестовые походы".
Да, в религии устройство мира упрощено, наивно и не соответствует действительности, но так речь не об этом, можно быть астрофизиком и верить в какой-нибудь индуизм или шаманизм, а если вы на понимаете, как можно совмещать эти вроде бы взаимоисключающие вещи, то это уже вопрос к вашему скудоумию, а не к верующим учёным.
Это тоже факт.
А я продолжу.
Давайте представим, что наши диванные аметисты таки "убили бога" (его психический образ). И тут они столкнутся с массой проекций (есть такое понятие в психологии, если очень упрощённо, то, что мы неприемлим в себе, мы проецируем на окружающих).
Проекции от самых общих, "пиндосов и англосаксов", до индивидуальных, "я умный и красивый, а сосед жирный и тупой'.
Да, это всё проекции.
И вот тут материалист останется перед выбором, или обвинять окружающий мир в том что он стрёмный, или принять, что стрёмный он сам, а мир совершенно нейтральный..
И сделать это поверьте очень трудно..
И только приняв на себя ответственность за всё, за "кругом враги, которые хотят нас захватить", за "дебилов на форумах и в чатах" за "коллег по работе которые бесят" и поняв, что почти всё это проекции, а не реальность, вот тогда и можно говорить о победе атеизма. А воевать с воображаемым дедом на облаке, попами из ЗАО РПЦ, или престарелыми бабками, это такое себе.
P.S.
Бонус:
Все знают, что ненависть к геям ( не объективная неприязнь, или просто непонимание, а именно ненависть как эмоция) это как правило признак латентного гомосексуализма.
Так вот, крики про тупых верунов и их неполноценность, ровно тоже самое :)
