Krisogon

Размышляя об ж-домасонах-антисемитах, без Ложкина не обойтись...

Как положено перспективному еврейскому молодому человеку XIX века, Илья Фаддеевич Цион был талантливым медиком, уверенным самодержавцем и записным антисемитом.

Ранние годы его прошли по слегка ожидаемому сценарию. Родился в семье пристойного мещанина (это сословие, а не ругательство, если что), по еврейской традиции велению души поступил в медицинскую академию... Впрочем, уже здесь проявился его неуемный характер, выдающийся даже по меркам стереотипов. Начав обучение в Варшаве, продолжает он его уже в Киеве, а заканчивает и вовсе - в Берлине. Не то, чтобы нечто экстраординарное по тем временам, особенно - для талантливого честолюбивого юноши, но для нас, читающих всю эту историю много лет спустя первый звоночек, как говорится, прозвенел.

В качестве места работы скромный молодой человек выбрал столичную "Медико-хирургичную академию". В принципе, в теории и по законам РИ происхождение никак не должно было помешать ему достичь всех желаемых высот - но жизнь иногда немножечко расходится с принципом, теорией и законами. В общем, в том же году молодой Илья делает вполне ожидаемый карьерный шаг - принимает христианство, очищая таксказять, биографию.

Илья Фаддеевич. С бородой, но без пейсов.

Стоит сразу же отметить, что медиком он был действительно выдающимся. Получившим докторскую степень в 23 года, публиковавшим свои работы в лучших изданиях Европы. Блестящим преподавателем и настоящим энтузиастом своего дела. Будь у нас журнал иной тематики - мы бы пожалуй и ограничились вознесением хвалы. Но тут другое...

В 1870 году с поста ординарного профессора выходит в отставку великий Сеченов и рекомендует на свое место Илью Фаддеевича. Казалось бы, все правильно и по заслугам, но далее начинается странное...

Совет Академии, несмотря на волю Сеченова и непосредственную рекомендацию еще одного гранда - С.П.Боткина, встает на дыбы, предлагая взамен кандидатуру некоего довольно сомнительного Шкляревского. Причин тут могло было быть две, причем - слегка противоположных.

Первая вполне очевидна для современного читателя. Как говорится, нацией не вышел. Кроме того, еще и рекомендован ушедшим чуть ли не со скандалом профессором (это для нас он СЕЧЕНОВ!).

Вторая была весьма неожиданной для современника. Дело в том, что Илья Фаддеевич был ярым, как это говорится, "охранистом". Вполне обычное дело для неофитов из ущемляемых меньшинств, к слову.

Ярый сторонник самодержавия и консервативности (что даже по тем временам было в научных кругах не комильфо), друг и коллега Каткова, редактора "Московских ведомостей" (тогдашний аналог Киселева/Соловьева на наши деньги) - он откровенно раздражал профессуру. Настолько, что та не постеснялась даже открыто обвинить (совершенно необоснованно) Циона в плагиате.

Не добавляли спокойствия и высказывания самого Ильи Фаддеевича. Помимо весьма правых взглядов он отметился еще и нападками на Сеченова (да-да, не спрашивайте) и неприличным уже тогда отрицанием дарвинизма. Противоречивый, в общем, товарищ...

Да-да, в такое и почтенные физиологи могут!

Дело, понятно, обрело широкий резонанс. Публикации в прессе - особенно усердствовал редактор "Отечественных записок" Н.А. Некрасов (тот самый), студенческие протесты (молодежь уже тогда (с)), общественный резонанс... В общем, удалось завершить всю эту некрасивую историю лишь прямым вмешательством правительства.

Прямым указанием военного министра Д.А. Милютина Цион таки получает должность. Стоит отметить, что таковым уж произволом это считать нельзя - Медико-хирургическая академия находилась в прямом подчинении военных, так что подобный выход из ситуации был вполне резонным.

Впрочем, счастья долгожданная должность Циону (ожидаемо, согласитесь!) не принесла. Уже спустя два года белоленточники студенты устраивают очередные волнения (довольно серьезные - пришлось вызывать ОМОН жандармов) и Совет академии отправляет профессора в отставку. С явным облегчением и большой фигой в кармане. Впрочем, стоит заметить, что и тут все получилось неоднозначно - на его место пришел еще один замечательный ученик Сеченова (по иронии судьбы, фактически выгнанный через двадцать лет из академии уже за либеральные взгляды) И.Р. Тарханов. Тут должен был быть смешной анекдот о том, что на место еврея всегда приходит грузин, но мы его не придумали...

И.Р. Тарханов. Вах!

После всей этой катавасии карьера у Ильи Фаддеевича ожидаемо не задалась, и он как положено пошел в иммигрантскую оппозицию.

Тут его кипучая натура и талант тоже развернулись по полной. Краткое описание его второй половины жизни вполне себе тянет на сюжет романа. Осев во Франции - насмерть разругался с европейскими коллегами, окончательно закрыв себе дорогу в науку. Как положено иммигранту - ругал новую Родину, искренне заявляя, что со всеми своими революциями и равенствами Республика скатывается в либеральный ад. Предположительно был связан с разведками разных стран. Одно время был представителем РИ при французском министерстве финансов, с каковой должности с треском вылетел - говоря современным языком по подозрению в "откатах". И все это время продолжал писать и тесно сотрудничать с Катковым.

Его главным заочным противником (что неудивительно) стал С.Ю.Витте. Цион, не останавливаясь, клеймил "главного российского реформатора", доклеймившись до того, что в 1895 году оказался лишенным гражданства, чина и пенсии. Не сказать, чтобы его это остановило... Разве что пришлось переехать в Швейцарию (от французского гражданства он в свое время непредусмотрительно отказался).

Последние годы Ильи Фаддевича прошли печально. Безуспешно вспоминая академическую молодость, он опубликовал несколько статей - но время, разумеется, ушло. Пытался (чем черт не шутит!) уже в предложить свои услуги все тому же Витте, но ожидаемо получил отказ.

Закончилось совсем плохо - на склоне лет Цион принял католичество, спустя несколько лет после чего и умер.

Вновь его имя всплыло уже в 1939 году, когда Анри Роллен высказал гипотезу о том, что авторство "Протоколов" принадлежит Циону. По этой версии, изначально это был чисто политический памфлет, высмеивающий реформы... Ну кого бы вы думали? Разумеется, Витте. Согласно указанию которого печально известный П.И. Рачковский (концентрация известных фамилий в этой истории продолжает зашкаливать) в ходе тайного обыска на вилле Ильи Фаддеевича выкрал его рукописи и впоследствии переписал памфлет, превратив его из политического в антисемитский.

Рачковский смотрит на тебя как на Азефа

Версия остроумная, но увы - недоказуемая. Боле-менее подтвержден лишь сам факт обыска и изъятия неких документов, а вот то, что с ними было дальше... Тем более, что и сам Цион, несмотря на горячность и еврейское происхождение (отличное сочетание для потенциального антисемита) документальных подтверждений своих взглядов по еврейскому вопросу (если не считать нескольких подозрительных брошюр ЯКОБЫ написанных им под псевдонимом) не оставил...

Вот такая вышла история. Сложная, противоречивая и очень интересная. В очередной раз заставляющая вспомнить, о том, что XIX век - это не только "кареты, балы, дамы", но и потрясающее по накалу кипение страстей и историй, по сравнению с которыми даже нам становится скучновато. Ну и пусть бы дальше.

За сим прощаемся с вами и надолго отбываем в рабочую командировку в славную Ленобласть - очень кушать хочется) Мыська по традиции приветливо машет лапкой и улыбается во все резцы. Теплых дней, дорогие и мирного неба! Пока!

Всякое несерьезно-развлекательное на нашем персональном канале "Кино, вино и Мимино".

Еще больше интересного на нашем дзен-канале ТыжИсторик

Не балуйтесь, дети, коммунизмом! Да, картинка "несколько" более поздняя, но уж больно она хороша.

Начиналось все, в общем-то достаточно респектабельно, и как положено - во Франции.

Анри Сен-Симон во многом был типичнейшим "отцом-основателем". С биографией, сочетающей приличное происхождение (папа-маркиз это вам не с рыбным обозом гулять), прогрессивное воспитание - его наставником был в том числе д'Аламбер и умеренное участие в главных событиях эпохи.

Успев поучаствовать в американской Войне за независимость (и даже побывав в плену у англичан), слегка (спойлер: неудачно) поавантюрить в Мексике, Голландии и Испании, он в итоге возвращается во Францию в связи сами понимаете с чем.

Его деятельность в революционной Франции особо бурной, впрочем, не назовешь - чуть помэрствовал, поучаствовал в переделе национального имущества, сколотив на этом небольшое состояние, ну и как положено - посидел в тюрьме. После чего как-то задумался о вечном и потратил оставшуюся жизнь на изыскания в области социальной философии. Как положено мыслителю, пару раз оказывался в полной нищете и в итоге даже умер. Ничего на самом деле сверхъестественного - учитывая, конечно же, бурлящее варево Наполеоновской эпохи, в которой подобные биографии писались сотнями.

Главное то, что именно с трудов Сен-Симона принято вести отсчет социалистической мысли в Европе. Впрочем, в отличие от последующих персонажей, на то чтобы оставить сколько-нибудь системную идеологию легкомысленный француз не сподобился, и впоследствии выступал скорее в роли слегка припорошенного временем портрета на стене.

В общем и целом, сен-симонисты были вполне себе респектабельным и не радикальным движением, в основном размышлявшим в общих категориях о высшей ценности труда, необходимости приоритета научного развития и прочих хороших вещах. Но бурная история XIX века внесла свои коррективы.

В Европах ныне неспокойно...

На протяжении 1848-49 годов в Европе творилось чёрт-те что. Австрия, Германия, Венгрия, Польша... Ирландия, как же без нее... Даже ассоциирующиеся ныне с тишиной и спокойствием Швейцария и Швеция - везде по тем или иным поводам вспыхивали беспорядки или полноценные восстания, в основном связанные с двумя треклятыми вопросами - национальным и социальным. Грубо говоря, населению резко захотелось жить сытнее и в своей собственной вотчине.

Закончилось все, внешне, довольно таки ничем. Равенства и братства не сложилось, поляки остались без Польши, венгры с австрийцами, во Франции случился Наполеон III. Но осадочек, как говорится, остался.

Мне скучно, Фридрих! Что делать, Карл...

Разумеется, подобный развеселый карнавал не мог не повлиять на сторонников Новой Европы. Значительная часть из них теперь предпочитала от первого треклятого вопроса "Кто виноват?" (с этим все уже тогда стало понятно - капитал, кто же еще?), переходить ко второму. Тем более, что появились люди, которые, в отличие от французского графа давали на это недвусмысленный ответ.

Который, в частности, был выражен в появившемся еще за год до основных событий (а точнее), 21 февраля 1848 года судьбоносного документа, без сомнений знакомого нашим более возрастным читателям хорошо, но более юному поколению - в лучшем случае по наслышке.

Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, то есть при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.

Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.

Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.

Да-да, он самый. "Манифест коммунистической партии". Несложно, прочитав приведенные выдержки оценить количество тех, кому подобные идеи мягко говоря, не сильно понравились. Не говоря уже о всем известным лозунгах о цепях, кроме которых нечего терять и пролетариях всех стран, которым необходимо было объединяться. Ну и первое поминание пресловутого "призрака коммунизма", который бродит по Европе - только сейчас выглядит забавным, а тогда звучало довольно зловеще.

Несмотря на то, что долгое время коммунистическое движение носило довольно таки теоретический характер - его популярность и полная несовместивость с идеями "старого мира" и остатками Венской Европы мягко говоря напугали держателей преференций этого самого мира до недержания. Напомним, что при этом у них все еще оставались более чем значительные возможности для формирования общественного мнения...

В общем, было лишь вопросом времени, пока в массовом сознании будет последовательно закреплен новый зловещий образ. Не старых бунтарей, протестующих против законных монархов и правительств исключительно по дурости и порочности - но сплоченной организации, не ограниченной рамками отдельного государства, ставящей своей целью полную "перезагрузку" мира с отменой столь милых сердцу скреп и традиционных ценностей. При этом - любящей составлять мрачные списки "правил черного властелина". Парадоксальным образом соединившись с уже существовавшим в массовой культуре костяком в виде "иезуитского мифа" (совершенно прелестнейшая тема, но это потом), эта концепция, как сказали бы ныне, стала "мэйнстримом" в теориях заговоров.

В общем, запрос на новые мрачные тайны был составлен. И как мы уже знаем - был реализован на все сто... Но о прочих подробностях уже в следующих частях.

Спасибо за внимание! Не составляйте коварных заговоров и берегите себя! Мыська машет на прощание красным флагом и верещит "Марсельезу"

P.S. Да, мы не помянули Фурье, Оуэна, анархистов и еще кучу всего. Мы знаем.

Французский офицер Альфред Дрейфус. Человек и информационный повод.

Описанный нами в предыдущем материале всеевропейский бардак не мог не привести к тому, что национальный вопрос стал качественно новой темой. И в антисемитизме тоже, да.

Если классический средневековый антисемитизм базировался в основном на религиозном антагонизме - дескать чего это они нашего (спойлер: таки своего) христа распяли и вообще кровавые ритуалы делают (история "кровавого навета" - безумно интересна, но о ней мы отдельно как-нибудь расскажем), то "постнаполеоновский" антисемитизм все больше начал приобретать черты национально-политической идеи. Евреи стали восприниматься не только, как сакральные злодеи, но как вполне себе насущная враждебная нация, откровенно мешающая свежеосознавшим себя народам прийти к счастью, благости и Царствию Небесному.

И печально известное "Дело Дрейфуса" стоит, пожалуй, рассматривать именно в таком разрезе.

Для тех, кто не помнит. Очень краткий пересказ событий - мы тут не для подробного разбора, за этим к другим авторам.

15 октября 1894 капитан Альфред Дрейфус арестован по обвинению в государственной измене. Конкретно - на основании некоей записки, найденной в мусорном ведре (в дальнейшем, по традиции - "бордеро") с передачей неких страшно секретных данных германской разведке.

То самое бордеро из мусорки, если кому интересно

Далее следует ряд весьма сомнительных судебных процессов, на которых Дрейфус постоянно оказывается виновным, пусть силой Отечества ему периодически и смягчают приговор. Франция бурлит, Золя выступает со своим легендарным манифестом "Я обвиняю"... В итоге как-то нечаянно выясняется, что все обвинения были сфальсифицированы, кое-кто вскрывает вены, Дрейфус оправдан, либеральная Франция ликует. Кода!

На самом деле, как и говорили - ни разу нам не сдалось разбирать "Дело Дрейфуса" подробно. Благо, более толковые и образованные товарищи сделали это уже не раз. Нам вот интересно посмотреть, как оно вписывается в нарисованную историей картинку, приведшую к созданию тех самых "Протоколов".

Просим обратить внимание - вся эта хрень обретает смысл если вспомнить место действия. Франция, пережившая повторный (пусть и кратковременный) патриотический экстаз при Наполеоне III и тотальное унижение после франко-прусской войны, отчаянно нуждается во внутреннем враге. Заметьте, товарищ Альфред был "назначен" не итальянским и не финским шпионом. На наши деньги - это как в наше непростое время офицера таджикского происхождения обвинить в шпионаже в пользу Украины или, на худой конец, США (ну или Латвии там). Идеальное повесточное комбо. И вот именно "Дело Дрейфуса" является отличным примером тех тенденций, которые, в итоге, привели к "Протоколам". Евреи начинали становиться страшилкой не только в религиозном - но и в политическом смысле. А учитывая, что в это время по Европе, шарахая всех до конкретной истерики, бродил "призрак коммунизма"... Впрочем, это тема уже следующего материала. Который обязательно будет. И даже скоро.

Спасибо всем за терпение - сериалы дело нелегкое. Пишем, стараемся, ждем! До новых встреч в эфире!

Всякое несерьезно-развлекательное на нашем персональном канале "Кино, вино и Мимино".

Еще больше интересного на нашем дзен-канале ТыжИсторик

Вроде как сказано про эту великолепнейшую гнусь немало, но к нашему удивлению - практически все, что попадалось нам в "неакадемическом" секторе публикаций, сплошь и рядом ограничивалось кратким назидательным разбором на тему "Антисемитизм это плохо, понятненько?". Ну, или наоборот, что, в общем, те же тестикулы, только в профиль.

Между тем, данный документ совершенно иначе и гораздо ярче играет именно в контексте. Обрамленный соответствующими событиями и тенденциями европейской истории конца XIX - начала XX века, он приобретает некий специфический лоск, стиль, и даже некоторую детективность. О чем мы и попытаемся рассказать. Ну что? Лехаим!

Мировое еврейское правительство крайне довольно! Глупые гои пиарят их, да еще и бесплатно!

Начнем, как принято, издалека. Чтобы понять, откуда есть пошли "Протоколы", стоит немного знать - что же предшествовало их созданию. А предшествовало многое.

Вообще, в массовом сознании XIX век резко обрывается после конца наполеоновских войн. Ну, а чо, жили там и жили. Вроде как Англия Индию завоевывала. Ну да, еще вроде Россию обижали в Крыму. Вот, пожалуй, и все.

Между тем, последняя треть XIX века - это период ТАКИХ политических, географических и исторических расколбасов, что шуточки про 20-е годы нашего века автоматически становятся несмешными. Пожалуй, даже мировые войны не перекраивали ландшафт мира "белого человека" до такой степени. Пройдемся по пунктам.

1. Италия

Гарибальди смотрит на тебя чуть сурово, слегка печально и с категорическим вопросом - а что ТЫ сделал ради единой Италии?

Современному человеку сложно это представить, но Италия - при всех своих великоримских корнях и замашках, довольно молоденькое государство. Тащемта, даже сложносочиненные США смотрят на них как на юнцов. Но факт остается фактом - еще в середине XIX века итальянские территории были привычной делянкой для больших европейских игроков в лице Франции, Австрии и немного Папы римского (ага, с ним итальянцам тоже пришлось слегка повоевать, как бы странно это ни звучало).

К середине века гордых потомков римлян подобная ситуация окончательно достала и они начали шевелиться. И даже немного поустраивали революций Неудачных, правда - клятая австрийская военщина в итоге задушила все попытки и благородные посылы. Стоит отметить, что в реакционной клике поучаствовал и римский престол - Пий IX сильно недовольный римской революцией 48-49 годов без колебаний обратился к тогдашнему варианту НАТО в лице Франции, Испании и Австрии с требованием ввести миротворческий контингент. Лягушатники сказали "Oui" и ввели войска. Революция погасла.

Но фитилек тлел. В итоге, благодаря усилиям авантюриста, рубаки и просто хорошего человека Джузеппе Гарибальди (а также кучи интриг, подковерных игр и старого доброго ультранасилия) на карте Европы таки появилось единое итальянское государство.

Вообще, конечно - неблагодарное дело пытаться впихнуть историю Рисорджименто (это так вся эта история с объединением называется) в пару абзацев. Так-то это длительный увлекательный эпик, ждущий своего Мартина. Но для нас важно два факта - на карте Европы относительно резко возникло новое государство, причем с совершенно нерегиональными амбициями, и кроме того, в сознание элит старого мира дошла мысль, что устоявшийся после Венского конгресса мир отнюдь не вечен. В воздухе ощутимо запахло расшатыванием устоев и революциями.

2. Германия

Бисмарк недоволен тем, что ему опять приписывают дурацкие цитаты.

Не Италией единой менялся европейский ландшафт. Хитроумные пруссаки, еще с XVIII века когда политикой, а когда - штыками и пулями прокладывали себе путь к всегерманской гегемонии, и таки проложили. Надавав по щам вечным претендентам на звание "тру-германцев", австриякам в ходе Германской войны (ну, почти германской - там еще итальяшки поучаствовали), Пруссия сначала в виде Северогерманского союза, а после, уже по честному - в виде Германской империи категорически заявила о своем существовании. Понравилось не всем...

Например, Франции, привыкшей к роли "большого человека Европы". Впрочем, душераздирающее поражение в войне 1870-71 годов быстро объяснило, кто тут молодая шпана.

Тем не менее, молодому гегемону предстояло долго и обстоятельно доказывать всем, а в первую очередь, самому себе идею о собственной исторической состоятельности. Что неминуемо привело к росту национализма, сопряженного с поисками идентичности и естественно - главных врагов. И тут Вагнер... Впрочем, не будем забегать вперед.

3. Франция

Наполеон III просто ждет, пока ты спросишь про Наполеона II. Ну попробуй, сволочь, спроси!

Вся концентрация звездеца Франции в то время описывается одним именем - Наполеон III. Серьезно, это эпическое сочетание в одной личности лозунга "Сделаем Францию великой снова" и вечно-меметичного "просрали все полимеры". Наполеоновская Франция отчаянно металась по глобусу, пытаясь доказать свою мощу. Параллельно теряя Италию, потерпев позорнейшее фиаско в Мексике (да, войну за океаном изобрели еще тогда), и вишенкой на торте - феерический разгром от молодой Германии.

Впрочем, с падением режима Наполеона и установлением III республики дела вроде как пошли на лад. Но осадочек остался. После всей этой суматохи французы отчаянно искали свою идентичность. Порой не в самых красивых формах - пресловутое дело Дрейфуса, помимо традиционного антисемитизма и налета коррупции ощутимо пахнет вечным страхом "немецкой угрозы".

4. Российская Империя

Ну давай уже, пошути про Крым...

На родине все было не менее бурно. Привыкшая к роли большого европейского игрока Россия мучительно переживала позор Крымской войны. И всеми силами доказывала, что еще в седле. Довольно успешно, к слову.

Последняя русско-турецкая вызвала взрыв патриотических и панславистских настроений. Тем временем Империя наобороняла Среднюю Азию и вступила в Большую Игру с Британией. Государство росло, самомнение расширялось. Правда, вот, внутренние проблемы нарастали...

Взрывной рост внутренней оппозиции, появление террористов, социальные и экономические проблемы, а тут еще и последствия отмены крепостного права. Без шуток, помимо "отмены рабства" - это было еще и глобальное событие в экономике устроившее бадабум, вполне сравнимый по масштабам с Великой депрессией. В общем, проблем на фоне побед хватало. А сочетание это, как известно - весьма благоприятное для появления всяких там интересных идей...

5. Кода

Боги Хаоса одобряют последнюю треть XIX века.

В общем, к чему мы? Конец XIX века - это действительно уникальное время в истории Европы. Жуткий коктейль из перекраивания карты, постоянных конфликтов, внешних и внутренних, отмирающих имперских и свежепоявляющихся националистических амбиций - сущий ад, короче. И в этом питательном бульоне, разумеется, не мог не зародиться один из треклятых вопросов российской интеллигенции - "А кто таки виноват?". В общем и целом, ответ мы все знаем (равно как знаем, куда вода делась), но подробно разберемся в следующих сериях. А пока что - всем тепла и мирного неба! Мыська машет лапкой.

Всякое несерьезно-развлекательное на нашем персональном канале "Кино, вино и Мимино".

Еще больше интересного на нашем дзен-канале ТыжИсторик

"Опять филлер?"

Когда простились гости с хозяином честным,
Сын Зигмунда промолвил дружинникам своим:
«Пора и нам сбираться в родную сторону», —
И этой речью искренне порадовал жену.

"Песнь о нибелунгах", авентюра XI

В прошлой серии мы вместе с героями таки покончили (ну, тем или иным образом...) с делами свадебными и остановились на всяческом ликовании и пировании (без костюмов).

Но, как говорится - можно и честь знать и Зигфрид начинает собираться к родным пенатам. Тут-то наша ПК и показывает, что она, конечно, девочка с ноготочками, но и хваточка у ноготочков - бургундская.

"Дорогой" - говорит она, умильно хлопая ресничками. "В Нидерландах, конечно хорошо... Но не лишне бы еще мою часть имущества оформить." В суровом малоденежном средневековье имущество, ясен-красен, это земли и замки бургундов, кусман которых ей как королевне полагался приличный.

ЧСХ, и младшенький из братьев, Гизельхер, поднимает все и предлагает то же самое. К слову, отличный пацан - из тех самых персонажей второго-третьего плана, за которых мы зачастую любим самые проходные произведения.

Зигфрид и братья делят Кримхильдино наследство

Наш ГМ же... Ну чо взять с благородного паладина? Естественно, встает в позу гордой вороны и заявляет, что у них там в Нидерландах, как в Греции - все есть и ничего им не нужно.

Явно преодолевая желание шарахнуть молодого мужа сковородкой, Кримхильда заходит с другой стороны. Мол, хрен с ним, с землями, но братков вассалов можете и отсыпать. Гуня, еще окончательно не утративший зрение (берега еще видит) разумно соглашается и вполне щедро предлагает поделиться третью бургундского войска. Думали, договорились? Буй там плавал!

ПК, не будь дурой - зовет Хагена (как главу лучшего ЧВК Бургундии) и вежливо предлагает тому сменить подданство. А тот... Серьезно, чего вы ждали? Разумеется, встает в позу и выдает нечто в роде: "Деды бургундам служили и мы служить будем. А масть менять честным пацанам - не с руки!". Все это разумеется, громко, невежливо и категорично. В общем, если у кого еще и были сомнения, с кем из персонажей дальше будут проблемы, то теперь они точно развеялись.

"Какой такой нидерландский вассал?"

Если честно, интересное (по крайней мере, для пересказа) на этом заканчивается. Краткое содержание дальнейшей авентюры: они ехали-ехали и приехали. Костюмы. Все всем рады. Донаты. Много донатов (мы с Мыськой одобряем!). Зигмунд (это батя Зигфрида, если что) устал и мухожук, так что передает королевские полномочия и сам на этом все.

Ну и по мелочам там - прошло 9 лет (эту милую тему мы еще вспомним, когда будем говорить об особенностях течения времени в "Песни"). У ГМа и Гуни родилось по сыну - политесно названных у Зигфрида - Гунтером, у Гунтера, соответственно, наоборот. Зиглинда (это мать Зигфрида) явно подозревая, что дальше лучше не будет, предпочла быстренько умереть. Ну и так, благодать и счастье по мелочи. Но стоило читателю заскучать, начинается она - XII авентюра!

Для тех, кто все-таки ждал, что это хэппи-энд

Брюнхильда задавала себе вопрос всегда:
«С какой Кримхильда стати так чванна и горда?
Ведь муж моей золовки поныне наш вассал,
Хотя уже давно у нас на службе не бывал».

"Песнь о нибелунгах", авентюра XII

Начало многообещающее, да? Да-да, у нас продолжает потихоньку раскручиваться все это самое. Брюнхильда переживает социальное унижение так, что спать не может (заметьте - про кушать ничего не сказано) и прибегает к немудреной хитрости.

Начинает рассказывать мужу, как она страшно соскучилась по своей золовке и про то, что девочкам полагается некоторый гражданский отдых социализация и все такое. Приемчик немудреный и Гуня, еще сохраняющий остатки разума, поначалу не ведется. Ну а чо, ехать далеко, и вообще, чего я им скажу?" На что получает вполне резонный ответ: "Расстояния расстояниями, а субординацию блюсти обязаны. И вообще, кто-тут сеньор, а кто вассал?". На это завравшемуся тряпке возразить уже нечего.

Ну а Брюнильда продолжает наседать и ластиться, рассказывая о том, как крепка девочковая дружба, да и Зигфрид на самом-то деле мужик нормальный и вообще бро. Против такой многосторонней осады Гуне возразить нечего и он, как все слабовольные супруги делает вид, что он и сам так решил и вообще давно надо было!

"Гуня! Звони Зигфридовичам! Звони, я сказала!"

В общем, король отправляет три десятка спецпредставителей, снабдив их жутко сиропным приглашением и, разумеется, КОСТЮМАМИ.

Не подозревающие, что это завязка дальнейшей безнадеги нидерландцы принимают гостей более, чем радостно. По поводу ПК автор даже допускает несколько фривольную формулировку:

Кримхильда с ложа спрыгнула, вняв новости такой.

Хорошо, что не с мужа... Извините старых пошляков) В общем, все со всеми обнимаются, радуются, Зигмунд явно приободрившись, скачет козликом (не так уж и много радостей у вдового пенсионера, если подумать).

В общем, после девяти дней беспробудного запоя веселого праздника гонцы таки решают вертаться обратно, пока насмерть не запринимали. Тут у ГМа ВНЕЗАПНО просыпается что-то вроде соображалки и он решает посоветоваться с вассалами. Те, в общем одобряют ответный дипломатический визит, но то ли и у них чуйка сработала, то ли просто пыль в глаза пустить решили - предлагают ехать не абы как в прошлый раз а с тыщонкой бойцов. "Разумно" соглашается Зигфрид.

Окончательно пободревший папенька решает присоединиться к делегации с личной гвардией. В общем, все еще немножко пируют, а бургундские послы уезжают отяжелевши от донатов настолько,:

Что не смогли их кони подобный груз поднять
И вьючных лошадей на Рейн с собой пришлось им гнать.

Несмотря на перегруз, бургундские гонцы умудряются вернуться обратно за те же три недели, что и скакали "во всю прыть туда" - мы уже говорили, что как и положено блокбастеру, со временем здесь постоянно творится какая-то хрень?

"Хорошо съездили. Еще и прибарахлиться успели" (с) послы бургундов

Далее опять ничего интересного. Чисто доклад о том, как там все дорого-богато и щедро. Тут правда, звенит еще один сюжетный звоночек.

«Нетрудно, — молвил Хаген, — казаться тороватым,
Когда владеешь кладом, у нибелунгов взятым.
До самой смерти Зигфрид не расточит тот клад.
Заполучить в Бургундию его я был бы рад».

Лапки-то чешутся! Ни к чему хорошему, как вы понимаете, это не приведет. Причем в весьма скором времени. Но пока все еще хорошо, все намывают морду и готовят хавчик.

За сим завершаем сегодняшнюю серию. Хорошего выходного всем! И по традиции - тепла и мирного неба над головой. Весна близко!

Не зная контекста - так легко сделать ошибочный вывод... Если что - на фото всего навсего празднование Пасхи в Испании...

Начнем, по старой традиции с того, что замахнемся на Вильяма нашего Шекспира. Думаем, не стоит лишний раз растекаться по древу и повторять, какое именно место он занимает в современной культуре - как среди читавших и перечитывавших, так и среди в лучшем случае видевших замечательный (без саркама) фильм База Лурмана "Ромео+Джульетта". Искренне при этом надеемся, впрочем, что никто из читателей не вспомнит о существовании гхм... оскароносного "Влюбленного Шекспира".

А чо сразу Ди Каприо-то?

Так вот... Главной проблемой всех несомненно утонченных и интеллектуальных почитателей творчества Барда является то, что они при этом помещают его творчество в контекст своей эпохи.

Подчеркнем особо - не содержание пьес, а именно творчество как таковое. Тут-то, аки Ковпак в сумских лесах нас и ждет главная засада. Дело в том, что это в наше время театр ассоциируется с жеманной публикой в красивых костюмах, оттопыренными мизинчиками и эклерами в буфете. Ну, или на крайний случай, со смузи, хипстерами и бессмысленно-артхаусной дичью на сцене.

Елизаветинский театр же... Был не то что важнейшим - фактически, единственным из искусств, доступным массовому зрителю. Что, в сочетании с весьма ограниченным (и специфическим) набором имеющихся в распоряжении актеров средств приводило к гхм... довольно странной на наш взгляд картинке.

Спектакль для жителя Лондона 17 века был смесью сельской дискотеки, похода в кинотеатр и тусовки с пацанами на лавочке. За высоким туда особо не шли - народ куда больше интересовали зрелища. При этом высокой культуры дизлайка тогда еще не завезли, так что только нераспространенность новомодных заокеанских помидоров могло спасти актеров-неудачников от непосредственной критики. Впрочем, могли найти и что потяжелее.

Разумеется, авторам пьес это приходилось учитывать. В том числе и Уильяму нашему. Что, несомненно во многом отразилось на его творчестве.

Довольно известен тот факт, что за несколько сотен лет до рождения Филиппа Бедросовича, Шекспир уже был королем ремейков. Подбирая удачные сюжеты отовсюду - от древнегреческих трагедий до английских хроник, он переделывал их под законы жанра, где надо - безжалостно менял время и место действия, переписывал концовки и даже внешность персонажей. Да-да, "тучность и одышливость" Гамлета это просто подгонка под внешность актера, его игравшего. Ну, чтобы публике яснее было... Последнее обстоятельство, к слову заставляет нас нервно хихикать когда нынешние блюстители гневно возмущаются всяким авангардным постановкам Шекспира. Как по нашему, так воздастся каждому методом его.

В общем, ни в коем разе не умаляя талант Барда (так-то мы очень даже фанаты) вынуждены напомнить, что в контексте - он отнюдь не Тарковский своего времени, а скорее Спилберг или Кэмерон. Ну и иногда Тарантино, если вспомнить дивную нетленку "Тит Андроник"...

Четырнадцать убийств, тридцать четыре трупа, три отрубленные руки, один отрезанный язык — таков инвентарь ужасов, наполняющих эту трагедию.

Да отвяжитесь вы уже наконец - кагбэ говорят орлы... Мы их, если честно, понимаем.

Переходя к более поздним британским литераторам. Не стоит спорить, что комплекс сочинений об истории Средиземья Дж.Р.Р.Толкина - знаковое событие в мировой культуре XX века. Неудивителен и живой интерес армии поклонников и их желание как можно полнее вникнуть в самую суть этого события.

Вот только тут и начинается смешное. Из года в год появляются и даже периодически издаются глубокомысленные изыскания об истинных смыслах ВК и сопутствующих текстов. В них обнаруживают аллегории на Вторую мировую войну, антикомуннистическую пропаганду и даже (Божечки Азатоте!) повествовании о всеобщем еврейском заговоре. Нет мы не шутим - встречалось и такое...

И это при том, что творение Профессора в своем роде уникально. Тем, что читателю на самом деле нет нужды ломать голову над тем, "что хотел сказать автор" и при чем здесь синие занавески. Вполне себе тайна Полишинеля, что давным-давно изданы письма Толкина, в которых он вполне себе ясно и недвусмысленно (если, конечно, речь не об орках) все рассказал. Конкретно мы бы хотели закрыть две самые бесячие темы (к слову, сводящиеся к одному знаменателю).

1. Так кто же такой Том Бомбадил?

А что нам говорит сам Толкин? Тоже не сильно тайные цитаты.

некоторые вещи должны оставаться тайной даже для самого автора. Том Бомбадил является одной из них (намеренно).

Собственно, на этом - все. У данного вопроса - нет правильного ответа. Как и, собственно, вопроса.

2. Клятые орлы

Поскольку Мыська уже нехорошо хмурится и тянется за секирой... Просто цитата.

"…"эвкатастрофа"… Означает неожиданный поворот к лучшему, когда сердце внезапно пронзает радость, а на глазах выступают слезы (и я готов доказывать, что чувство эвкатастрофы — самое высокое из всех, какие только способна вызвать волшебная сказка). Я пришел к выводу, что что чувство это обязано своей исключительной силойвнезапному проблеску Истины, который в нем заключен. Все твое существо, связанное миром материальных причин-следствий и поверх всего — цепью Смерти,
чувствует внезапное облегчение — будто порвалось одно из звеньев этой цепи, и ты освободился, и ощущаешь… что в Большом Мире, для которого мы на самом деле и созданы, все устроено именно так…"

Ну вы поняли, да? Вопрос об орлах, равно как и о Томе лишен всякого смысла, поскольку ни те, ни другой, по сути - не являются даже полноценными персонажами. Это фикция, литературный прием.

Так что можно сколько угодно изгаляться (иногда, подобно Еськову - довольно недурно) над "смыслами", искать истину, но контекст говорит одно. Ключевой момент в восприятии именно Толкиновского текста - то, что это просто литературное сочинение. С которым автор обращался как с литературным сочинением. Ни более, ни менее.

Пам-пам-пам, пам-парам, пам-парам!

В случае с третьим участником нашего шоу все еще веселее. Количество фанатов ЗВ едва ли не превышает количество фанатов Шекспира и Толкина вместе взятых. При этом с историей и особенностями этой саги создания мы знакомы еще лучше. Но по неизвестным науке причинам, количество глубокомысленных изысканий, напрочь игнорирующих простые факты тут и вовсе зашкаливает.

На самом деле, на 146% из них есть простой ответ, состоящий из двух очевидных пунктов

• ЗВ - это абсолютно коммерческая франшиза, направленная исключительно на получение прибыли. Все внутренние пертурбации, загадки и несостыковки есть лишь результат маркетинговой деятельности Лукаса, а ныне - еще и Микки Мауса.

• И это, блин - еще и глобальная франшиза, которая создавалась ВООБЩЕ безо всякого плана! Если Профессор вполне целенаправленно мог ввести орлов как изящную, пусть и сомнительную с точки зрения стройности сюжета игру, то Лукас и Ко - в буквальном смысле НЕ ЗНАЛИ, что произойдет во вселенной ЗВ дальше! Ну, или раньше...

Отличный пример тому - кровопролитный спор на тему "а так ли плоха Империя?". Вообще-то, Глас Божий дал на это в свое время однозначный ответ (вот прямо в первых же кадрах)

Идет гражданская война. Космические корабли повстанцев, наносящие удар с тайной базы, одержали первую победу, в схватке со злой Галактической Империей

ЗЛОЙ! Все. Точка. Другой вопрос - что уже в V части градус злодейского пафоса как-то резко падает, что очевидно для любого, смотревшего хотя-бы классическую трилогию. По сути, ничего, сравнимого с уничтожением Альдерана мы ни в одном фильме так и не увидим.

А причина одна...

Картинка с нецензурным звуком

Тащемта тоже невелика тайна, что одним из главных прорывов саги стало то, что сопутствующий мерч приносил создателям куда больше денег, чем сами фильмы. Но вот беда - стильные штурмовики и чОрный властелин Вейдер в виде пластиковых фигурок приглянулись подросткам куда больше, чем бомжеватые повстанцы. Честно говоря, мы их понимаем...

В таких условиях дальше нагнетать трэш и угар фашизма и насилия было рискованно - ответственные родители были уже тогда. Так что, несмотря на неоднократно высказанное Лукасом в интервью мнение об Империи, как об однозначно чудовищном тоталитарном государстве - фитилек пришлось прикрутить...

В общем, к чему мы пришли в итоге? К тому, что если мы рассматриваем некий феномен - культурный ли, исторический ли, мы просто не имеем права игнорировать внешний контекст, сопутствовавший ему. В противном случае любые наши размышления и изыскания окажутся лишь соображениями о наших же соображениях по данному вопросу. Мысль, в общем-то простая, но почему-то для многих неочевидная.

За сим откланиваемся и отправляемся для морального успокоения смотреть "Изгой-1". Не поверите, в первый раз. Алоха друзья! Всем тепла и мирного неба!

Всякое несерьезно-развлекательное на нашем персональном канале "Кино, вино и Мимино".

Еще больше интересного на нашем дзен-канале ТыжИсторик