Irgri

Думаешь, это провокационное название? Нет, это горькая правда.

Подавляющее большинство современных "русских" не являются носителями русской культуры, не понимают её, она для них абсолютно чужда. Это носители "западных ценностей" в искажённом для экспорта виде, просроченных и испорченных.

В головах современных людей мешанина из установок СМИ, американских фильмов и аниме. Десятилетия взращивания на иностранных продуктах не могли пройти бесследно и не прошли.

Вопрос с русской культурой можно считать решённым, осталось только ещё немного размыть генофонд миграцией и секс-туризмом, и вопрос будет окончательно закрыт. В первую очередь, потому что некогда русские женщины рожают и воспитывают нерусских детей ни по культуре, ни по генетике. Ставка на низведение русской женщины и использование её как оружия была сверхэффективной.

Русских погрузили в миф американского кино, который к реалиям США не имеет никакого отношения.

Русскую дружбу заменило американское знакомство, принципы заменила прибыль и т.д. Искажены понятия "долг", "героизм", "любовь". Слово "общинность" вообще вызывает у современников гомерический хохот.

Большинству современных людей сложно объяснить что не так, они "не видят проблему", как человек из какого-нибудь племени не видит проблему в том, что у них в племени принято.

Как-то мой друг удивил меня, сообщив, что покупает ружьё. В пристрастии к охоте он уличён не был, и отец его не охотник. Сначала я подумал, что друг прозрел и решил готовиться к зомби-апокалипсису, зачем ещё нужно ружьё? Или для самозащиты? Или он просто "подумывает", как многие планируют что-то сделать, не сильно прилагая к этому усилия?

Оказалось, всё серьёзно, он уже купил сейф, получил разрешение и улаживал последние формальности. Естественно, я начал у него интересоваться о причинах столь резкой смены увлечений. Друг выпил ещё пива, разговорился и поведал правду.

Оказалось, что его бизнес уткнулся в "потолок". Доходы неплохие, стабильные, но хотелось больше, а больше не получалось. Ему бы какой-нибудь крупный госзаказ, но там "все свои". И он решил стать "своим".

Друг выяснил где и как отдыхает "элита области", что собираются они на охоте. Нашёл людей, которые его куда нужно приведут и проведут, а дальше он сам. Нужно было только "записаться в охотники", купить ружьё и познакомиться с "уважаемыми людьми". Тут-то бизнес и попрёт.

Кто-то сказал: "Чтобы чего-то добиться, нужно либо переспать с кем нужно, либо выпить с кем нужно, но выпить намного сложнее, чем переспать".

После того разговора я с ним эту тему не обсуждал, потом и общаться перестал, но, судя по внешним признакам, бизнес попёр. Всё таки выпил он с кем нужно.

Вот так, был рыбак, а стал "охотник". Есть в этом даже какой-то религиозный подтекст.

В названии поста нет противоречия. Информация в посте может быть крайне полезна для вашей жизни. Написанное далее имеет чрезвычайную важность.

Тезис 1. Информация из памяти людей не удаляется, она скрывается. Доступ к любым данным у человека есть всегда, но нет навыков.

Тезис 2. Люди всегда видят сны, но не помнят их содержание, потому что эти данные скрываются одним из механизмов психики.

Тезис 3. Метод запоминания снов улучшает память, осознанность, самоконтроль и концентрацию внимания в состоянии бодрствования.

Тезис 4. Осознанные сны - не сны, это гиперреалистичная фантазия на основе сна после частичного пробуждения. Фанатики будут спорить и негодовать, они невежественны. "ОС" - не тема поста.

У людей есть механизм скрытия "мусорной" информации, к которой по-умолчанию относятся сны. Механизм срабатывает незадолго до пробуждения, поэтому воспоминания о снах можно считать недоработкой этого механизма. Где об этом можно ещё прочитать? Нигде.

При наличии нужных ассоциаций блок воспоминаний может быть разблокирован. Наибольшей силой обладают обонятельные ассоциации, все остальные по отношению к ним вторичны. Обоняние лучше всего активирует воспоминания.

Наличие механизма скрытия информации, работа которого приводит к её забыванию, будто её и не было, ставит вопрос в каких ещё случаях этот механизм может работать и к каким последствиям это приводит.

Меня атаковали в комментариях, т.к. я написал пост "Охранника посадили в полном соответствии с статьёй". Новое видео:

https://www.youtube.com/watch?v=Gdw7av8P2iY

Эти люди умудряются оправдывать охранника на основе видео от следственного комитета, НА КОТОРОМ ОДНОЗНАЧНА ВИНА ОХРАННИКА.

Линия защиты нагло, лицемерно ВРАЛА:

- Никаких "детей" и близко нет;

- никакое "героическое задержание" охранник не осуществлял;

- охранник не бежал ни сообщать, ни "защищать".

Линия защиты изначально начала с лжи. Не знаю как вы, я ложь неприемлю.

Охранник атаковал мужчину, когда тот БИЛ БУДКУ.

Посмотрите видео внимательно, мужчина атакует БУДКУ, а охранник стоит в проходе рядом. Мужчина не атаковал непосредственно охранника.

В то время, когда мужчина атакует будку, охранник начинает атаковать его.

Поэтому действия охранника НЕ ЯВЛЯЮТСЯ САМООБОРОНОЙ и судили его не за её "превышение".

Дед избивает мужчину, ничуть не сдерживается, наносит удары по убегающему и уползающему.

С точки зрения российского законодательства такие действия однозначно не являются "самообороной", которой изначально не было.

Давно наблюдал издалека как люди ходят с собаками на длинном поводке, которые наматывают круги радиусом 5-10 метров по пешеходным зонам, на днях читал про парня на роликовых коньках, который в поводок врезался. Вчера столкнулся с эти сам.

Шел вечером за курятиной котам в магазин через дворы по пешеходной дорожке. Темно, горят фонари, но не везде. Навстречу собака, которая бегает от одного края дорожки к другому. И только когда с собакой встретились, из тьмы, метрах в 5, выплывает пожилая женщина.

Поводка не видно нихрена - тонкий, длинный, близко к земле. Собака меня обошла так, что я об этот поводок не споткнулся. Собака молодец, к собаке никаких претензий. А вот к её хозяйке - дохрена.

Оживлённая пешеходная дорожка, ходят люди, женщине на всё плевать. О поводок могут споткнуться прохожие - никакой реакции. Ей нормально и плевать.

Раньше люди, когда гуляли с собаками в местах, где ходят другие люди, по-умолчанию сокращали поводок, чтобы собака шла рядом сбоку или спереди. Сейчас - перепись эгоцентричных долбоёбов.

Хотя сравнение не совсем корректное, потому что "раньше" было в России, а "сейчас" - в Беларуси.

Сокращать поводок, когда идут другие люди, не нужно учиться, это ЛОГИЧНО, человеку только не нужно быть полным уёбком.

Много раз наблюдал как по тротуару идут дебилы, собака на длинном поводке на проезжей части бегает, резвится. Им ни собаку не жалко, ни людей, никого.