FEMIDALACOMEDIA

На небе появилось непонятное Нечто: российский астроном сделал потрясающее открытие

Геннадий Борисов высматривал кометы в своей телескоп, а нашел пятно похожее на туманность

ЕВГЕНИЙ АРСЮХИН

Фото: Shutterstock

Самородок из Крыма, астроном-любитель Геннадий Борисов как обычно обозревал небо в свой громадный самодельный телескоп в надежде открыть новую комету. Но что это? В созвездии Цефея – нечто туманное. На комету похоже, вот и хвостик есть. Но – не движется. Значит, не комета. Туманность! Однако, откуда она взялась? Борисов перевернул все возможные атласы и фотографии, начиная с 1950-х годов. И вот что оказалось.

Здесь испокон веков было молекулярное облако, невероятно темное. Причем именно в точке, где явилось Нечто, чернота сгущалась до невероятного уровня. Что такое молекулярное облако? Обычно в космосе царят такие жесткие условия, что материя распылена до состояния атомов и элементарных частиц. А тут – образуются молекулы. Почему? Здесь, как правило, очень холодно. На вещество не воздействуют посторонние энергии. И оно постепенно собирается. Сначала в молекулы. А потом и новые звезды могут возникнуть. Именно по причине холода такие облака черны, как ночь.

Еще в 2011 году, как показывают старые снимки, кроме тьмы, там не было ничего. Однако уже летом 2013 года стала проявляться странная туманность. Ее тогда сфотографировали, и не заметили. И так много раз, снимали, и клали фотографии на полку. Хотя в 2014 году туманность разгорелась не на шутку. И вот наконец на нее наткнулся Борисов.

Что же это такое? Давайте рассуждать логически. Туманностей на небе много. Некоторые – остатки сверхновых звезд – сияют сами. При взрыве сверхновой их так накачало энергией, что они не могут остановиться, излучают и излучают. Другие – таких большинство – отражают чужой свет. Тогда рядом должна быть какая-то звезда, источник света. Вроде бы открытое Борисовым Нечто должно быть туманностью именно такого, второго рода. Но – не складывается.

Дело в том, что туманность стала светиться вдруг, следовательно, рядом должна быть какая-то звезда, которая не горела, и вдруг засияла. Но такой звезды там нет. Там вообще поблизости ничего нет, только беспредельные пространства космоса. Иными словами, это Нечто в самом деле явилось из ничего и светится непонятно как.

Возможно, Борисов наблюдает рождение новой звезды. Но чтобы она рождалась так быстро, на наших глазах? Да и откуда возьмется свечение, если в гипотетической новорожденной звезде еще не начались ядерные реакции, она еще и в шарик-то не собралась? Похоже, пока никто не может понять, что же именно наблюдает Борисов, а вслед за ним и профессиональные астрономы (он уже оповестил об открытии все астрономическое сообщество).

Геннадий Борисов ворвался в мировую элиту астрономического мира в прошлом году. Ведь это именно он открыл первую в истории межзвездную комету. Осколок другой планетной системы когда-то оторвался от нее и миллиарды лет летал в пустоте, и вот приблизился к Солнцу. Астрономы теоретически знали, что кометы могут покидать окрестности родной звезды. И наше Солнце иногда своей гравитацией выкидывает некоторые кометы вон. Но они никогда не видели фрагмент чужой планетной системы прямо у себя «дома». Свои открытия Борисов делает с помощью гигантского самодельного телескопа. За выдающиеся достижения, которые Борисов делает на самодельном оборудовании, россиянин попал недавно в Книгу рекордов Гиннеса.

Можно ли самому наблюдать невероятное Нечто? Созвездие Цефея – у самой Полярной звезды, так что в наших широтах оно никогда не заходит. Можно подождать темных ночей (в Крыму ночи не такие светлые, как в Средней полосе, это сыграло Борисову на руку), и сфотографировать невероятную туманность с длинной выдержкой. Конечно, для этого нужны и опыт, и какое-никакое оборудование, например, мощный телеобъектив, который умеет «идти» вслед за звездами, а еще лучше – телескоп.

Тем временем ждем реакции от любителей тайн, которые сейчас примутся комментировать открытие. Кто-то скажет, что это, безусловно, предвестник конца света, иные вспомнят несуществующую планету Нибиру, а самые проницательные увидят в невероятной туманности Тень из фантастического фильма, которая понемногу движется к Земле. Кстати, мы в самом деле не знаем пока, на каком расстоянии располагается открытый Борисовым объект. Так что поле для домыслов и догадок широчайшее

https://www.crimea.kp.ru/daily/27148.5/4242948/?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_campaign=dbr&utm_source=YandexZenSpecial

Во имя беспристрастного взгляда на национальные интересы Владимир Путин должен стряхнуть «паутину холодной войны» и осознать, что Запад не является противником России. Проблемы и риски, по мнению автора, лежат у восточных рубежей России. Это Китай. А НАТО очень хочет дружить с Россией. Если она будет слушаться.

Филип Стивенс (Philip Stephens)

Владимир Путин хочет, чтобы ему предоставили возможность просидеть у власти еще 15 лет. Это время он вполне может провести, потрясая кулаком в сторону Запада. С другой стороны, он мог бы смахнуть паутину холодной войны и признать вызов российской мощи со стороны Китая, своего друга и союзника.

Пока внешняя политика Путина была тактической, но не стратегической. Его главная цель — создавать видимость. Президент России руководит страной, которая пребывает в упадке, но не желает уступать в верхнем эшелоне мировой политики. Ничего необычного. Британские премьеры тоже тщетно цеплялись за мысль, что они входят в «большую тройку», даже когда империя вокруг них уже распалась. В какой-то момент притворяться дальше становится невозможным.

Свое положение внутри страны Путин выстроил на обещании восстановить российский престиж за рубежом. Прежде всего он жаждал, что Россию признают ровней США. Ничто его не ранило больнее брошенной мимоходом насмешки бывшего президента США Барака Обамы, что Россия скатилась до роли «региональной державы». Кремлевский ответ — жертвовать стратегическими интересами ради видимости. Пришлось даже заплатить негласную цену — согласиться на роль младшего партнера Пекина.

Кремль на этой неделе бросил вызов пандемии covid-19 и провел отложенный парад в честь 75-й годовщины победы Советского Союза над нацистами в 1945 году. За демонстрацией военной мощи по улицам Москвы последует многодневное голосование по конституционным изменениям, которые позволят Путину остаться в Кремле до 2036 года. Итоги референдума, как и всех других российских опросов, предрешены.

Однако грядущая победа Путина ничего не говорит о будущей траектории нации. Свои первые два десятилетия у власти российский лидер провел в шумной борьбе против Запада. Его мировоззрение сформировала холодная война и то, как Запад якобы унизил Советский Союз. Исходя из этого, ведомый США альянс НАТО остается в роли врага, а цель Кремля — добиться в Вашингтоне уважения, которое он имел до падения Берлинской стены. Однако все это время экономические и стратегические реалии развиваются в совершенно противоположном направлении.

Пандемия covid-19 сильно ударила по России — равно как и мировой экономический спад. Падение цен на нефть лишило режим экономической подпитки и средств на заморские авантюры. Реваншизм Путина на Украине и его оппортунистические интервенции в Сирии и Ливии теперь кажутся недоступными.

По номинальному национальному доходу Всемирный банк ставит Россию на 11-е место в мире — после Италии, Канады и Бразилии. Мощь России зиждется главным образом на ее ядерном арсенале и готовности господина Путина бросить имеющиеся технологические возможности и военные силы на подрыв и дестабилизацию кажущихся противников.

Российский президент, конечно, может рассчитывать, что на предстоящих в этом году президентских выборах в США снова победит Дональд Трамп. Среди тревожных сигналов из книги бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона о работе в Белом доме — глубокое презрение президента к европейским союзникам. Возможно, Путин рассчитывает, что Трамп уничтожит НАТО изнутри.

Хотя второй срок Трампа серьезно подорвет альянс, Путин строит замки на песке. Выиграет Трамп в ноябре или проиграет — НАТО его в любом случае переживет. Вопрос, который на его месте задал бы себе любой стратегически мыслящий лидер в Москве: почему Россия продолжает считать альянс угрозой? Путину следовало бы взглянуть на восток, где китайский президент Си Цзиньпин проводит все более напористую внешнюю политику.

С одной стороны, нынешняя китайско-русская ось имеет смысл. Обе нации отвергают как послевоенный миропорядок, разработанный США, так и основанную на правилах систему западных ценностей. Оба предпочитают вестфальский порядок, где сферы влияния делят между собой сильнейшие.

Для господина Си выгоды очевидны. Москва обеспечивает надежные поставки нефти и газа для поддержания роста китайской экономики. Кроме того, отношения с Россией дают Пекину стратегические гарантии на фоне противостояния с США за морскую гегемонию в западной части Тихого океана. Забегая вперед, безлюдные участки российской Сибири сулят перспективы экономического роста. Набеги Путина на Украину и Ближний Восток — приятный бонус, который отвлекает внимание США от китайского экспансионизма в Восточной Азии.

Преимущества же столь неравноправного партнерства для России уже не столь очевидны. Да, Путин обзавелся товарищем по оружию в осуждении западного либерализма, — но за счет того, что пекинская инициатива «Один пояс, один путь» подрывает российскую власть в Средней Азии. План Си открыть Северный морской путь в Европу грозит подорвать российские интересы в Арктике. Один широкий взгляд на укрепление китайского влияния в восточной и центральной Европе будоражит страх стратегического окружения.

Путин — порождение советского КГБ. Вполне возможно, что от собственной ностальгии ему никуда не деться. И для стратегической переоценки лидеру, который планирует усидеть у власти еще 15 лет, понадобится какое-то время. Проблемы и риски лежат у восточных рубежей России.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

https://inosmi.ru/politic/20200625/247661869.html

Остаётся только удивляться, уж больно странно на Западе понимают дружбу.

НАТО оказывается так сильно хочет дружить с нами, что бряцая оружием из кожи вон лезет  заставить Россию слушаться.  У ник совсем что ли крыша поехала?

Депутат Госдумы Михаил Гришанков объяснил, почему Госдума ратифицировала российско-норвежский договор о разделе морских пространств

25 марта 2011, 19:20Текст: Ирина Костюкова

«С подписанием договора мы наконец-то получаем возможность разморозить нефтяные и газовые месторождения, доступ к которым сегодня был заморожен», – заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Михаил Гришанков. Так он прокомментировал ратификацию договора о разграничении морских пространств между Россией и Норвегией.

Согласно документу, России отходит большая часть спорной зоны – чуть более 860 тыс. квадратных километров, а Норвегия получит около 510 тыс. квадратных километров. Договор также позволит двум странам беспрепятственно осваивать нефтегазовые месторождения арктического континентального шельфа на территории 175 тысяч квадратных километров.

В целом, по данным геологической разведки, в материковой части Арктики могут располагаться около 13% неразведанных мировых запасов нефти и 30% запасов газа. Россия и Норвегия подписали документ в сентябре 2010 года в Мурманске, завершив тем самым 40-летний переговорный процесс разграничения исключительных экономических зон и континентального шельфа двух государств. Договор был внесен на рассмотрение в нижнюю палату парламента 10 февраля президентом РФ.

Парламент Норвегии ратифицировал этот договор 8 февраля.

Заключение российско-норвежского договора, казалось бы, позволило наконец погасить 40-летние территориальные споры Москвы и Осло, однако оппозиция в Госдуме все равно проголосовала в пятницу «против» ратификации. Оппозиция утверждает, что по договору Россия теряет более 80 тысяч квадратных километров территорий, богатых биоресурсами и запасами нефти.

Чтобы снять эти разногласия, Госдума приняла специальное заявление, в котором еще раз четко разъяснила все условия ратификации договора. Один из авторов проекта заявления палаты, заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы Михаил Гришанков («Единая Россия») рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД о том, как теперь будут вести свой промысел российские рыбаки в норвежских территориальных водах и сможет ли российский ТЭК приступить к разработке нефтегазовых месторождений.

ВЗГЛЯД: Михаил Игнатьевич, для чего потребовалось заключать этот мирный договор? Правда ли, что норвежцы получат часть водного пространства России?

Михаил Гришанков: Соглашение обсуждалось достаточно долго. Спорные вопросы между двумя странами оставались нерешенными более 40 лет, а межгосударственные отношения регулировались договором о Шпицбергене, определяющем порядок наших взаимоотношений. Плюс в рамках российско-норвежской комиссии были определены правила рыболовства. Поэтому, по сути, договор понадобился только для того, чтобы начать совместную разработку возможных нефтегазовых месторождений. Так как сегодня разработка нефтяных месторождений в этих водах уже более 40 лет заморожена.

С ратификацией договора мы четко разделили морские пространства в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Поэтому соглашение отвечает, прежде всего, интересам России. Опасения с его ратификацией остались только с порядком рыболовства в этих водах. Чтобы исключить одностороннее толкование договора со стороны Норвегии и последующего ущемления интересов российских моряков, мы специально выступили с заявлением. В нем Госдума разъясняет позицию Российской Федерации по этому вопросу.

ВЗГЛЯД: А о чем идет речь в этом заявлении?

М.Г.: В этом заявлении говорится о том, что, несмотря на сегодняшнюю ратификацию, договор о Шпицбергене остается незыблемым, а порядок рыболовства в этих водах будет проводиться в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями.

Мы подчеркнули, что российское правительство будет, как и прежде, принимать все необходимые меры для обеспечения законных прав и интересов российской рыболовной отрасли и не допускать влияния договора на возможности каждой из стран в этой области. Специальное заявление Госдумы нужно было принять для того, чтобы норвежская сторона не смогла в одностороннем порядке пересматривать порядок работы наших рыбаков.

ВЗГЛЯД: Но ведь заявление Госдумы на этот счет было односторонним. У вас нет опасений, что Норвегия ваше заявление просто проигнорирует, а российские моряки лишатся доступа к прежде российским водам?

М.Г.: Хотя сам договор достаточно долго прорабатывался, мы действительно дали дополнительное трактование нашей позиции в одностороннем порядке. Но если же с его ратификацией начнутся ущемления прав наших рыбаков, возможно расторгнуть договор в целом. Такое правило существует по определению.

ВЗГЛЯД: Думская оппозиция, отказавшись поддержать ратификацию документа, утверждала, что Россия теряет большую морскую акваторию с нефтяными и газовыми месторождениями. Это так?

М.Г.: Когда проходили парламентские слушания, мы приглашали специалистов топливно-энергетического комплекса. И они смогли нас убедить, что прошло равномерное разделение морского пространства между Россией и Норвегией, и ратификация договора не ущемит интересы нашей страны. Так как с подписанием договора мы наконец-то получаем возможность разморозить нефтяные и газовые месторождения, доступ к которым сегодня был заморожен. И ни Норвегия, ни мы не могли вести их разведку. Сейчас же Норвегия, по сути, отдала нам даже часть своей территории в 3,5 тыс. кв. километров.

ВЗГЛЯД: Позволит ли ратифицированный документ уладить споры вокруг российских судов, которые нередко задерживали в Баренцевом море норвежские пограничники? Вспомним одиссею капитана Яранцева в 2005 году...

М.Г.: Норвегия выставляла и периодически выставляет дополнительные требования для наших рыбаков, но это уже вопрос профессионализма МИДа и Росрыболовства. Есть формальные договоренности, которые где-то выполняются, а где-то нет. По существующим инструкциям наши рыбаки пускают инспекторов на свои корабли, но больше никаких действий не предпринимают.

Таким образом, по сути, на протяжении многих лет идет своего рода борьба вокруг этой акватории. С подписанием договора эти отношения должны упроститься. Наши рыбаки будут работать на законных основаниях и на их территории, и на своей. Поэтому таких прецедентов должно стать меньше.

https://vz.ru/politics/2011/3/25/478590.html