FEMIDALACOMEDIA

Пикабушница
поставилa 777 плюсов и 219 минусов
отредактировалa 6 постов
проголосовалa за 7 редактирований
Награды:
5 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!
38К рейтинг 579 подписчиков 10 подписок 1015 постов 35 в горячем

Ой-ой! А Навальный то тоже во Франции прикупил недвижимость. Аж за 3 миллиона Евро

Ой-ой! А Навальный то тоже во Франции прикупил недвижимость. Аж за 3 миллиона Евро Политика, Алексей Навальный, Недвижимость

Интересная история получается, неужели все россияне скинулись и пожертвовали Лёшеньке на уютненькое семейное гнёздышко в Париже?

Скрин взят с  сайта  https://www.politforums.net/foreign/1479771024.html

Ой-ой! А Навальный то тоже во Франции прикупил недвижимость. Аж за 3 миллиона Евро Политика, Алексей Навальный, Недвижимость

Интересно было бы услышать объяснение  почему безработный Навальный  может купить себе недвижимость за границей, а вот та же телеведущая Малышева, которая имеет бизнес, нет.


А ещё интереснее откуда у этого господина такие деньги.  Навальняшки, если не трудно, объясните хоть,  а то я в замешательстве просто.  Может вы в курсе, где ваш  гуру сумел столько бабла заработать? 

Показать полностью 2

Почему Путин цитирует философа Ильина?

Почему Путин цитирует философа Ильина? Политика, Владимир Путин, Иван Ильин, Россия, Государство, Национализм, Длиннопост

Если вы хотите понять Путина, то прочитайте размышления русского философа Ивана Ильина, которого часто цитирует президент России.

***

«Государственная власть имеет свои пределы... И все творческие состояния души и духа, предполагающие любовь, свободу и добрую волю, не подлежат ведению государственной власти и не могут ею предписываться...


"Государство не может требовать от граждан веры, молитвы, любви, доброты и убеждений. Оно не смеет регулировать научное, религиозное и художественное творчество... Оно не должно вторгаться в нравственный, семейный и повседневный быт и без крайней надобности стеснять хозяйственную инициативу и хозяйственное творчество людей».


О ЧИНОВНИКАХ


Чиновник, честно блюдущий «казенную копейку», строит свое государство; чиновник, бормочущий себе под нос «казна - шатущая корова, только ленивый ее не доит», - есть враг своей страны и своего государства.

Ведущий слой не есть ни замкнутая «каста», ни наследственное или потомственное «сословие»...


О НАРОДЕ И ВЛАСТИ


Государство состоит из народа и ведется правительством; и правительство призвано жить для народа и черпать из него живые силы, а народ должен понимать это и отдавать свои силы общему делу. Верное участие народа в жизни государства дает последнему его силу. В этом выражается демократическая сила истинной государственности.

...Россия - не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно!


О ГОСУДАРСТВЕ


...Государство не есть какая-то отвлеченность, носящаяся над гражданами; или какой-то «я-вас-всех-давишь» вроде сказочного медведя, который садится на жителей домика и передавливает всех. Государство находится не «там где-то», вне нас (правительство, полиция, армия, налоговое ведомство, чиновничий аппарат); оно живет в нас, в виде нас самих, ибо мы, живые человеческие личности, мы его «части», или «члены», или «органы». Это участие включает и нашу внутреннюю жизнь. Но «включение» не в том, что «мы ничего не смеем», а «государство все смеет»; что мы - рабы, а государство рабовладелец; что гражданин должен жить по принципу «Чего изволите?». Совсем нет. Тоталитарное извращение есть явление сразу больное, нелепое и преступное. В государство включаются (строят его, укрепляют, колеблют, совершенствуют его или, наоборот, разрушают его) все свободные, инициативные, духовно-творческие, внутренние настроения и внешние деяния граждан.


О РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ


...Механическое, количественное и формальное понимание государства, которое осуществляется в западных демократиях, не есть ни единственно-возможное, ни верное. Напротив: оно таит в себе величайшие опасности; оно не блюдет органическую природу государства; оно не единит граждан в Общем... Поэтому такая форма «государственности» и «демократии» не обещает России ничего доброго и не подлежит ни заимствованию, ни воспроизведению. России нужно иное, новое, качественное и зиждительное.

...Страна, лишенная необходимых предпосылок для здоровой творческой демократии, не должна вводить у себя этого режима до тех пор, пока эти основные предпосылки не будут созданы. До тех же пор введение демократического строя может быть только гибельным для этой страны.

...Грядущей России предстоит найти для себя - свою, особую, оригинальную государственную форму, такое сочетание из «учреждения» и «корпорации», которое соответствовало бы русским национальным историческим данным... Перед лицом такой творческой задачи призывы к формальной демократии остаются наивными, легкомысленными и безответственными.

Каждому народу причитается своя, особая, индивидуальная государственная форма и конституция, соответствующая ему и только ему. Слепое заимствование и подражание нелепо, опасно и может стать гибельным.

...Животные в зоологическом саду имеют - по их роду и виду - индивидуальные режимы. Откуда же эта нелепая идея, будто государственное устройство можно переносить механическим заимствованием из страны в страну?


О ВРАГАХ РОССИИ


...Им нужна Россия с убывающим народонаселением... Им нужна Россия безвольная... Им нужна Россия расчлененная, по наивному «свободолюбию» согласная на расчленение и воображающая, что ее «благо» - в распадении... Но единая Россия им не нужна.


О НЕДОПУСТИМОСТИ РАСЧЛЕНЕНИЯ РОССИИ


...Беседуя с иностранцами о России, каждый верный русский патриот должен разъяснять им, что Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» «областей», но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся ОРГАНИЗМ, не подлежащий произвольному расчленению. Этот организм есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием: этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально младшими братьями духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейски-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия. Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена.


...Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, прения и всеобщего заражения.

...Россия превратится в гигантские Балканы, в вечный источник войн, в великий рассадник смут.

...Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет ни малейших оснований... мировая закулиса, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда ее планы потерпят полное крушение...

Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия.

...Чтобы вообразить Россию в состоянии этого длительного безумия, достаточно представить судьбу «Самостийной Украины».

...Россия есть величина, которую никто не осилит, на которой все перессорятся...


О НАЦИОНАЛИЗМЕ


...национализм проявляется прежде всего в инстинкте национального самосохранения; и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное. Не следует стыдиться его, гасить или глушить его. Этот инстинкт должен не дремать в душе народа, но бодрствовать. Он живет совсем не «по ту сторону добра и зла», напротив, он подчинен законам добра и духа. Из него должно родиться национальное единение...

...мы утверждаем русский национализм, инстинктивный и духовный, исповедуем его и возводим его к Богу...



ИЗ БИОГРАФИИ


Русский православный философ Иван Александрович ИЛЬИН родился в Москве в 1882 году. Его отец, присяжный поверенный, был крестником императора Александра II.

События 1917 года Ильин воспринял как огромную трагедию для России. Но не эмигрировал. Позже он напишет: «Уходят ли от постели больной матери? Да еще с чувством виновности в ее болезни? У изголовья мы и остались. Мы считали, что каждый, кто не идет к белым и кому не грозит прямая казнь, должны оставаться на месте».


Ильин преподавал в Московском университете. Большевики несколько раз его арестовывали. В 1922 году его приговорили к высшей мере за антисоветскую деятельность, за то, что «не примирился с существующей рабоче-крестьянской властью». Но в последний момент расстрел заменили пожизненной высылкой за границу.


Жил в Германии, но в 1934 году за отказ преподавать по указу немецких нацистов лишился работы и вынужден был уехать в Швейцарию.


Умер Ильин в 1954 году в Швейцарии. В 2005 году прах Ильина был перезахоронен на кладбище Донского монастыря в Москве. А в 2006 году в Россию из Америки перевезен архив великого философа.


https://www.crimea.kp.ru/daily/24321/513782/


От ТС.


Цитирование Ильина ставят в упрёк Путину, обвиняя его  в национализме.  Нацизм и национализм это совершенно разные понятия.Россия многонациональная страна. И каждая народность должна сохранить свою индивидуальность и не исчезнуть в горниле единого государства. Здоровый национализм должен быть у каждого народа. Но никто не должен забывать что Родина у нас у всех одна. 

Мы единая цивилизация хоть у нас разные национальности, разная вера и обычаи. Но мы единый народ, потому что у нас одна мать и мы единая семья.  Да, наша цивилизация это сплав всех национальностей, который  веками варился в одном котле истории Российского государства и стал  самым  драгоценным алмазом человеческой цивилизации.  И мы должны гордиться этим, и беречь  то, что пришло к нам благодаря мудрости всех наших предков, которые когда-то решили  быть одной семьёй.  И не зря всех россиян за бугром называют русскими.  Они  не делят нас на  национальности, и прекрасно осознают, что мы единый народ.  И именно в этом сила России. И эту силу они почувствовали не  один раз. Всегда плечом к плечу  на защиту своей  Родины  вставали все народы нашего государства.  И я горжусь нашей страной. И горжусь нашим президентом. 


А Ильин хоть и был  выслан  из России, но  не стал предателем своей Родины, не затаил обиду. И я абсолютно согласна с  его видением каким должно быть  государство .  Может прислушайся тогда к нему  коммунисты, то и перегибов не  было бы в линии партии, и история СССР была бы совсем другой. 

И в отношениях между  Западом и Россией  он уже тогда предвидел всё то, с чем мы столкнулись уже в наше время.


И  Путин пытается построить именно такое государство, каким  оно и должно быть .  Отсюда и такая  ненависть к Путину со стороны Запада и либерды, и сплошная ложь из уст всех оппозиционеров. И  если мы не устоим в этой информационной войне, то Россия исчезнет раз и навсегда. Каждый должен понять свою ответственность за будущее России.

Показать полностью 1

Почему СССР распался так легко и почему это нас до сих пор волнует

Почему СССР распался так легко и почему это нас до сих пор волнует Политика, СССР, Мнение, Длиннопост, Развал СССР

С момента распада СССР прошло уже почти тридцать лет, но у большинства россиян, заставших этот период, не проходит ностальгия по тем временам. Конечно, можно предположить, что дело в идеализации эпохи, когда эти люди были молоды. Но тогда непонятно, почему сегодня почти с такой же теплотой отзываются о Советском Союзе совсем молодые люди, многие из которых при СССР или пешком под стол ходили, или даже еще не родились.


Вряд ли у большинства из них причина этой ностальгии в том, что, к примеру, Туркмения, Грузия или Эстония больше не являются частями одного с ними государства. Думаю, она в большей степени связана с тем, что Советский Союз был одним из двух полюсов биполярного мира, одной из двух держав, управляющих мировым порядком. Россию 90-х, которая стала правопреемницей СССР, даже и близко нельзя сравнивать по своей значимости с Советским Союзом. И люди испытывают ностальгию не по самому Советскому Союзу, а по той мощи, которой он обладал, по той социальной справедливости и равенству, которые были фундаментом его идеологии.


Конечно, нельзя сказать, что это было общество всеобщей справедливости и равенства, но очень хочется верить, что в большой степени это так и было.


Не стану повторять за теми, кто говорит, что Советский Союз развалил Горбачев, или что это сделали три человека, подписавших в белорусских лесах какую-то там бумажку. Им это было бы просто не по силам. Они - это итоговая форма не один год формировавшегося содержания элит.

Сделать это с такой мощной супердержавой не мог ни один человек, ни даже три. Ведь никто тогда не встал на защиту СССР: ни партия, ни армия, ни спецслужбы. Про августовскую попытку ГКЧП даже упоминать не хочется, слишком странным и беззубым был тот «путч».Да и произошел он в тот момент, когда СССР еще был жив, хотя центробежные явления активно нарастали. И к чему бы ни стремились заговорщики, их действия стали толчком, после которого СССР уже не смог устоять.


А если копнуть совсем глубоко, то, как мне кажется, проблемы у СССР начали формироваться ещё при его создании. Допускаю, что у создателей могло не быть другого выхода, кроме как создать из обломков Российской империи, административно состоявшей из губернии, союз национальных республик. При этом большая часть из этих 15 республик (вначале из было всего четыре) не имели никогда раньше даже намека на государственность. Союзных республик стало 15, но точно с тем же успехом их могло быть 3 или 33.


Это сейчас нам кажется естественным это деление на республики, да и границы кажутся вполне логичными, но ведь иногда их проводили по чьей-то прихоти или из сиюминутных соображений.

Взять, к примеру, Донецкую область, входившую в состав Украинской ССР. Ее скроили из кусочков трех административных единиц – Екатеринославской и Харьковской губерний, а также Области Войска Донского. Чтобы сделать преимущественно аграрную Украину более промышленной, решили разбавить крестьянское население пролетариатом. Донбасс волевым решением присоединили к Украине, что почти через столетие привело к вооруженному конфликту.


Примерно то же самое происходило и на Кавказе, и в других регионах. Корни многих межнациональных и межгосударственных постсоветских конфликтов возникли из-за неумелого административного деления при создании первого в мире социалистического государства.

Соединенные Штаты, где тоже проживает много народностей, вряд ли распадутся под нажимом национально-административных факторов, ведь эта страна не разделена по национальному признаку. Каждый американский штат является многонациональным, здесь невозможно провести национальные границы. По большому счёту, это повторение устройства Российской империи. Хотя и империя, как известно распалась совсем не из-за этого.


Советский Союз же был устроен по-другому. В каждой республике были свои органы власти, напоминающие органы власти отдельных государств. Свои парламенты, правительства, министерства. Да еще и предусмотренное советскими законами право этих республик на самоопределение, которым они рано или поздно воспользовались бы (и воспользовались).

Само название нашей страны «Союз Республик», пусть даже советских и социалистических, напоминает какой-то клуб по интересам, который можно легко вступить и так же легко из него выйти. И этого не происходило до тех пор, пока Советский Союз был сильным и могущественным.


В недрах СССР с самого своего образования постепенно зрели отдельные государства. Стоило центральной власти Союза немного ослабнуть, и тогда ничего уже не могло удержать его от распада. И не нужно заблуждаться, что СССР развалили демократы, русофобы, Горбачев или пришельцы. Это сделали те самые люди, которые обладали властью в Советском Союзе, члены Коммунистической партии и "идейные марксисты". Многие из них и сегодня, сменив "бейджики", во власти.


Взять хотя бы тот факт, что в большинстве случаев первыми президентами новых национальных государств, образованных на развалинах СССР, стали высокопоставленные партийные руководители, чаще всего первые секретари компартий советских республик. Естественно, ведь лучше быть президентом маленькой страны, чем региональным руководителем крупного государства.


Похоже, у советской элиты были веские причины развалить СССР, перейдя к приватизации и рыночной экономике. Она умело воспользовалась административным ресурсом и снова оказалась на вершине «пищевой цепи» в молодом государстве. Я имею в виду не только Россию, но и другие постсоветские республики. Бывшие партаппаратчики, которые раньше вели народ к светлым вершинам коммунизма, легко и быстро стали демократами, националистами, патриотами – кем угодно, лишь бы оставаться «у руля».


Конечно, специфическое административное устройство было не единственной причиной распада СССР. Была еще масса внешних и внутренних причин, накопившихся проблем. В одной статье их все рассмотреть просто невозможно.

Но, как мне кажется, сегодня нельзя быть ни за Советский Союз, ни против него. Его уже нет, и никогда не будет в прежнем формате. К нему нужно относиться, как к части собственной истории. То, что произошло, уже произошло, и изменить это невозможно. И создание, и крушение СССР уже случились, нам на них никак теперь не повлиять.


В отличие от настоящего и будущего, на прошлое повлиять невозможно, поэтому его следует просто принимать таким, каким оно было. А смотреть нужно всегда вперед, в будущее. Хотя к совершившим развал огромного государства вопросы остаются, и сроков давности по такому преступлению (а как-то иначе это называть сложно) быть не может.



Автор:

Сергей Кузмицкий



https://topwar.ru/170784-pochemu-sssr-raspalsja-tak-legko-i-pochemu-jeto-nas-do-sih-por-volnuet.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Показать полностью

После пандемии коронавируса: новый мировой порядок

После пандемии коронавируса: новый мировой порядок Политика, США, Мировой порядок, Китай, Евросоюз, Россия

ПЕРЕДОВИЦА


Editorial. Кризис в области здравоохранения коренным образом меняет отношения между великими державами.


Редакция « мира".

Наблюдаем ли мы под влиянием глобального кризиса в области здравоохранения радикальную трансформацию нашей геополитической среды ? Является ли динамика в работе ускорением ранее существовавших тенденций или изменением парадигмы ? Будет ли следующий мир хуже или лучше прежнего ?

Эти вопросы столь же законны, как и те, которые мы задаем себе в течение последних двух месяцев о будущем наших обществ и экономик. И попытки ответить на них столь же рискованны, пока неизвестно ни о продолжительности кризиса, ни о его масштабах, ни о том, как он будет преодолен.



Но на данном этапе уже можно извлечь некоторые уроки из шока, нанесенного пандемией Covid-19 глобальному планированию. Во-первых, международный порядок, выстроенный под эгидой США после Второй мировой войны, уже не соответствует действительности силовых соотношений XXI в. век. Он был уже хрупок до коронавирусного кризиса : некоторые даже прослеживают начало его дислокации до краха коммунистического блока в 1989 году. Окончание холодной войны, исчезновение СССР и подъем Китая постепенно вывели из равновесия мир, в основе которого лежала советско-американская двойственность. На смену биполярному порядку пришел многополярный беспорядок, в котором как хорошо, так и плохо – все хуже и хуже, в действительности – сочетался многосторонний способ глобального управления.


Парализованный Совет Безопасности


Именно эта договоренность и вызвала шок от кризиса в области здравоохранения. Серия исследований, которые мир посвященная этой неделе геополитическим недостаткам, выявленным дефлаграцией коронавируса, показывает, насколько мощный рост Китая дестабилизировал всю систему. Задержка, с которой Всемирная организация здравоохранения предупредила международное сообщество об опасности пандемии, пролила свет на контроль Пекина над этим учреждением и его политику энтризма в Организации Объединенных Наций. Соперничество между Китаем и США обострилось на фоне взаимных обвинений в происхождении вируса. Эти две великие державы, как представляется, часто используют больше энергии, чтобы противостоять друг другу, чем лучше справляться с кризисом в области здравоохранения среди своего населения.


США больше не выполняют ту роль, которую они отводили себе в XX веке, - роль мирового лидерства. В последние годы они все более и более неохотно шли туда ; в этом кризисе, который ослабил их, они были полностью извлечены из него. Пришлось просить президента Дональда Трампа, чтобы он согласился участвовать в международных встречах, которые он должен был возглавлять, с помощью видеоконференции. Когда им удавалось провести эти встречи, они не давали никаких результатов. В Организации Объединенных Наций Совет безопасности фактически парализован.


Единство Европы, наконец, не выдержало натиска коронавируса. Обезоруженная перед лицом пандемии, которую она не смогла увидеть, она не смогла организовать солидарность для наиболее пострадавших государств-членов. Эгоизм государств и возвращение границ поставили под угрозу два столпа Европейского Союза-Шенгенскую зону и единый рынок. Покинутая США, вожделенная Китаем, холодная с Россией, она все еще верит в многосторонность. Но если она хочет влиять на формирование более справедливого и безопасного посткризисного миропорядка, а не терпеть его, она должна начать с организации своей собственной экономической реконструкции, солидарно и решительно.


https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/30/apres-la-pan...

Показать полностью

Многие студенты колледжей и другие взрослые иждивенцы не имеют права на получение  обещанных чеков в  1200$ и 500 $

Многие студенты колледжей и другие взрослые иждивенцы не имеют права на получение  обещанных чеков в  1200$ и 500 $ США, Коронавирус, Государство, Политика, Длиннопост

RS готовится отправить большинству американцев одноразовой помощи  в ответ на пандемию коронавируса. Но законопроект исключает многие финансово уязвимые группы от получения чеков.


Лица, зарабатывающие до $ 75 000, получат чек на $ 1200, а пары, зарабатывающие до $150 000, получат $2400. Кроме того, родители получат $500 за каждого ребенка в возрасте до 17 лет. Это исключает всех 18 и старше, кто все еще может быть заявлен в качестве иждивенцев налоговой декларации другого лица.


Luke Perrin

@glukeperrin

The fact that the 18-24 yr old range is exempt from getting a stimulus check (if you’re still a dependent on your parents’ taxes) is sickening. College students, especially those on work study, are unemployed and still pay rent.

1,371

11:49 PM - Mar 26, 2020

Twitter Ads info and privacy

550 people are talking about this


На самом деле, люди, которые могут быть заявлены в качестве иждивенцев, даже если они не являются, не имеют права на оплату, говорит Джанет Хольцблатт, старший научный сотрудник Центра налоговой политики Urban-Brookings, сообщает CNBC по электронной почте.


″Налогоплательщик может претендовать на студента дневного отделения в возрасте от 19 до 24 лет в качестве иждивенца, поэтому родитель не получит $500 за студента колледжа, а студент колледжа обычно не может претендовать на $1200”, - говорит Хольцблатт. Родитель все равно получит свой чек на 1200 долларов США, если он имеет на это право.


Hunter Brazal

@BrazalH

Most college students would be excluded from stimulus checks. Despite many having bills and losing their jobs, being claimed as a dependent would grant no aid... https://twitter.com/cspan/status/1243022880620843011

CSPAN

@cspan

#BREAKING: U.S. Senate PASSES $2 Trillion Coronavirus Economic Stimulus Bill, 96-0. https://cs.pn/2vKvGTU

Goes now to House.

Embedded video

550

10:43 PM - Mar 26, 2020

Twitter Ads info and privacy

300 people are talking about this


Эксперты прогнозируют, что коронавирус окажет глубокое влияние на финансовое будущее молодых американцев. Не только какой-то левый от получения стимула облегчение проверки, но молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет, также будет несоизмеримо больше страдают от синдрома увольнений, по данным исследовательского центра Pew, поскольку почти половина работают в сфере обслуживания, и составляют 24% работников с более высоким риском отрасли в целом.


Другие взрослые иждивенцы не получат стимулирующий чек


Зависимые различия, однако,не просто оставляют студентов колледжа. Любой, кто оказывает поддержку взрослым инвалидам и престарелым иждивенцам, также не будет претендовать на дополнительный чек в размере 500 долларов США, согласно анализу Центра по бюджетным и политическим приоритетам (CBPP).


“Нет четкого политического обоснования для этого выбора, который игнорирует борьбу многих семей с иждивенцами, которые не являются несовершеннолетними детьми”, - говорится в анализе. ″Дополнительные затраты на его исправление были бы довольно скромными.”

Законопроект также требует, чтобы получатели подали налоговую декларацию, что создает препятствие для многих малообеспеченных американцев, которые не подают декларации. CBPP ожидает, что IRS и Министерство финансов предложат рекомендации для людей, которые не подали декларации в ближайшее время.


Тем не менее, CBPP рекомендует американцам с низкими доходами подать налоговую декларацию как можно скорее, используя программу добровольной налоговой помощи IRS для бесплатной помощи с подачей.


Иностранцы-нерезиденты и лица без номера социального страхования, даже если у них есть дети с SSNs, также не имеют права на получение чеков.



https://www.cnbc.com/2020/03/30/many-college-students-are-in...


Приношу извинения за использование автопереводчика в  репосте статьи.  Но суть статьи понятна.  Думаю и вам будет интересно её прочесть.

Показать полностью

Pblico: Власти США испытывали биологическое оружие на своем населении

Pblico: Власти США испытывали биологическое оружие на своем населении Политика, Биологическое оружие, США, Длиннопост

Во времена холодной войны правительство США хотело понять, какие города наиболее восприимчивы к биологическим атакам. Ничего лучшего, чем устроить «учебный эксперимент», им в голову не пришло, и в 1950 году флот направил к Сан-Франциско катер с грузом зараженных пробирок. Операция получила название «Си-Спрей».



Название операции: «Си-Спрей» (Sea-Spray).

Место проведения: Сан-Франциско, США

Время проведения: с 20 по 27 сентября 1950 г.


Президент: Гарри Трумэн


В течение семи дней ВМС США из огромных брандспойтов, расположенных на минном тральщике, распылили значительное количество бактерий Serratia Marcescens и Bacillus Globigii, образовавших целое облако, которое зависло над 800 тысячами жителями залива. Место проведения операции было выбрано ввиду его близости к морю, высокой плотности населения, наличию небоскребов, а также потому, что большая облачность в этой местности помогала скрыть массу патогенных веществ и способствовала ее распространению на близлежащие города.


Цель учения: изучить воздействие этого оружия НЕ на здоровье людей, а на:

— Потоки ветра, разносившие смертоносные бактерии.

— Дымку, которая перемещала бы бактерии на огромные расстояния.

— Время, за которое бактерии достигнут других областей, и количество бактерий, необходимое для их заражения.

— Исследовать уязвимость большого города в результате применения биологического оружия, его воздействие на окружающую среду и способы борьбы с ним.


Serratia Marcescens была выбрана по двум причинам:


1.Эта бактерия не столь смертоносна как сибирская язва (Bacillus Anthracis), та самая, которую в 2003 году Саддам Хусейн не рассылал в почтовых конвертах в США (это был один из предлогов для вторжения в Ирак). Этим занимался агент ФБР Брюс Ивинс, в течение 18 лет работавший в Военном институте изучения инфекционных заболеваний и разрабатывавший вакцину против этой бактерии: он заразил 22 своих соотечественников, пятеро из которых погибли.


2.Она вырабатывает красный пигмент, благодаря чему становится своеобразным «маркером», распространение которого легко отслеживать в пространстве.

В тот же год похожие эксперименты были проведены в округах Кэлхун (Алабама) и Кей-Вест (Флорида), спровоцировав всплеск пневмонии.

Итог: это был самый настоящий успех для криминального военно-промышленного комплекса и его политических представителей, став крупнейшим в истории экспериментом с биологическим оружием. Образцы, взятые в 43 областях распространения бактерий, показали их эффективность: помимо залива, патогенными веществами оказались заражены близлежащие города. Их жители узнают об этом гораздо позже, благодаря журналистскому расследованию, проведенному газетой Лонгдэй Ньюсдей (Longday Newsday) в 1976 году.


Однако операция «Си-Спрей» была не первой и не последней, в ходе которой США испытывали биологическое оружие.

Pblico: Власти США испытывали биологическое оружие на своем населении Политика, Биологическое оружие, США, Длиннопост

Пугающая хронология


Данные из американской прессы:


1920: Проводя эксперименты с людьми, военные распылили Serratia Marcescens над группой американских военнослужащих, чтобы оценить их действие. Вскоре они узнают, что данные бактерии вызывают сепсис, респираторные заболевания, эндокардит, остеомиелит, глазные инфекции и менингит.


1930-е годы: Институт медицинских исследований Рокфеллера (основан в 1901 году) использовал американских граждан в качестве подопытных кроликов — пишет журнал «Вайтоут Пресс» la revista Whiteout Press-, скрыто заражая их раковыми клетками. В 1947 году в этом институте был открыт вирус Зика.


1942: Американская программа разработки биологического оружия приобретает государственный характер в соответствии с указом президента Ф. Рузвельта.


1943: Медицинское Командование ВС США исследует в Форте Детрик (Мэриленд) использование в качестве биологического оружия сибирской чумы, бруцеллеза (вызывающего мальтийскую лихорадку), ботулотоксина, чумы, чумы крупного рогатого скота, бактерии Francisella tularensis, кокцидиоидомикоза (вызывающего пустынный ревматизм), риккетсию и других возбудителей опасных болезней. При этом эксперименты ставятся над живыми организмами. C 1954 по 1973 год этот центр провел операцию «Вайткоат», в ходе которой изучалось воздействие Кью-лихорадки, желтой лихорадки и бубонной чумы на сотне обезьян, все из которых погибли после чудовищных мучений. Затем были проведены испытания на как минимум 2200 людей без их ведома. Их пригласили участвовать в эксперименте через Церковь Адвентистов. Как и обезьян, их привязали к стульям и выставили под лучи солнца и опрыскивали болезнетворными бактериями (со стороны можно было подумать, что это узники совести, которых наказывают за осуждение войны). Эксперимент проводился с целью отработки способов снаряжения бомб этими веществами, чтобы применять их по населенным пунктам с определенным числом жителей.


1945: Проект «Скрепка» осуществлялся ЦРУ и военными и преследовал цель обнаружить немецких и японских ученых, обвиняемых в военных преступлениях, и предложить им освобождение от уголовного преследования и новые документы в обмен на участие в секретных проектах США, связанных, в том числе, с разработкой атомного и микробиологического оружия.


1947: Нюрнбергский кодекс, разработанный на основе разоблачений экспериментов над людьми, проводившимися в немецких и японских концлагерях, устанавливал этические нормы для подобных исследований, в частности: 1) они могли проводиться только при согласии добровольцев, которые 2) должны были быть должным образом проинформированы относительно характера экспериментов и их последствий. Лишь четыре года спустя США нарушат этот Кодекс, осуществив в Сан-Франциско один из крупнейших в истории экспериментов над людьми.


1948: США создают Комитет по бактериологической войне и разрабатывают программу экспериментов над населением. В тот же год Пентагон открывает Центр биологической войны на острове Сан-Хосе в Панаме, где устраивает склад отравляющих веществ, иприта и веществ нервно-паралитического действия.


1950: В результате вышеупомянутой операции «Си-Спрей» одиннадцать жителей Сан-Франциско оказались в Стэнфордском госпитале с серьезными поражениями мочевых путей. Огромное количество бактерий Serratia Marcescens в телах пациентов насторожило сотрудницу лаборатории Энн Цукерман, которая забила тревогу. Обескураженные врачи не могли понять, откуда они там взялись. Семья 75-летнего Эдварда Невина, единственного скончавшегося пациента, который проходил реабилитационный курс после хирургической операции, однако вскоре скончался от заражения сердечных клапанов, безуспешно пыталась предъявить федеральному правительству иск за его смерть. Как писала газета «Сан-Франциско Кроникл», бактерии вновь появились в некоторых участках залива, как бы доказывая свое «бессмертие». Эксперт в области биотерроризма Леонард Коул рассматривает этот случай в своей книге «Тайные облака».


1951: Военные вводят чернокожим работникам Центра промышленных поставок в Норфолке грибок Aspergillus fumigatus, вызывающий легочные заболевания и астму у людей с ослабленным иммунитетом, чтобы определить степень восприимчивости афроамериканцев к данной инфекции.


1954: «Синдром красной пеленки». Так назывался эксперимент, который проводили в университетской больнице Висконсина над новорожденными, зараженными бактериями Serratia Marcescens. Детская моча красного цвета позволяла изучить мутацию бактерий.


Май 1965: Военные распыляют бактерии Bacillus Globigii в аэропорту Вашингтона и на автобусной остановке Грехаунд Лайнс. Десятки пассажиров увезли их на себе в 35 городов семи штатов.


1966: В период с 7 по 10 июня в аэропорту Вашингтона обработали биологическим веществом багаж пассажиров, а вентиляционные люки нью-йоркского метро бросили баллоны с биоматериалом, подвергнув опасности жизнь почти миллиона людей. «Дело в том, что в СССР, Европе и Южной Америке много подземных коммуникаций», — завили устроители. Им нужно было посмотреть, как распространяются химические вещества.


1967: Пентагон подрывает артиллерийские снаряды и ракеты, начиненные нервно-паралитическим газом зарин в лесном заповеднике на Гавайских островах, что вызывает коматозное состояние и гибель неустановленного количества людей. Цель испытания под названием «Красный дуб, Фаза 1», состояла в «оценке его эффективности в условиях тропического леса».


1969: Ученые сообщают президенту Р. Никсону, что возможности американского биологического оружия США ограничены, поскольку у них нет в наличии необходимого количества биологических веществ в виде порошка. В этом году Никсон закрывает «наступательную», но не оборонительную часть программы разработки биологического оружия. В 70-е годы военные распылили сульфид цинка и кадмий (один из самых высокотоксичных металлов) над Миннесотой и другими штатами среднего Запада, установив, что их частицы распространяются до 1.600 километров. Комитет Пентагона по биологическому оружию стремился запустить «безвредные» микроорганизмы в вентиляционные системы, метро и водопроводы, чтобы оценить эффективность биологических носителей как инструмента проведения диверсий, а также целесообразность их использования в ходе спецопераций.


1990-е годы: На заключенных техасских тюрем испытывали новое химическое оружие, которое впоследствии будет применено против мирных иракских жителей. Так называемый «синдром Персидского залива» был обнаружен, когда те самые военные, которые распыляли эти отравляющие вещества над иракцами, сами тяжело заболели, причем болезни передались их детям, родившимися с чудовищными физическими отклонениями. Основатель калифорнийского Института молекулярной медицины Гарт Никольсон написал: «Тысячи американских ветеранов войны в Персидском заливе страдают от последствий воздействия радиационного, химического и биологического оружия». Получается, что оружие массового поражения находится в руках обвинителя.


1994: Доклад сенатора Джона Рокфеллера показывает, что в течение десятилетий американские военные преднамеренно подвергали сотни тысяч своих собственных солдат воздействию опасных микробов, иприта, нервно-паралитического газа, радиации, галлюциногенных и психотропных веществ.


2013: Журнал «Ветеранс Тудэй» утверждает, что Пентагон выделил 300 миллионов долларов на осуществление секретной программы биологической войны в Центральной профильной лаборатории, находящейся в Тбилиси (Грузия), недалеко от границы с РФ.


Но разве задачей армии, спецслужб и наших руководителей не является защита граждан от врагов, как нас убеждают?



Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.


https://inosmi.ru/social/20200420/247291922.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr


Оригинал статьи :

https://blogs.publico.es/puntoyseguido/6402/los-ensayos-de-a...

Показать полностью 1

Возобновлена работа над летальными штаммами гриппа (2013 год)

Возобновлена работа над летальными штаммами гриппа (2013 год) Политика, Исследования, Длиннопост, Птичий грипп

Изучение лабораторных вирусов сделало их "ответственностью общественного здравоохранения".


Деклан Батлер


23 января 2013 года


JAMES CAVALLINI/SPL

В настоящее время отменен мораторий на исследования, которые изменяют потенциальную вирулентность вируса птичьего гриппа.


Международная группа ученых на этой неделе завершила годовой мораторий на спорные работы по созданию потенциально смертельных штаммов вируса птичьего гриппа H5N1 в лаборатории.


Исследователи согласились временно приостановить работу в январе 2012 года, после того как разгорелся ожесточенный спор о том, безопасно ли публиковать две статьи, сообщающие, что введение нескольких мутаций позволило вирусу H5N1 эффективно распространяться между хорьками, моделью гриппа у млекопитающих (см. природа http://doi.org/fxv55r; 2012 ). Обе статьи были в конечном итоге опубликованы, одна в Nature 1 и одна в Science 2 .


Теперь, в письме, одновременно опубликованном 23 января Nature 3 и Science 40 ученых, участвовавших в этой работе, говорят, что мораторий выполнил свою задачу: предоставил властям время для рассмотрения условий, при которых исследование может быть безопасно проведено, а ученым-для разъяснения преимуществ этой работы для общественного здравоохранения. Ученые, которые в настоящее время имеют официальное разрешение на проведение таких исследований в своих странах, “несут ответственность перед общественным здравоохранением за возобновление этой важной работы”, говорится в письме, “поскольку в природе существует риск того, что вирус H5N1, способный передаваться млекопитающим, может возникнуть”.


Этот шаг следует за большим международным семинаром, созванным 17-18 декабря Национальными институтами здравоохранения США в Бетесде, штат Мэриленд, для обсуждения "исследований усиления функции" -которые предназначались для повышения трансмиссивности, диапазона носительства или вирулентности-в вирусах H5N1, а также разработки правил США для более строгого надзора за исследованиями в этой области.


Предлагаемые правила требуют оценки, например, того, могут ли научные цели таких исследований быть решены с использованием альтернативных, менее рискованных подходов и можно ли адекватно снизить риски в области биобезопасности и биозащиты. Ожидается, что они вступят в силу в ближайшее время, что позволит ученым, работающим в Соединенных Штатах или на грантах, финансируемых США, возобновить такие исследования.


Группы, опубликовавшие первоначальное исследование, наметили набор возможных последующих экспериментов, включая поиск других комбинаций мутаций, которые позволили бы H5N1 передавать между млекопитающими — которые могли бы ответить на фундаментальные научные вопросы и, как они утверждают, помочь усилиям по наблюдению за опасными мутациями в дикой природе. Исследователи также предлагают распространить исследования на хорьков на других млекопитающих, таких как морские свинки, поскольку дальнейшие доказательства передачи внутри млекопитающих видов повысят уверенность в том, что мутировавший вирус будет передаваться между людьми.


Но в научном сообществе по-прежнему нет единого мнения относительно того, перевешивают ли практические выгоды исследования риски случайного или преднамеренного высвобождения лабораторно созданного штамма гриппа. Ян Липкин, специалист по новым инфекционным заболеваниям в Колумбийском университете в Нью-Йорке, считает, что риски высоки и, что еще хуже, такие исследования могут в конечном итоге проводиться в лабораториях с недостаточными стандартами биобезопасности.


Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала общие руководящие принципы по биобезопасности для такой работы на своем веб-сайте в июле прошлого года ( go.nature.com/4z4yzg ), но Липкин говорит, что такие рекомендации должны быть расширены и даны больше зубов до возобновления работы. Он полагает, что это можно было бы сделать, включив их в международный юридически обязательный договор ВОЗ о глобальных угрозах здоровью — международные медико-санитарные правила 2005 года. Ron Fouchier в Медицинском центре Erasmus в Роттердаме, Нидерланды, который возглавил исследование позади науки прошлого года бумага, не согласен. Он говорит, что национальные и институциональные процедуры уже давно доказали свою адекватность. “Если мы должны ждать, пока все национальные правительства в мире не договорятся об условиях, мы можем ждать годами, если не навсегда”, - говорит он. “Это неприемлемо.”


Но даже у тех, кто поддерживает отмену моратория, есть опасения относительно будущего. Илария Капуа, исследователь гриппа в ветеринарном институте общественного здравоохранения в Леньяро, Италия, который подписал это письмо, говорит, что ее меньше беспокоит текущая работа, которая ограничивается несколькими лабораториями с высокими стандартами биобезопасности, чем риск распространения таких исследований в долгосрочной перспективе. “Это не решение для ученых,-говорит она, - это решение для политиков; хотим ли мы продолжать инвестировать государственные средства в этот вид работы?”



https://www.nature.com/news/work-resumes-on-lethal-flu-strai...

Показать полностью

Эксперименты с вирусом проводили в США несмотря на мораторий

Эксперименты с вирусом проводили в США несмотря на мораторий Коронавирус, США, Эксперимент, Исследования, Политика, Мораторий, Длиннопост

Ещё в 2015 году были опасения по поводу  исследования вируса летучих мышей, Даже был введён  мораторий,  но исследования тем не менее решено было продолжить. (судя по этой статье, опубликованной в 2015 году). Дикий вирус не представлял угрозу для человека, но  на основе  вируса мышей были искусственно созданы химеры, которые  стали опасными для людей.  У меня тогда возникает вопрос, если дикий вирус не опасен, то  пандемию вызвал искусственно созданный  коронавирус?  В таком случае должна быть создана международная комиссия,  и разобраться  какие штаммы вирусов  из США или  Китая  вызвали  массовое заражение и гибель  людей по всему миру.  (ТС)


***

Инженерный вирус летучей мыши вызвал споры о рискованных исследованиях опубликованной в журнале Nature Medicine


Примечание редакции, март 2020 года: мы знаем, что эта история используется в качестве основы для непроверенных теорий о том, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, был спроектирован. Нет никаких доказательств, что это правда; ученые считают, что животное является наиболее вероятным источником коронавируса.


Деклан Батлер


12 ноября 2015 года



Эксперимент, в ходе которого была создана гибридная версия коронавируса летучих мышей, относящаяся к вирусу, вызывающему ОРВИ (тяжелый острый респираторный синдром), вызвал новые споры о том, стоит ли рисковать инженерными лабораторными вариантами вирусов с возможным пандемическим потенциалом.


В статье, опубликованной в журнале Nature Medicine 1 от 9 ноября, ученые исследовали вирус под названием SHC014, который обнаружен у подковообразных летучих мышей в Китае.


Исследователи создали химерный вирус, состоящий из поверхностного белка SHC014 и костяка вируса SARS, который был адаптирован для роста у мышей и для имитации болезни человека. Химеры инфицировали клетки дыхательных путей человека-доказывая, что поверхностный белок SHC014 имеет необходимую структуру, чтобы связать с ключевым рецептором на клетках и заразить их. Он также вызывал болезни у мышей, но не убивал их.


Хотя почти все коронавирусы, выделенные из рукокрылых летучих мышей, не были способны связываться с ключевым рецептором человека, SHC014 не является первым, кто может это сделать. В 2013 году исследователи впервые сообщили об этой способности у другого коронавируса, выделенного из той же популяции летучих мышей 2 .


Полученные результаты укрепляют подозрения, что летучие мыши коронавирусы, способные непосредственно заражать людей (а не сначала нуждающиеся в эволюции в промежуточном животном-хозяине), могут быть более распространены, чем считалось ранее, говорят исследователи.


Но другие вирусологи сомневаются, что информация, полученная в результате эксперимента, оправдывает потенциальный риск. Хотя степень любого риска трудно оценить, Саймон Уэйн-Хобсон, вирусолог из Института Пастера в Париже, указывает, что исследователи создали новый вирус, который “замечательно хорошо растет” в клетках человека. “Если вирус сбежал, никто не мог предсказать траекторию”, - говорит он.


Создание химеры


Этот аргумент по существу является повторным витком дискуссии о том, следует ли разрешить лабораторные исследования, которые увеличивают вирулентность, легкость распространения или диапазон размещения опасных патогенов — то, что известно как исследование "усиления функции". В октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на федеральное финансирование таких исследований по вирусам, вызывающим ОРВИ, грипп и БВРС (ближневосточный респираторный синдром, смертельное заболевание, вызванное вирусом, который спорадически скачет от верблюдов к людям).


Последнее исследование уже проводилось до введения моратория в США, и Национальный институт здравоохранения США (NIH) разрешил его проведение, пока оно рассматривалось агентством, говорит Ральф Барик, исследователь инфекционных заболеваний в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле, соавтор исследования.


NIH в конечном итоге пришел к выводу, что работа не была настолько рискованной, чтобы подпадать под мораторий, говорит он.


Но Уэйн-Хобсон не одобряет это исследование, потому что, по его словам, оно дает мало пользы и мало раскрывает риск, который дикий вирус SHC014 у летучих мышей представляет для человека.


Другие эксперименты в этом исследовании показывают, что вирус у диких летучих мышей должен был бы эволюционировать, чтобы представлять какую — либо угрозу для людей-изменение, которое может никогда не произойти, хотя его нельзя исключить. Барик и его команда реконструировали дикий вирус из последовательности его генома и обнаружили, что он плохо растет в культурах клеток человека и не вызывает значительных заболеваний у мышей.


"Единственным результатом этой работы является создание в лаборатории нового, неестественного риска”,-соглашается Ричард Эбрайт, молекулярный биолог и эксперт по биологической защите в Университете Рутгерса в Пискатавее, штат Нью-Джерси. И Эбрайт, и Уэйн-Хобсон являются давними критиками исследований усиления функций.


В своей статье авторы исследования также признают, что финансирующие организации могут дважды подумать о том, чтобы разрешить такие эксперименты в будущем. "Научные обзорные группы могут счесть проведение аналогичных исследований по созданию химерных вирусов на основе циркулирующих штаммов слишком рискованным", - пишут они, добавляя, что необходимо обсудить вопрос о том, "заслуживают ли эти типы химерных вирусных исследований дальнейшего изучения в сравнении с присущими им рисками”.


Полезные исследования


Но Барик и другие говорят, что исследование имело свои преимущества. Результаты исследования “перемещают этот вирус от кандидата, возникающего патогена, к ясной и настоящей опасности",-говорит Питер Дазак, который был соавтором статьи 2013 года. Daszak является президентом альянса Экохирургии, международной сети ученых, штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке, что образцы вирусов от животных и людей в горячих точках развивающихся заболеваний по всему миру.


Исследования, тестирующие гибридные вирусы в культуре клеток человека и моделях животных, ограничены в том, что они могут сказать об угрозе, создаваемой диким вирусом, соглашается Даззак. Но он утверждает, что они могут помочь указать, какие патогены должны быть приоритетными для дальнейшего исследовательского внимания.


Без экспериментов, говорит Барик, вирус SHC014 по-прежнему будет рассматриваться как не представляющий угрозы. Ранее ученые полагали, на основе молекулярного моделирования и других исследований, что он не должен быть способен инфицировать клетки человека. Последние работы показывают, что вирус уже преодолел критические барьеры, такие как способность захватывать человеческие рецепторы и эффективно заражать клетки дыхательных путей человека, говорит он. “Я не думаю, что ты можешь игнорировать это.” Он планирует провести дальнейшие исследования с вирусом у нечеловеческих приматов, которые могут дать данные, более релевантные для человека.


Природа doi: 10.1038 / nature.2015.18787


https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debat...


Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!