Doosser

Давайте сегодня поупражняем мышление и рассмотрим довольно занимательную Эволюционную теорию полов которая была предложена Вигеном Геодакяном в 1965 году.

Теория основана на принципе сопряженных подсистем, которые эволюционируют асинхронно. Мужской пол является оперативной подсистемой популяции, женский пол — консервативной подсистемой. Новая информация от среды попадает сначала к мужскому полу и только после многих поколений передается женскому, поэтому эволюция мужского пола предшествует эволюции женского. Этот сдвиг во времени (две фазы эволюции признака) создает две формы признака (мужскую и женскую) — половой диморфизм в популяции. Эволюционная «дистанция» между подсистемами необходима для поиска и проверки новаций.

Интерпретация полового диморфизма как филогенетической «дистанции» между полами, как эволюционные «новости», которые уже попали в мужскую подсистему, но ещё не переданы женской, применимо для всех признаков растений, животных и человека, по которым наблюдается половой диморфизм. Только в случае видовых признаков закономерность проявляется в области патологии, популяционных — в норме, а по половым признакам — в виде «отцовского эффекта».

Теория связывает основные характеристики раздельнополой популяции: соотношение полов, дисперсию полов и половой диморфизм, с условиями среды и эволюционной пластичностью популяции. В оптимальных, стабильных условиях среды эти характеристики минимальны, то есть падает рождаемость (одновременно и смертность) мальчиков, сокращается их разнообразие и разница между мужским и женским полом. Все это снижает эволюционную пластичность популяции. В экстремальных условиях, когда для быстрой адаптации требуется высокая эволюционная пластичность, идут обратные процессы: растут одновременно рождаемость и смертность (то есть «оборачиваемость») мужского пола, его разнообразие, четче становится половой диморфизм.

Давайте еще раз упрощенно и применительно к нашему времени. Если меняются внешние условия, войны, экономические санкции, смена политического режима, словом все что выходит за привычный уклад жизни. То мужской организм в виду его операционной подсистемы быстро реагирует и приспосабливается. Тогда, когда женский не меняется, а наблюдает. Дальше женщина выбирает среди мужчин наиболее приспособленного стабильного на ее взгляд и дальше их потомство дает стабильность предыдущей сборки генов + новые генные модификации, которые усиливают потомство новой вариативностью.

То есть, согласно этой теории, чем больше свободы у женщины, тем качественнее потомство у человечества. И я думаю, что данный механизм давно известен власть имущим и используется активно.

Если на заре человечества был в ходу так называемый теневой матриархата, то позже система изменилась, у женщин отобрали права, браки по расчёту стали узаконены и поощрялись не только государством, но и церковью. У женщины пропала возможность выбора. И тут можно провести аналогию, когда веками была лошадь меч и соха, а потом только за 19 век придумали электричество и самолет. Конечно нюансов тут много и все не так однозначно, но параллели прослеживаются четко.

А давайте теперь пофантазируем и немного рассмотрим модель, когда вы правитель, и вам нужно ровное общество, которое будет предсказуемым, управляемым, то для этого нужно сделать согласно данной теории?

Как по мне всего 2 шага, которые сейчас активно реализуются.

1) Создать ту систему ценностей, при которой данная теория сработает и человечество перестанет активно развиваться, будет народом, но не индивидуумом. Сейчас можно подойти к 10 женщинам и задать один вопрос – Какой по-вашему мужчина считается успешным? Уверен, первый ответ и главный будет у всех одни. Наличие крепкого банковского счета и соц статус. То есть система ценностей изменилась кардинально, уже не так важно какой ты муж, отец, сын, коллега. Приносишь ли ты пользу обществу или хотя бы не вредишь. Какой пример ты показываешь детям в первую очередь твоим же. Кому ты помогаешь и кого поддерживаешь, насколько ты смог сделать свою жизнь гармоничной, счастливой, что окружающие захотели взять с тебя пример и узнать, что ты такое делаешь что так круто выходит. Нет об этом никто не думает или думает далеко не в первую очередь… Как следствие женщина выбирает такого мужчину сам или стремиться такого выбрать. Выходит, замуж, рожает детей ожидая райской жизни, но ее особо как то и нет, ссоры ругани измены претензии иногда даже драки. а на какие то жалобы окружающие говоря что то типа - зажралась вон у тебя все есть, да и вообще все так живут так что не ной. В итоге Гены такого мужчины передаются потомству, вместе с системой воспитания, когда ребенок просто копирует модель поведения с родителей, женщины учатся терпеть за бабки а мужики тому что за деньги и власть можно все и о другом можно не думать. И вырастающие дети от этой, заложенной в них с детства программой подкрепленной генным набором будут дальше нести ее. Понятно, что изменения идут от поколения к поколению и на первый взгляд могут не сильно бросаться в глаза, но мы можем видеть сейчас множество подтверждающих примеров на основе по крайней мере 100 лет от текущего момента в прошлое.

2) Создать более разношерстую систему гендеров. Раньше было 2 гендера, мужской и женский. Как вы думаете сколько гендеров на текущий момент? 72..

Описание тут кому интересно - https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.dc6b2a86-...

Помимо гендерной все возрастающей разновидности, есть еще течения, которые сказываются не напрямую, но опосредованно. Феминизм. Не буду вдаваться в подробности о самом понятии, но даже девушка, которая неминуемо наслушается лозунгов этого движения, возьмёт на вооружение такие термины как токсичность, абьюз и другие модные психологические слова. Неминуемо создают у женщин модель. При которой она в принципе не способна создать здоровые отношения. Так как в ее голове под напором этих понятий формируется строго определённая система личных взаимоотношений с мужчиной. И если мужчина не соответствует ей, значит он уже не подходит он абьюзер и токсичный. В итоге «нормальные» мужчины в такие отношения не попадут, потому что сама мысль, что ты должен соответствовать чьим-то представлением о том, как ты должен проживать свою жизнь странна по определению, но в такие отношения пойдет мужчина, который готов смириться, терпеть и если сказал к маме – значит к маме, а не футбол или еще что-то в этом роде. Но способность смирится как раз противоречит самой функции мужчины, описанной в данной теории как оперативная подсистема популяции.

В общем сильно задумываться на эту тему даже страшновато. Но пофантазировали и хватит, всем спасибо за внимание )

Люблю слушать различные лекции системных ученых, о мозге, сознании и вот очередная лекция Т. Черниговской навела на вопрос. Мы все знакомы с книгами и фильмами об инопланетянах и первом контакте, но ведь смешно думать, что мы сможем общаться с инопланетянами, наше сознание принципиально по другом устроено, у каждого человека свой мир в котором он живет. Очевидно, что те, кто не живут на этой планете, принципиально по-другому воспринимают все, а значит в целом общий язык вообще почти невозможен и даже если как-то найдется способ соотнести наше общение с их, то мы не сможем понять смысл?! Смысл — это не слова, смысл это по сути картинки восприятия, образы, которые мы пытаемся облечь в слова и выразить, и наше словесное выражение образов мышления, напрямую зависит от конкретного человека с кем мы общаемся. ТО есть одну и ту же историю, мы расскажем разными словами бабушке, сыну или другу. Но если даже на этом уровне это так, то как донести смысл до существа, которое в принципе фундаментально разное во всех аспектах. Даже если это, предположим, гуманоидная раса, то все равно все наше мышление крутится вокруг этой планеты и всего того что именно с ней связано.

У меня есть несколько каналов по альтернативной истории, за которыми я наблюдаю, которые не просто выдвигают гипотезы как это делает каждый первый, но и аргументируют свою точку зрения. Но суть не в альтернативке, недавно на одном сюжете как раз лазали по пирамидам рассматривали ее под другим углом, но это не важно, важно то что они пообщались там с профессиональным переводчиком и экскурсоводом с древне Египетского языка, который там в это время проводил экскурсионную группу по пирамиде., вот он прямо так и сказал, слова то мы понимаем, умеем переводи изображенные картинки в слова, а смысла не поймем никогда. То есть предложение, но смысла этого предложения мы не понимаем и не поймем никогда, это мертвый язык. Мертвый не в плане понимания слов, а в недостижимом понимании смысла закладываемого в эти слова.

И, вот если мы не может понять даже свой вид пусть и из другой цивилизации, то какие шансы понять инопланетян?) Я даже больше скажу, их не то что не поймем, мы их даже не увидим. Человеческие чувства очень сильно порезаны, мы видим и слышим в сильно узком диапазоне от возможных, а значит все что находится вне нашего узкого коридора восприятия прост для нас не видно. Например мы слышим в диапазоне от 20 до 20 000 Гц примеру, а все что существует вне этого диапазона, для человека не видимо, те же вороны видят еще и ультрафиолетовом спектре и ощущают электромагнитные поля, то есть они уже в этом плане гораздо чувствительнее человека

Доктор Джозеф Боген , получивший в составе команды исследующей работу полушарий головного мозга, нобелевскую премию. Искать сознание бессмысленно, это как ветер, его увидеть нельзя, но можно увидеть результаты активности. Другими словами, если человек пытается идти путем духовного развития и озабочен поиском истинного «Я», то интеллектуальное понимание как это устроено не поможет. Вы можете сколько угодно слушать ответы просветленных на различные вопросы, но это не сдвинет вас одного места, сознание невозможно понять, увидеть, ощутить, им можно только быть. Нов чем тут сложность? Сложность в том, что все восприятие включая наше мышление происходит исключительно при помощи личности, НО! благодаря сознанию. То есть вы являетесь все время сознанием, но не замечаете этого. Любое интеллектуальное понимание, лишь укрепляет ваше ЭГО, то есть личность и тогда мы начинаем застывать в личностном образе себя. И чем интеллектуальнее человек, чем больше у него ответов на всевозможные вопросы о мире, тем он более фиксирован и тем более срыта его истинная природа. Я не говорю, что не надо развиваться интеллектуально, я говорю о том, что не надо свои ответы, в которых вы можете опираться на мнение авторитетных ученых или специалистов различных областей как истину в последнее инстанции и срастаться я сними. Стоит воспринимать любые знания как инструмент, а любой инструмент не универсален, он может в одной ситуации пригодится, а в другой стать абсолютно бесполезным. Поэтому полезно иметь много инструментов, но не думать, что вы сможете с помощью них сделать абсолютно все.

Так как решить эту головоломку сознания, если личность — это инструмент, но с помощью нее нельзя увидеть то сознание, которое позволяет быть личностному восприятию? По началу кажется, что сам вопрос парадоксален , но это только на первый взгляд. Дело в том, что мы привыкли решать все вопросы через личность и посему все наши варианты поиска исходят из нее, но как может лампочка понять, что такое электричество? Никак! Значит надо стать не лампочкой, а электричеством. Но и тут парадокс, как лампочка может стать электричеством? Ответ тот же - Никак! Давайте теперь оставим лампочку (личность) в покое. С ней все в порядке она нужна как инструмент, но когда инструмент не нужен мы его убираем, а то что позволяет быть инструменту остается, понимаете? Сознание, которым мы являемся по умолчанию приходя в этот мир никуда не делось, оно просто скрыто, как тучи (мысли) могут скрывать солнце, но солнце никуда не девается. А если наши мысли скрывают сознание, то давайте попробуем не обращать внимание на мысли и раскрыть солнце. Вопрос концентрации не более того, нужна практика, и чем она больше, тем больше будет получаться не обращать внимания на мысли, просто спокойно фиксировать приходящее и сразу же отпускать. Помогает концентрация на чем-то одном, дыхание, ощущения в теле, зрительный образ. Стоит проявить терпении и немного целеустремленности, как мысли перестают иметь над нами силу, они просто приходят и уходят, равно как и состояния, которые несут те или иные мысли. Если не питать своим вниманием (энергией) их, то сами по себе они не имеют никакой силы. Через какое-то время, мысли перестанут вас беспокоить, потом они пропадут, а когда у вас нет мыслей то что остается? Правильно, остается основание, то чем вы являетесь по умолчанию.

В итоге мы узнали главный секрет, сознание нельзя никак обнаружить, но можно им быть. Скажете для чего это все надо? А вам бы хотелось иметь свободу от мыслей, состояний, быть собой невзирая ни на какие события в этом мире, иметь внутренний покой в это непросто время?

Сразу скажу что это мое личное восприятие сложившейся модели. Давайте поставим себя на место власть держащих, главный инструмент поддержания власти деньги! Человек это ресурс, который должен приносить доход, а как его заставить зарабатывать и тратить деньги? Ведь самодостаточный человек может интересно жить, имея 1 комплект обуви и одежды, кушать скромно и быть здоровым. Нужен ли такой человек обществу? Нужен потребитель, причем болеющий потребитель и максимально несчастный, но при этом имеющий надежду, на счастье, чтобы не оставлять попыток его достичь, но достигать его он должен строго определенными способами, и эти способы должны отвечать интересам власти.

Как этого добиться? Внушить ему ложные ценности. Как добиться - создать ему нужные установки, в которые ему будет легко поверить.

1) Навязать систему материальных ценностей и повесить как перед ослом морковку в виде счастья в конце при достижении целей. Вот будет у тебя такая то работа, дом, машина, брендовые модные вещи, украшения, и т.д. т.п. и ты будешь счастлив!

2) Создать хедлайнеров этого движения и распиарить в соц сетях, интернете, СМИ - звезды, успешные люди, на которых смотришь с экрана телевизора, телефона, страничке соц сетей, где они счастливы, богаты, успешны, красивы, и кажется, что ни реально так живут, глядя на это, люди автоматически заглатывают приманку и начинают хотеть так жить, что начинает проявляться в их сознательных и без сознательных действий.

3) Создать индустрию развлечений, которая усыпит бдительность поиска смысла жизни, когда ты развлекаешься, ты не задаешь особо вопросов, тебе хорошо, и когда развлечение, отдых заканчивается, ты окунаешься обратно в рутину повседневной жизни с чувством ожидания развлечений впереди и немного терпишь, дожидаясь этого момента (выходных к примеру).

Те же соц сети, игры, казино, ставки на спорт, пирамиды, кино, газеты. Я конечно сильно упростил, но, все же программа готова. Ты с рождения включаешься в гонку и у тебя нет выбора, самые близкие с малолетства насаждают тебе идеалы, не специально, они тоже так же являются носителем идеалов, заложенных в них родителями и теми ценностями, что были в обществе в период формирования их личности. Создают программу жизни на всю твою жизнь и жестко отслеживают в детстве ее исполнение, не считаясь с твоими интересами и наказывают если ты отклоняешься от придуманного ими планами на твою жизнь. Ребенок хочет рисовать, петь, творить, учить, но нет, так денег не заработать, и родители насильно отдают детей в "востребованные" профессии. Почему в кавычках? Потому что к примеру, нужны юристы СЕЙЧАС, ты отдаешь ребенка на Юр фак в надежде на его крепкое финансовое будущее, но пока проходит 5 лет и ребенок выучился и выпустился с дипломом, кол-во юристов стало таким большим, что востребованность обществом их стала почти нулевой и именно отсюда идет такой перекос людей - работающих не по специальности.

Нет малыш, говорят многие своим детям, так далеко не уедешь, какой художник, будешь юристом и папке с мамкой хлеб с маслом на старости принесешь. Дальше программа жесткая, школа, институт, надо хорошо учиться чтобы иметь работу, строить карьеру, иметь больше денег. Все, школа, институт, работа, карьера, семья, про семью и детей так же стандартные вещи говорят всем, что надо, обязан, все так живут, но почему-то родители не рассказывают детям, что сами не нашли того счастья в совместной жизни, какое планировали там найти. Я не против семьи, поймите правильно, я против ожиданий, ведь как только есть ожидания, то ты пытаешься подогнать под эти ожидания свое окружение, родителей, мужа, жену, детей, родственников, пытаешься их немного воспитывать, а раз ты их начинаешь воспитывать, то это прямое следствие того, что в текущем состоянии они тебя не вполне устраивают, это неизбежно будет приносить конфликты с твоим самым близким окружением на самых разных уровнях. Дальше гонка обостряется, так как надо все это обеспечивать, не просто как то, а хорошо, чтобы не хуже, чем дети соседа, жить не хуже, чем твои друзья или коллеги. И ты берешь ипотеку, покупаешь не нужные на самом деле брендовые вещи, меняешь их согласно моде, а не когда они испортятся, вместо удобных вещей ты покупаешь менее удобные, но модные, вместо сломанного ты не чинишь а покупаешь новое (причем тут не только про вещи но и про людей, мы не пытаемся вникнуть в проблему, мы ссоримся с теми кто рядом и пытаемся их поменять на новых людей, более «лучших»)

Едешь отдыхать не туда куда хочешь, а туда где модно, чтобы потом показать фоточки всем всем своим подписчикам в соц сетях , показывая тем самым насколько ты успешен на самом деле и как интересна твоя жизнь, но по настоящему счастливому человеку нечего и некому ничего доказывать. Он просто наслаждается жизнью, а если есть потребность — это показывать, то возможно на более глубоком уровне ты пытаешься закрыть свое разочарование своей жизнью количеством лайков? Есть, о чем задуматься и есть повод лишний раз посмотреть вглубь себя, попытаться быть предельно честным с самим собой.

Ты привыкаешь с детства "выслуживаться" перед окружающими, как бы всеми поступками пытаясь обратить внимание всех вокруг на себя, посмотрите, как у меня все классно. В этом самом по себе ничего плохого нет, плохо то что у тебя от мнения окружающих тотальная зависимость, ты постоянно должен поддерживать свой образ, образ придуманного себя, и когда долго врешь себе, то через какое-то время начинаешь искренне в это верить и у тебя нет шансов увидеть себя и свою жизнь такой какая она есть на самом деле. Это похоже на то, когда человек повсеместно использует фильтры к фото в соц сетях, делает уже это на автомате, и реально, искренне, верит в то, что он на самом деле выглядит так, как на фото на своей страничке.

Так что можно сделать, чтобы наконец то по-настоящему наслаждаться жизнью? Ты не должен срастаться с навязанными ценностями, ты делаешь то что должен делать или то что не можешь не делать, но не ждешь результата, не ориентируешься на конечную точку, достигнув которой ты получишь все тобой же и придуманные «плюшки». Вместо этого, ты находишься я в процессе, тогда у тебя есть возможность максимально реализовать то, что ты в принципе можешь реализовать и при этом тебя не сбивает и не гнетет чужое мнение, ты не испытываешь разочарований, ты не страдаешь от того, что что то идет не так как тебе бы того хотелось, , потому что процесс бесконечен по своей сути, так как он состоит из микропроцессов, которые постоянно переходят один в другой . Сейчас я к примеру, работаю и полностью поглощен этим процессом, потом меня что-то спросили, и я вниманием в том, что спросили и в своем ответе, максимально глубоко как могу, дальше я к примеру, обедаю, и внимание в обеде, а не так что ты кушаешь и фоном и смотришь ленту в соцсетях в телефоне, или смотришь ролики там же. Не работаешь и думаешь о том, что делать вечером, не общаешься с человеком и не думаешь поскорее бы он отстал, или ждешь паузы, чтобы начать говорить о том, что тебе интересно. Нахождение в процессе делает тебя гибким как вода и пустым как пространство, какие тогда у тебя проблемы могут быть в таком состоянии?

Всем любви ОМ.