Эволюционная теория пола - или женщины - наше все!)
Давайте сегодня поупражняем мышление и рассмотрим довольно занимательную Эволюционную теорию полов которая была предложена Вигеном Геодакяном в 1965 году.
Теория основана на принципе сопряженных подсистем, которые эволюционируют асинхронно. Мужской пол является оперативной подсистемой популяции, женский пол — консервативной подсистемой. Новая информация от среды попадает сначала к мужскому полу и только после многих поколений передается женскому, поэтому эволюция мужского пола предшествует эволюции женского. Этот сдвиг во времени (две фазы эволюции признака) создает две формы признака (мужскую и женскую) — половой диморфизм в популяции. Эволюционная «дистанция» между подсистемами необходима для поиска и проверки новаций.
Интерпретация полового диморфизма как филогенетической «дистанции» между полами, как эволюционные «новости», которые уже попали в мужскую подсистему, но ещё не переданы женской, применимо для всех признаков растений, животных и человека, по которым наблюдается половой диморфизм. Только в случае видовых признаков закономерность проявляется в области патологии, популяционных — в норме, а по половым признакам — в виде «отцовского эффекта».
Теория связывает основные характеристики раздельнополой популяции: соотношение полов, дисперсию полов и половой диморфизм, с условиями среды и эволюционной пластичностью популяции. В оптимальных, стабильных условиях среды эти характеристики минимальны, то есть падает рождаемость (одновременно и смертность) мальчиков, сокращается их разнообразие и разница между мужским и женским полом. Все это снижает эволюционную пластичность популяции. В экстремальных условиях, когда для быстрой адаптации требуется высокая эволюционная пластичность, идут обратные процессы: растут одновременно рождаемость и смертность (то есть «оборачиваемость») мужского пола, его разнообразие, четче становится половой диморфизм.
Давайте еще раз упрощенно и применительно к нашему времени. Если меняются внешние условия, войны, экономические санкции, смена политического режима, словом все что выходит за привычный уклад жизни. То мужской организм в виду его операционной подсистемы быстро реагирует и приспосабливается. Тогда, когда женский не меняется, а наблюдает. Дальше женщина выбирает среди мужчин наиболее приспособленного стабильного на ее взгляд и дальше их потомство дает стабильность предыдущей сборки генов + новые генные модификации, которые усиливают потомство новой вариативностью.
То есть, согласно этой теории, чем больше свободы у женщины, тем качественнее потомство у человечества. И я думаю, что данный механизм давно известен власть имущим и используется активно.
Если на заре человечества был в ходу так называемый теневой матриархата, то позже система изменилась, у женщин отобрали права, браки по расчёту стали узаконены и поощрялись не только государством, но и церковью. У женщины пропала возможность выбора. И тут можно провести аналогию, когда веками была лошадь меч и соха, а потом только за 19 век придумали электричество и самолет. Конечно нюансов тут много и все не так однозначно, но параллели прослеживаются четко.
А давайте теперь пофантазируем и немного рассмотрим модель, когда вы правитель, и вам нужно ровное общество, которое будет предсказуемым, управляемым, то для этого нужно сделать согласно данной теории?
Как по мне всего 2 шага, которые сейчас активно реализуются.
1) Создать ту систему ценностей, при которой данная теория сработает и человечество перестанет активно развиваться, будет народом, но не индивидуумом. Сейчас можно подойти к 10 женщинам и задать один вопрос – Какой по-вашему мужчина считается успешным? Уверен, первый ответ и главный будет у всех одни. Наличие крепкого банковского счета и соц статус. То есть система ценностей изменилась кардинально, уже не так важно какой ты муж, отец, сын, коллега. Приносишь ли ты пользу обществу или хотя бы не вредишь. Какой пример ты показываешь детям в первую очередь твоим же. Кому ты помогаешь и кого поддерживаешь, насколько ты смог сделать свою жизнь гармоничной, счастливой, что окружающие захотели взять с тебя пример и узнать, что ты такое делаешь что так круто выходит. Нет об этом никто не думает или думает далеко не в первую очередь… Как следствие женщина выбирает такого мужчину сам или стремиться такого выбрать. Выходит, замуж, рожает детей ожидая райской жизни, но ее особо как то и нет, ссоры ругани измены претензии иногда даже драки. а на какие то жалобы окружающие говоря что то типа - зажралась вон у тебя все есть, да и вообще все так живут так что не ной. В итоге Гены такого мужчины передаются потомству, вместе с системой воспитания, когда ребенок просто копирует модель поведения с родителей, женщины учатся терпеть за бабки а мужики тому что за деньги и власть можно все и о другом можно не думать. И вырастающие дети от этой, заложенной в них с детства программой подкрепленной генным набором будут дальше нести ее. Понятно, что изменения идут от поколения к поколению и на первый взгляд могут не сильно бросаться в глаза, но мы можем видеть сейчас множество подтверждающих примеров на основе по крайней мере 100 лет от текущего момента в прошлое.
2) Создать более разношерстую систему гендеров. Раньше было 2 гендера, мужской и женский. Как вы думаете сколько гендеров на текущий момент? 72..
Описание тут кому интересно - https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.dc6b2a86-...
Помимо гендерной все возрастающей разновидности, есть еще течения, которые сказываются не напрямую, но опосредованно. Феминизм. Не буду вдаваться в подробности о самом понятии, но даже девушка, которая неминуемо наслушается лозунгов этого движения, возьмёт на вооружение такие термины как токсичность, абьюз и другие модные психологические слова. Неминуемо создают у женщин модель. При которой она в принципе не способна создать здоровые отношения. Так как в ее голове под напором этих понятий формируется строго определённая система личных взаимоотношений с мужчиной. И если мужчина не соответствует ей, значит он уже не подходит он абьюзер и токсичный. В итоге «нормальные» мужчины в такие отношения не попадут, потому что сама мысль, что ты должен соответствовать чьим-то представлением о том, как ты должен проживать свою жизнь странна по определению, но в такие отношения пойдет мужчина, который готов смириться, терпеть и если сказал к маме – значит к маме, а не футбол или еще что-то в этом роде. Но способность смирится как раз противоречит самой функции мужчины, описанной в данной теории как оперативная подсистема популяции.
В общем сильно задумываться на эту тему даже страшновато. Но пофантазировали и хватит, всем спасибо за внимание )
