BarankinBudChe

На Пикабу
Дата рождения: 01 января 1960
поставил 5 плюсов и 5 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
1519 рейтинг 1 подписчик 0 подписок 7 постов 4 в горячем

Бабушка и внуки

К нестарой еще бабушке прибыли на побывку внуки. Чтобы хотя как-бы упорядочить эту вольницу введена система: за хороший поступок начисляется плюс, за проступок – минус. Потом все суммируется, и, если плюсов много – детей ведут в кафе, кино, зоопарк – по их усмотрению. Внуки пока стабильно в минусе, но они не унывают и не падают духом – молодцы!

Утром бабушка привезла полную машину еды чтобы кормить эту ораву и все это распихивается по полочкам, шкафчикам, холодильнику. В этом бабушке активно помогает внук.

Я сижу на кухне, пью чай, наблюдаю все это, и думаю, что это - три краеугольных камня цивилизации: женщина, дети и еда. Причем, все это не зависит от времени и пространства: подобную идиллию мог бы наблюдать Брейгель пятьсот лет назад и увековечить эту сценку в картине. Все это вечное и неизменное (ну, если выкинуть холодильник, конечно). Одновременно я становлюсь свидетелем очень интересного диалога.

Внук (с пафосом): Сегодня я заработал десять плюсов!

Бабушка (распихивая продукты, рассеянно): Десять плюсов? Это каким же образом?

Внук (с еще большим пафосом): Сегодня я помог престарелому человеку!

Бабушка (рассеянно): Престарелому человеку? (задумывается): Это мне что ли? ( с гневом): Десять минусов ты заработал, а не десять плюсов! И вообще уйди сейчас же с моих глаз долой!

Я сижу на кухне, пью чай, и думаю, что внук, вылетающий из кухни, как пушечное ядро, это тоже вечное и неизменное, на Брейгель об этом картину писать, наверное, не стал бы.

Ничего, кроме правды

Поскольку админы Пикабу нещадно трут мои посты с тэгом Политика, я вынужден поместить свое фото, на котором я ем землю, чтобы подтвердить правдивость своих слов:

Ничего, кроме правды Политика, Посты на Пикабу, Удаление постов на Пикабу

На губах суглинок, но если надо могу съесть чернозем

Впрочем, не уверен, что это поможет.

Показать полностью 1

Ответ на пост «Сначала не понял...»

В оригинальном посте просто две фотографии одного террориста – одна сразу после поимки и вторая – на суде – лицо глубоко раскаявшегося человека, осознавшего свои ошибки – и, по-видимому, немножко за них побитого.

Сразу после этого – множество комментариев в стиле «показательно, что теперь у нас не только пытают задержанных, но и с гордостью демонстрируют это на всю страну». Отрадно, что на пикабу так много гуманистов, но мне хочется им кое-что объяснить.

Вторая фотография – не для российской аудитории. В стране миллионы людей, приехавших быстро заработать деньги, и никто не знает, как много из них согласится совершить то же самое за очень небольшую денежку. Им надо быстро и наглядно объяснить, что эти небольшие деньги приведут к большим косметическим изменениям лица и тела.

Во-вторых, и это главное, эти гуманисты пытаются применить современные нормы права и морали к людям, застрявшем в 15 веке. Там это не работает.

30 сентября 1985 года Хезболла похитила четырех советских дипломатов в Бейруте. Одного их них, Аркадия Каткова, убили сразу, а остальных пообещали убивать одного за другим до тех пор, пока СССР не принудит Хафеза Асада прекратить наступление в Триполи. Тем не менее, через несколько дней заложники были освобождены.

Лос-Анджелес Таймс с ссылкой на Моссад поясняет, как этого удалось добиться:

KGB Reportedly Gave Arab Terrorists a Taste of Brutality to Free Diplomats - Los Angeles Times

Ответственным за эту операцию в Хезболле был Имад Мугния. КГБ или, скорее всего, союзники СССР в Ливане поймали и убили его родственника. После этого член убитого был послан Имаду с письмом, что все его родственники кончат свою жизнь подобным образом, если советские заложники не будут выпущены. Это было достаточно убедительно, чтобы их немедленно освободить.

Представитель Моссада по этому поводу заметил «СССР не разговаривает, он действует. И это только тот язык, который понимает Хезболла». Американцы в Ливане никому ничего не резали и поэтому американские заложники находились в плену у Хезболлы годами. Если эта история и может чему-то научить, то только тому, что Восток понимает только силу.

Показать полностью

Ответ на пост «Мастер переобуваться»

В 2013 Соловьев был против присоединения Крыма к России. И это коварство так поразило почтеннейшую публику, что 136 человек вскричало «низменный подлец», да так ловко и в унисон, что ежели бы эти комменты переложить на музыку, то получилась бы кантата для хора подмосковного туберкулезного санатория.

То, что люди не умны, это можно простить. Но то, что люди не умеют пользоваться поиском, это непростительно.  Все вопросы уже были заданы и все ответы получены – стоит только посмотреть.

Внизу статья Максима Соколова на эту же тему. Максим Соколов, одно время золотое перо газеты "Коммерсант", был глубоким и оригинальным журналистом. Я помню, в 90-е я покупал эту газету в киоске, чтобы прочитать его колонку и поразиться, насколько легко и изящно он складывает слова в цепочки, которые ничем не разорвать. Эта статья из позднего Соколова, и поздний Соколов, потеряв легкость стиля, существенно хуже себя в молодости (как и все мы), но по-преженему интересен.

Для ЛЛ: журналист Максим Соколов во многих своих статьях до 2014 года выступал против присоединения Крыма. В публикуемом внизу тексте, не отказываясь ни от одного сказанных ранее слов, он объясняет, почему это была единственная возможная опция для России в 2014 году.

Итак, слово Максиму Соколову:

Строгое осуждение моего, пользуясь ленинским выражением, либерального ренегатства началось не вчера и не в этом десятилетии, и даже не в этомвеке. Констатация того, что "оказался наш певец не певцом, а сукою" звучала еще в 1990-е годыв связи с чеченской кампанией, когда прогрессивная общественность обнаружила огорчительную для нее эволюцию моих взглядов в сторону все большего консерватизма.

И с конца 90-х гг. вплоть до сего дня я мог ответить на это только цитированием А. Линкольна - "Я не давал обещания, что никогда не поумнею". Более того, я не считаю, что оценка непоколебимой твердости воззрений "Все кузни обошел, а некован воротился" является такой уж похвальной.

Если за четверть века - и каких четверть века, тут год должен идти за два если на за три - воззрения человека нимало не переменились,и ни одна йота из благовествования "Голоса Америки" образца 1980 г. не прейдена, то такая либеральная ортодоксия граничит с полной герметичностью сознания, не реагирующего ни на какие сигналы из внешнего мира. Попросту говоря, хоть кол на голове теши. Кто-то считает такую твердоголовость достоинством, кто-то и нет.

Но вот что странно. При довольно большом количестве написанного и произнесенного мною - журналистика есть поденщина, и нужно постоянно выдавать продукцию - критикам либерального ренегатства, если уж они так хотят критиковать, не доставило бы ни малейшего труда отыскать в моих текстах четвертьвековой или около этого давности, целый набор положений, с которыми я теперь не совсем бы согласился или вовсе не согласился.

Взять хотя бы эволюцию отношения к нашим иностранным партнерам - от Эстонии до США. Благодатнейшая тема для припечатывания.

Однако по неясной мне причине скоро уже год, как в качестве доказательного материала упоминается лишь одна моя заметка из "Коммерсанта" от 27 января 1992 г. "ВС РФ: офигение в Тавриде. Российский парламент предъявил претензии на Крым". Странно, потому что именно в этом тексте эволюция (она же деградация) взглядов минимальна.

Наверное, сейчас бы я поправил текст в сторону меньшей стилистической бойкости - все-таки писал его, когда был почти в два раза моложе, -- но под козырным пассажем, который, собственно, и цитируется, готов подписаться и сейчас. Говоря о претензиях хасбулатовского Верховного Совета на Крым, провозглашенных полтора месяца после утвержденных тем же Верховным Советом Беловежских соглашений, я писал: "Последствия военного конфликта из-за Крыма вообще мало предсказуемы, но мирный аншлюс спорного полуострова был бы сомнительной удачей. Крым полностью интегрирован в украинскую экономику: из Украины поступает питьевая вода, львиная доля продовольствия, 100% угля и сахара, 90% электроэнергии, 55% нефтепродуктов. В случае аншлюса из трех железных дорог, связывающих Крым с материком, остается только паромная переправа через Керченский пролив… Причем в придачу к экономически нежизнеспособному острову Россия получила бы еще и сильное крымско-татарское национальное движение, лидеры которого предпочитают иметь дело с Украиной". Впрочем, об экономических трудностях аншлюса мне доводилось писать неоднократно, в том числе и в нулевых годах, когда Ю. М. Лужков возбуждался и желал идти воевать крымского хана.

Не отрекаюсь я от сказанного в январе 1992 г. и сегодня. При прочих равных условиях лучше было бы воздержаться от аншлюса - и дорого, и международные осложнения. Но именно - при  прочих равных условиях. А они суть: минимально вменяемая политика украинского руководства и отсутствие совсем уже откровенного вмешательства третьих держав в украинские дела.

Двадцать два года - вплоть до "революции достоинства" 2014 г. - эти условия более или менее соблюдались. Никто и не помышлял об аншлюсе Крыма при Януковиче. А равно и при Кучме и даже при Ющенко. Не потому, что они были верными российскими союзниками - этого не скажешь даже про Януковича, не говоря уже о прочих, - но потому, что они хоть как-то видели берега.

С 22 же февраля 2014 г. эти условия окончательно сделались достоянием прошлого. Крым ждал майданных "поездов дружбы" и отъема Севастопольской базы у Черноморского флота России. В пользу новых преданных друзей Украины.

При таких принципиально новых условиях, надо было либо ждать в Крыму одесских, а равно донбасских событий, либо играть на опережение - все действительно решалось уже в считанные дни. Руководство РФ решило не дожидаться большой крови в Крыму - опыт крымских кампаний прошлого говорил о крайней ожесточенности сражений - и пошло на аншлюс. Все экономические и внешнеполитические последствия этого шага, безусловно осознавались.

Плохо, когда через Перекоп не поступают необходимые жизненные припасы, но существенно хуже, когда через Перекоп приезжают "поезда дружбы". Чтобы не допустить варианта "Дорогу наши славным батальонам, спасет страну коричневый оплот" приходится идти на многие издержки.

27 января 1992 г., когда писалась старая заметка, на Украине вообще ничего не происходило, и движение к аншлюсу в тех условиях было признаком тяжелого офигения ВС РФ. Двадцать два года спустя, в конце зимы 2014 г. на Украине происходило такое, что из различных тяжелых для России вариантов аншлюс был наименее плохим. Видеть это существенное различие - это даже не либеральное ренегатство, а равно и не фашизм, путинизм, злейший русский империализм, а всего лишь минимальная зрячесть.

Если моя вина в том, что я хоть и подслеповат, но все-таки вижу то, чего невозможно было не видеть, я принимаю это обвинение.

Показать полностью

За все хорошее – смерть

В последнее время публикуется много материалов в стиле «Сталин наше знамя боевое, Сталин нашей юности полет».

Читать их, честно говоря, довольно неловко, поскольку, очевидно, авторы не имеют ни малейшего представления о том времени. Я не хочу сказать, что я его понял и спешу поделиться откровениями. Но я хотя бы понимаю, что это непостижимо.

Возьмем, например, Ленинградское дело. По немецким планам, Ленинграду к октябрю 41-го полагалось пасть. Город спасали всем миром: от моего дяди, рывшего противотанковые рвы вместе со студентами Политехнического института где-то под Лугой, до маршала Жукова. Официально за оборону города отвечал Жданов, но он был часто в Москве и занят, поэтому практически все эти усилия по обороне координировал второй секретарь обкома Алексей Кузнецов.

Как известно, город спасли. Но давайте гипотетически рассмотрим, что было бы, если бы он все-таки пал. Страна оказалась бы отрезана от Мурманска и, следовательно, от северных конвоев. Во-вторых, и самое главное, оборона Москвы в октябре 41-го висела на ниточке. Если бы свежие дивизии из-под Ленинграда пришли с севера на Москву, эта ниточка оказалась бы, наверное, перерезана. По всей видимости, с потерей Москвы и Ленинграда война закончилась бы в 41-м году, как и планировал Гитлер, т.е. эти ребята спасали не только свой город, но и свою страну.

Вождь своеобразно отблагодарил и отметил этих героев: в 49-м году Кузнецова и 200 других ленинградцев, отличившихся при обороне города, объявили врагами народа и расстреляли.  Притом, что Кузнецов, по современным меркам, никак не может быть назван святым, он был верным сталинским служакой и членом расстрельных троек в 37-м году, т.е. его руки тоже в крови, как и у многих партийных функционеров, переживших время больших чисток.

Чем больше я думаю об этом времени, тем меньше я его понимаю. Нет, например, Московские процессы – они понятны и полностью в рамках логики, пусть людоедской, но все-таки логики. Убийство политических противников и всех, кто может хотя бы потенциально претендовать на роль вождя — это древняя и освященная временем традиция. Я могу представить императора Тиберия или Чингиз-Хана, проделывающего подобный кунштюк.  Но вот убивать людей, лично преданных вождю и спасших страну от гибели, это за пределами любой логики и, по-видимому, человеческого понимания.  Я не могу припомнить ни одного подобного случая в истории человечества и если бы меня попросили охарактеризовать это время одной строчкой, то на ум приходит только название старой детской повести Рустама Ибрагимбекова «За все хорошее – смерть».

Одно очевидно, семьдесят лет назад по просторам среднерусской возвышенности бродили такие хищники, по сравнению с которыми динозавры из «Парка Юрского периода» просто домашние плюшевые тюфяки.

Показать полностью

Рассказ о двух капитанах

Эта история состоит из двух частей.

Первая часть, вытащенная откуда-то из интернета, это рассказ переводчика о встрече лихого английского инженера Джона с капитаном ДПС на дорогах Тюмени:

В конце 90-х довелось мне поработать в компании, занимавшейся гарантийным ремонтом и обслуживанием импортной сельхозтехники, которая тогда прямо-таки хлынула к нам. Для выполнения этих гарантийных работ были присланы специалисты-иностранцы, ну, а поскольку большинство из них русским языком не владело, то к каждому прикреплялся переводчик для обеспечения профессионального общения, и предоставлялась легковая машина.

Эта история произошла, когда мы с Джоном были откомандированы в Тюменскую область для подтверждения гарантийности случая отказа одного из узлов трактора. Проделав всю необходимую работу и заночевав в Тюмени, мы рано утром выехали домой.

В пять утра движение было еще очень вялое и Джон, сидевший за рулем, держал явно больше 60 км/ч. За разговором мы не заметили камеру с радаром, а на посту нас уже ждали.

Надо заметить, что единственной длинной фразой на русском, который смог к тому времени овладеть Джон, было «Я ест англиски энджинеер».

Еще издалека мы заметили пост КПМ и фигуру с жезлом, поджидавшую конкретно нас.

Молоденький лейтенант решительно взмахнул жезлом и, подойдя к водительской двери, отработанно и быстро бормотнул нечто, слабо идентифицируемое как его фамилия. Джон протянул ему свои международные права и, отмобилизовав все свои лингвистические способности, сразу отстрелял всю свою обойму с «англиски энджинеер», после чего, посчитав свою задачу выполненной, выпал из дальнейшего общения.

Лейтенант, будучи в полной уверенности, что диалог завязался, буркнул: «Пройдемте со мной» - и направился к посту. Джон безмятежно остался на месте, обозревая окрестности.

Пытаясь исправить ситуацию, я поспешно выскочил из машины и стал объяснять лейтенанту, что Джон не владеет русским и я могу помочь объясниться.

Мое появление лейтенант воспринял как бесцеремонное вмешательство в отправление им своих должностных обязанностей и тоном киношного Мюллера жестко сказал: «А вас я попрошу остаться в машине!».

Ах так? Нас не хотят – ну и не очень надо.

- Джон – на выход!

А сам обозначил движение к машине.

Недовольный Джон подошел к лейтенанту и возмущенно выдал длиннющую фразу на английском. В наступившей затем тишине явственно прозвучал щелчок нижней челюсти лейтенанта, зафиксировавшейся в крайнем положении.

К его чести он быстро восстановился и попытался апеллировать ко мне:

- Что он сказал?

Я позволил себе маленькую месть:

- Мне сказали сидеть в машине, так что разбирайтесь без меня!

- Нет, нет. Давайте пройдем вместе с нами.

Ну что ж, мир так мир:

- Лейтенант, вот британский паспорт Джона, пусть человек сидит в машине, он все равно по-русски не понимает, а я готов для объяснения пройти с вами.

В помещении поста перед монитором с довольным выражением лица раскачивался на стуле капитан. Лейтенант сунулся было что-то сказать, но был остановлен начальственным движением руки.

Капитан, не прекращая раскачиваться, показал на монитор:

- Ваша машина?

- Наша.

- Ваша скорость?

- Наша.

- Кто за рулем?

- Джон.

- Угу. Нарушаем?

- Ну, уж так получилось.

Улыбка на лице капитана стала шире:

- Ну что, будем протокол оформлять?

- Давайте.

Капитан хмыкнул, перестал улыбаться и раскачиваться, пододвинул к себе бланк для заполнения протокола, внес свои данные и протянул руку к лейтенанту за водительскими правами Джона.

Лейтенант, почувствовав себя в моей шкуре, стал тоже находить вкус в ситуации. Он просто протянул капитану документы и переместился так, чтобы тот не мог видеть его лица.

Тут необходимо пояснить для тех, кто ни разу не держал в руках водительские права международного образца. Это – книжечка страниц в 15, причем первые три страницы рассчитаны, если я правильно помню, на Китай, Японию и Корею и заполнены соответственно кракозябрами. Единственная страничка на русском где-то 2-ая или 3-я с конца.

- Это что еще такое?!

- Водительские права.

- А где на русском?

Я перелистнул на нужную страничку:

- Вот!

- Это кто?

- Джон. Он вел машину. Вот, пожалуйста, его паспорт. Он здесь в командировке.

Лейтенант уже все понял, а капитан все не мог отключить автопилот и тупо шел по заученному алгоритму:

- А где здесь прописка?

- У них не бывает прописки.

- Как так? А из какого он города?

- Ну вот, отметка о выдаче паспорта в Бирмингеме.

- Ну, значит, туда и будем писать.

- Конечно, давайте, пишите. Единственно, у них там с русским языком могут быть проблемы.

Лейтенант, стараясь не шуршать, начал тихо сползать по стенке.

Капитан еще на автомате занес ручку над бланком, но тут до него стало доходить, что ему придется отправлять протокол в графство Уэст-Мидлендс, Великобритания. Пауза стала несколько затягиваться.

После затяжного мыслительного усилия, почти смирившись с неизбежным, капитан уже смял и выбросил испорченный бланк, но тут ему в голову пришла спасительная мысль:

- Во, слушай, а давай мы на тебя протокол оформим?

В первое мгновение я опешил от такого предложения. Во как! Молодца! Решение пришло мгновенно:

- Да запросто. Без проблем. Пишите.

Капитан, облегченно выдохнув, придвинул к себе новый бланк и стал его заполнять. Я чуток выждал и самым невинным голосом спросил:

- А ничего, что у меня прав нет?

- Как нет? А где они?

- У меня их и не было никогда. Я водить не умею.

Капитан впал в ступор и перестал ориентироваться в пространстве.

Лейтенант изо всех сил старался не подавать звуковых признаков жизнедеятельности. И только легкое позвякивание чайной ложки в стакане на столе служило индикатором его состояния.

Я стоял и с выражением преданности и готовности смотрел на капитана. Выражения же его лица было не передать. Такого облома, похоже, в его жизни еще не было.

Он смял и выбросил второй испорченный бланк и, глядя в сторону, с нескрываемым раздражением протянул мне документы Джона:

- Свободен. Можете ехать.

- Спасибо. Так мы поедем, а я передам Джону, чтобы больше не нарушал.

Капитан проводил меня на выход таким взглядом, что я чуть не начал дымиться.

Это был точно не его день.

P.S. А права у меня были. Просто не хотел, чтобы меня так дешево развели.

Прочитав эту историю, полагается протянуть «ну, ту-у-у-пые» с интонациями Задорнова в адрес этого капитана.

И я бы так сделал, если бы не вспомнил свое путешествие на машине из Вены в Будапешт. Мы как-то подзадержались с отъездом, поэтому ехать пришлось быстро, чтобы успеть на самолет.

Помню, когда мы остановились выпить кофе, чтобы взбодриться, мы проезжали какую-то толстую тетку – я даже удивился ее объему. После остановки выяснилось, что это были отдельно стоящие будочка и дерево, сливающиеся в один объект на высокой скорости.

Понимая, что мы чего-нибудь нарушили из правил дорожного движения, я не очень удивился, когда получил официальный конверт из Венгрии и приготовился материально пострадать.

По-моему, это справедливо: если не хочешь материальных потерь, не нарушай, а если уж нарушил, прими удар судьбы с достоинством и смирением. 

Открыв конверт, я понял, что в этот раз пострадать не получится, поскольку письмо внутри было целиком на венгерском языке.

Все что я смог там разобрать, это были мои имя и фамилия, но этого определенно недостаточно, чтобы понять, чего от меня хотят.

По обратному адресу на конверте, я послал им письмо, где сообщил, что виноват и готов претерпеть, но поскольку я не силен в венгерском языке, хотел бы получить ответ на русском или английском.

Ответа я, конечно же, не получил.

Но все-таки отрадно сознавать, что где-то топчет землю бравый венгерский капитан, который не поленился написать, распечатать, и послать письмо заветное в заснеженную даль, не спросив себя – в отличие от российского коллеги – что собственно клиент должен делать со всем этим, поскольку венгерский язык не самый распространенный язык в мире. 

Показать полностью

Рассказ о последней любви

Я заметил, что большинство постов комментируются как «пиздеж».

Иногда как «пиздежь» - и здесь я не уверен: это либо от малограмотности, либо чтобы показать всю степень возмущения наглостью автора. Реже приходят картинки с котом и лампой, и совсем редко - картинки с тигром и прожектором, таких я уважительно называю «Кукрыниксом».

Причем, что удивительно – тема совершенно не важна: это может быть увлекательным рассказом о работе элитной проституткой или горькой историей об очередном разводе – реакция почти одинакова.

Так вот, почтеннейшей публике предлагается следующая повесть о двух любящих сердцах из Северной Дакоты, Ине Кеноер и Стиве Рилей.

Рассказ о последней любви Достоверность, Любовь, Смерть, Человек, Печаль, Судьба, Мат, Негатив

Ина Кеноер и Стив Рилей

Главный герой здесь, мадам Кеноер: перефразируя Чехова, её лица некрасиво, даже безобразно, но под сею видимой оболочкой бьется честное и любящее сердце.

В один прекрасный день Стив получил звонок от адвоката одного из его дальних родственников, который сообщил, что ему оставлено наследство в тридцать миллионов, и, следовательно, ему надо послать какие-то денежки для его оформления и поехать в аэропорт получить чек. Вернувшись из аэропорта, он ни копеечки – представьте, ни центика! – не дал своей сожительнице. Какое же доброе женское сердце выдержит такую несправедливость? Вот и сердце Ины тоже не выдержало, и она подлила ему в пищу антифриз. Когда через два дня патологоанатомы вскрыли его тело, они нашли в нем этилен гликоля больше, чем в радиаторе хорошего автомобиля т.е. это была не очень легкая смерть.

Властям Ина объявила, что, будучи спутницей Стива в радости и, особенно, в горе, она полагает справедливым получение половину этого наследства.

Это доказывает благородство её натуры, но, во-первых, в Северной Дакоте сожительницам не полагается ничего, а во-вторых, и это самое главное, Стив не получил никаких денег. В аэропорту он, естественно, не нашел никакого адвоката, но не хотев признаваться, что он оказался лохом чилийским, он умолчал об этом, и как результат, получил антифриз в своем пиве. Это подтверждает кстати, что с женщинами лучше быть честным и откровенным.

К чему вся эта история? К тому, что жизнь подкидывает такие сюжеты, которые самому буйному воображению не выдумать. Или как говорил один отечественный философ, сейчас к людям надо относиться помягче, а на вопросы смотреть ширше и не надо кричать на каждый пост «пиздеж».

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!