Aplos

Семилетний мальчик в Казахстане заявил в полицию на 10-летнюю девочку. У мальчика украли велосипед, и тогда он решил обратиться в полицию за помощью. отдел полиции города Сарани обратился семилетний заявитель.

Стражам порядка мальчик рассказал о своём горе: у него украли велосипед, и тогда он решил обратиться в полицию за помощью.

Полицейские посадили потерпевшего в спецмашину и стали объезжать все дворы. Пока ездили, узнали и историю угона велосипеда.

“У ездившего во дворе мальчугана велосипед попросил другой ребенок. Мальчуган, недолго думая, дал свой транспорт. А когда после несколько кругов по двору на его велике уехали в неизвестном направлении. Побежал за обидчиком, но не догнал", - рассказали полицейские.

Через некоторое время, велосипед был найден. Обидчиком оказалась 10-летняя девчушка. Она и ездила на нем. Пока искали велосипед, пригласили в полицию родителей мальчугана. Им и вернули и сына, и двухколесный транспорт. С родителями малолетней “угонщицы” побеседовали полицейские.

Часто тут такое читал, но ни разу не сталкивался. Поехали на шашлыки с семьей. Расположились метрах в 20 от широкого ручья. Поставили стол и стулья под деревом в теньке. В ручье мыли руки и рядом на берегу положили мыльницу с мылом. Дальше, метрах в 10 от нас расположилась семья, мама, папа и ребенок лет 4. В какой-то момент смотрим по ручью плывет мыльница и крышка от неё. Видимо мальчик решил кораблики попускать нашей мыльницей. Подходим к месту где оставили мыльницу. И мыла тоже нет, похоже мальчик его в ручей выбросил. Спрашиваю куда мыло дел? Молчит. Я пошел к родителям, а они своего ребенка из-за дерева даже не видят. К слову о безопасности, ручей широкий, метра 2-3 в ширину, глубиной местами выше колена взрослому человеку. Говорю родителям, идите и спросите куда ваш ребенок наше мыло выбросил. Мамаша подорвалась и подошла к своему сыну, начала у него спрашивать, он молчит. Тут уже моя жена не выдержала и начала наезжать на мамашу:

- Почему ваш ребенок взял чужую мыльницу? Выбросил наше мыло!

- Ну это же ребенок, он просто играет.

В январе девушке исполнилось 18 лет и в  связи  с этим  были  прекращены  алиментные обязательства  отца в отношений нее, взыскиваемые в пользу  матери на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, в настоящее время девушка является студенткой платного отделения колледжа с ежегодной оплатой обучения в 250 000 тенге (50 000 рублей).  Отец добровольно материальной помощи во время обучения ей не оказывает.

Согласно  ч.2 ст.138  Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» в случае, если родители добровольно не предоставляют средства на содержание своим совершеннолетним детям, обучающимся в системе общего среднего, технического и профессионального, высшего образования по очной форме обучения в возрасте до двадцати одного года, эти средства с них взыскиваются в судебном порядке.  Воспользовавшись данным правом истец обратилась в суд о взыскании с ответчика алиментов  на свое содержание в твердой денежной сумме.

В судебном заседании  стороны пришли к  соглашению и подали ходатайство об утверждении соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, которое было утверждено судом и дело прекращено в связи с заключением медиации.

Идя на поводу у позвонивших ей незнакомцев, женщина не только взяла кредиты, но и продала квартиру.

Как следует из обстоятельств дела, в начале августа 2022 года жительнице Уральска позвонили неизвестные, которые представились сотрудниками Национального банка, отдела банка, а также заместителем начальника департамента полиции по Западно-Казахстанской области. Звонившие сообщили о том, что женщина стала жертвой мошенников и, чтобы предотвратить негативные последствия, ей необходимо оформить кредиты и срочно погасить задолженность. Жительница Уральска поверила и оформила кредиты в нескольких банках. Далее некий К. убедил ее, что в целях установления личности мошенников необходимо продать квартиру. Женщина обратилась в агентство недвижимости и заключила с ними договор. Далее, после продажи жилплощади, злоумышленники выслали ей банковский счет некоего гражданина Т. для отправки денег, которому она перевела 9 200 000 тенге.

В дальнейшем потерпевшая обратилась в суд с требованием взыскать с Т. данную сумму, мотивируя это тем, что тот незаконно завладел ее деньгами, которые она перевела под влиянием обмана.