"Очевидное-невероятное": нужны ли науке академгородки
Сегодня российское научное сообщество отмечает свой профессиональный праздник — День российской науки. Своими корнями дата уходит в 1724 год: тогда 8 февраля (во старому стилю - 28 января), по распоряжению Петра I, правительствующий Сенат учредил в России Академию наук (с 1925 года - Академия наук СССР, с 1991 — Российская Академия наук).
Поздравляю всех сопричастных и предлагаю вашему вниманию фрагмент, пожалуй, самой популярной в своё время научно-популярной программы советского телевидения - "Очевидное-невероятное" - в котором ведущий Сергей Капица и его гости рассуждают о том, нужно ли строить академические городки или нужно развивать науку самобытно, а также о важности переезда творческих людей в Академгородок, в частности, в Новосибирский.
Что ж, прошло 30 лет с момента той дискуссии, и теперь есть возможность оценить ожидания/надежды с тем, как распорядилось время...
1989 г. Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд России», www.youtube.com/c/gtrftv
Уточки перед полётом в тёплые края
Понаблюдаем за утками перед их отлётом в тёплые края. Или не очень.
Некоторые остаются и дальше их судьба для меня не известна...
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Наблюдение за утками на Пруду с утками в Академгородке
В эту солнечный сентябрьский денёк мы решили прогуляться до Утиного пруда полюбоваться утками перед их отлётом в тёплые края.
Очень скоро пруд опустеет. А пока здесь кипит жизнь. Резвятся молодые утки.
Дети с восторгом бросают птицам зерно. А взрослые умиляясь любуются на эту картинку.
Музыка в лесу
Релизы моего лейбла иногда можно найти в самых неожиданных местах - даже во время прогулки в лесу.
*пакет висит в лесу, в Новосибирске, между станциями электричек Сеятель и Нижняя Ельцовка.
Моя музыка в новосибирском буккроссинга
Всё началось с того, что мне сегодня приснился весьма занятный сон, в котором я какой-то непонятной рок группе помогал создавать в разных концах города столетние капсулы времени с их аудиокассетами. По пробуждении первая мысль: "А это мысль!". Естественно воплотил не настолько пафосно масштабно как во сне, а всего лишь раскидал четыре диска со своим апрельским космическим альбомом "Space Agriculture" в четырёх красных шкафчиках для буккроссинга, в новосибирском Академгородке:
По одному диску в каждый из четырёх шкафчиков:
- на Морском проспекте рядом с Совкомбанком
- рядом с ДК Академия
- на утином пруду на Золотодолинской улице
- рядом с с 90-м почтовым отделением
Будете гулять можете забрать себе в коллекцию если захотите/если они ещё будут на месте.
1966 год. Создание НПО «Факел»
Данная статья относится к Категории: Функционально-стоимостной анализ
НПО «Факел» – прообраз первого в России технопарка, был создан в Академгородке под Новосибирском.
Основу НПО составляли молодые инженеры и учёные, выполнявшие научные работы на подрядной основе. Первый руководитель этой самодеятельной общественной организации на базе районной комсомольской ячейки – инженер Александр Казанцев.
НПО «Факел» выполнило более 500 хоздоговоров, при этом себестоимость различных работ в объединении была в 5-17 раз ниже, чем в других научно-производственных организациях СССР.
Но главный идеолог КПСС М.А. Суслов считал, что финансово-хозяйственная деятельность несовместима с целями комсомола. В 1971 году объединение «Факел» было закрыто властями.
«Давайте пофантазируем. Как бы разворачивались события, если бы самодеятельному КБ «Факел» не мешали работать, в особой помощи он не нуждался, лишь бы не мешали... Я уверен, что через несколько лет наша страна имела бы эталоны, на которые пришлось бы равняться не только отраслевой науке. Какой бы это был важный пример в поисках новых организационных форм работы, которые сейчас ведутся по всей стране. И все бы увидели, что несколько талантливых энтузиастов и настоящих профессионалов способны заменить огромные организации со многими сотнями сотрудников, или, точнее, служащих. Слов нет, эти инициативные люди и зарабатывали бы как следует, как следует их таланту, энергии, работоспособности и трудолюбию. В истории с «Факелом», разумеется, пришлось бы переступить через некоторые инструкции финорганов, поставить вопрос об их несоответствии современным задачам развития государства. Может быть, пришлось бы пошире рассмотреть всю совокупность проблем, которые ставит возникновение подобных самодеятельных организаций. Так, например, когда я был у покойного ныне академика Н.Н. Яненко, бывшего в то время одним из научных шефов молодёжного «Факела», мы обсуждали один, казалось бы, очень простой вопрос: а почему «Факел» должен существовать при ком-то, почему он не может жить сам по себе, подчиняясь только законам советской власти? Какое, собственно говоря, дело до него фин- и прочим органам? Работай и плати по закону налог. Стране выгодно, заказчикам выгодно и студентам хорошо!
Против «Факела» дружно восстали не только финорганы, но и многочисленные ведомственные организации, ибо существование «Факела» высвечивало их импотентность, неспособность быстро переключаться на новое, искать новые пути, новые решения, преодолевать рамки часто вымученных планов НИРовских и ОКРовских работ.
Боялись конкуренции? Конечно, и не без оснований! Считали конкуренцию недопустимой (лезут не в своё дело), а это не только потеря гражданственности, но и нечто большее и весьма опасное для нашего будущего. Давно уже следует усвоить простую истину: страна только выиграет, если обнаружится никчемность того или иного учреждения и необходимость его ликвидации или коренной перестройки. В то время, когда шла дискуссия о «Факеле», произносились и другие слова. В частности, они шли и от «теоретиков». Не вписывается, мол, «Факел» в стройную систему управления народным хозяйством, всё это неоправданная отсебятина.
Не вписывается в систему, конечно, не вписывается. Это всем и так было ясно! Но именно это-то и хорошо! Но ведь работает-то он хорошо и продукцию выдаёт. Да ещё какую. Значит, не «Факел» плох, а система плоха. Теория говорит о другом, о том, что по мере развития производительных сил неизбежно всё более сложной и разнообразной становится организация народного хозяйства. Жизнь, её устойчивое развитие, наконец, сама теория эволюции необходимо требуют и роста разнообразия – разнообразия организационных форм. В теории эволюции для этого существует даже специальное слово – цефализация. А бюрократия, и в частности финорганы, всё старается загнать в единое прокрустово ложе стандартных параграфов».
Моисеев Н.Н., Облик руководителя, журнал «Новый мир», 1988 г., N 4, с. 183.
Дополнительные материалы
Творческое сословие как ведущий слой нации по В.Ю. Суркову (2006 год)
+ Плейлист из 11-ти видео: КОЛЛЕКТИВЫ ТВОРЧЕСКИЕ / КРЕАТИВНЫЕ
+ Ваши дополнительные возможности:
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию 21 августа 2022 года в 19:59 мск (воскресенье). Это принципиально бесплатный формат.
Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/
Изображения в статье
Дом Учёных в Академгородке / izi.TRAVEL
Морской проспект / izi.TRAVEL