Депортация чеченцев и ингушей
ссылка на википедию.
пусть оттуда убирают?
ссылка на википедию.
пусть оттуда убирают?
Не так давно по интернету пошла эта картинка, сначала в твиттер она набрала много просмотров, потом дошла до пикабу где ее решили разоблачить таким поверхностным мнением от @GovnevoyPuzir,
Ну давайте проверим с ссылками и картинками и так начнем, я использую англоязычную википедию с автопереводом, там инфы больше и она точнее
Энтони Блинкен, его отец и мать евреи
Алехандро Майоркас, его отец и мать евреи
Рошель Валенский семья евреи
Эрик Ландер родился в еврейской семье
Энн Нойбергер, семья не просто еврейская, а хасидская (то-есть очень религиозная)
У Дженнифер Кляйн не смотря на еврейскую фамилию (да Кельвин еврей) и внешность национальность не указана, однако еврейская виртуальная библиотека указала ее как еврейку
У Энди Славитта все не удобно, только в конце статьи упоминается что он еврей
Гари Генслер родился в еврейской семье
Джанет Йеллен еврейка
Вэнди Шэрман еврейка
Дэвид Коэн еврей
Рон Кляйн еврей
У Полли Тротенберг тоже не удобно и только в конце статьи указывается что она еврейка
Ричард Левин еврей
Дэвид Арон Кесслер в википедии национальность не указана, еврейский коммуникационый центр указывает что он еврей. Также википедия при вводе фамилии Кеслер указывает что это еврейская ашкенази и немецкая фамилия
Дуг Эмхофф еврей
Меррик Гарлэнд еврей
Аврил Хейнс еврейка
Виктория Нулланл еврейка
Джефф Зиентс еврей
И тут пикабу устроил мне подляну, больше 25 медиа я добавить не могу, поэтому дальше в комментариях
Все, кто сталкивался с поиском и проверкой информации известно, что Википедия самый ненадежный источник. Статьи там может писать и редактировать абсолютно кто угодно, из-за чего возникают ситуации, когда две разные статьи об одном событии содержат противоречащие и взаимоисключающие пункты, либо имеют ярко выраженный налет личных убеждений автора.
Кроме того, после оформления статьи может начаться война правок и информация в ней будет меняться со скоростью света.
Ниже один из тысячи случаев для примера.
Возьмем две статьи и три скриншота.
1) "Мекка".
Город в Саудовской Аравии. Внутри есть раздел "захват мечети Аль-Харам в ноябре 1979 года". В этой мечети находится Кааба, главная святыня всех мусульман на земле. Этот комплекс с несколькими тысячами заложников и захватили террористы.
В статье написано, что "французский спецназ штурмовал мечеть, погибло 200 боевиков и 250 заложников" (выделил на скриншоте). В этом же разделе ссылка на основную статью про это событие.
2) "Теракт в Мекке 20 ноября 1979 года". Здесь уже сказано, что погибло 255 человек, причем с обеих сторон (выделено на скриншоте). Далее написано, что французы только руководили операцией и не участвовали в штурме, а это все выдумки и слухи. (выделено на скрине). По стилю изложение видно явно предвзятое отношение у автора к этому вопросу.
И такая ситуация на каждом шагу, лично встречал сотни похожих примеров. Возьмите две-три статьи, где речь идет о каком-то событии, человеке, городе, о чем угодно. Очень часто в самой статье будут ссылки на более подробные. И практически везде вы встретите противоречия в цифрах и фактах. Не ходите в Википедию, проверяйте информацию.
Это сейчас у нас есть Википедия, а раньше люди покупали энциклопедии из десятков томов. Тома выходили по подписке в течении нескольких лет.
Прочитал про мэна, сто лет назад промышлявшего продажей энциклопедий в Париже. Дело было выгодное, но не каждому нужна энциклопедия, и не каждый мог ее оплатить. Мэн ежедневно дежурил у одного из кладбищ высматривая дорогие катафалки. Когда покойника предавали земле, он со скорбным видом подходил к безутешной вдове или детям.
- Вы меня не знаете, но я знал вашего мужа (отца). Я продаю энциклопедии. Он долго не решался, но буквально за месяц до кончины решил купить все тома целиком. Денег у него тогда не было, но, зная порядочность вашего мужа (отца), я сделал за него первый взнос, с тем чтобы он мог выкупить все тома сразу. А сейчас я, право, не знаю, что делать…
В большинстве случаев родственники входили в положение бедолаги и выкупали у него все тома.
Дагестан свой выбор сделал. Это часть всемирного исламского халифата.
"Сулакский каньон – самый глубокий каньон в мире". Забавный фейк, распространяется блогерами.
"Сулакский каньон глубже Гранд Каньона". Фейк, распространяется почти всеми. Например, авторами русскоязычной статьи в Википедии.
"Сулакский каньон – самый глубокий каньон в Европе". Не фейк, при одном допущении.
А теперь разбор.
Сулакский каньон в Дагестане – то, что мы сейчас делаем чудом. И ведь сделаем, по-честному. Дело за нами. В Википедии о каньоне есть тексты на семи языках. На русском авторы уверяют, что глубина каньона 1920 метров. А, значит, он глубже знаменитых американского Гранд Каньона (1857 метров) и европейского Каньона реки Тары (1300 метров). И, конечно, он уступает самым глубоким каньонам мира. Так глубина Каньона Колка в Перу 3400 метров.
Откуда взялись 1920 метров?
Из-за двух фокусов. Первый – объединение двух каньонов: Большого Сулакского и Сулакского. Туристам показывают меньший. Гиды, журналисты и блогеры уверяют, что его глубина 1920 метров. Это ошибка. На самом деле 850 метров. С обзорной площадки примерно 700.
Большой находится не здесь, а в труднодоступных местах: не до Чиркейского водохранилища, а после. И он, конечно, глубже.
Какова его глубина?
Разбираю второй фокус. Неподалёку от Большого Сулакского каньона находится вершина горы Рогдомеэр. Вот от неё-то авторы Вики и насчитали 1920 метров. Над уровнем моря. Криво, ну уж как смогли. И фейкомёты "забыли", что здесь горы, и всё здесь выше уровня моря, в том числе зеркало воды реки Сулак.
А давайте узнаем факты. Можно воспользоваться сервисами Максар или Топографической картой. Открою её.
Высота пика Рогдомеэр 1937 метров. Высота зеркала воды 347 метров. Итого: глубина Большого Сулакского каньона 1590 метров.
У Гранд Каньона глубина, увы, больше. А вот у Каньона реки Тары меньше.
Первый фокус можно признать не фокусом, если назвать два каньона одним, где Большой Сулакский будет второй частью Сулакского каньона. Трюк же подсчётом метров долго не проживёт. Потому что он неправда.
И все же в Европе наш каньон самый глубокий.
Каньон реки Тары в Черногории пока известнее Сулакского. Он красив, со множеством обзорных площадок. Из-за раскрученности его в Вики на большинстве языков называют самым глубоким каньоном Европы. Пока называют.
А что с Сулакским? Он тоже очень красив. И малоизвестен. Но процесс создания сулакского чуда пошёл. Он продолжается бурнорастущей… Главрыбой.
Это такой вариант Лога парка, возле форелевой фермы, по дороге к обзорке. Бонусом – катание на быстрых катерах по самому Сулаку. К Главрыбе добавились чудесный зиплайн, который ждёт туристов после обзорки, посещение пещер, современные домики для туристов, гонки на катерах и яхтинг по часто зеркальному Чиркейскому водохранилищу.
Хотелось бы, чтобы к этому примкнуло и купание в горной воде, которое вполне себе купание даже в конце октября.
Так что приезжайте, офигивайте и главное, рассказывайте об этом. Не забыв и о других местных удивительностях. От магазинов Петёрочка (через Е) до заправок Луккойл. От мэров, которых сажают чаще арбузов до дорог со штабелями лежачих полицейских. От юного и волшебного Каспийска до древнего и ещё более волшебного Дербента. От низких цен до отличной кухни. От безумных пацанов, которые насилуют папины Приоры, до поразительно гостеприимных и доброжелательных их родителей…
Приезжайте в Дагестан! Рассказывайте о Сулакском каньоне, добавляя ему известности.
Всем – чудес и очей очарованья!
Платформа уже интегрировала результаты из поиска Google и подгружает подсказки из Википедии. Вероятно, в ближайшее время стоит ждать дальнейшего расширения функционала. Глядишь, смогут и с Google посоревноваться.
Среди моих коллег по блогерскому цеху я периодически встречаю мнение (все еще!), что TikTok - это помойка с бестолковыми видосами, где умственно отсталая школота всрато кривляется под убогий музон. Тем временем, ТикТок выдает задел на целую поисковую систему нового формата.
Я сам Тиктоком не пользуюсь, и у меня он даже никогда не был скачан на телефоне (потребительская привычка не завелась, ну либо я просто старый дед с психологическим возрастом под 80, не знаю). Но если так дальше пойдет, то, видимо, скоро придется скачивать.
Так вот. В сентябре Тикток добавил в свою поисковую выдачу выдержки из Википедии. Теперь формат выдачи можно настроить так, что над вертикальными видосами будет висеть сниппет с базовой инфой из Википедии об искомом объекте (вроде бы без ссылки на саму статью - видимо, чтобы пользователь не уходил из приложения).
Вот так это выглядит. Поверх выдачи видео пользователю подтягивают выдержку из соответствующей статьи Википедии.
Более того. Прямо сейчас в США продолжают дрючить Google по местному антимонопольному делу (типа Гугл завышал цену аукциона или что-то такое, не суть). В ходе изучения работы Гугла было замечено, что результаты его выдачи теперь у себя выплевывает Тикток.
Тикток отлично понимает, что для зумеров и еще более младшего поколения (умные люди в интернетах пишут, что оно называется "Альфа") их платформа - это не просто забавные видосики, а основной источник информации. В Тиктоке ищут видеоинструкции и исторические справки, магазины и кафе. Да все, в общем-то, в Тиктоке ищут.
Поэтому логично, что китайцы делают максимум, чтобы у пользователя было еще меньше стимулов вываливаться из приложения во внешний мир. Для чего дают больше контекста. Сначала, вот, точечно - в виде сниппетов Вики и Гугла. Потом, наверно, расширят еще чем-то. Думаю, собственная ИИшка туда тоже отлично ляжет - тогда можно будет давать контекст сразу из всего свободного интернета.
В общем, Тикток - топ. Его продакты четко видят будущее. Эта платформа Bytedance покорила весь мир, хитро мимикрируя под безобидную развлекаловку. И это только начало. Хитрые, хитрые китайцы!
---
Если понравился пост, поддержите меня подпиской на мой тг-канал Дизраптор. Там уже 30к человек читают всякое интересное про экономику, бизнес и инновации, написанное понятным человечьим языком.